■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カウンセラーってクライアント食っちゃっていいの？
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:45
- 日本で一番デカイ大学（○本大学）の
学生相談のカウンセラー（臨床心理士）なんだけど、
近々クライアントと結婚するらしいんだよ。
ちなみにカウンセラー42歳くらい、クライアントは20歳かそこら。
なんか、そのクライアント近くに下宿あったらしくて
用もないのにしょっちゅう来ててさ、
そのカウンセラーに弁当とか作って持ってくるし
カウンセラーの方は夜酒飲んでてもそのクライアントから携帯に
メール来たりすると飛んでったりするし
結構一緒に帰ったりするし、地下の食堂で一緒に飯食ってたりしてたし
公私混同もいいとこ。
一番怪しいのはさ、クリスマスイヴの日に
マンションの集まりあるからとか大学に嘘ついて早退して一緒に帰っちゃうし
そのクライアントが休学して医大受けたいって言うと
面接室の外で受験勉強とか見てやってるし
結局勉強にならなくて落ちまくったらしいけど
その後しばらくしてクライアントはイナカ帰ったんだけど
その間付きあってたのかどうしてたのか知らないけど
そのクライアント結構面接室の外とかチョロチョロしてたから
他のカウンセラーとかクライアントと面識あるし
他のクライアントこれから大変だろうな～とか思ってんだけど
そういうのってどうなのかな？
アリなのかな？
臨床心理のこと全然知らないけど
一応倫理規定とかあんでしょ？
それに反しない？
陽性転移とか逆転移とか気にしねーのかな？
スーパービジョンとかっての？
教育分析だっけ？
よくわかんねーけどそういうのちゃんと受けないのかな？
臨床心理士の方、回答求めます。
長文スマソ…
でもこれ言っとくけどネタじゃないよ。
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:53
- 日本一でかい大学は北大です。
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 00:18
- ＞１
ネタじゃないなら、セラピストの名前出してみれば？
日大なら、キャンパスがいっぱいあって学生相談室もたくさんあるから
バレる心配なんかないから、大丈夫だよ。
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 00:29
- 1=3
**********************終了**********************
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 00:41
- 結婚して責任とるならＯＫ
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/15(日) 01:06
- ＞５
とんでもない。結婚なんて関係ない。
アメリカなら資格剥奪です。
絶対に許せない行為です。あたりまえでしょう。
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:28
- 1=3=5
**********************終了**********************
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:29
- ＞6
ここは日本だ。
教師が教え子に手を出したり、
女子アナがスポーツ選手に手を出したり、
プシコがセラピストに手を出したり、
（医者が様々なコメディカルに手を出すのは当然）
職場結婚が推奨され、
自分の商品に手を出すのは、あっぱれと祝福されるお国柄だ。
全然問題ない。
- 9 ：日本アメリカ化計画：2001/07/15(日) 01:30
- ＜強迫性人格障害の診断基準＞
アメリカ精神医学界 DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。
1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:03
- >>8
女子アナがスポーツ選手に手をだすのか？イチローも？アナって立派なんだな（藁
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:18
- 精神科医と関係をもつセラピストの話は良く聞くけど？
みんな打算無く楽しんでいるんじゃない。
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:40
- 出会いがないんです
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:42
- 勇気もないんです。（涙
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:45
- 勇気？ Cl喰っちゃう勇気？
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 03:06
- 男のカウンセラーてつらいわねえ。
- 16 ：男もあっぱれ。：2001/07/15(日) 05:54
- >>1 結婚したなら許す。
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/15(日) 10:15
- ＞８
日本でも同じ。
職業には固有のエトスがあります。
心理療法やなんかで、男女関係を許したら、その営み自体なりたちません。
トイレに行って手を洗わないで鮨をにぎる鮨屋をあなたはゆるせますか。
それを許していたら職業になりえない、ぎりぎりのけじめというものがあるわけです。
全世界のセラピストのあらゆるギルドがそれを禁じてます。
日本の場合、ギルドがきちんとした力をもっていない後進国だということにつきます。
- 18 ：じゃあ認めたんだ：2001/07/15(日) 10:21
- >>17
＞日本の場合、ギルドがきちんとした力をもっていない後進国だということにつきます。
ラカンスレの人みたく、ハッキリ言えばいいのに、
「土民国」って （藁
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 12:27
- ＞１
恋愛は個人の自由という考え方もあるけど、
あなたの挙げている事例は、事実だとしたら
カウンセリングという行為自体の信用を落とす行為だ
本当に17さん、18さんの言うごとくカウンセリング
後進国・土民国といわれても仕方ない
アメリカでセラピーに対する信頼が落ちたのも
一つにはセラピストがクライアントとの間でルーズな
恋愛関係を持つ事例が多かったからという話を聞いたことがある
＞心理療法やなんかで、男女関係を許したら、その営み自体なりたちません
まさにその通り
心理療法家は対人関係を職業的に利用する専門家なんですから
お仕事上の対人関係とプライベートの対人関係を峻別して欲しい
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 12:31
- >>18 君ねえ、そういうの本家の方が盛んなのよ。
- 21 ：ニギニギ：2001/07/15(日) 12:49
- ＞トイレに行って手を洗わないで鮨をにぎる鮨屋をあなたはゆるせますか。
ヘイ！活きのいいの一丁握るよ！
- 22 ：もしかして：2001/07/15(日) 12:56
- >>17 >>19 ABOFANデスカ？
- 23 ：えっ？：2001/07/15(日) 13:04
- こんな人がいたら、もうカウンセリング行けなくなるよね……
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 15:17
- おめでたい話じゃないの？
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 20:34
- １さん、立て逃げか？
続報をきぼんぬ
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 21:42
- >>19
同感です。
クライアントに常に「カウンセリングを受けているんだ」と言う認識を、
きちんと持ってもらうのも、セラピストの大切な仕事だと思う。
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 21:54
- >>19 >>26
そう思ってない人もいる。資料によると５～１０％くらい。
そういう価値観もかつての「性規範」が崩壊したように
新しい世代の「挑戦の対象」になるにちがいない。
そういいきって自分に納得させることはできない。
今は皆さん若者？かも知れないが、
いずれその価値観と「生きてともに年を取る日」が来る。
そうして若い世代に乗り越えられていく。
あなた達がもっと年長の世代をバカにして挑戦し乗り越えたように。
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 21:49
- カウンセラーとはちょっと違うんだけれども、わたしのいたデイケアのPSWは
患者同士のお付き合いはご法度みたいなこと言ってるくせに、
少しでも可愛い新入りの子（思春期障害や人格障害で、軽い人）が
入所するとすぐに飲みに連れ出してましたよ。意気投合すると定期的に飲んでた。
そして場合によっては、ムフフなこともしてます。（目撃されてますよ）
当人（♀）も言ってましたから、間違いないです。さすがにやったとは言わないけれども。
あれって、放っておいて、いいのでしょうか？
メンヘル逝ってやれって言われそうだけれども、デイケアでHP作ったり、
２ちゃんにアクセスしたりしてたから、ここに書きました。
たぶん、PSW自身もロムしているはずです。面接やテストもやってたから、CP崩れかしら？
そうです、中央大学出身のあなたのことです。どきどきしていますか？
名前出してもいいのかな？ご要望に沿えるよう努力します。
- 29 ：名無しさん：2001/07/16(月) 21:57
- そんな関係になったら直らないと思うが。。。
一生依存症なんじゃない？所詮エセカウンセラーってことやね。
その人はカウンセラーってのをその程度のもんって思ってるだけ。
「平気でウソをつく人たち」でも読んでみてよ。ひまだったら。
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:12
- いやまぁ、どんなセラピストにだって、
そういう葛藤は程度こそ違えどあるとは思う。
でも自分のセラピストとして得た知識等を、
そういう事に利用してしまったら、そりゃどっかのインチキ宗教と同じじゃん。
「使用目的」を間違えるべきではないと思うけどね・・・。
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:21
- 恋愛なんだから良いんじゃない？
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:34
- >>31
そりゃ当然恋愛ならいいけど、相手がクライアントと言う立場ならば、
やっぱマズイんじゃないかな。
まあでも結局はクライアントの問題が解決しているかしていないかの
問題が一番大切で、恋愛して解決してりゃ良いですけどね・・・。
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 23:17
- >>1
職業に対するプロ意識が低すぎ！
そんな､志の､低い､カウンセラーなんか､みんな､ヤメチマエーッ!
- 34 ：1：2001/07/17(火) 00:18
- >3
日大本部の学生相談。
バレるねこりゃ。
でもなんか結婚して問題を解決してるっぽいんだけどなぁ～。
「もう死にます」とかクライアントしょっちゅう言ってたし…。
まぁ、病院とかじゃないし、学生相談なんてそんなモンなんすかね。
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:28
- あのね、病気うつされることあるよ。体の方じゃなしに心の方の。
安易に考えているようだけど、マジに
心の病はその精神の形が強烈であることも多く
社会的関係性が歪められ、まるで伝染したかのような様相を呈す事がある。
お気をつけ遊ばせ。
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:37
- 伝染性の自殺なんかも？
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:39
- >>1 こういう事って良くあることなの？
表沙汰にならないだけ？
教官と院生とか、バイザーとバイジーとか？
これから学会シーズンだし、泣かされる女の子とか多いのかな？
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:44
- >>28
そういう勘違い迷惑PSWは名前出しちゃえ～
っていうか、削除されない程度にイニシャルとかプロフ出して
反省させろ！
- 39 ：28：2001/07/17(火) 01:10
- PSWというよりも、テスターもしてたから、セラピストらしいですよ＜中央大出
>>38
えっと、どの辺からさらしましょうか？？
いきなり息の根を止めるのは可哀想なので、
真綿で首を絞めるように、ゆっくりと………なーんてね！(~o~)
あとネタだろ、氏ねなんてカキコがあった場合はすぐにさらしちゃいま～す。
この方のセラピスト生命は、実に、同職＆同じ学問領域の方々が握っているわけです。
それと、わたしの身元特定は不可能だから安心してくださいね。
乞うご期待！！
- 40 ：28：2001/07/17(火) 01:14
- そうそう、病院のHPへ直リン張れば、一発よね。
忘れてたわ(^_^;)
でも、これはとどめの一発にとっておこうっと。
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 01:18
- あんた女性？男性？
わたしの知ってる人かも？
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 01:27
- 中央大心理？
ひろゆきと一緒じゃん？
- 43 ：1：2001/07/17(火) 01:37
- >37
表沙汰にならないだけだと思う。
だってこの話って超極秘で、
学生課以外には極力漏れないようにしてるもの。
やっぱ後ろめたいのかね。
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 01:50
- >>１さん
このネタをニュース板やちくり板に貼ったら、
そのセラピストは日大じゃもう確実にやっていけなくなるよ。
年齢と所属が分かれば、臨床心理士会の名簿で、モロバレ。
つうか日大の職員録でも分かる。週刊誌ネタにも絶好だね。
言っとくけど、煽りとかじゃないからね。
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 01:58
- 意外と、臨床系の人の童貞率は高いんだよね。だけど、逆に
処女率は低いようです。女性の臨床系院生の場合、たとえ、
愛情のない「ＳＥＸ」と分かっていてもしちゃう人が多い。
愛情乞食というか。共依存的な人も多いでしょ。
（もしくは、徹底的なジェンダーで、男＝悪 と決めつけている）
男性の場合、童貞なら、風俗にでも行きゃぁいいものの、
度胸がなくて行けない奴が多い。
少数ではあるが、ＳＥＸに狂っている奴もいる。これは女性の
臨床系院生のタイプとは異なり、相手の女性に対する愛情が
無いか、ほとんど無い。
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:04
- >>45
コピペうざい
氏ね
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:08
- >>46 君も道程なんだって？かわいそうにね
- 48 ：素人：2001/07/17(火) 02:19
- 結婚するなら何ら問題ないと思うのです。
そりゃー食い逃げしてるのなら大問題です。
しかし、ちゃんとお付き合いして結婚するんだからそんなに問題視
することも無いと思います。
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:19
- そもそもこのスレッド自体が煽りみたいなモンなのだから、そう興奮しないで…
院生スレみたいに「だったらいいな」「イヤン」というシモネタ話くらいに考えてお話しませう。
- 50 ：1：2001/07/17(火) 02:27
- >44
> このネタをニュース板やちくり板に貼ったら、
> そのセラピストは日大じゃもう確実にやっていけなくなるよ。
マジで？
じゃあ、貼っといてよ。
頼むよ。
なんかムカつくんだよこのカウンセラーって。
> 年齢と所属が分かれば、臨床心理士会の名簿で、モロバレ。
> つうか日大の職員録でも分かる。
つか、名前知ってんだけど（住所とかも）
書いたら即削除だから書かないだけなんだけど。
> 週刊誌ネタにも絶好だね。
いいねー。
面白そうじゃん。
最近退屈してたからな～。
>48
素人さんは黙っててください。
自分は臨床心理士の倫理規定に反するかどうかと聞いているのです。
- 51 ：素人：2001/07/17(火) 02:34
- >>50
＞素人さんは黙っててください。
うんにゃあ。僕にはどうでもいいんだけどね。
頑張るならどうぞ。
でも、他人のプライバシーに関する事を述べているわけだから、
場合によっては名誉毀損になるから注意してね。
倫理規定とかよりも名誉毀損の方が重罪だし。
- 52 ：1：2001/07/17(火) 02:46
- なんかお前もムカつく奴だな。
もしかして本人か？（藁
別に煽りのつもりでスレ立てたワケでもないんだけどな。
ただ、そういうカウンセラーって許されるのかなと。
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:52
- >>51
やっぱりさあ、日本の組織内の閉鎖的･権威的な体質と
カウンセラー・クライアントっていう個人的に絶対的な力関係が
生じる職業でそれを利用して「クライアント食っちゃう」なんて許されないですよ。
そういう奴らの行状がネット普及でこういう風に暴露されるのは「自業自得」じゃないかな。
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:00
- ばーか。アメリカの方がもっと多いでちゅ！
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:02
- >>54 ふーん。データ出してみな。
- 56 ：素人：2001/07/17(火) 03:05
- >>55
おもしれー
日本が少ないってデータは出せるの？
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:06
- 許されません。だけど不倫とかもそうだけど
他人が介入してどうこうっていう解決はあまりオトナではありません。
本人同士でどうにもできなかったら、
きっと両人へそれなりの社会的制裁を呼込むものです。安心してください。
１さんが対象のカウンセラーやクライアントとなにがしか深い関係があり
精神的、もしくは物理的に被害をうけそうなら相談すべき人を探すべきでしょう。
- 58 ：素人：2001/07/17(火) 03:07
- >>52
うんにゃあ。煽りのつもりじゃなかったら、もうちぃーと聞き方が有ると思うでし。
ほれほれ、白状しな、あおり１００％でしたと。
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:07
- 本屋に行けば？ そういうデータたくさんあるはず。
村本聖司「心理臨床の倫理」とか、
「スーパービジョンを考える」とか
- 60 ：素人：2001/07/17(火) 03:10
- >>57
素人ながらこの意見に賛成だな。
うんでも、まわりが大騒ぎしているのを見てると、
なんかつまんない嫉妬が見え隠れしてて気持悪い。
- 61 ：44：2001/07/17(火) 03:35
- >>1さん
やばいと思った心理の連中が必死になって書き流して攪乱戦術とってるが
惑わされちゃいけないよ。
このネタは凄いって。週刊誌が絶対に喰らいつくよ。
ニュース板の「凄い学校発見！」で名前と写真の曝された五十嵐先生以来の
ものすごいネタ握ってるんだよ、あなたは。
ネット上の名誉毀損の判例では管理者責任が問われただけだから、大丈夫だって！
住所・年齢（例；○○区在住、N歳のN大本部勤務のセラピスト）をさらすだけで
後はマスコミがカタをつけてくれるよ。
やっちゃえ、やっちゃえ、やっちゃえ！！！
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:43
- 別に有名人でもないカウンセラーがどうこうしたって・・・
2chってその程度が凄いネタなのか？
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 03:56
- 職業倫理が真正面から問われている。
臨床心理バブルに水をさす効果も期待する。
臨床大学院増設ブームと臨床人気の過熱をからめて
「週刊新潮」あたりが取り上げてくれるとベスト。
「新潮」は一般人の痴情ネタには情容赦ないからね。
プライバシーなんてヘッタクレもないよ（笑）
やれやれやれ。
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 04:31
- >>61
＞ニュース板の「凄い学校発見！」で名前と写真の曝された五十嵐先生以来
どこのURL? ニュース速報板検索したけど無いんだけど？
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 04:38
- >>61 ガセかましてんじゃねえよ、ヴォケ！
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 04:50
- １さんが書かれたような内容が本当ならカウンセラーに疑問を持ったり
不快感を抱くのは当然でしょう。そーいう反応のほうが正常です。
ただ、哀しいかなそういうものは「醜聞」でしかなくて法律で罰せられたりはしない・・・
心理に直接触れるカウンセラーはなにか特別な倫理規定で見張られてると
考えるのも当然かもしれません。
厳密に言えば外科医と患者だって倫理違反。学校でも先生と生徒もダメ。しかーーし！
まわりにウヨウヨいますね。カウンセラーもそのくらいの意識しか持っていないというのは事実なのかも。
このスレで2chな「カウンセラー倫理規定」みたいなものを模索するのも面白いかもしれませんね。
妙に具体例あげてダメ！ＯＫとか（藁
にしてもクライアントと結婚するならカウンセラーという職も放棄するくらいの気合があたりまえだと思う。
職を捨てる覚悟の恋なら、しょうがないでしょ。
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:05
- ABOFAN逝ってよし
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:13
- >64&65
おまえら、２ちゃん初心者だな（藁
ほれ、くれてやる。五十嵐先生の画像はデリられてるけどな（藁
長いから、ロムし終えるまでまるまる一日かかるぞ。
美人教師ハメ撮り晒し（凄い学校パート６）
http://yasai.2ch.net/net/kako/987/987577313.html
- 69 ：↑：2001/07/17(火) 05:20
- 悪い悪い、ネット事件だったね（笑）
ニュース板にもスレ立ってなかったけ？？
でも、五十嵐先生知らないおまえらは、リアル厨房だね。
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:31
- 全然見れねえよ。アクセス権ねえよ
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:36
- 結局何があったの？
職員室に居残りした女教師が校長とやってたのを
誰かに隠し撮りされたってこと？
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:42
- >>68
結局サポート校の女性スクールカウンセラーが校長とやってたのを
ネットに曝露されたってことね。
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:47
- |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 激しく板違いだｺﾞﾙア|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 05:57
- >>72
違います。サポート校の女教師が理事とハメ撮りした写真を
何者か（たぶん本人）が学校のHP（ホスピタルじゃないよ）に
アップして遊んでたのがバレて画像も流出したのです。
警察も動きましたが、学校側がシラを切り通したので
立件見送りとなりました。新聞にも載っちゃってます。
イガポンの画像はダウンロードしたのを持っている人多いですよ。
恐らく、無修正の画像としては日本で一番多くの人間が観たうえで、
保存しているものと思われます。
蛇足。本人の受けた心の傷は大きく、恐らくカウンセリングを受けているはず。
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 10:59
- イガポン、日本で一番お尻の穴とあそこ見られた女の人でしょうねぇ｡
かわいそう。男のカウンセラに食われないようお祈り
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 11:19
- これからどうやって生きていくのだろう？＞イガラシせんせ
やっぱり改名するのかな？
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 11:34
- カウンセラーたちもみんな、彼氏や同僚とかと楽しんでることなのにね。
（実はわたしも・・・。）
ただ表にでるかでないかだけで、こうも違ってしまうのよねえ。
セックス中の彼女はリラックスして結構幸せそうな表情だったけど。。。
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 12:21
- >>77
でも、そのｾｸｰｽを学校のサーバーに置くなんて
相手の男ひどすぎ
イガポンは彼と自分が楽しむだけだと思っていたのに
やっぱデジカメでも安心できないね｡
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 13:33
- >>78 ７８さんも彼氏とデジカメ使ってやったの？ 楽しいよねあれって･･･。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 13:35
- わたしの彼氏は同業者だから大丈夫だけど
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 13:44
- >>79私はシンプルに楽しんでますので
脳内カメラでｵｹｰ
デジカメもってないしー（ｗ
やっぱり相手をかなり信用できないとカメラとかで
残すのは嫌ですね｡普通が一番
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 22:34
- それで>>１さん、リンクは貼りましたか？
繰り返しになりますが、
○○区在住、N歳、♂、PON大本部学生相談室勤務のCP、イニシャル
これだけ曝せば、あとはネット厨房が騒ぎ始めて、身元は割れます。
さらにネタを嗅ぎつけた週刊誌やスポーツ紙が掲載して、幕切れとなります。
わくわく
- 83 ：1：2001/07/17(火) 23:33
- リンクって何の？
まあいいや。
北区在住、42歳位（1958年生）、♂、日大本部学生相談センター委託CP、H.O
名誉毀損が怖くてこんなスレ立てれるかっつーの。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 23:41
- つうかさ。
いーから誰か早く通告してやれよ。（藁
日本臨床心理学会
http://webclub.kcom.ne.jp/ma/jsccp/
東京臨床心理士会
113-0033 文京区本郷2-40-14山崎ﾋﾞﾙ301
03-3818-1176
財団法人 日本臨床心理士資格認定協会
113-0033 東京都文京区本郷 2-40-14 山崎ビル402
03-3817-0020
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 23:45
- 間違えた。鬱。
日本臨床心理士会
http://webclub.kcom.ne.jp/ma/jsccp/
ね。
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 00:18
- せめてこっちにしてやれや．
総合学生部
学生生活課 TEL:03-5275-8124 FAX:03-5275-8318
学生相談センター TEL:03-5275-8126 FAX:03-5275-8318
就職課 TEL:03-5275-8133 FAX:03-5275-8322
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 00:39
- kabaサーバーからは接続落とされてスレ立てらんないや。
だれか代わりにやってちょ。
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:18
- そんなの時々あることだから、あまりだれも驚かない。
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:26
- 驚かないんだったらもっとジャンジャン出してやれ～♪
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:50
- 人間的で寛大な人が多いから、けっこんして責任取ったらいんじゃん。
で終了。業界紙に警告も乗らないんじゃない？
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:51
- うちわでは、噂でもっとひどい話を聞いてるから驚かないよ。
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:55
- ていうかこのスレッドずっと自作自演だね(ﾜﾗ
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 01:58
- みんな人間だからしょうがないんじゃない？
腹減ってて、ものすごく旨いモノが出てきたら
食っちゃうよぉ。ものすごい勢いで。
跡形なんて残さないぐらい食いまくるね
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:02
- >>1
住人に騙されるなよ。みんな動揺している。
今ごろ、名簿頼りに本人にご注進TELしている馬鹿もいるはず。
学歴板とかにスレ立てると、喰いつきはもっといいよ。
夏休みに入る前に盛り上げないと、もみ消されちゃうよ。
つーかもう前期はとっくに終了だわな。
ログは落としてあるから、あぼーんされても、レスするから安心してよね。
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:17
- ＞88
本当に良くある話なんですか？
＞91
もっとひどい話って？
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:26
- もうそろそろ放置プレイの対象では？
一人で頑張るのなら、どこまでも頑張ってもらいましょう。
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:29
- 結局、質問の答えは
朝まで生テレビ並に
話しがずれたって事で。
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:36
- >>95
臨床はね、実はかなり狭い世界なんです。
結束もそれなりに固いし、口も堅い人が多いです。
みんな書き流そうと必死なんですよ。
でも、N大と出た時点で、もう本人にはそれとなく伝わっているはず。
書き込みが事実だとしても、もみ消し工作にはとっくに着手済み。
嘱託CPならば、依願退職で終わりでしょう。
ただ喰い逃げして居座るようなら、これは大問題ですね。
一般のクライエントじゃなくて、学生相談室が舞台ですから、
週刊誌沙汰になってもおかしくはありません。
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 12:05
- 五十嵐先生と
有名３０人レースクィーンと
どちらが 心理的ダメージが大きいんでしょう
（もっともＲＱの何人かは平然と仕事続けてますが、、、）
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 12:55
- >>99
RQのハメ撮りネット流出でもあったの？
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 12:58
- ユニフォーム姿の現役美人ＲＱ３０人顔出し脱糞＆放尿
盗撮Ｖ
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 13:09
- >>99
「脱糞・放尿の盗撮」ってんだったらRQは被害者だし
「平然と仕事」続けたって別にいいと思うけどな。
脱糞・放尿は誰でも毎日するけど
自分からアソコ広げて撮影、なんてする人は
あんまりいないだろうし。（ｗ
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 23:55
- >>１さん
その後の進展具合はいかがでしょうか？
住人有志が荒らしを装って、書き流そうとしているようですが
相手にしないように。あと削除依頼板にも注意しましょう。
心理板では滅多に削除依頼をかけないのですが、
これはスレごと削除依頼かける馬鹿が現れそうです。
削除されたら、週刊誌を発行している出版社にメールしましょう。
特に、週刊現代、週刊新潮、週刊大衆、週刊実話（爆笑）
このあたりはネタさがしに２ちゃんをうろついていますから、
絶対に、喰らいついてきますよ。
日刊スポーツ誌もいいかもしれませんね。
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 01:02
- あんまりニュースバリュー無いと思うよ。週間「実話」読んでるオッチャンが
学生相談室のカウンセラー云々なんて
ワケワカメでしょうしねえ。
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 01:25
- じゃあ試しにハイパーリンクでも貼って送ってみよう。
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 01:37
- カウンセラーとクライエントの話しは分かったけど、
カウンセラーと教官とか、カウンセラー同士とか関係はどうなの？
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 02:42
- >106
こらこら、話をそらすでない。
人倫はともかく、職業倫理にはもとる行為じゃぞ。
不適応をレールに戻してあげるのが学生相談室付きCPの業務のはず。
それを「俺の胸に飛び込んで来い！」なんていうのは背任行為。
合意のうえだし、結果オーライだからなんて世間的には通用しないぞ。
つうか、N大は学生自治会とか、ミニコミ誌はないんか？
あとは、本物のマスコミだな。
ちくれ！ ちくれ！ ちくれ！
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 03:30
- クライアント（男）だけど食われました。
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 03:33
- 馬鹿はｵﾅｰﾆでもして、寝ろ。
- 110 ：くわしく話して：2001/07/19(木) 03:37
- >>108 いくつ位の女性カウンセラー？
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 04:20
- なんかうらやましい
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 05:08
- カウンセラーは、食べちゃいけないな。
相談する時は相手に無防備になるし。
結婚すれば責任取れるというのはおかしい。
どっかの高校で責任とって結婚した狂師がいたけど、
そいつは教え子の未来を奪った事をなんとも思ってないのか。
少なくても卒業するまで手を出すな。
ちょっと社会勉強すれば、会う気もなくなるだろうけど。
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 06:23
- 名前はまだ出てないのか。
カウンセラーなくせ。
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 06:27
- カウンセラーってクライアント食っちゃっていいの？
と
人間誰しもちょっとは同性愛者だろ！？
を自作自演で上げまくるの止めてくれん？
意味の無いレスばっかりで鬱陶しいよ。
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 07:02
- 結婚するんだったら別にいいじゃん
こんなときだけ倫理感がどうたらなんてお笑いだね
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 10:27
- 残念ながら、現在の日本の臨床心理士の倫理規定では、
患者（クライアント）もしくは患者の親から訴えがあったのみにしか、
資格剥奪の対象になりません。
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 10:44
- >113
あ、俺誰のことか分かっちゃった。
日大本部の学相センタで男のカウンセラーなんて3人しかいないからね。
1人は既婚者だし、1人は最近退職したらしいし、
あいつしかいねえよ。
あの、いつも部屋の隅っこのMacの前に居て、いっつもヘラヘラしてて
笑い声がデカイやつだろ。身長175ｃｍくらいの。
そうかあ。
あいつ、いつもへらへらして親切ぶってて実は女子学生を食ってたのかあ…。
俺もあいつはなんか好かねえな。
二枚舌だし、学生のプライバシーとかぺらぺら喋ってるし。
前なんて、生物資源学部だっけか女子学生が学校の近所でレイプされて相談来て～
とか何とかベラベラ喋ってたぜ。
大体アレじゃないの？
結婚するなら別にいいとか言ってっけど、
もし結婚まで至らなかったらどうなっちゃうワケ？
食っちゃって終わり？
その後も、そのカウンセラーは相談に来た学生を食い続けるんだぜ？
結婚まで至らなかった相談に来た学生は泣き寝入りなワケ？
それっておっかしーよな絶対に。
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 13:13
- 既にもみ消し工作に入ってるんだろうねえ。
この板の臨床の奴が知らせているだろうし。
>>116みたいに開きなおってるのかもしれないし。
辞職せずにそのまま業務続けるのは絶対におかしい。
- 119 ： ：2001/07/19(木) 15:13
- [ニュース速報板] 【実況】TVチャンピオン「早食い世界一決定戦」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=995507568&ls=20
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 15:18
- もみ消しもくそもなんもわるないとおもうが。
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 15:30
- >>120
激しく同意。
このスレほとんど>>1の自作自演だろ。
個人的恨みでやってるとしか思えない。
しかもかなりの粘着。
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 15:46
- 121＝当のセラピスト というのはどうかね？？？
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 16:22
- >>117＝>>118＝>>122＝>>1
わかりやすいね、アナタ。
他板でスレ立てるも、無視されて一人でageてる(w
- 124 ：122≠1&117&118：2001/07/19(木) 16:43
- ＞123
誤爆だ、低脳
氏ね
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:39
- 今年の心理臨床学会は９月に日大で行なわれるよ。
全国の臨床心理士達が日大にわんさか集まってくるっていうのに、こんな
噂（事実？）があって日大は大丈夫なのかねぇ・・・・
当事者の日大のＣＰも学会に参加するのかなぁ。
つーか、こんな噂立てられちゃぁ参加できないかもね。
たぶん今年の心理臨床学会でも１つくらいは臨床心理士の倫理の問題に
ついての議論があるのでは？と思うけどどうなるんでしょう。
誰か会場内で手を上げて日大のＣＰのことをばらしちゃえばいいのに。（笑）
場内騒然とすること間違いなし。
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:52
- 学生のふりして潜りに逝ってこようかな
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:54
- ＞１
いいんです！(川平ふうに)
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 23:16
- 精神科医とCPはプロ意識が違うんじゃないか？
患者食ってもいいなんてｳﾞｧｶじゃないの？
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 23:25
- ＣＰより精神科医のほうが喰っちゃう事例は多いような・・・。
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 23:55
- >>１さん
朗報です。次のHP見て御覧なさい。
倫理規定・綱領・基準
http://www.u-netsurf.ne.jp/pajcp/general/rinri/index.html
日本心理臨床学会倫理綱領
制 定：平成10年9月21日 最近改正：平成11年4月4日
（援助・介入技法）
第４条
２ 会員は、自らの影響力や私的欲求を常に自覚し、「対象者の信頼感又は依存心を不当に利用しないように留意」しなければならない。
３ 会員は、臨床業務を行う場合においては、職業的関係のなかでのみこれを行い、「対象者又は関係者との間に私的関係をもってはならない」。
（倫理の遵守）
第10条
２ 会員は、「違反の申告が発生したときは、倫理委員会の調査・裁定を受ける場合がある」。
注）｢｣は私がつけた。
明らかに（援助・介入技法）第４条２項、３項違反。（倫理の遵守）第10条２項の「違反の申告が発生した時」は申告者の範囲を定めていないが、被対象者と親権者のみと限定して解することはありません。相談室運営者、設置者たる日本大学はもちろんのこと、当該違反行為を現認した者にも申告権は発生するでしょう。
また、ガイドラインたる下記の倫理基準もご参考に。
日本心理臨床学会会員のための倫理基準
制 定：平成10年9月21日
最近改正：平成12年3月25日
（援助・介入技法）
第４条
３ 会員は、現に臨床的関係をもっている対象者との間では、私的交際を避けなければならない。
ここでも、私的交際を避けねばならない、としています。「結果責任をとって、結婚するから…」などというのは、斟酌されません。
そのCPはクライエントを喰っちゃた時点で、職業人としては、お終いなのです。
さあ、心置きなくちくりましょう。雑誌社等のスキャンダルネタの大好きなマスコミを優先しましょう。
くれぐれも、学会や大学当局に知らせるなどという敵に塩を送るような真似は避けましょう。100％もみ消されます。
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 00:24
- どーでもいいことだが、日大さんのCPが会員だったら、
イニシャルと年齢で臨床屋さんには、とっくにバレとるよ。
つーか、事実であれ、中傷であれ本人は蒼くなっとるはず。
噂たてられただけでも再起不能だわな。くわばら、くわばら。
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 00:35
- ＞131
院生ですけど、研究室に名簿の類はゴロゴロしてます。
休みだけど、明日は学校逝って確かめてきます。
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 01:33
- つうか
食わないで
我慢出来るヤツいるか？
男だろ？
立場とか誇りとか
今の時代
そんなこと気にする人間
居るのか？
童貞１のヒガミは
計り知れない・・・
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 02:46
- >>133 そういうケモノの為にちゃんとフーゾクがあるじゃん。
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 03:08
- みんなケモノさ
- 136 ：そういうのを「タコが足を喰う」といいます：2001/07/20(金) 05:44
- 売り物と私物の区別の出来ないヤツは
いずれその事が元で足許を掬われる。
あっ！もう掬われちゃったあとだったけ？
ゴメンゴメン・・・。
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 06:19
- あなたは先生と呼ばれる人になってはいけない。
なぜなら、幼子の道を誤らせる者は地獄に堕ちるからである
-聖書より-
- 138 ：１３７：2001/07/20(金) 09:33
- >>1 でも>>1の「先生」は結婚したので個人的な倫理感覚ではO.K.
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 13:55
-
∧＿∧ ∧＿∧
_（ ´∀｀） （´∀｀ ）
三(⌒), ﾉ⊃ （ １ ） テメー>>1っ！
￣/ /) ） | | |
. 〈＿）＼_） （__（_＿_）
∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀） （´∀｀ ）
≡≡三 三ニ⌒) １ .） クソスレ立てんなってッ
/ /) ） ￣.| | |
〈＿_）＿_） （__（_＿_）
∧＿∧ ,__ ∧＿∧
（ ´）ノ ）:;:;)∀｀）
/ ￣,ノ'' バ ） 言ったろーが！！
Ｃ /~ / / /
/ / 〉 （__（＿_./
＼__）＼）
ヽ ｌ /／
∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
（ ） /|ｌ ／/ | ヽ ヴォケがーー！
（/ ノｌ|ｌｌ ／ / | ヽ
（Ｏ ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
＼__）_）
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 16:18
- わーお。１さん、シャレになってませんね。
本人もしくは関係者が削除依頼かけてきますよ、たぶん。
というわけで、
＠＠＠＠＠＠＠＠板存続の為に終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 21:53
- ここに書き込んでいるくそ心理士へ
お前ら理論的バックボーンもろくに無し、実践的な効果もあやふや、社会の
ルールも無視、職業意識も無しでよく専門家を名乗れるな。>133 少しは恥っ
てもんを知れよ。自分の獣欲をもっともらしい言葉で正当化するなよ。＞立場
とか誇りとか 今の時代 そんなこと気にする人間 居るのか お前はまとも
な人間関係の中で生活したことの無い人間みたいだな。最低限のルールを守ら
ない奴に対しては、どんなアウトローの社会だって制裁を下すんだよ。ヤクザ
の世界だって、売り物のクスリに手を出す奴・売り物の女に手を出す奴は制裁
をこうむる。少なくとも一生チンピラ以上にはなれない。臨床心理士は女と見
れば見境無く手をだすようなけだものでつとまる仕事なのか？
- 142 ： ：2001/07/20(金) 22:18
- キチガイは怖いね
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 22:20
- 十分務まります。
（相手は選んでから喰ってます）
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 22:34
- 何人喰ったの？
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 22:39
- >>141
文章もすごいが改行の仕方もすごいな…
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 22:42
- ＞144
守秘義務があるから教えられません
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 02:34
- で、その後どうなりましたか？
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 05:42
- ＞＞１４６
はったりさげ野郎が嘘こいてんじゃあないの。
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 12:36
- >>141
おまえよりはよっぽど世の役に立ってるよ（w
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 21:48
- これは常時あげときまひょ。
リスクを事前に十分理解したうえで、自己責任のもとで学生相談室を利用しよう！
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 21:49
- ＞１４９
お前小学生か
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 21:55
- http://www4.jp-bbs.com/0005/1004/kisidan.html
厨房のみんな、荒してね☆
- 153 ：ごんぞう：2001/07/21(土) 21:55
- 僕はどんなきれいなボーダーが外来でやってきても教科書どうり「高潔な人格」
で接しているよ。入院の主治医になった時だってacting out起きないように祈り
ながら診療してるんだよ。
２ちゃんでストレスを発散するくらいだよね。
- 154 ：149：2001/07/22(日) 00:00
- >>151
意味わかんねーよ。馬鹿は書き込むな
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 02:43
- あのさ、日本の臨床心理士ってアホが多いのよ。
まともなのは、ほんの一部だけでね。
基本的にカウンセラー自身が悩み抱えてないと駄目だという考えもあるしね。
理論を構築した学者や研究者は、大抵そうだから。
そうじゃない奴は、クライアントへの共感の程度が浅くて、
自分勝手に決め付けたりする馬鹿も多いしね。
この理論で解釈するとどうのとかっていって、
自分の拙い知識だけで判断するわけ。
理論なんて、そもそも手法を正当化するためのものでしかないのにね。
それに手法も無数にあるし、クライアントに適したものを選ぶ必要があるのに。
ま、そういう訳だから、どうしようもないのよ。
- 156 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/22(日) 08:38
- 精神科医にもいえるが、日本は資格をとったあとの訓練がとても甘い。
臨床心理士なんて、資格をとってまともに研鑚して、15年くらいで1人前。
精神科医も10年くらいはかかる。
- 157 ：ごんぞう：2001/07/22(日) 09:08
- あの夜泣きながら歩いたこの道・・。
10年の年月が川のように流れた。
こぼれ落ちるー程の夢を抱えてーこらえきれず流したあの涙
誰にも見せられずにーー。
僕のライブに来ませんか？
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 09:52
- 臨床心理士には職業倫理を持ち合わせていない者が相当数いるようで
すね。その職能団体である臨床心理士会は会員の職業倫理の確立・向
上に責任をもとうとはしていないようですね。
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 15:49
- >157
お前、社会の中では誰にも相手にしてもらえないようだな
自分で自分が惨めになってこないか？
- 160 ：ごんちゃんへ：2001/07/22(日) 16:33
- もう来るな
氏ね
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 02:03
- 馬鹿がいるけれども、啓蒙のために敢えてあげとこう。
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 02:13
- 職業選択のとき、役得っていうのを当然考えるよな。
女を食えるのは役得のもっとも重要なものだと思うが。
- 163 ：綱紀粛正：2001/07/23(月) 02:22
-
∧＿∧ ∧＿∧
_（ ´∀｀） （´∀｀ ）
三(⌒), ﾉ⊃ （ １ ） テメー>>1っ！
￣/ /) ） | | |
. 〈＿）＼_） （__（_＿_）
∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀） （´∀｀ ）
≡≡三 三ニ⌒) １ .） クソスレ立てんなってッ
/ /) ） ￣.| | |
〈＿_）＿_） （__（_＿_）
∧＿∧ ,__ ∧＿∧
（ ´）ノ ）:;:;)∀｀）
/ ￣,ノ'' バ ） 言ったろーが！！
Ｃ /~ / / /
/ / 〉 （__（＿_./
＼__）＼）
ヽ ｌ /／
∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
（ ） /|ｌ ／/ | ヽ ヴォケがーー！
（/ ノｌ|ｌｌ ／ / | ヽ
（Ｏ ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
＼__）_）
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 20:06
- >綱紀粛正
いろんなスレにぺたぺた、ぺたぺた。おまえは白痴か？
文句があるなら、言葉で批判せいや。
で、続報求む。
- 165 ：綱紀粛正 ：2001/07/23(月) 22:25
-
∧＿∧ ∧＿∧
_（ ´∀｀） （´∀｀ ）
三(⌒), ﾉ⊃ （ １ ） テメー>>1っ！
￣/ /) ） | | |
. 〈＿）＼_） （__（_＿_）
∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀） （´∀｀ ）
≡≡三 三ニ⌒) １ .） クソスレ立てんなってッ
/ /) ） ￣.| | |
〈＿_）＿_） （__（_＿_）
∧＿∧ ,__ ∧＿∧
（ ´）ノ ）:;:;)∀｀）
/ ￣,ノ'' バ ） 言ったろーが！！
Ｃ /~ / / /
/ / 〉 （__（＿_./
＼__）＼）
ヽ ｌ /／
∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
（ ） /|ｌ ／/ | ヽ ヴォケがーー！
（/ ノｌ|ｌｌ ／ / | ヽ
（Ｏ ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
＼__）_）
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 23:06
- >>163 >>165sage君はきみ自体が粛正の対象
- 167 ：発見！：2001/07/24(火) 00:35
- >>165の4コマ目の星の周囲が円形に明るく見えるのは
カニッツァの三角形と同じ現象？
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 08:44
- そうそう。
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 01:50
- うーん、やっぱ同業者は口堅いんだねえ。
名簿見て来ると言ってた院生はどーした？
実在だったから、ビビったか？？
つうか実名さらした方が追い込まれちゃうからねえ、２ちゃんでは。
>>１さん、大丈夫かね？
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 01:51
- なーんも悪くないのにいきがってリンチするのが
2ｃｈの流儀だからな。
京大院生はマジでかわいそうだった。
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 03:01
- 京大院生？何の話？
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 03:05
- レイプ院生はあれでよし。
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 03:06
- 何、知らないの鏡台の霊長類研究所の噂。
- 174 ：これだよ＞171：2001/07/25(水) 03:10
- 2ｃｈの連中が騒ぎ立てて大問題になったHPの事件。
ニュース板ではスレッドが50以上立ってすごかった。
正義を振りかざして匿名でルサンチマンや私怨をはらすのが
2ｃｈラーのやり方でしょ？好きにすればいい。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2001jul/18/24.html
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 12:38
- >>174
何これ？この記事の状況じゃどう見たっておかしいのは
京大生側じゃん。コイツは架空だか事実だか
わからんけどレイプを煽るような事をネットの匿名性を
利用して書きまくってたんだろ。
それがネットによって告発されたんだったら自業自得。
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 02:42
- ぶぅぶぅ言ってるやつへ。
看護婦が患者にハァハァなことすることには異論はないのか？
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 02:50
- >>176
馬鹿逝ってよし
倫理規定違反は明白です
同じ任意団体たる弁護士会でも綱領違反すると業界から粛清されます
臨床心理士は脇が甘いくせに、もみ消しだけは一人前
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 04:58
- >>176 ゆがんだフレームワークを持ったドキュソ医者は逝ってよし
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 07:28
- またリンチがはじまったか。
いじめられてた奴はいじめっ子になりやすいってほんとなんやね。
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 11:37
- >>179
どこがリンチなん？
倫理規定違反承知のうえでクライエント喰ったセラピストが正しいってか？
おまえに煽られたから、某新聞社（SC持ち上げてたところ）系列雑誌に
ネタ送ることにした。煽ったことが結果的に仲間の社会的死を招いたことを喜べ
あと自治会の学生焚きつけて学会の時にビラまかせてやる これ本気だよ
- 181 ：179：2001/07/26(木) 11:45
- よ、いじめられッ子
ノビタのくせに威勢がいいねえ。(ﾜﾗ
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/26(木) 11:52
- 実名あげて、クビにしろ
- 183 ：辞書的には：2001/07/26(木) 11:58
- リンチ [lynch]
法律によらないで、民衆や団体内において行われる暴力的な私的制裁。私刑。
「―を加える」
〔一八世紀末、私的法廷を主宰していたアメリカの W. Lynch の名から〕
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 16:46
- 臨床心理士が身内かばうってのも馬鹿だよね｡
自分らで首しめている｡
カウンセラーとクライアントではカウンセラーのほうが
強い立場だと私は思う｡力が強いほうが喰っちゃうのはいかんね。
でも、いつまでもそんなことやってると
国家資格になれないよ＞臨床心理士(ﾜﾗ
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 17:01
- 学生時代、スイス人の教師から聴いた話。
医者が患者を、教師が生徒を、弁護士がクライアントと恋愛関係
を持つのは、タブーあるってなことを聞いた。
罰則規定があるかどうかは知らないけど。
ただ、ERなど海外のドラマとかですら、上のような関係は絶対に
しないとのこと。
日本の恋愛至上主義のご時世だけど、やっぱり納得いかんな・・・
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 20:40
- 臨床心理士会には倫理規定がないんだな～。
尤も倫理規定が必要なほどフィーを払うクライアントがいないんだろうけど。
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 22:15
- うちの業界でも「2ｃｈにさらすぞ」ってのは、
半ばジョークとして通用するようになってきたね！
おれは臨床じゃないけどさ。「公開処刑」だとよ(笑）
- 188 ：＞187：2001/07/27(金) 06:58
- ネタだろ？
ここで晒されてるやつの身内の同業者は痛くも痒くもないようですよ｡
もし、まじめに臨床のこれからのこと考えてるなら
似非カウンセラや本来は患者であるべきやつがカウンセラに
ならぬよう自分らでなんとかするんじゃないのか？
やっぱりカウンセラや臨床心理士あてにならん｡
ちゃんと患者の妄想につきあいながら治療できる精神科医が
もっとふえることのぞむ。臨床じゃない心理学がもうちょっと
まともになれば今の臨床マンセーな風潮はよくなると思う｡
実験のやつらももうちょっと哲学的思考してくれ
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 21:41
-
さ 続 学
ら け 会
し て ま
上 み で
げ よ
う
厨
圖
Λ＿Λ
（ ´∀｀）
（ ）
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 21:45
- ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Λ＿Λ ｜
（ ´∀｀） ＜ずれた 鬱だ氏脳
（ ） ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 191 ：もなーへ：2001/07/27(金) 22:37
- 学会まで続けてみよう
晒しあげ＞OK?
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 23:01
-
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Λ＿Λ ｜
（ ´∀｀） ＜>>191そのとおりだモナー
（ ） ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 23:05
- 学会て、何の学会？
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 01:27
- 日心じゃねえの(笑）>>193
楽しみにしているからぜひ筑波に来てくれ。
ビラもちゃんと刷っておくように。まじでまじで。
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 01:34
- 日本心理学会？
それって基礎・実験系の学会じゃないの？
臨床の人そちらに入ってて意味あるの？
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 01:50
- こういうのを「とまべちる」って言うんだ
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 01:54
- >>195
ばか、俺の楽しみを奪いやがって。
日心にも、もちろん臨床の発表はありますよ。
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 01:59
- なに「とまべちる」って？
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 02:02
- >>196
｢苫米地」る？？
鸚鵡幹部クライエントを喰っといて結婚したからいーだろ!?
とケツをまくるところまで一緒ですね ははは
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 02:08
- 苫米地は確か「気持ちいい方へ人間は誘導される」と主張してたな
ほんで自分も気持ちいい方へ誘導されてオウム美人姉妹の長女を食べちゃったってわけ
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 09:59
- 苫米地のような「工学者」はどうでもいい・・・。
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 10:49
- >>200
あれ？でもリコンしなかったっけ？
まだ続いてる？長女と
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 11:11
- >200
ははは、この板に燻っているあなたよりかは優秀
実験心理はアメリカバンザイじゃないの？
それを地でいってる人に対するやっかみかい？？？
- 204 ：↑：2001/07/28(土) 11:12
- これ>>201ね
逝ってきます
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 12:00
- 確かに、学際分野だ何だとふだんほざいておられる方達には
苫米地先生くらいの経歴を積まれたうえで罵倒して頂きたいですね。
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 12:20
- 確かにヤツの経歴はずごい。
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 18:59
- 何度もいうようだけど、いかなる専門職にあっても、クライアントとの性的
関係は社会の顰蹙を買うんだよ。別に心理屋じゃなくても、医師だって弁護士
だって教師だって同じだ。アメリカだって、一時のカウンセリングブームが下
火になった背景には、クライアントとの性的関係にルーズなカウンセラーの態
度が社会の顰蹙を買ったという事実もあるようだ。心理屋の皆さんは、身内根
性で仲間の倫理規定違反をかばうのはやめようよ。
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 19:04
- 臨床心理士は職業倫理などということを口に出すことが憚られるほど
いかがわしいナリワイということです。
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 19:42
- それはそうと，結婚したのならこの社会では別に良いんじゃないの？
たとえば大学教員が学生とそう言う関係になること自体は職権乱用でもあるし
問題になるけど，結婚しちゃえば「学びの場で生まれたロマンス」
みたいに普通に祝福されちゃうのが普通．そういうのも批判される
べきなの？
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 00:31
- >>209
その考え方はやっぱり「甘さ」につながるね。
まだ女子高校生が卒業後、社会経験も積んだ上で
それでも「学生時代好きだった教師」と結婚するなら
「対等な大人の付き合い」と思えるけど、
卒業と同時」に結婚、ってなったら「教師が半分騙した」みたいなもの。
本人の価値観の未熟さにつけこんだ、という意味でね。
カウンセラー、クライアントも似たようなもの。
クライアントの不安定な精神状態につけこんだ、と捉えられる。
「結婚するからいい」っていう発想はやはりおかしい。
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 08:50
- >>２１０
激しく同意。
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 11:45
- オウムの女を食っちゃった奴もいたよね～。いい女だったから、うらやましいぞ。
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 16:05
- >>210
つけこんだり、つけこまれたりがなかったら、
そもそも誰も結婚などしないと思うけどね。
あんた独身でしょう？
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 16:17
- 北区在住、42歳位（1958年生）、♂、日大本部学生相談センター委託CP、H.O
あ、俺誰のことか分かっちゃった。
日大本部の学相センタで男のカウンセラーなんて3人しかいないからね。
1人は既婚者だし、1人は最近退職したらしいし、
あいつしかいねえよ。
あの、いつも部屋の隅っこのMacの前に居て、いっつもヘラヘラしてて
笑い声がデカイやつだろ。身長175ｃｍくらいの。
そうかあ。
あいつ、いつもへらへらして親切ぶってて実は女子学生を食ってたのかあ…。
俺もあいつはなんか好かねえな。
二枚舌だし、学生のプライバシーとかぺらぺら喋ってるし。
前なんて、生物資源学部だっけか女子学生が学校の近所でレイプされて相談来て～
とか何とかベラベラ喋ってたぜ。
大体アレじゃないの？
結婚するなら別にいいとか言ってっけど、
もし結婚まで至らなかったらどうなっちゃうワケ？
食っちゃって終わり？
その後も、そのカウンセラーは相談に来た学生を食い続けるんだぜ？
結婚まで至らなかった相談に来た学生は泣き寝入りなワケ？
それっておっかしーよな絶対に。
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 16:23
- そんなにうらやましいなら
じぶんもやったらいいんでちゅー
じぶんのれっとうかんをせいぎっぽいもので
ほしょうしてるのは
かっこわるいでちゅー
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 16:26
- 日本心理臨床学会倫理綱領
制 定：平成10年9月21日 最近改正：平成11年4月4日
（援助・介入技法）
第４条
２ 会員は、自らの影響力や私的欲求を常に自覚し、「対象者の信頼感又は依存心を不当に利用しないように留意」しなければならない。
３ 会員は、臨床業務を行う場合においては、職業的関係のなかでのみこれを行い、「対象者又は関係者との間に私的関係をもってはならない」。
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 18:21
- だから
じぶんのれっとうかんやよっきゅうふまんを
けんいのちからをかりて
ほしょうしてるのは
かっこわるいでちゅー
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 19:08
- >>217
どこが補償行為なのか、真面目にお伺いしたい。
２ちゃんが権威なのか？それとも日本心理臨床学会が権威なのか？
臨床心理士は国家資格ではないので法律の縛りが全くない。
その代わりに"自主的"に倫理綱領・基準を定めている。
また、倫理規定成文化の経緯を当のCPが知らないわけがない。
職業人としての最低限のモラルさえ遵守出来ない人間が、
CP業務を行うことが許されるとあなたは本気でお考えなのか？
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 19:16
- で、結局何がしたいんや？218は。
小学校のとき、終わりの学級会で
「○○君（おれの名前）が自転車で学校来ましたぁ」
とか言って日ごろの鬱憤を晴らしていた女を思い出したよ～。
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 19:31
- どーでもいいことだが、あんまり煽らない方がいいよ。
本当に、ビラでも撒かれたらどーする？とばっちりはごめんです。
- 221 ：220：2001/07/29(日) 19:34
- 他の板にもこのネタスレ立ってるよ。
喰いつきが悪くて穏便に済んでるけどね。
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 20:32
- 学会にきてほしいんだけど。
ネタ的に。
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 21:11
- こらこら、煽るでない。シャレになんないって。
当のCPはさすがに来れんでしょう。
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 21:29
- ここで喰っちゃった奴庇ってる人は
クライアントに手をだすなんて！！というやからを
「かうんせら私怨がっ！」って思ってるのだろうなぁ。
てめーらが一般常識からずれてるだけだぞ＞庇い立てする同業者（ｗ
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 21:36
- >>224
待ってるわね（ウフ
- 226 ：219：2001/07/29(日) 21:38
- 私怨だとは思っとらんよ。
ただ、学級会のめがねブスに似ていると・・
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 00:04
- >>226
じゃあそのブス眼鏡がクライエントとして来たらあなた診るの？
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 00:12
- >>220
とばっちりって？
あなた何か探られて痛い事抱えている？
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 00:19
- 男性カウンセラーばかりが問題に上がるけど、女性カウンセラーの方はどうなの？
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 06:38
- ここでカウンセラーとクライアントの恋愛をあの手この手で
擁護しようとしてる奴、カウンセラー当事者かどうか知らないけど
そういう詭弁をまくしたてるほど「カウンセラー」っていう職業の
信頼性を自ら貶めてる、ってわからないのかな？
クライアントがカウンセラーに対して「擬似恋愛」に近い感情を
抱きやすい、というのはカウンセラーとして知っておくべき
初歩の初歩事項だろ？だからこそ
「そういうクライアントの感情状態を利用してはならない」というのは
カウンセラーが「職業」として成り立つ（社会的に信頼されるため）の絶対事項。
それを無視して身内擁護に回る腐れ自称「カウンセラー」は消えろ。
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 06:46
- みうちをようごしたいんじゃなくて
あなたのかっこわるさにあきれてるんでちゅー
かうんせらーにもなれず
おんなにももてないと
おんなにもてるかうんせらーがうらやまちいのは
わかりまちゅけど
きょういくぶんせきでもうけたらどうでちょう
まずはじぶんのこんぷれっくすをじかくすることが
だいじだって
ぱぱがいってまちた
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 06:51
- >>231
俺は今海外の院でとある教授について
修行中だよ。残念ながら頭脳明晰な彼女もいるし
オマエのアホ推測はハズレだよ、悪いな。
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 08:19
- なーんだ、妄想厨房か。
言葉の使い方で嘘はわかっちゃうよ。
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 08:38
- >>230の個人プロフはおいておいて、言っている内容は筋が通っているので同意。
反論する人間は個人攻撃でなく内容に対する論理反論をしたら？
そうでないと説得力ないよ。
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 08:42
- だっていっていることはあたりまえすぎて
べつにはんろんのひつようもなにもないもん
むしろ
どうしてこんなあたりまえのことを
こぴぺまでして
こんなにしゅうちゃくしていうのか
ということのほうにきょうみがあるもん
どうも
まともなのはじぶんだけだとおもっているらしいな
ぼくちゃんよりこどもでしゅよ
- 236 ：219：2001/07/30(月) 09:59
- >>227
わりーおれ臨床とは何も関係ないねん。
大体質問の意味がわからん。
まあがんばってくれ＞めがねブス
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 11:05
- >235
なあ、もういい加減、身内根性で不心得な仲間をかばうのやめようや
＞かうんせらーにもなれず
＞おんなにももてないと
＞おんなにもてるかうんせらーがうらやまちいのは
＞わかりまちゅけど
＞きょういくぶんせきでもうけたらどうでちょう
確かに俺はあんたの言うとおり、女にももてず、カウンセラーにもなれない
男だ。しかし、そうであっても、自分の仕事を利用して異性のクライアントと
性的な関係を結ぶカウンセラーを羨ましいとは思えないんだ。負け惜しみと思
うんだったら、そう思ってくれても構わない。しかし、カウンセリングという
仕事は、本来は異性とお近づきになる為の道具じゃあないだろう。カウンセリ
ングの目的は、クライアントがカウンセラーの手助け無しでやっていけるよう
になる為の手助けであって、クライアントの人生を拘束してしまうことじゃあ
ないだろう。まして上にもある通り、カウンセリングと言う仕事は、クライア
ント―カウンセラーの非常に閉鎖的な1対1の人間関係を生じせしめるゆえ、ク
ライアントの側にある種の依存感情、カウンセラーと違う性のクライアントの
場合には、擬似的な恋愛感情を生みやすいはずだ。コレは一種の副作用と言っ
てもいい。プロのカウンセラーは、カウンセリングという行為のこうした副作
用まできっちり認識した上でカウンセリングに取り組むべきではないだろうか。
そうだからこそ、例えば、カウンセラーの職能団体を名乗る臨床心理士会は、
クライアントとカウンセラーの恋愛を禁じる倫理綱領を掲げているのではない
だろうか。
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 11:19
- ＞２３５
＞だっていっていることはあたりまえすぎて
＞べつにはんろんのひつようもなにもないもん
＞むしろ
＞どうしてこんなあたりまえのことを
＞こぴぺまでして
＞こんなにしゅうちゃくしていうのか
＞ということのほうにきょうみがあるもん
でも、その当たり前のことさえ出来ない不心得カウンセラーと、
そういう不心得カウンセラーをかばう不心得同業者がいるという
話ではないでしょうか。正直に言って、やっぱり、女子生徒に手
を出す男性教員、女性患者に手を出す男性医者、女性クライアン
トに手を出す男性カウンセラーは、何て言うか、やっぱりカッコ
よくないよ。相手に対する職業上の優位に頼らない限り、大人の
女性と1対1で向き合って、愛を獲得できない未熟な男性という印
象を与えてしまう。社会的に見て、こういう男は、「幼い女の子
しか相手に出来ないロリコン」や「金で買った女しか相手に出来
ない買春オヤジ」と同列なんだよね。
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 11:30
- >235
あなたの理論で言うと、脱税者を非難する人は
多額の税金をかけられるほどの収入もなく、脱税
のスキルもない故に脱税者を羨んでいるかっこ悪
い人で、強盗を非難する人は、人を襲って金を奪
う腕っ節も度胸もない故に強盗を羨んでいるかっ
こ悪い人ということになりはしないだろうか。自
分の目先の利益を短絡的に最大化することが正義
だとは俺は思わない。クライアントに手を出すカ
ウンセラーの存在は、やがてカウンセラー自身の
社会的立場を危うくし、カウンセラー自身の首を
しめることになる。
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 17:50
- 脱税を非難するのは，自分が税金いっぱい払っている人。
強盗を非難するのは，その被害者。損した人が怒る。
カウンセラーがクライアントと結婚した場合に，
具体的に誰が損するのか。
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 18:28
- >>240
女に恵まれない奴に決まってんじゃん。ﾜﾗ
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 18:41
- >>240-241
絶望的だね。あきれ果てるよ。（ため息）
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 22:16
- >>242 基本的にセラピストの態度は「気持ちよきゃいいじゃん」というきわめて個人主義的な態度です。
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 22:47
- 生物的に気持ち良くなれば「治る」という態度です！？
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 00:27
- >242
コレが今の日本の臨床心理学の現状かと思うと，ため息を通り越して涙が
出ます。日本の臨床心理学は，あまりにも不当に甘やかされ過ぎました。カ
ウンセラーはカウンセラーであるゆえに正義であるかのごとき傲慢がはびこ
っています。
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 00:31
- >240
あなたの言い分は，「誰も損する人はいない」と言って援助交際
を正当化する理屈と同じなんだよね。
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/31(火) 00:35
- 損をしなければいい、というような考え方では臨床の現実にもちこたえ
られるはずもない。
- 248 ：いいこと言うねえ：2001/07/31(火) 00:35
- >カウンセラーはカウンセラーであるゆえに正義であるかのごとき傲慢がはびこ
>っています。
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 07:57
- 日本で臨床心理士のところにカウンセリングに行くということは、日本女性が下
着ルックでＮＹのダウンタウンを真夜中にふらふらするのと同じくらい危険なこ
とだという認識をもたなければならない。臨床心理士なんて胡散臭い奴が相当数
いるというのは周知の事実。そんな臨床心理士のところにカウンセリングに行く
奴は、とんでもない世間知らずか、そんな危険な目に遭いたい願望を持っていた
んだろう。余り、同情に値しない。
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 08:18
- ↑まあこれは誇張されてるにしても、このスレで
「カウンセラー＆クライアントの個人的付き合い」を肯定する人間は
>>249のような風評を作り出すのに多大なる貢献をしてる、というのは
確かだな。
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 08:20
- 自作自演大変だねえ。
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 08:39
- >>251
勝手にそう思っていろ。私が書きこんでる以外に
確実に複数以上の人間が批判意見を展開している。
執拗に問題を矮小化しようとしている人間が
どのくらいいるのかはわからないが。
そちらこそ全て自作自演じゃないのかね？
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 08:45
- >>252
同意！少なくともあなたと私は庇い立てする奴を
許せないと思ってるよね｡
一人じゃないよ。
自称かうんせらが焦っているだけでわと思われ～♪
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 10:06
- ID制でも導入するか！
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 10:30
- 図星だったようだ・・・
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 10:46
- 臨床心理士(カウンセラー)がシャバで職業として認知されようといる
ならば、職業倫理の確立は最低条件。そんなことも分らないと、この
職業全体が社会から抹殺されるよ。あるいは、何時までも胡散臭い
ナリワイという位置付けにとどまるな。
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 12:42
- 守秘義務もね
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 12:53
- 臨床心理士って、おばさんばっかりなんだけどなあ。。
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 15:23
- >252,253
私もあなた方と同様、クライアントと性的な関係を結ぶ心理士と、それを
かばいだてする同業者を許せないとおもっています。批判者は少なくとも３
人です。
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 15:32
- 259にプラス１。
クライアントを性的、またはそういう対象で見てしまったら、客観的に
クライエントに介入できなくないっすか？
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 15:42
- 多かれ少なかれ、カウンセラーはクライアントを変な目で見ているさ。
腐敗臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 15:55
- 庇うも庇わないも、ネタじゃなければ、倫理綱領違反なんだよ、この人。
だから、不満があるならこんな処で息巻いてないで、ちくれば？
身元割るのは簡単だよ。住所・年齢・勤務先・イニシャルまで出てるんだから。
日大の職員録や、心理学の研究室にゴロゴロ転がっている日本心理臨床学会の
名簿で照合すれば、一発だよ。（あとパスワードがあればHPね）
こんな簡単なことさえ出来ない君らは引きこもりくんなんだろうね。
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 16:04
- >>262
そんなに簡単なの？なら、どうしてあなたがしないの？簡単なんでしょ？
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 16:09
- わたしは正義の味方じゃないからね。
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 16:12
- ま、そのうち本当にちくる奴はいるでしょうけど。１とか。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 19:33
- 262
やっぱリ身内だから庇ってるのかい？
研究室にいない､入れない素人がそんなことできないだろ？
でも、まぁ日大の職員で臨床心理士の資格持ってて
若い嫁さんをもらった奴なんだな？
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 19:36
- >>266
よ！正義の味方のお出ましか。
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/31(火) 19:45
- それより、どうして42歳になるまで結婚しなかったのか。
いや、たぶん出来なかったのだろうが。その際に相手をクライアントという、
目の付け処としては最適だったのだろうが。 いや、適してない（汗
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/01(水) 19:18
- 42なのぉ？
無垢なクライアントだまくらかして結婚しても
おくさんが30半ばになったら捨てられそう
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/01(水) 20:12
- 少なくとも２０歳の年齢差か
これだけで倫理綱領違反決定ね
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 00:36
- 名スレッド救助あげ
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 05:04
- 結婚式は今週末～♪
- 273 ：カウンセラー：2001/08/02(木) 05:07
- 美人のﾄﾗｳﾏ女をくいたい・・・くいたい・・・
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 14:11
- >>272 佐川さんですか？
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 23:27
- 倫 臨 厨
理 床 年
綱 の は
領 色 悲
に し
も か
染 ら
ま ず
若 ず や
山 漂
牧 よ
水 ふ
圖
Λ＿Λ
（ ´∀｀）
（ ）
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 03:02
- >>272
式、披露宴はドコですか？
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 13:36
- よ！正義の味方！
かっこいいぞ！
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 15:31
- よく考えてみろよ、４２歳だぜ。
「倫理網領」と「このまま一生結婚できないかも」を天秤にかけたら、
どちらが重たいと思う？危機感が違うんだよ、危機感が。
職業的立場を利用でもなんでもしたくなるでしょ。結婚できるのなら。
さ、思う通りになったのだから、職業の方は諦めてもらおうか。
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 16:30
- >>278
ちょっとわろうた
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 18:16
- >>279
おなじく
だが、ここで笑ったら同業者がニヤリじゃないのかと裏読みしてしまった
なんちゅーか2ちゃんでこんなスレがったても痛くも痒くもないだろうに
なにをそんなにあせるのか先生方？？？
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 22:23
- 結婚式がちかいらしいのでage
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 22:51
- メデタシメデタシじゃないか
- 283 ：石川英明：2001/08/04(土) 01:18
- 食われるほうが悪い。
のこのこついてくる馬鹿女などは食べるしかない。
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 02:01
- どっちもどっち
くだらんことにふりまわされるな
自分は自分
世界を壊すか？（藁
そんなにメシアになりたいか？
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 23:27
- 華燭の典を挙げたのち、万が一破局を迎えた場合、
元クライエントが、日本心理臨床学会に訴え出たら
旦那は調査・聴聞のうえ、資格剥奪となるのでしょうか？
興味津々あげ
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 11:21
- このスレを読んで私の妄想（ｗ
カウンセラーは気にいったクライアントを
自分の持ってる技術でもって飼育して自分のものにした。
多分、コントロールがうまくいくので妻になったクライアントが
自ら破局に向かうことなないと思われ
どっちみち
こんな糞カウンセラーを使ってる大学が馬鹿
で、自分にとばっちりが来たらいやだから
同業者も放置
河合はこんな話耳に入ってくるのかねぇ｡
聞いてもしらんぷりなのぉ？
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 11:22
- よ！正義の味方！
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 11:47
- うーん
魅力的なクライアントがいると
逆転移に知性化が働いちゃって
いかんいかん魅力にひかれては
とか思うよね
だいたい
カウンセラーになる男なんて
度胸ないくせに口だけ立つという
こと多くないか
わしもそうか
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 16:54
- 新婚旅行休暇10間有給にて。
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 17:28
- 石川英明って江戸川大の人？
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 17:43
- こいつの心理、おせーて
http://www.zakzak.co.jp/top/top0801_3_03.html
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 17:52
- 畑山マッサージ展開業？
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 01:07
- 初めて読んだ。このひと酷いねえ。プロ意識のかけらもないじゃん。
風俗嬢だってプロ意識のあるひとなら店外デートなんかは毅然としてはねつけてるのに。
（クラブ・キャバクラ等の同伴出勤や、店公認の店外プレイは除く）
つーか、お店にバレた時点で追放されちゃうよ。
あとボーイとかは女の子（商品）に手をだしたら、間違いなく業界追放喰らう。
なのにセラピストはのうのうと稼業を続けられるんだね。
変な話だなあ。いまどき医者だって職場のコメディカルに手を出すのは危険だよ。
不倫だったりすると致命傷。次の人事で飛ばされる（100％とはいわない）。
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 01:44
- 竹中平蔵が職権を濫用してマック株でぼろ儲けした話？
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 19:20
- >>294
それもたしかにくってるなぁ（わら
クライアントを ﾌﾟｯ
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 19:33
- >>293
プロでないやつに限って他人にプロ意識を持てだの言う。
まずはお前がプロになれよ。そしたら「プロ意識」なんて
恥ずかしい言葉使わなくなるだろう。
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 19:34
- 竹中大先生は、経営コンサルタントなどという怪しい方ではありません。
社外役員として迎えられ、ストックオプション権を正当に取得されただけです。
（もちろん、Mac経営の提灯記事や評論を垂れ流していたからこそ呼ばれたのですが）
そのあたりを、自分の商品に思わず手をつけてしまったセラピストと一緒にされては
竹中大先生としては、心外かつ迷惑なことでしょう。
少なくとも、マッチポンプという労を惜しまない姿勢は臨床心理氏諸兄は見習うべきです。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:15
- マッチポンプってなにですか？
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:23
- >296
もう反論の体さえ成していない
言葉尻を捉えた揚げ足取りにさえなっていない
喧嘩で負けた子どもが「お前のかあちゃんでべそ」と
叫んで逃げるのと何も違わない
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:27
- ↑
で，お前のかあちゃんでべそと言われてそれに
反論しようとするのだから子供なみ．
コピペや自作自演までして「プロ意識」だの「倫理」だのを，
それもこんな場所で，偏執的にレスし続ける人間の方が
おそらくどこか壊れている．
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:32
- ＞３００
明らかに悪いことをしている人間を、ツマラン仲間根性で
かばう臨床心理士の神経が理解できない。仲間内で汚職を隠
す官僚と何が違うの。日本の、いや、世界のどこに、クライ
アントとの私的な性関係を肯定する綱領を持つ職能集団があ
るのさ。悪いことを悪いというと「子どもじみている」・
「正義の味方」と揶揄する。別にいいけど、そのうち社会的
批判をこうむるのは君達だよ。
- 302 ：300とりながら：2001/08/06(月) 20:35
- これかい↑
あんたもスゲｰ粘着
つーか
本当に心理屋もしくは医療関係者か？？？
あんたのほうがこわれてるぞ 2ちゃんは忌避なく
いろいろな意見が飛び交うところじゃないか
ここで正しいこといったらいかんのか？？？？
氏ね（お望みの厨房レスだぞｗ）
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:40
- 誰もかばってなんかいないって．
また，そういう性関係を肯定しているわけでもない．
ほとんどの人はそんなことしてないよ．
だいいち，ここへ来てる奴らのどこが「職能集団」なんだよ．
それより，お前がむきになってそうやって続けていることが
可笑しくて仕方ないのだ．
明らかに悪いことなら，お前が何も言わなくても
ちゃんと罰せられるだろう？
社会的批判だって，もうどんどん被っているだろう．
お前が責めなきゃ誰も責めないんだったら、
それは「明らかに悪いこと」じゃないんだろう．
どちらにしても，この問題とお前は関係ないんだよ．
社会正義と，お前の個人的な感情も関係ない．
個人的な感情，あるいは個人的な経験をもとに書いている癖に
一般論にごまかすな，ってことだよ．
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 20:43
- あのさ>>303
ひとりじゃないよ。「明らかに悪いこと」と思っている人
だから、お前達だｙｏ！（ｗ
やはり、カウンセラの世界って閉じた世界なんだね｡
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 22:17
- 自作自演っていうけどさ、俺はこのスレ立てた１じゃないんだけど。
少なくとも「粘着」している人間は最低３人はいると思うよ。
あと余計なお世話だろうが、一応ちくってはおいたよ。
今のところ、反応ないけどね。ただ大学側は黙殺出来ないと思うよ。
まあ、面白半分に煽ってた奴は、結局、仲間の足を引っ張っただけだね。
後期が始まってからが本当の見物だから、楽しみにね。
同室の奴が既にとばっちり受けてるし。
当のセラピストもこんなに名前が売れちゃったら研修会どころの騒ぎじゃないね。
というわけで、あげ
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 21:21
- >>289新婚旅行休暇10間有給にて。→新婚旅行休暇10日間有給にて。な。
日大って結婚すると、無条件で有給休暇10日もらえるんだよ。
ただ今、その日大は総力を上げてこのスキャンダルのもみ消し工作に入っている模様。
式には前の職場だった、日大板橋病院の関係者もいた模様。
このカウンセラー、日大の委託PCやる前は日大板橋病院の常勤のテスターだったんだよ。
10年間くらい。
テスター（ロールシャッハ）としてはなかなかの腕前で、
東大に教えに行ってたこともあるくらい。
ただ、心理療法の腕前は、ちょっとなぁ、って感じ。
このカウンセラーのところ行って、カウンセリングに絶望して自殺した学生いるくらいだから…。
だから、>>286の妄想はハズレ。
クライアントは、どっかの金持ちのお嬢さんだってよ。
まあ、医大受けて受かったら医大行けるくらいだからな。
今ごろ、南の島かどっかでのん気にバカンスなんじゃねーの？
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 22:15
- クライアントと結婚しちまったセンセイの名前、苫米地くらいしか出てないね。
沢山いるのに。
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 22:31
- >>306
わお！ものすごい直撃弾だね！！
これで完全に名前と顔が一致しちゃったよね。
もう業界じゃ、ちょっとした有名人だね。２ｃｈで追い込まれた初のCPってことでさ。
もう、晒しちゃおうよお！
「み・か・か」→「N・T・T」みたいな伏字でも駄目なのかなあ？
でも、もうちょっと引っ張って、９月の大会まで待ってみるのも面白いかも。
後期も始まるしね。つーか、PON大って闘う自治会はないのかね？
あと、そのCP、定期事例検討会で講師とかやってない？
もしくは、代々木（not予備校）あたりで講師とか。
しかし、馬鹿な男だねえ。
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 22:55
- このスレのdat逝き狙ってる奴がいるみたいだなあ。
対抗あげ
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 22:56
- あ？
お門違いだ。
わしゃ実験系や。
臨床がどうなろうと知ったこっちゃない。
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 23:06
- 金持ちの娘だから喰ったと言うのもあるね。>>306
そろそろ事態を憂慮してるかうんせらが出てきたように思われ
- 312 ：310：2001/08/07(火) 23:07
- 臨床ってこんなやつら相手に仕事してるんだね・・
まじでご苦労。
今まで悪く言って悪かった。
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 12:54
- >>312
ふふ、
こんな奴等だと知らないで
こんな奴等に仕事させてしまっていたＣＬの方こそ御苦労様、の間違いでは？
こんな実態でも、実態である限りは知っておくべきだよね。知る権利あり。
- 314 ：310：2001/08/08(水) 15:34
- CLってなに？>>313
あとCPって臨床心理士のことを言っているってのは
なんとなくわかったんだけど、何の頭文字なの？
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 17:32
- >>314
たぶん、知らない方がいいんじゃないかな～。
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 18:07
- >>310
何だよ、そんなのも知らないで書き込みしてんのかよ。
ほれ、正解だ。
CL＝CAS Latency
CP＝cerebal palsy
- 317 ：患者の声：2001/08/08(水) 23:23
- いいじゃないか結婚したんだし目出度しだよ。
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 22:55
- >>316
CAS Latencyって（笑）メモリの”CL２”とかいう奴？
ｃerebal palsy は cereb"r"al palsy の間違いじゃないの(笑）
フツーの辞書には出とらんから、あんた、医療関係者？
氏ね
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 21:50
- 週末＆お盆休みあげです
- 320 ：チンコブラリーノ：2001/08/10(金) 22:21
- 性愛セラピーという考え方はあるだろうが、病んでる女は
ストーカー化しやすいので喰う方もそれなりの覚悟はいるだろうな。
- 321 ：CLは塩素だべや（ｗ：2001/08/10(金) 23:02
- >>320
そうですねぇ。でも、喰っちゃう方もﾃﾞﾑﾊﾟですから
- 322 ：CI=Clientです（ｗ：2001/08/10(金) 23:25
- >>321
そんなことを言ってはなりません＜デムパ
当のCPもCIともども、どきどきしながらROMしておりますのでお手柔らかに
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/11(土) 02:45
- >>322
ﾜﾗﾀ
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/11(土) 04:51
- yappakutyaikannyo
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/12(日) 01:17
- あれ、デリられたかと思ったよ。
あげ荒らし喰らうと100位くらいだとdat逝きになりそうなのであげ。
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/12(日) 17:00
- 8/15帰国予定
8/16仕事始めですかね？
それまでに大いに盛り上げてあげましょう
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/12(日) 17:46
- ま～つりだ！まつりだよぉ♪
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/13(月) 01:20
- さあ、クライエントの逆襲が始まったぞ！！
実名でいこう。掛ってはいけないカウンセラ、関東編
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=utu&key=996580080
でも、出てくるのは臨床心理士でさえない、あやしげな自称・セラピストばっかだね。
日大CPの次は、この人等も業界人が率先して粛清していかないと世間の評判と
矜持ある専門職というセラピストに対する認知は低下する一方。
あっ。そんなもの最初からないってか？
- 329 ：310：2001/08/13(月) 15:11
- で、相変わらずCPが何の頭文字かわからんのやけど。。。
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/13(月) 16:32
- ここの住人は意地が悪くて、すぐに出鱈目を教えるから気をつけた方がいいよ。
CP＝criminal parapsychologist の略語
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 15:05
- あんたは顔がデタラメ
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 17:16
- 漏れの彼女は境界例で通院中、カウンセラーと半年肉体関係があったと告白して泣いた。
こっちが鬱になった。
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 18:09
- なんという名前のカウンセラーですか？
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/14(火) 19:44
- それくらいしか楽しみがないんだろう。
クライアントによっては、妄想を口にするから一概にどこまで信じるかも疑問だが｡
甘ちゃんのカウンセラー希望者多いけど、なりたい理由からして胡散臭いやつ多すぎ｡
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 19:51
- カウンセラーが妄想している場合も多いです
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 20:00
- http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=991396163&ls=50
- 337 ：３３２ですけど：2001/08/15(水) 04:27
- 彼女の境界例はやや落ち着いたものの、漏れがトフラニールを処方されることに。
殺してやる、あのカウンセラー！
- 338 ：３３２ですけど：2001/08/15(水) 05:31
- といったものの境界例の彼女の告白をどこまで信じていいのか分からんので、また苦悩が・・・。
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 05:56
- 精神科医って心理のお姉さん食っちゃっていいの？byごんぞう
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 07:00
- うん、たべちゃっていいよごんちゃん
どうせ心理のお姉さんは普通の人とは結婚できませんから
イタイ人がおおいからね
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 02:41
- >>332
境界例に手を出すなんて見上げたもんだなそのかうんせら。（藁）
境界例なんてヘタしたらストーカーだぞ。
つか、その彼女に訴えさせろよ。
そのかうんせら職失うぞ。
訴え方については過去ログ参照な。
境界例に妄想は出ないよ。
嘘はつくことあるけどな。
- 342 ：３３２ですけど：2001/08/16(木) 03:36
- その嘘と妄想の違いが分からなくて苦悩。境界例特有の気分屋だし・・・
- 343 ： ：2001/08/16(木) 10:09
- >>1の話って要するに二人の間にラポールが築かれたってことでは？
でも倫理的に許されませんよね。
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 12:21
- 何だかDSM型占い大好きのメルヘン厨房がたくさん来とるなあ。
境界例 boderline case だと、関係念慮は出るよ。
つうか、その彼女に境界例との診断を告知した医者が知りたい。
そんなワシには診断出来まへんなんて自ら認めてるようなプシコって
本当にいるのかね？きみらの脳内の出来事じゃないの？
- 345 ： ：2001/08/16(木) 18:19
-
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 02:47
- >>344
お前の頭が逝ってるYO！（藁
- 347 ：３３２ですけど：2001/08/17(金) 05:51
- トフラニールはトリプタノールより副作用がなくていい。
しかし、境界例に効くクスリはないので、シャブでも打ってやるかあ。
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 06:38
- >347
別の相手探した方が、良かねぇか？
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/18(土) 05:18
- >>347
君もなんか病気なの？
- 350 ： ：2001/08/18(土) 05:44
-
- 351 ： ：2001/08/19(日) 02:32
-
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 02:33
- 日本大学の業務は月曜から。
- 353 ：117：2001/08/19(日) 02:43
- H.O=○田 ○
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 17:00
- このスレ、ロムしてるんだろうけれども、どの面さげて出勤しとるんだろ？
大学当局の頭越しに、文部科学省にでもちくられたら、どーする気だ？
あと、日本学生相談学会はものすごく世界狭いからなあ。
倫理のワークショップなんか開かれたら、どーいう顔して参加するのかね？
嘱託解かれたって一生つきまとうのにね。本当に馬鹿な男だねえ。
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 17:15
- ロテ得意で東大非常勤やって、日大板橋HP勤務という経歴考えると
こいつ、筑波じゃねーのか？筑波出身だと、臨床でも日心に入ってるだろ。
今度の日心筑波じゃん。これは盛り上がるだろうねえ。
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 19:59
- だから，結婚してれば文部科学省も何も言わないし，大学も黙認だって．
どの面さげてって，君以外誰も問題視していないんだから．
日心だって心臨だって，盛り上がりも何にもしないって．
君の期待通りになんか，何も動かないよ．
君みたいに良いことも悪いこともせず，社会の毒にも薬にもならない
引きこもりよりは，その人の方がよっぽどマシじゃないの？
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 21:55
- 今や森林の大御所と言われる人でも元クライエントと結婚してるの
けっこういる。だから問題にはならんでしょ。
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 22:51
- >>356
つーことは、やっぱり筑波なんだね？
>>357
そーかね？学生相談学会のPON大の先生困ってるんじゃないの？
ここは１に期待あげ
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 23:51
- >>356-357
そういった行動化を促すような言い回しは本当に止めてください。
まったくシャレになってません。あなた達のほうが巧妙な煽りかと思えるくらいです。
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 02:09
- 日大本部の学生相談センターにいるカウンセラーは常勤も非常勤も全て日大卒。
文理学部だな。
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 16:45
- >>360
それはおかしい。
相談室教授ポストはプロパーだが、非常勤とはいえ、東大で投影法教えとる。
PON大板橋病院のCPポストはたしか、筑波のはず。
- 362 ：357：2001/08/21(火) 21:41
- >>359
大御所がそうやっていて問題にならない体質が腐ってるといってるの。
そんなので行動化促されるようなヴァカなら臨床家やる資格はじめからなし
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:06
- >>360
学生相談センターに少なくとも2人は他大出身者がいます。
>>361
これも筑波出身者以外もいます。
このスレ自体どこまで本当か怪しい。
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:36
- >>361
"はず"で物事を決めつけてはいけないと思うが…。
>>363
日本大学の本部の学生相談センターの話してんだよ？
アンタの話の方が怪しいんじゃないの？
- 365 ：363：2001/08/22(水) 00:45
- >>364
日大本部の学生相談センターに他大出身者は、本当にいますよ。非常勤だと思いましたが。
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 08:07
- >>363
悪い、そうだった。
今は他大出身者いるんだよね。
でも昔は日大卒業生しか雇わなかったんだよ。
素直に謝るよ。
でも、>>1のCPってのは日大文理卒なんだよ本当に。
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 08:19
- >>366
単に日大文理卒だから特別にドキュソなだけでしょ。
他の臨床心理士はもっとマトモよ。
で，あなたも日大文理卒だからこういうドキュソな書き込み行動するわけね。
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 13:41
- クライアントは食べ物ではありません。
食べたら猟奇事件の犯人として逮捕されますので注意してください（本気）。
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 14:13
- 何気に直撃弾レスかましてるな。
・元PON大板橋HP常勤CP＆東大で非常勤講師経験のある筑波卒の嘱託
・PON大文理学部卒で嘱託
つうか、♂のセラピストは２人しかいないんでしょ。
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 16:52
- 以前のレスからも、わかるように、このCPは、学会名簿や資格者名簿に載っていることは、確か。
でも、本当に1さんのおっしゃるようなことがあるのか、確認のしようがない。
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 16:56
- 電話かけてきいてみろ、本人に。
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 17:37
- つーか、スレ立った時点で、知り合いのCPがご注進に及んどるよ。
PON大の学生相談室は教授ポストがあるから、その先生はとんだ災難だね。
このまま放置しとくと、累が及ぶのは明白なのにね。
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 17:42
- ＞372
あなたは１ですか、それとも１ではないのですか？
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 17:44
- >372
素朴な疑問。どうしてそんなに詳しいの？
- 375 ：372≠1：2001/08/23(木) 00:01
- だって、日本学生相談学会の今の事務局長ってPON大の学生相談室の教授だもん。
お膝元でこんな不祥事起きちゃったら、シャレになんないじゃん。
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:22
- こいつの推薦者二名も道連れだな（藁
つーか、講師飛び越えて、助教授狙ってたんだろ？
さあて、誰が推薦するのでしょうか？見物です。
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 20:00 ID:98R0L0GI
- ついに心理学板も隠蔽不可能の強制ID制導入か。
まあ、アクセス制限の意味もあるんだろうが、
逆に、こんなもんは屁とも思わない厨房には勇気づけられるものがあります。
…PON大CPが抹消されるのが先か、2ちゃんが逝くのが先か？
さーあ、デスマッチの開始です。
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 03:34 ID:NtRNQgbI
- 趣旨賛同、賛助あげ
でっ、どーなりましたか？>>１さん
続報求む
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 07:07 ID:OGQAouR.
- おう、こうなればまさしく刺し違え。
２ｃｈが残り短い命なら、華々しく残りで花火を上げるのもまた一興
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 00:11 ID:rqPHHL1A
- >>379
だから、日大でビラ撒けってば！！
それと、日清＠筑波でもね
森林、河合先生、文部科学省にもね！！
あとはSC好きな朝日に闘争心剥き出しのサンケイ・新潮社・文春あたりかな？
どーせ、引きこもりなんでしょ？偉そうなこと書くなよ（ｗ
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 04:21 ID:3RFOXWjQ
- ↑このキレかたはやっぱ本人or関係者？
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 13:59 ID:F85fom1s
- さようなら2ちゃんあげ！
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/08/28 14:08 ID:xd3qXi8I
- 19世紀末、地球が滅亡するといううわさが立ち、
傍若無人な行動に走った人が多数いた。
しかし、地球は滅亡しなかった。
21世紀初頭、２ちゃんねるが閉鎖されるといううわさが立ち、
傍若無人な行動に走った人が多数いた。
しかし、２ちゃんねるは滅亡しなかった。
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 13:15 ID:omgWDvzs
- アスキーの西が２ちゃんのスポンサー見つけてるってガセ？
ところで、このスレ盛り上がらないね。
引き続き内部情報求む
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 14:31 ID:eTWFPZxo
- >ところで、このスレ盛り上がらないね。
自作自演をしにくくなったからね(ﾜﾗ
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 15:43 ID:OYuG0clE
- 恋愛の本質はそれだからしょうがない。
一般人は恋愛を美化してるだけ。
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/30 22:50 ID:CaUlmgAg
- >>385
言ってろ、言ってろ。
後期始まるの楽しみにしてろよ。目指せ、登録消除！
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/30 23:21 ID:pRPCjwY.
- http://www.hoops.ne.jp/~donec2000/index2.html
- 389 ：1：01/08/31 12:32 ID:xHVnq8H2
- みなさんお久し振りです。
1です。
このスレ、もう放置しようと思って放っといたんですけど、
盛り上がらないと言いながら盛り上げてくれる人とかいて面白いです。（藁
当のカウンセラーは平然と居座ってます。
大学にもみ消してもらったんでしょう。
まあ、やっぱこんなところでウダウダやってても
現実は何も変わらないという事です。
一つ分かった事は、臨床心理士の世界も臨床心理士も腐っているという事です。
- 390 ：1：01/08/31 12:35 ID:xHVnq8H2
- あ、書き忘れましたが、
当のカウンセラーは筑波大とは関係ないと思います。
残念ながら。
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 12:56 ID:O9g2uF6.
- 教授も黙認か。つうか、揉み消したうえに、擁護してるんだね。ひでーな。
もっとも、日大文理卒なら後輩だからな。
それにそいつ処分するとなると、推薦者二人と、教授も道連れだからなあ。
あとは、地道にマスコミにちくるしかないね。
文部事務次官の天下り先団体の不祥事と、SC制度の疑問、臨床大学院の乱立を
絡めれば、面白い記事になると思うんだけどなあ。
どっか、喰い付かないかなあ？
新潮、文春、講談社（の週刊誌）、噂の真相とかにもう一度送ってみれば？
あと、日大の自治会はからっきし駄目みたいだね。
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 22:19 ID:9C6pE6Mk
- やはり河合先生に御注進でしょう
なんていったって臨床心理士を国家資格に使用とがんばっておられるのですから（ｗ
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/04 00:24 ID:VldhO9CU
- (2)、どこいっちゃったの？
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/04 21:22 ID:y3gAL.iw
- 情けない話だ...
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/05 01:20 ID:zbU.xYL6
- あげてみるか
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/05 21:43 ID:B7klF7U6
- 続投決定。お咎めなんて、はなからなし。余裕で仕事こなしとるよ。
あと、こいつは嘱託じゃないよ、>>１さん。
A教授の愛弟子らしい。教授もPON大プロパーだから期待かけている。
いずれどっかの学部のポストにって話は了解事項。
しかし、ただのクライエント喰ったならまだしも、学生相談室の学生だろ？
そんな奴が講義で職業倫理について得々と語るんだろうな。
研修会はもちろん、学会にも出るってさ。いや、面の皮厚いこと。感心するぜ。
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/05 22:41 ID:lEzgwAXw
- まつりにはならなかったか
ｶﾞｯｶｰﾘ
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/05 23:21 ID:cuaEpH6o
- >>1
沖田 肇
↑
こいつのことだろ？
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/05 23:25 ID:4yiNmMg2
- >>1
沖田 肇
↑
こいつのことだろ？
- 400 ：398：01/09/05 23:26 ID:4yiNmMg2
- 398
399
はわざとじゃないぞ。
2つとも俺だスマソ。
- 401 ：心理学者＠休憩中：01/09/05 23:54 ID:aUnET512
- 沖田肇なの？ よう覚えておく。
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/06 00:44 ID:dJry/PdA
- これが事実なら学会当日ビラまいて欲しいな
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/06 22:54
- 所属学会：日清、森林、日本学生相談学会…
ロテ研修会講師＠代々木（今は分かんない）
なお、PON大にても学会あります
- 404 ：↑：01/09/06 22:55
- 会場になるという意味です。9月です。
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/07 00:13
- ９月１３日からPON大で行われる心理臨床学会いきまーす。
その頃には、この話題はどうなってるかな。
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/07 00:31
- 本人、出ますよ。ネタじゃないです。
あと、後期はギリギリセーフだから、学生は暴れんでしょう。
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/07 04:25
- >>392
村上春樹との対談でカウンセラーとクライエントとの恋愛を認めていたような気がするんだけど…既出だったらすみません。
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/07 16:13
- >407
何言ってるんだ。
あれは、認めていないよ。
河合先生は、もしそうなったら「そのクライアントを診るのを断るか、
カウンセラーをやめて、そのクライアントと結婚するか、どちらかだ。」
と言ってますよ。よく読んでごらんよ。
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 02:22
- 倫理関係のワークショップでもあったら激しく藁わせてくれるんじゃが。
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 21:49
- 本人、観てます、ここ。（食ったほうが）
キャッシュのクリア法を知らないらしい。
- 411 ：大学のｾﾝｾだかなんだかなのに：01/09/09 22:47
- ヴァカですね。くったほう
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 01:25
- まだ嘱託です。ただ相談室教授が商学部で講座をお持ちなので、
ポスト提示はされてますし、取り消しになったという噂も聞きません。
まあ観ていて御覧なさい。ほとぼりがさめたら、いきなり助教授ポストげっとでしょう。
喰った方は相談室所属CPの中でも、講師クラスですから。
手づるをたどって、新設臨床学部・院に逃げるという手もありえます。
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 01:35
- ＞４１０
てことは我慢できずにキレて書きこんだレスもあるだろうな（ｗ
- 414 ：本人から：01/09/10 10:47
- 皆さん騒いでいただいて、大変迷惑しています。
結婚しました妻はすでに３年前に大学を自分の意志で自主退学しています。
それから私自身も悩みましたが、すでにカウンセリングも３年前に終了して
います。妻のご両親にも上司にも事情を話しカウンセリング中のことではなく、
その後三年掛けて出した結果です。私が無理矢理大学関係者としての立場を
利用してなにか犯したような誤解をしているようですが、妻も私もこれからの
人生を共に歩もうと誓いをたて結婚いたしました。これ以上実名をあげてあやふやな
ことを書きつづけるのであれば、名誉毀損で警察に訴えることになります。
ぜひここで謝罪をして削除をお願いします。
- 415 ：↑：01/09/10 11:36
- ニセ者
氏ね
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 12:23
- >>414
削除板に行かれることをお薦めします…
- 417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 13:10
- >>416
414は偽物の煽りだからここに書くのだろうね。
ほんと、本人なら削除板にいきなよ
- 418 ：本人から：01/09/10 13:47
- 私が本人であることをどう証明すればよいのですか？
私が削除するのでなく、ちゃんと謝ってください。
謝ってくれたら削除でもなんでもします。
これ以上私を愚弄しないでください。
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 13:48
- いや、2ch自体最近知ったばっかりで…てことかも。
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 13:51
- とりあえず削除依頼板
http://teri.2ch.net/saku/
に行って、
削除依頼の案内を見てみましょう。
削除となるとややこしい話なので、説明はよく読んで。
奥さんにもかかわりある話なら大変なことだし。
ここにいても削除できる人がいないので、ぜひそちらに行かれる
ことをお薦めします。
- 421 ：本人から：01/09/10 15:13
- 削除依頼だしました。
ありがとうございました。
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 15:43
- 何故謝れとか言えるわけだ？＞本人
何を勘違いしているのだか。
空白の３年間を会っていなかったわけではないのでしょう？
接点がカウンセリングなら、立場を利用したと同じ事ですよ。
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 15:48
- １４・１５・１６日楽しみだな
Ｎ大へＯさんの発表，フロアーはみなここでカキコした，心臨会員
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 15:52
- 本人は後ろめたい事は何もないらしいから、まあ平気でしょうな。
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 15:52
- >>423鋭いかも、学会が週末にあるから流石にお尻に火がついて
揉み消しに奔走ということか
>>1よ本人激怒してるぜ、ここで対決しなよ、それとも総退却か？
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 15:54
- >>424
そうすると「捨てておけ」と無視してもよいのでは？
ｳﾌﾌ >>422 の言うように空白の時期に何か後ろめた
いことあったりしたんじゃないかと邪推してしまう。
- 427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 16:00
- カウンセリングから、「ちゃんと」個人的なお付き合いに移行した
のだから、一切やましくはないのだ、が言い分でしょう。
それを、倫理違反と呼ぶのですがね。本人さんは馬鹿なのか。
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 16:05
- 21世紀の臨床心理学をグランドデザインする？だっけ？
Ｓ山先生が発表で指定討論者はＯ塚センセーそこでこ
の問題が論じられるのかな？「２１世紀はカウンセラー
ってクライアント食っちゃっていいんだね？」 とねえ
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 18:10
- 687 名前：沖田からお願い 投稿日：01/09/10 15:29 ID:s3gfOnGw
心理学＠2ch掲示板の
【3:421】カウンセラーってクライアント食っちゃっていいの？
に名前がでて本当に困っています。なぜこんなに個人を中傷するのか、
個人的な恨みで書き込まれているとしか思えません。
ぜひ
http://yasai.2ch.net/psycho/index.html#3
に関するスレッドごと削除してください。
お願いします。夜も眠れなくなってしまいそうです。
■個人情報削除依頼第１4スレッド■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=998636377
- 430 ：心理学者＠休憩中：01/09/10 19:02
- 本人出られるんだ。行くつもりじゃなかったけど、どんな人か行ってみようかな。
- 431 ： ：01/09/11 00:15
- >>414
警察にありのまま訴えればいいのでは？
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 09:35
- あれが本人なら、て･に･を･は や、言い回しが随分と変な方ですねえ。
あの程度で常勤CPになれるとは、非常に心強いです。
N大のKゼミ学生の自作自演に一票！！
ホスト校だから、必死に揉み消し工作に走っているんだろうが、
あれじゃ、もっと来てくれ、たくさん来てくれと言っているようなもの。
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 09:44
- やれ！やれ！やれ！ 民事訴訟起こせ！
そしたら、倫理綱領違反でちくり返しだ！
゛本人さん゛の主張されている事実関係でも、完全に綱領に抵触しとりますがな。
終結事例だから…なーんてのが通用するとでも本気で思っている訳ないですよね？
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:04
- 結婚していればまず100％事案にならないよ．
そもそも，倫理綱領は法律でもなんでもないんだから，
それを犯すことは犯罪にはならないよ．せいぜい，たとえば臨床心理士の
団体が「綱領が犯されたことで自分達の利益が侵害された」と訴える民事訴訟
くらいがありうるか？ でも訴えるわけがない．何も侵害されていないから．
また，明確な被害者がいてその人が被害を訴え出るなら事案になるかな．
でもそれに該当するのはすでに「容疑者」の妻である女性だけ．
彼女自身が納得しており，幸福であると思っているなら被害は存在しない．
ありうるのは，本人はともかく家族は「娘はカウンセラーの綱領違反の
犠牲になった」と考えていて，家族が被害者となる場合だが，この場合は
それにもあてはまらないだろう．
思うに，倫理綱領の逸脱というものが事案として処罰や警告の対象になりうるのは，
結局，明確な被害者（被害を自覚している人）が存在して，その被害者自身が
倫理綱領逸脱により被害を受けた，と主張している場合だけだろうね．
被害者が存在せず，被害の報告がない問題について，外野がいくら騒いでも
どうにもならないでしょう．
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:08
- いっぽう，倫理綱領違反をとりあげて実名やそれを暗示するような
情報を不特定多数に流す行為には，明確な被害者と被害事実がある．
これは明らかに刑法犯罪なので，誰も告発しなくても司直の知るところになれば
検挙されるだろうね．
悪いことをしている人を，この人が悪いことをしました，と発表していいのは
司法機関だけなんだよ．名誉毀損やプライバシーの侵害は，流された情報が
正しいか間違っているか，その内容が被害者に有利か不利かに関わらず，
犯罪になるということを忘れないように．
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:09
- みんな学芸大行って、小学校の先生になれよ！心理学なら、養護学校のほうがいいかな。
- 437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:13
- 結論．
カウンセラーはクライアント食っちゃっていいの？
→ クライエントがそれで満足，とくに被害を感じないなら事実上問題なし
これはセクハラでも同じこと．大学などでもかなりのエッチな発言，行動など
あっても全く苦情をいわれない人と，ちょっとしたことで訴えられる人がいる．
これはその先生と学生との関係で決まることだ．そして，学生から苦情の訴えが
ないばあい，大学も，もちろん警察もそれをセクハラ事案と考えることはない．
被害者が訴えなくても「犯罪」が成り立つのは刑法上で明確に規定されている
犯罪行為だけと考えるべき．しかし，刑法犯罪にだって和議というものがある．
- 438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:40
- ﾅﾙﾎｰﾛ>>437
ＯＫＴｾﾝｾも枕を高くして寝られるわけだ，新妻と夜の生活を
励んで下さいね．
あ、１４・１５・１６に寝不足で舟を漕がないようにね．
ｲﾊﾟｰｲのギャラリーがあらぬ想像で含み笑いしちゃうからね．
- 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:50
- 要件は満たしています。
倫理綱領は、職能（認定）団体としての定めであり、民事案件構成要件たる
利害関係者による親告罪とは明らかに異なります。（行為事実の認定が焦点となります）
例えば、大学当局や一般の情報に基づいて文部科学省が告知した場合は、
受け付けざるを得ないでしょう。法律上の親告権を認められない一般人による告知は
学会としては、却下（握りつぶせる）の可能性があるというだけのお話です。
また「結果として」被害者が存在しないし、「責任を取った」からよいという論法は
三方一両損的な、なあなあで結果オーライなものに過ぎません。
さらに”本人さん”が「三年間」も呻吟されたのは何故なのでしょうか？
臨床に携わる者として当然のモラルに悩まれたのではないのでしょうか？
そして出された結論には、最悪職を解かれてもやむなしとの覚悟もおありだったはず。
それを「誣告だから謝罪しろ」なーんてのは「盗人猛々しい」というのが
世間一般の認識です。
最後に職能の任意団体として弁護士会がありますが、綱領違反は親告じゃないですよ。
一般の告知（告発）があれば調査は発動されます。そして、登録抹消処分を喰らうと
法曹の世界ではもう生きていけません。それが当たり前なのです。
臨床心理士業界の方達の脇が甘すぎるだけなのです。
- 440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 10:58
- ﾅﾙﾎﾛ->>439
そうしますとＯＫＴｾﾝｾはまだ夜の営みを励むことも出来ず、
枕を高くすることが出来ず１４・１５・１６に寝不足のため
に目を血走らせて、心臨学会の参加者にｵﾏｴー２ﾁｬﾝﾈﾗだな
あ～～～といきなりつかみかかる恐れがあるのですなあﾎｳﾎｳ
- 441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:08
- >>437
>結論．
>カウンセラーはクライアント食っちゃっていいの？
> → クライエントがそれで満足，とくに被害を感じないなら事実上問題なし
あなたは、刑法と民法の違いがよく分かっていないらしいのもさりながら、
学会としての倫理綱領制定の経緯を承知の上での書き込みなのでしょうね？
だとしたら、専門職としてはただでさえ低い臨床心理士に対する世間の信頼を
さらに貶めるだけですよ。……あなたには羞恥心や良心というものはないのですか？
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:13
- >>441
ｲﾊﾟｰｲＯＫＴｾﾝｾｲはこのスレを読んで苦悩しておるのですなﾎｳﾎｳ
「ｵﾚには羞恥心や良心というものがないのでは…」とまたまた
ﾏｸﾗを高く寝られずﾓﾑﾓﾑと１４・１５・１６日を迎えるのですなｱ
当日、興奮してﾎﾟﾝﾀﾞｲﾜｼｮｲﾜｼｮｲと練り歩く可能性もあるんですなあ
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:23
- 煽ってる奴ら、
お前らマジ下世話な糞馬鹿だな。
よっぽどタマってるか、女に縁がねえんだな。
縁があったとしても、好かれちゃいないと見た。（笑）
手錠はめて高速道路に放置したわけじゃあんめえし。
いいじゃねえかお互い好きで一緒になってちゃんと責任取ってるんだしよ。
おっと、カウンセリング関係は転移･逆転移があってとか一種のマインドコントロール
状態とか野暮なこと言うんじゃねえぜ。
んなもん恋愛なんて大なり小なりそんなもんだろが。
その奥さんの気持ちも考えてみろや。
騒いでるお前らのほうがよっぽど加害者だぜ。
最後に一言。
人の恋路を邪魔する奴は、馬に蹴られて死んじまえ。
じゃあな。あばよ。
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:25
- >>442
ここのレスは本人じゃないと思うよ。Ｋ教授の指令を受けた学生がやってるとみた。
もしくは、愛校心に富んだＰＯＮ大関係者の自作自演。
削除依頼板のメアドは捨てメアドだよ、あれは。本人のじゃ絶対にない。
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:36
- >>例えば、大学当局や一般の情報に基づいて文部科学省が告知した場合は、
>>受け付けざるを得ないでしょう。
だから，それがあり得ないといってるの．
弁護士会の話持ち出したって仕方ないでしょう？
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:36
- >>444
確認済みなりよ～あれはステﾒｱﾄﾞステ看ﾐﾀﾖｰﾅﾔﾂﾅﾘyo
関係者の自作自演だから煽りたくなるなりよ
>>443 みたいにダサイ正義心ここで振り回すのはﾁｮｺﾀﾞｻﾅﾘｰ
- 447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:48
- >>446
ホストの事務方や当日受付するのは文理学部の院生の方たちです。
相談室は無関係です。でもＫ教授は関係おおありです。
本人は？？？楽しみですね。ちなみに面識全くなし。わくわく。
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 11:55
- >>443
人の恋路だって、馬っ鹿じゃね？
あーんあ、倫理網領がそもそもまやかしなんだよ。
守秘義務もこの調子なんだろな。それを世間に知らしめる事のどこに問題が？
だいたい本人が結婚を選んで、心理職を辞めてさえいれば誰も騒いだりせんのだ。
自分のしでかした業の重さを思い知るが良い。いくらバツが悪いからといって、
謝罪を要求するなどして、世間に八つ当たりするな。
これで信用こそが売りのカウンセラーも、評判はガタ落ちだよ。
「本人さん」謝罪したら、どう？それともカウンセラーも、男は男と開き直りますか？
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 12:02
- ｱﾗｱﾗｱﾗＯＫＴｾﾝｾは鈴木宗男代議士か高祖代議士並の
ﾌﾄｰｲﾃｨﾑﾎﾟと神経をお持ちなんですなあ
ポスターセッションに当日飛び入り参加！
テーマ
「カウンセラーが開き直るとき」
発表者
ﾎﾝﾀﾞｲ相談室ＯＫＴ
としてくださるんだねえ
- 450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 20:27
- いやー、今度の森林盛り上がりそうだね。
ご本人にとってはバッドタイミングだが、
アクセスもいいし、参加者増加するの確実だね。
でも、学会乗り切れば、ポストゲット確実だそうだから、
ここは何とか逃げ切って欲しいな。
あと、ペーパー検索してみるかな。どんなご高説開陳されてるか興味津々。
文理学部の紀要も借りてこよう。
- 451 ：文理じゃない@N大：01/09/11 23:31
- OKTさんじゃないけど、
クライアントとして行って、カウンセラーに暴言を浴びせられた。
以来、学生相談室のある校舎には怖くて近寄れない。
その人、どうも相談室に入ったときからいらいらしてる感じはしたけど。
だからって相談者に当たるな。
学生相談室なんて看板掲げてるけど、
学生の相談を真面目に受ける気があるとは思えないね。
個人叩きされるのは、私怨だけじゃなくて
こういう全体の下地もあるんじゃないの？＞本人
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/12 10:29
- 本人は学会でこのたびの不祥事について、土下座して謝りなさい。
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/12 14:32
-
ＯＫＴ未来の助教授様，援護射撃するからﾎﾟﾝﾀﾞｲの相談室のポスト
譲ってくれないか．
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/09/12 16:27
- なととも下品な板やなあ
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/12 16:55
- 般教心理の講師クラスのポストならＰＯＮ大グループなら腐るほどあるでしょう。
本部にいると目立つから、どっかに飛ばしちゃえばいいんだよ、Ｋ先生。
そうすりゃ、定年前には助教授くらいにはしてもらえるし、
ご本人も心安らいだ余生を送れることでしょう。
現状で本部や伝統学部の助教授なんてのはブーイング必至。
まあ、つまみ喰いしたバツに晒し者にするのは悪くないとは思うけどな。
- 456 ：女は性病罹患者 ：01/09/12 17:06
- 何でもいいから、一人でも苦しみから救われたらいいのではないですか。
そのような誘惑はないとも限りません。幸い、私は性病恐怖症があり
女を見ると、こいつは絶対性病を持っていると思いこんでいますので
せっくすはしませんが。
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/12 17:12
- ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣￣（ ﾟДﾟ)￣￣| ＜ﾏｸﾗを高くして寝る！？
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼ ＼
| ＼ ＯＫＴ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
＼ |＿＿＿＿＿＿＿|
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 00:05
- ＞451
＞個人叩きされるのは、私怨だけじゃなくて
＞こういう全体の下地もある
至極真っ当なものの見方だと思います。
本部がカウンセラーをデリバリーしてるようなもんなのかな、あのシステム。
- 459 ：林：01/09/13 15:27
- 臨床心理士は、okt氏が取得した頃は書類審査のみで、臨床心理学についての学歴と臨床経験だけが規準だった時代。現在のような学力テストも面接による人格査定はない審査だし、５年毎の更新も研修ポイントだけ。
だから、基本的には法律違反の犯罪でなければ、認識は多様になりたつので、倫理綱領違反の認定は困難を極める。認定など認知は主観的意識の問題だから、何とでも成立する。そんなことは心理学サイトに首を出すなら言う間でもなく分かることだろう。
okt氏が倫理綱領違反かどうかは、実態を調査しないかぎり分からない。
心理学やっているなら、そうしたことも考慮に入れて、自分の主観的判断だけで論じることの意味くらい考えてみてほしいものだ。
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 17:51
- 「日本心理臨床学会第20回大会」
◆日時：2001年９月14日(金)(ワークショップ）
15日(土）～17日(月)(大会)
◆場所：日本大学文理学部
〒156-8550 東京都世田谷区桜上水３-25-40
(９月17日 東京国際フォーラム：有楽町駅前)
■プログラム■
◆ワークショップ ９月14日＠日本大学文理学部
◆一般演題 ９月15・16日＠ 日本大学文理学部
◆総会・シンポジウム 9月17日＠東京国際フォーラム
◆懇親会・理事会 ＠センチュリー・ハイアット東京
【連絡先】日本心理臨床学会第20回大会準備委員会事務局
〒113-8622 東京都文京区本駒込５－16－９
(財)日本学会事務センター内
Tel. 03-5814-5800 Fax. 03-5814-5823，5824
日本心理臨床学会第20回大会準備委員会
〒156-8550 東京都世田谷区桜上水３－２5－40
日本大学文理学部心理学研究室内
Tel. 03-5317-9720 Fax. 03-5317-9427
なお、アメリカ連続テロの影響の為、今回の大会の受付は厳しいそうですよ。
14日は身分証提示という人文系学会としては前代未聞の暴挙を計画中。
シンポジウムでは、「臨床心理家と職業倫理」について、会場より発言がある模様。
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 19:52
- [日本心理臨床学会第20回祭り＠ＰON大文理学部]
♪♪楽しいイベント♪♪ ～～ CI喰い逃げ競争あります～～
注）PON大ローカル・ルール 喰いタンあとづけありありのありあり
チョンボ・イカサマもありあり
（バレた時のみ罰符として薬指一本頂戴します）
| | |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
| ￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| 祭りが始まるよ！
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|理|／|／|／ Λ＿Λ
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （ CP ）
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／l ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ Λ＿Λ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） Λ＿Λ
| | |／ ／/ CP ^￣］ﾟ （｀ ）
| |／ ﾟ/￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /＿ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 20:34
- 743 名前："削除"お願いします 投稿日：01/09/11 21:05 ID:o4Ey1C8Y
たすけてください。
学問／文系にある
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=995121951
は名前も出ているし私個人への私的な恨みでしかありません。
スレッド全部をすぐ消して下さい。
とにかく事実とまったく違うことが書かれて妻も訴えると話しています
772 名前："削除"依頼 投稿日：01/09/12 07:20 ID:/B7yz7/A
心理学板
カウンセラーってクライアント食っちゃっていいの？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=995121951&ls=50
実名、個人情報が出ています。
スレごと削除してください。
よろしくお願いします。
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 20:35
- 804 名前：772 投稿日：01/09/12 21:52 ID:GjsOrHJs
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=995121951&ls=50
実名、個人情報出てます。
心理学板レス削除
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=988815259&ls=50
の38,39
心理学板スレ専用削除依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=988037443&ls=50
の20,21,22
で実際困っている人がいます。
スレッドごと削除お願いします。
805 名前：772 投稿日：01/09/12 21:54 ID:GjsOrHJs
すみません、
心理学板レス削除
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=988815259&ls=50
の方は38だけでした。
■個人情報削除依頼第１4スレッド■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=998636377
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本人を騙って削除依頼かけてるのはだあれ？？？
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 11:41
- とにかく祭りは始まった！桜上水の森林へﾜｼｮｲﾜｼｮｲＯＫＴﾜｼｮｲ
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 12:25
- 学会の様子は、「詳しく」報告するように。
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 12:30
- 妻だってさ。（藁
臨床心理士はクライアントの事を“妻”と呼ぶらしいな。ふーん。
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 12:57
- く～ワークショップ申し込んでないから１５日の１１時半前に着くよう
に行くわ，それと，１７時の自主シンポまでの間、>>465さんのオーダーに
沿えるように諜報活動するよ．
- 468 ：不倫は文化です ：01/09/14 13:50
- 臨床心理士同士での、不倫ってないの。
- 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 14:01
- それはええんでないかい
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 14:22
- 今度、関東の方で学会とかがあるんだって。
そこで夫婦で発表とかする人の一方のひとが
そうなんだって。
真偽をだれか報告してよ。
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 14:41
- 短足＆ｷﾓｲ顔のみっともない夫がついに恋愛転移されましたあ、
という事例を大喜びで発表した心理士夫婦のコンビ。
それを肴に夫婦間で性的興奮を盛り上げているという噂があるけど、
真偽知ってる人いる？
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 14:45
- >>470
君のようなのを下司という。
クライアントネタなら叩いてもいいけれど、これは
正直どうでもいいことだろ。クライアント以外と不
倫の一つや二つ出来ないような人はつまらないねえ
人間的に
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 16:19
- >>471
ﾜﾛﾀ!
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 19:11
- 472
＞＞468 はあなたのことなんだったんだ。図星でゴメン。
氏名を名乗りたまえ。
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/14 19:48
- >>467
唯一盛り上がる場面が、ワークショップだったんとちゃうの？
それとワークショップ夜の部あたり。あとはひそひそ話で、チョン。
つまんないね～
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/15 13:11
- 詳報期待あげ
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/15 18:02
- 日心臨、今年も無茶苦茶人が多いです。
昨日のワークショップ終了後、院生ナンパして食べてしまいました。
やっぱ日心臨に来る子は、影のある子が多い感じがするなあ。
話を聴いてやると、簡単についてきますよ。
- 478 ：ごんぞう：01/09/15 19:55
- >>477 聞き捨てならないね。
Drごんぞうでももてるかな？アンニュイフェロモンを味わうだけなら
参加するだけでもよいかも？医師だと特別もてるって雰囲気はあるの？
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 03:01
- なんでこんな、女性週刊誌ネタみたいなスレが伸びてるんだ。
>>1 も色めき立って、そんなこと詳細に書くな。
くだらなさすぎ。
スキャンダルと思うのか？
じゃ、母校の司法試験ゼミに顔だしてた弁護士が、
ゼミ生の女の子と結婚したらダメなのか。
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 03:15
- 同感。下司の勘ぐりもいいとこだね。
食ってから結婚したのか、結婚してから食ったのかだって
分からないだろうに。
生徒と結婚した教員なんてざらだろう。
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 08:32
- >>479-480
まかーさん？？？
「倫理規定に違反」と言う言葉がよくないのかもしれない。「業務上背任行為による資格剥奪規定」の方が分かりやすい。
つまり、あらかじめ罰則規定のある職務上の逸脱行為を犯した訳だから、ボランティアの弁護士や、生徒の卒業を待って結婚した教員とは訳が違う。
登録抹消（資格剥奪）手続きのあいまいさは、今まで告発された人間がいないというだけの話（規定を読むと決して民法上の親告を要求してはいないんだけどね）。
どれだけのクライエントが泣き寝入りしているんだろうか。
あと、「クライエントの決断を尊重・支持して、クライエントと結婚！」というのは、
「クライエントに一方的に恋愛転移を起こされるのは迷惑なうえ職掌上非常に危険、それにクライエントの最大利益を常に考慮すべきだけど、このケースはちょっと惜しいから喰っちゃおう・喰っちゃった」
という４０男の悲しい性（さが）が思いっきり発露されているだけ。下衆なのはとうのCP自身だと思うけどなあ。
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 13:51
- 確かに今回、４０歳というあたりが可哀相とは思いますよ。
倫理規定を一蹴してまで血まなこになって結婚を獲得したのなら、
それはそれで別にかまわない、どちらを選ぶかは個人の自由でしょう。
ただその場合、金輪際心理職は辞めるべきなのです。河合隼雄もそう言っていますね。
職業倫理を裏切った人間が、その世界に生息し続けるなど蟲が良すぎて片腹痛い。
こんなだから臨床心理士の倫理網領なんて全然あてにならないぞと、
あいつらを信用するな、などと言われるのです。
今回にしても職業倫理なんか、ちっとも機能してませんしね。
国家資格が聞いて呆れますな。
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 14:25
- 私は熊本の高校生です。
ちゃんとした自分の思想を持っている方をお待ちしています。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Cosmos/7645/
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 15:18
- >>480 は >>479の自作自演だと気が付かない人っているの？
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 15:21
- >484
481さんがとっくに指摘しているよ。
- 486 ：479：01/09/16 15:53
- とりあえず、自作自演ではないのだが…
相変わらずもりあがってるな（笑
どうしてここまでヒステリックに反応できるんだ。
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 16:00
- >>486
レスをきちんと読んでから発言するように。
それとも、臭いものに蓋をするのが持論ですかね。
それとも、あなた自身の身にも何か心当たりがあるのですか。
- 488 ：＞486：01/09/16 16:28
- ここでそんなこと書くと
みんなが「本人ご降臨」とよろこんぢゃうｙｏ！ﾌﾟ
ここでとりざたされてるかうんせらみたいなことやってる人
すごく多いのね＞486あなた含めて。国家資格にはさせられないね。
臨床心理士なんて...。逆転移をそのまま結婚までもっていくなんてｳﾞｧｶ
例えが悪いですがコンビニ店員のうち引きみたいなもんでしょ？
クライアント食いってさぁ。
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/16 19:02
- おめでとう！！今日逃げ切ったから、OKT先生の勝ち！！
K教授も胸を撫で下ろしておられます。
明日は不規則発言など出来る雰囲気じゃーないです。
K教授は、相談室ポストを死守。OKT先生も教員ポストゲットへ！
いやあ、まあるく収まって良かったねえ。
一番馬鹿をみたのは優秀なOBを持ったホストのPON大心理学科だね。
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 05:32
- 優秀なOBって誰だ？ そんなヤツ居たっけ。知らんかった。おせーて。
- 491 ：元になりかけ心理学ファン：01/09/17 08:55
- 森林てよく死らんが、フィトンチットか何かのせいか？
これだけ盛り上がっていたのが不発に終わったんか。
面白そうなんで読んでたが、板メンで森林とかに行ったのもいるようだな。
行った連中はそっちではRОMってたんか。匿名板でしかモノ胃炎のか。
ネタ元の《1》は行かんかったんか。遺憾よなあ。逝ってりゃ何か勇よな。逝っても胃炎か。
心理士だか森林会員だか、この板でけっこう盛り上げ酔ったの、少なくとも何人かいたよな。
公式の場というほどのもんかどうか森林てオレは関心ねーからよく分からんが、一応は公式っぽい場なんだろ。そこでは取上げようとせんかったんか。
公式に取上げられんような、ネタだったんかよ。
誰だかが森林とかのもっともらしい倫理規定か何か持ち出してたよな。たぶん胡散臭そうな1学会あたりでは、ネタでなく倫理規定違反で処分されたとしても、１番厳しくて学会員除名程度で、実効はなーんにもねえんじゃないかい。
ネタじゃねえなら、正義・倫理感に溢れた板メンの多数派意見で粛清せんのかい。てめーらも身に覚えがあってやれんのか？
聞けば、臨床心理士ってえのは旧文部省のスクールカウンセラーとかが、結構いい時給出るんだそうだな。
しかもカウンセラー不足で今どき珍しい売り手市場なんだってな。
医者の校医よりも倍近く時給もらっとるそうじゃねえか。そんだけの価値あるかどうか知らんが。
そっちの資格剥奪だと多少は効くんじゃねーかい。ネタでねーならそっちにタレ込めばええんでないか。
もっとも、タレ込むにはネタでねー事実の証拠も必要だろうし、無責任なタレ込みにまでは手が回らんだろうから、《1》本人でも本人でなくても告発者の身元は明示しないと相手にはされんだろうがな。
ネタでねーなら、正義・倫理感とやらで告発して黒白つけろよ。
ネタなら《本人》が気の毒だ。
だがネタでねーなら多数派意見ではケシカランのだろ。
んな板でギャーギャーわめいとらんで何とかせんかい。
心理学の板ってこんな程度のもんかい。
ネタでないならガンバレや。
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 09:51
- ↑本人
- 493 ：480：01/09/17 10:09
- 言っとくけど、俺は479でもないし、本人でもないからね。自作自演では
ないよ。
訊きたいんだけど、カウンセリングが終結したあとでも、クライアントは
ずっとクライアントなの？
カウンセリングが終結したら、ただの人間でしょ。「元」クライアントかも
しれないけれど。
で、その倫理規定には「元」クライアントと、その時携わったカウンセラー
が一緒になっちゃいけないという規定でもあるわけ？
そんな規定が無いんだったら、問題ないと思うけどなぁ。
- 494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 13:33
- なあ、４９３。
その解釈だと終結したら、守秘義務も「元」守秘義務なのかなあ。
だったら、最初にそう説明してくれや！
俺は生涯的守秘義務でないとうけたくないのだからな。インチキ反対！
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 14:47
- >>494
払った料金も「元」料金なんだから、終結したら全部返却すべきだね。
- 496 ：心理学者＠休憩中：01/09/17 15:20
- 情報が錯綜しているので、逆にお聞きしたいのだけれど・・・
カウンセラーの先生が、「元」クライアントさんが「現在進行中」の
クライアントだったときに(つまりカウンセリング期間に)、終結後の
恋愛・結婚状態につながるようなアプローチやモーションを掛けたことは
あったのかな？ もし完全にカウンセリングが終わってから恋愛の全てが始まったと
いえるのであれば問題はないかもしれないが。
米国で同様のケースがあった。クライアントと恋愛関係におちいったカウンセラーは
勤務先を辞めて(実質的には退職勧告)そのクライアントと結婚しました。
資格剥奪とまでは行かなかったが、評判はがた落ちでしたよ。
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 16:09
- 馬鹿か。
そんな事、終結後すべてが始まったと言うに決まってるだろ（藁
誰がほんとの事いうねん
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 16:15
- ==2==C==H======================================================
２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数：62465人 発行日：2001/09/01
どもども、こんにちは、ひろゆきです。
先日のネタが予想以上に大騒ぎになってしまいまして、、、
関係者の方々にはご迷惑をおかけしました。。
申し訳ございませんです。
実は、今回のオークションネタは、日本生命の仮処分の結果から、２ちゃんねらーの
目を逸らすための苦肉の策だったのです。
これまで、メルマガを通じ強気のコメントを発してきましたが、やっぱり日本生命は
強かったです。
ローカルルールの主張など、なんの意味もありませんでした。
これからは、身の程をわきまえ、社会の片隅でひっそりと息をひそめて生きていきます。
今後、おいらがどうなっていくかはわかりませんが、
この結果により、これまでのように、第三者を装い逃げとおす作戦は使えなくなりました。
これからは社会に適合した掲示板運営をしていかなくてはなりません。
しかし、日本生命という大企業に楯を突き、ｺﾃﾝﾊﾟﾝに打ちのめされた
アホな男がいたことは覚えててもらえるとうれしいです。
んじゃ！
- 499 ：心理学者＠休憩中：01/09/17 16:24
- >>497
そりゃそうだな(ｗ
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 17:25
- >>497
逆に言えば、終結後すべてが始まったのなら問題ないんだろ？
そして、終結後すべてが始まったのか、それとも、カウンセリング期間中に
食っちゃったのかどうかは、第３者の我々には分からないことだろ？
良く分からないことを、やっかみ半分の想像で言ってるだけ。（笑）
よっぽど女に不自由してると思うね。
だからここで騒いでいる奴らは下司だって言ってるんだよ。
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 17:28
- http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 17:53
- ＞500
ほら、きた。ほら、きた。
あのね、カウンセリング中に始まらないことが、どうして終結後に
結婚しようということになるのですか？
終結後、有る日突然、カウンセリングとは全く別な接点で、
たまたま偶然見合いかなんかで紹介されたわけ？
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 18:14
- >>502
（爆）
だから、なんでお前がそんなことを俺に聞くんだ、ってことを、
そもそも考えてみろや。
俺だって第３者なんだから経緯は分からないよ。
分からないことを、食った食わないと勝手な想像してんじゃねえよ。
って言ってるだけさ。
悪く言えば基地外、電波、妄想入ってます。
良く言っても下司の勘ぐりだわな（笑）
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 18:31
- >>503
じゃあさ、あなたに聞くけど倫理網領は何のためにあんだ？
守るためにあるんじゃないの？
それを追求したら下司の勘ぐりとか
基地外、電波、妄想とかいわれて一蹴されるわけ？
じゃあれは何の為にあんの。どうもただのお飾りの様だな。
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 18:46
- 世界平和のためにO型よ、立ち上がれ!!
テロリスト（AA型）を壊滅せよ!!
この戦いは、人類の自由を守るための戦いなのだ。
B型、AB型も我々O型に支援することを約束してくれている。
私は信じている。
我々は必ず勝利するのだ!!
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 18:50
- >>504
倫理綱領はカウンセリング関係にあるクライアントを保護するもので、
カウンセリング関係にない人間どうしを規定するものではない、
ってことは既出。
カウンセリング期間中にあるクライエントを「食った」って確たる
証拠があるのなら分かるが、確たる証拠もなしに想像だけで
「食った」言うのは妄想入ってますよ、と言ってるだけ。
カウンセリング終結したあとで、クライアントがカウンセラーに電話
かけてきて、そこから一対一の関係がはじまっても、別に倫理規定
違反にはならないぜ。
それに河合隼雄は法律でも倫理でもない。奴を買いかぶるな。（笑）
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:12
- セラピストの場合、たとえ無銭飲食や万引きしても、
捕まった後に「今から払います」と言えば何でもチャラに出来るんだな。
また「被害者が存在しない」という理屈の前だと
行為事実を要件とする倫理綱領も無力、形無しだな。
こんな倫理を持った職能団体が税金投入のSC独占してるんだね。
将来的に学校現場に常駐するようになって、逆転移のトラブル起こしても
御咎め一切なしなんて、最高の職業だな。俺も転進したいなあ。
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:12
- >>506
>倫理綱領はカウンセリング関係にあるクライアントを保護するもので、
>カウンセリング関係にない人間どうしを規定するものではない、
>ってことは既出。
あっそ。でもその解釈は間違っているね。
なぜなら、その理屈を守秘義務にスライド出来ない。>>494
料金もそう。>>495
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:19
- ↑
だからさ，そもそもこの事があんたにどういう関係があるの？
どうしてそんなにムキにならなくちゃいけないの？
誰も傷付いていない，明確な被害に遭っていないんだからさ。
ぜったいおかしいよ。
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:23
- なあみんなー。
カウンセリングなんかうけんのやめようぜー。
ルールなんか糞食らえ。いっくらでも言い逃れ出来るみたいだぜー。
奴らを信用するな！このスレはその証拠として役に立ったみたいだね。
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:23
- >>1
明らかに内部告発ですね�｡
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:27
- >>509
おかしいと思うね。
カウンセリングはオールマイティじゃないし、
カウンセラーは聖職者でもないのにな。
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:33
- >>508
ﾊｧ？
なんでカウンセラーとクライアントがカウンセリング終結前に
肉体関係を結ぶこと（そんな証拠はないが）と、カウンセリング
終結後に料金を払い戻すこと、守秘義務を守ることを、同じ
問題だと考えられるんだろう。
ちょっと大丈夫か？頭悪いか？悪くないなら病院行った方が
いいんじゃないか？それとも、カウンセリング受けるか？
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:35
- >>506
>カウンセリング関係にない人間どうしを規定するものではない、
>ってことは既出。
まかーさん？？？
あの規定のどこを曲解すればそんな結論が導き出される？？？
学生相談室を運営しているPON大当局、大学を管轄する文部科学省、
事実を知り得る第三者も、日本心理臨床学会に告知（告発）可能だ。
終結ケースだって手を出した時点で職権利用になるぞ。合意の上でもだ。
個人情報を知り得、陽性転移を起こされるのが当たり前の立場にあるカウンセラーにとっては、クライエントを支配することは実に容易なことだ。
だからこそ厳しい職業倫理と、それを担保出来るガイドラインではない、実効性のある倫理綱領が求められるんだよ。
今回は上手く逃げ切ったが、１が告発していれば、最低限、職を解かれるのは確実だったぞ。運が良かっただけだ。
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:37
- だから君が告発すればいいだろう？
１はなぜ告発しないんだ？
君もなぜ告発しないんだ？
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:39
- >>終結ケースだって手を出した時点で職権利用になるぞ。合意の上でもだ。
明文化されているのなら、示してもらおう。
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:40
- じゃあ、カウンセラーは聖職者じゃない男なんだから女のクライアント
と個人的な関係も、もちろんｏｋよ！と倫理網領を書き換えろや。
誰だよ、個人的願望は持ってはいけないとかいうカウンセリング
のルールを作ったのは。５１２はそう思わんかね。
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:46
- >>513
人を馬鹿扱いしておどける前に、
どう違うのかを先ず立証してくださいね。
猿より賢いあなたなら、出来るでしょう？
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 19:47
- >>516
相当アタマが悪いようだから、こぴぺしてやる。よく読め。
終結ケースにも適用されるのは、医師の守秘義務の判例みても明らか。
（医師法の縛りがないからなんていうなよな。背任で十分だ。管理当局に民事訴訟起こされたら、確実に負けるレベルだぞ。）
倫理規定・綱領・基準
http://www.u-netsurf.ne.jp/pajcp/general/rinri/index.html
日本心理臨床学会倫理綱領
制 定：平成10年9月21日 最近改正：平成11年4月4日
（援助・介入技法）
第４条
２ 会員は、自らの影響力や私的欲求を常に自覚し、「対象者の信頼感又は依存心を不当に利用しないように留意」しなければならない。
３ 会員は、臨床業務を行う場合においては、職業的関係のなかでのみこれを行い、「対象者又は関係者との間に私的関係をもってはならない」。
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 20:04
- >>519
お前も相当妄想入っているか、頭悪いな（爆笑）
第４条
２ 会員は、自らの影響力や私的欲求を常に自覚し、「対象者の信頼感又は依存心を
不当に利用しないように留意」しなければならない。
３ 会員は、臨床業務を行う場合においては、職業的関係のなかでのみこれを行い、
「対象者又は関係者との間に私的関係をもってはならない」。
こんな曖昧な倫理規定で、カウンセリングが終結したクライアントと結婚した
セラピストが引っかかるとでも本気で思ってるのか？
終結ケースのクライエントに手を出したら職権利用になる。それが明文化されている
箇所は本当にここだけなんですか？
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 20:06
- >>515
じゃあチクるから、チクり方教えろや。
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 20:24
- なぜ黙る
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 20:31
- >>520
リンク先も読んだか？？？？？？
妄想くんは、おまえだ。
臨床心理士は任意団体の定める資格で、医師法のような縛りはない。
だが、その任意団体の長には文部事務次官が天下り、（業務上は）みなし公務員たるSC業務を独占できるくらい権威ある資格だ。
その権威ある職能団体に入るための要件が、日心臨所属だ。その日心臨が定める倫理綱領（聴聞・資格剥奪規定）がリンク先だ。
また、「終結ケースを喰ってはいけない」という文言がなければ、即、「喰ってもいい」とはならない。これは医師法の守秘義務が判例によって担保されてい「た」のと全く同じ構造だ。
白痴は氏ね
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/17 20:39
- >>520
このネタあがってきた段階では、まだ未婚だぞ。
その段階でちくられてたら、一発でアウト。（馘首）
既成事実の積み上げに成功されたOKT先生のTKO勝ちに過ぎない。
（結果オーライだけどな。まかり間違ってたら、認定サイド、推薦者まで巻き込んだ大スキャンダルだぞ）
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 11:07
- あぁ、このスレでかうんせらくんを擁護してる書き込みを見たら
なんかやっぱりSCや臨床心理士なんかうさんくさくて子供になにかあったら
精神科へいったほうがよさそう。そうでなければ腕のいい弁護士（ｗ
それとも沈黙してるカウンセラ諸氏や心理士は奴が逃げ切ったことに
怒りをおぼえてるのか？？？
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 11:13
- 単に誰も気にしていないだけだよ。
誰もカウンセラーを擁護なんかしてない。
「倫理規定違反だ」と騒いでいる数人（ひとり？）が
あまりにバカなのでいじくっているだけ。
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 13:28
- このスレでセラピスト擁護（？）しているギャラリーの方が
箸にも棒にも引っ掛からないような馬鹿ばかりじゃねーか。
たぶんKゼミの学生なんだろう。あれはPON大商学部レベルの
書き込みだよなあ（藁
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 13:50
- こんなところで自分のゼミの先生をかばう大学生なんていないよ。
どうも大学に通ったこともないみたいだな。
- 529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 20:57
- PON大、図星だったようだな。
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 15:23
- age
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 12:09
- そろそろ結論だな。
ＯＫＴは倫理網領違反でないと考えてるやつは何人いるのかな。
違反であればクビ。これで無事、一件落着。
でも、もしクビにならないのなら、これはどういうことを意味することになるか。
残念ながら、ＣＰとＣＬがいやらしい関係になることを倫理網領は認めている
ということになる。ということは、倫理網領は実にだらしのない規定であること
を意味することになる。そして一事が万事、他の規定についてもそれが倫理網領で
ある限りこれと同様に腐敗的レベルであるということを意味することになる。
そしてこれは臨床心理士全体の堕落を意味する。
つまり、今まで心理士に対して世間が寄せていた信用は、
無惨にも裏切られた事を意味する。
従って、これからは以前のような信頼をＣＰは得られないのだと思えばよい。
ＣＰもこれで終りだ。虚しいが仕方がない。
この際、この災いの記念に臨床心理士から信用を奪った「腐敗の英雄ＯＫＴ」の
銅像でも作ってＰＯＮ大の中庭にでも立てておいたらどうだ？
ＯＫＴは臨床心理士堕落の象徴だ。
違反を正当化するやつはＯＫＴ像の前で旗でも振って、応援でもしてろ。
さあ、ＯＫＴは「クビ」か「銅像」か。ﾊﾞｶﾀﾚどもよ、よく考えろ。
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 12:25
- どちらも間違い。
問題の行為は倫理綱領違反だが、クビにはならない。
クビにできる根拠がなにもない。
臨床心理士会から除名、ということはできるかもしれないが、
それも行われないだろうし、もし除名されたところで
臨床心理士としての活動にはとくに影響はないだろう。
また、臨床心理士に対する信頼（そんなものがあるのかは知らんが、
あるとすれば）はもともと倫理綱領によって形成されたものでも、
維持されていたものでもない。したがってこの「事件」は
臨床心理業界には何の影響も与えない。
残念でした。
明らかになったのは>>531の馬鹿さ加減と異常な執念だけ。
まともな人なら>>531の行動の異常さの方に興味が湧くだろう。
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 12:54
- 本当にそうかな。何の影響も与えないかなあ。
ここのスレ見ただけで反応している人、結構いるようだけど・・なぁ.
とにかく罪な話だ。
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 12:59
- しかし、かばってる人はなんでかばっているんだろう。
無茶な正当化ばかり主張する屁理屈河童野郎、
やつに一体どんな得が絡んでいるというのか。
普通そっちの方が遥かに興味が湧くと思うけど。
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 14:34
- 倫理綱領が、当の臨床心理士の方たちには一顧だにされない
実効性の全くない死文に過ぎないものだということが分かりました。
法的裏付けのない専門職集団としては、規律を保つうえでの
要だというのは、部外者の思い過ごしだったようです。
ただ、こんな職業倫理の欠片もない方たちがSC業務を独占し
教育現場に更に深く分け入ろうというのには危惧の念を抱かざるを得ません。
マスコミの大勢もSC支持で固まっていますが、実態を知ったうえでのこと
なのでしょうか？
今回の揉み消しには文部科学省を慮った大学当局の意向が強く働いた
のもさりながら、それに力を得た当のCPの開き直りようには、
感動の念さえ覚えました。
まあ、世の中、こんなものなんですね。
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 15:04
- これ程、つかえるスレも珍しいね。
色んな意味で。いや、もちろんいい意味で。
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 17:04
- だから、誰も揉み消してなんかいないでしょ。
誰も訴えてないんだからさ。
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 18:57
- 倫理綱領違反って言ってる奴、頭悪すぎ。
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 19:06
- 確たる証拠は無いが、カウンセリング期間中に
カウンセラーがクラアント食っちゃったという妄想
を働かせているだけだね。
まあ、疑いがあることは分かるが、
疑わしきは罰せずという理念も知らない能無しのようだね。
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 19:29
- >>539
君、すごいね。
クライエントの最大福祉を護るべきカウンセラーが、私的感情を優先させて
治療環境を利用したんでしょ。
そんな考え方だから、クライエントが護られないんだよ、サイテイだね。
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 20:36
- >>540
あのさ、カウンセリングをやっている期間中に、私的感情を
優先させて治療環境を利用した、という確実な証拠はないんで
しょう、と言ってるの。
カウンセリングはきっちりやっていた可能性もある。
そのあと、個人的なつきあいをして、結婚したければ結婚したっていいじゃん、
ってことを言いたいだけ。俺の娘がカウンセリング受けたとしても、
カウンセリング期間中に倫理規定に従って、きっちりやってくれれば
それでいいし、カウンセリングが終わったなら、元カウンセラーと
個人的に恋愛したって構わない。元カウンセラーが娘の心を弄んだ
ようだったら絶対に許せない。それこそ利用されたってやつだろうから
な。だけど、結婚まで至るような責任ある付き合いだったら、別に問題ないと思うが。
むしろ、利用したのは元クライアントで、利用されたのは元カウンセラーかも
しれないしな。
すべては「疑いがある」ということで確実な証拠はないんだろ？
確実な証拠がないのなら、処罰の対象にはならないし、いい加減で
倫理に反するカウンセリングをしたと言い切り、クライエントが護られ
ていないと言い切ることは出来ないだろう。ということ。
どっちにしても、このカウンセラー、苦しむと思うよ。
もし悪いことをしていたら、家庭の内側から瓦解するんじゃない？
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 22:31
- >>539
まかーさん？？？
疑わしきは、罰するのがフツーの専門職の倫理なんだよ。
CPAがインサイダーやったり、弁護士が顧問先の事例を漏らしたりするか？
いずれも梨下に冠を正さずという姿勢が少しでも崩れたらお終いの商売だ。
ここのCPはそれを承知のうえでやった。そして自分が取り得る道も心得ている。
だがケツをまくっちゃった。それだけの話。
>>541
証拠？
「結婚した」。戸籍抄本か住民票でも閲覧するか？
「責任を取って結婚」というのがまるで賞賛されるべき美談のようにいうが
そんなことあるかい。２０歳以上年下の女性の将来の可能性を奪っておきながら
偉そうなこというな。
例え、クライエント本人が同意のうえだってやっちゃいけないことなのは
自明だろうが。
このケースは、むしろ、結婚しないで「捨てる」ことこそクライエントの為になるぞ。
CPとして非難を受けるのは同じだが、クライエントの成長の可能性を残すことに
なるから、職業人としての罪はよほど軽い。
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 22:52
- >>542
君、彼女いるか？（爆）
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 22:57
- 電波入ってるから相手にするな。
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 23:25
- >543-544=PON大
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 23:43
- つーかもう
20歳以下のクライアントに手を出したなんて...。（ｗ
あの～言っておきますけど
カウンセラになりたがる人って.....。実は．．．．｡以下自粛
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 11:51
- >>532
それってさ、単におまえの妄想なんじゃないの？
告発されたくないもんだからって情報操作してない？（藁
なんかコザカシイよな。（爆
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 12:12
- ＞538
>倫理綱領違反って言ってる奴、頭悪すぎ。
だから、違反なんだって。よく覚えとけな。
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 12:36
- >>547
だから君が早く告発しろって．
そうすれば，君と他の人のどっちが正しいか，すぐわかるだろう？
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 12:53
- まだ言ってるぜ。粘着ヴァカが。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 13:17
- 結局誰も告発しないんじゃない。
告発がないということは、問題がないということだよねえ。
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 13:20
- まあ，まあ，受験予定者や資格維持したくて
ポイントゲットしなきゃならんおれたちにと
って御身大切でよ，ＯＫＴのことで騒ぐこと
出来ないんだな．
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:05
- みんな恥さらしだとは思っている.
でも,身内を告発しろなんていうのは100%無理な業界.
だからといって実効性を担保するために第三者機関を設けるなんていうのは
自浄能力皆無と自ら宣伝しているようなもので尚更難しい.
結局なあなあで済ますのが一番というのが結論,というか現実.
ただ相談室に居直りというのはおかしいとは思う.
業界に泥を塗ったんだから,出処進退は自ら明らかにするべき.
K教授もPON大グループで別の仕事の口斡旋するくらい簡単なのにね.
今でも自分の後釜に据える気なのはどうかしている.それだけは勘弁して欲しい.
文理学部心理学教室は無関係なのに一緒くたにされてるから可哀想.
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:10
- >>549て心理士？どうしてそんな事情に詳しいわけ？
あのさ、言っておくけどクライアントの
臨床心理士のわけの分らない規定に対する認識なんて>>537程度だよ。
ほんと、馬鹿げたイメージでしかない。
カウンセラーは倫理網領違反＝クビ をほのめかすしね。
クライアントもそれで安心しているという、このバカバカしさ。
だからもし、538が正しいのなら俺等は大きな誤解をしていたことに
なるから、それで大変なんだよね。
でもあなたが倫理網領の曖昧さ卑劣さについて、
血まなこで大変ゴ熱心に教えてくれて助かっています。
こんな事はカウンセラーに聞いても絶対に言わないと思います。
ほんとに君ってこのスレの役割として完璧だったよ、ありがとう。
曖昧って怖いな。
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:16
- 554 一部訂正 >>537程度 ×
>>531程度 ○
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:23
- >>554
どうして基地外って自分に批判的なレスはすべて特定の個人によるものだと
思い込むのかね？
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:35
- 鼻ﾀﾚ小僧じゃあるまいし、いい大人が「基地外」とか言ってて
恥ずかしくないのかなあ556は。こっちが赤面しそうだよ。
- 558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:47
- 自分が基地外だと言われたことだけはわかるんだね。
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 14:55
- >>557
大人げないことえんえんと書き込んでるやつに限って
自分がちょっと不利になると他人を大人げないとか
陰湿だとか攻撃しはじめるんだよなあ。
- 560 ：卑怯な奴は逝け：01/09/21 15:20
- さまざまに議論はありますが、自分の権益を使って、
人の一方的に弱みにつけ込んで利益を得ようとするのは、
一般的に「卑怯」と言う言葉でくくられるのではないで
しょうか。
それはcounselorとclientの関係だけでなく、外務省
のロジ担とホテル・タクシー会社、教授と学生。
皆さん、公明正大に逝きましょう。
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 16:04
- >>559
あら？557の矢が、まともに刺さっちまった間抜けな奴がいるな。
該当者のみ苦しんで反応するという毒を塗っておいたのだ。(ｸｸ･･
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 16:58
- じつに２ちゃんらしい展開でかえってすがすがしいですなあ。
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 18:20
- どこがだ。（笑）
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 18:40
- age
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:43
- くだんねえ（ｗ
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 22:07
- 心臨を無事乗り切りご同慶の至り。
日常業務にも落ち着きを取り戻されてきたようですが、甘いです。
推薦者はもとより、各種研修・OB会・弱小学会などタコ足配線のように
つながっているこの業界、醜聞は伝言リレーのように伝わります。
今後は身を慎むとは言っても、前科者は信用されません。
朗報もあります。名誉毀損は500万円が相場だそうです。
もっともクライエント喰うような具合にはいきません。
でもこの種のテストケースにはなりますのでトライされるのはいかが？
勝訴の暁には弁護士費用くらいは出るかもしれません。
再開あげ
- 567 ：567：01/09/25 07:42
- くくく
- 568 ：566ni：01/09/28 08:02
- それで結局は何を言ってるの？
- 569 ： ：01/09/28 11:26
- こんな映画があったら面白いだろうねえ。
情熱的な愛に燃える二人と、従来の価値観から彼らの障害となるとりまき。
ついにはネット上での誹謗中傷も始まるが二人の運命やいかに…とか(w
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 12:01
- >>569
ＡＶネタにぴったりと思われ
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 13:30
- タイトル案
「カウンセリングで出来ちゃった婚！きみもこないか？」
サブタイトル
「ある人柱の告白」
倫理綱領なぞしょせんお飾りなのは身を以って実証いたしました。
四十路独身諸兄も嘆く必要はありません。
「相談に乗りましょう」と一言、あとは傾聴・支持に徹すると思わぬ展開が…
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 13:45
- もういいって。（大阪漫才の最後のツッコミ調）
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 22:28
- >>1、出てきなよ
続報＆OKTの近況UPきぼんぬ
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/01 11:41
- ↑そうだそうだ、出てきなよ。
これだけの騒ぎになったんだ。どこまでマジネタかどうかはっきりさせろ。
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/01 12:48
- 粘着君は、その奥さんによっぽど気があったと見える。
そんなに良い女だったか？ｳﾏｰだったか？
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/01 13:21
- 告発って素人はしてはいけないの？
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/01 14:38
- >>575
粘着はアンタ,アンタ。
変な所にばかり力入れてるしさ。
何かに獲りつかれてるのか？
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/02 16:25
- 学会宛てにリンクを貼ったメールは届いたらしい。
事務局は知っているが、当然、黙殺。
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 11:09
- 某大学で講師をしているカウンセラーのS、
淫乱どすけべ不倫しまくり、てめえにカウンセラーの資格なんかねえよ（人道的にな）
ここで実名さらさないだけでもありがたいと思え、ボケッ
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 13:42
- このカウンセラー本人に、まったくめげた様子はありません。とても幸せそうに現在、仕事も今までと変わらずこなしております。ここでの議論にも、まったく意に介した様子はありません。というか、周囲もこのことを問題化するようなことはありません。
- 581 ：空耳アワー：01/10/04 15:04
- >>580
そりゃそうだろうよ・・
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 15:56
- >>580
おまえさんも問題化するようなことのない周囲なんか。
おまえ自身はどうなんだ。
単なる内輪の揉め事にしてるだけなのか。
読まされるこっちにはまるで分からんぞ
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 16:31
- 森林で緘口令が（…以下自粛）
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 17:16
- >>583
何だそれ。緘口令って
何がどのように出たんだ。
お前は>>580か、別人か
以下自粛とは583がか。
全くワケの分からん発言ばかりだな、この２チャンて、そういう手合いの巣窟か。
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 17:29
- >>583
ではありません。なお内輪のもめ事にもなっていません。
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 18:22
- 内輪＝臨床心理士＆日心臨 ならば当然揉め事にはなっとりません。
ご注進に及ぶような奇特な人間はおりませんし
CP関係苦情受付窓口がそもそも存在しないのですから。
（倫理綱領を張った人ご苦労。ご明察の通り、あれはアメリカの猿真似しただけで機能なんかしてませんよ。現場CPの重石にさえなってません。交通違反の講習受けるのと同じレベルだわな。）
K教授が相当びびってたのは事実です。でもそれも済んだことです。
なおご本人の心境は？ですが、犯人捜しをしようにも、心当たりがたくさんあるようなので（爆）、告訴して礼状でログ開示させるしかないみたいね。でもOKTが資格剥奪されないのと同じくらいの確率で、>>1は割れないと思うよ。
- 587 ：↑：01/10/04 18:23
- 誤）礼状
正）令状
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/04 21:02
- >>ALL
・OK*はK教授のスーパーバイジー
・森林大会前に式挙げたのはKの指示
・相談室と学生課は疑心暗鬼
・学生はOK*指差しわろうてる
・助教授就任はガセネタ
・文理学部心理学科は無関係かつ迷惑至極
・学生相談学会はOK*ネタで盛り上がりつつも沈黙
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/05 02:20
- http://www.d2.dion.ne.jp/~yama777/amatra1.htm
- 590 ："削除"依頼板から来ました（w：01/10/07 00:38
- http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/989307866/l50
なんか依頼するスレ間違えてるし（藁
101 ：困っています ：01/09/11 20:56 ID:o4Ey1C8Y
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=995121951
はとにかく私にむけた個人的な嫌がらせです。
名前もでています。しかも事実とはまったく違います。
すべてのスレッドをどうぞ削除してください。
お願いします
- 591 ：↑：01/10/07 12:00
- これ本人じゃないでしょ？
…そうであることを切に願います。
こんなレベルで常勤CPになれると思われるのは心外です。
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/07 12:24
- そうなんですか。
「はい」と「いいえ」が言えれば誰でも明日からＣＰになれるのか
と思っていた。
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/08 21:49
- でっ、>>１さん、どうなりましたか？
つうか立て逃げは宜しくない
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/09 00:36
- 人を食うと犯罪です。
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 02:25
- >>592
鸚鵡返しができる程度の記憶力は必要です。
逆にいうと、オウム程度の知能があればもう十分です。
あとは健啖家であることと、度胸の良さが少々あればいうことなしです。
クライエントを喰う時に躊躇するようではいけません。
まして「責任を取って左薬指を差し出します」
なーんて言ってるようでは、CP失格です。
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 10:18
- 結論
残念ではあるが、少なくとも日本では社会のペナルティーは何もない。
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 14:23
- >>595-596
クソ騙り馬鹿が！
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 16:03
- 597
クソ騙り馬鹿が！
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 18:34
- 598
クソ騙り馬鹿が！
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 22:26
- もっとひどい話聞いてるから驚かない。
無銭飲食やケース親子丼の猛者とか（←言っとくけどネタじゃないわよ）
あとがいしゅつだけど陽性転移をネタに燃えるCP夫婦。
あれじゃ馬鹿にされてもしょうがないわね。
あと養成の子やPSW・OT実習生に片端から声かけて逃げられるのは
みっともないからやめてください＞T.K.先生 ここ見てるでしょ？
でもさすがにPｔには手は出さないわね。あたりまえかな。
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 02:21
- 人を食うと犯罪ですよ？
- 602 ：名無しさん：01/10/12 03:05
- 人肉ですか？
佐川君？
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 06:38
- 597=599
元祖クソ騙り馬鹿
自分の言い出したことでご立腹。
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 07:04
- この板では、オマエモナーってみんな知らないのだろうか？ぼそっ
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 07:24
- メンヘル板と混同している人に関しては知りませんし興味もありませんが、
心理学板土着の誇り高い学徒、および専門家は、思考停止に近い
「２ちゃんねる用語」とやらは滅多に使わないと思ってください。
…、少なくとも去年までは。
参考資料：
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/psycho/987406633/8
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 07:40
- >>605
これ、あなたが書いた物なん？
2ch用語を使わなくても十分ひどいし、2chごときにプライドもって
もらってもね…
それに「メンヘル板と混同している」というが、ローカルルールを作らない
のが悪いと心から思うが。
- 607 ：佐川：01/10/12 08:03
- あ、ちなみに私は無罪です。
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 11:49
- >>603
597はわたしですが、599は知りません。
多分どっかのカウンセラ崩れが鸚鵡返しの訓練でもしてたんじゃないですかね？
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 16:23
- >>608
599は私ですがナイスな返しですね！
鸚鵡返しは誰でもできますよね
あと、598さんはいらしてるのでしょうか？
どのように返されるかたのしみです。
こんな私は逝ってよし？
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/12 16:36
- >>609
多分、放置するでしょう。
それよりあなた何処の田舎もん？（返事はいらんよ）
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/14 00:13
- http://village.infoweb.ne.jp/~fwkk5201/cgi-bin/minibbs.cgi
- 612 ：↑：01/10/14 00:42
- 好きな人
投稿日 10月6日(土)21時28分 投稿者 ◆◆◆ [202***.***.***] 削除
少し落ち着いてきた。そういう中で好きな人に抱きしめられたいと思っている自分がいることを表現したくなった。
彼を好きになったとき、それは発作的な苦しみに耐える私を彼が抱きしめてくれた時。無条件に保護してくれた。苦しくなったとき、誰かに抱きしめられると落ち着くことがある。
彼の時はそれが顕著だった。それ以来苦しくなると彼に抱きしめて欲しくなる。病気のことも理解してくれ、優しい。
だが“彼は42歳”。妻子持ち。現実性のない恋だ。
そんな私をみかねた友人が男の子を紹介してくれるという。病気のことを理解してくれるのであれば、私にはもったいない相手だ。
現実性の無い恋と現実的な男の子。どちらにも私の気持ちは伝えていないし、男の子のほうには会ったことさえない。さてさてこれから私の恋愛はどうなるのか
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これって隠岐田？？？
しかしクライエント喰うCPって隠岐田だけじゃないんだなあ。
こんなにありふれていると、そりゃ、俺もって気になるのは仕方ないよね。
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 22:58
- こーいったCP制度の暗部を白日の下に曝す優良スレッドは、常時あげ
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 23:07
- 心理学のホスト１２３だけど何かＯＫＴｾﾝｾ悩みあるようですね
ＯＫＴｾﾝｾ悩み聞かせて相談に乗るよ
ＯＫＴｾﾝｾ、１２３だけど、感性のすばらしい人って相談者からいつも
言われるんだ。迸る才気と絶世の感性で癒すんだよ。
だから先生を癒してあげる。
カウンセラーはボクみたいじゃないとね。クライエントをはらませちゃう
国際標準カウンセラー、責任とって結婚なんてムケテないね！ＯＫＴｾﾝｾ
ＯＫＴｾﾝｾを癒す「心理学」ＭＳＮチャット
http://chat.msn.co.jp/
健康と医療カテゴリー
http://chat.msn.co.jp/find.msnw?cat=HE
ここで癒されたいＯＫＴさんのために御ホウシしているんだよ。
だけどシャイなＯＫＴのために来てやったんだから有り難く思うように
ＯＫＴのお悩みｲｯﾊﾟｰｲ悩み聞いてあげるからなにか悩みないの？無いの悩み？在るよね悩み？悩みだよ？あるよね？悩みないなん
てないよね？悩み？ＯＫＴｾﾝｾ
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/15 23:19
- ユング大先生も食ってたらしいしな。この業界じゃ常識なんだろ。
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/16 00:11
- 出自からして怪しげな人文科学の庶子は
悶浮官僚を誑（たら）し込んで、ついでに補助金掠めてとって
SCというアルバイターとして食いつなぐしかないのです。
医療心理士早くできればいいなあ。そしたらHP常勤職は、皆、失業。
テスターとして若干名遺棄残り可能かも。
あっ、隠岐田先生ってロテ得意なんだってねえ。それは良かった。
じゃあ、先取りして、とっととPON大やめちゃえ。
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/16 01:08
- 逆の例って、あるのかねぇ？女性cp→男性クライエント・・・。
いずれにせよ、学生相談は安心して相談できるような場所ではありえんのか？？
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/16 01:39
- 少なくとも前科者野放しのPON大はやめとけってことだな。
>逆の例
デイケアならあると聞いた。まあ言ってるのが、
すちゃらかCPとかいう馬鹿だから、あてにはならんがねえ。
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/17 02:47
- >>1は依然、沈黙したまま。ひょっとしたら、周囲からばれてしまって、もう書き込みのできない状況なのでしょうか？
このカウンセラーは、他のスレでは日大文理学部の心理学科の代表のように言われていますが、キャリアのうち最も長いのは日大医学部の精神科での勤務だということです。
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 00:31
- 御大の近況、まじレス求む
>>１さん、立て逃げですか？
>>619
日大板橋病院。
学生相談室って、最近はどこもCPはOBのエース級もってくるんだけどねえ。
灯台・鏡台・冥弟・拘田井・憑馬・広大・馬鹿田など。
↑このへんは常勤だと、講師級の扱い。
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 22:07
- でっ、どうなりました？
- 622 ：sage：01/10/24 16:46
- 催眠で食った人いる？
俺は食いかけたけどW
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/24 16:55
- ｓａｇｅだよなそんなこと厨房以下の発言だね
催眠というものに対して勘違いしてるよ>>622
- 624 ： ：01/10/24 18:39
- まだ、やってるの、しつっこいね。
食えるチャンスなんて、いっぱいあるよ。やってみて。
俺はやだけど。これでいい。
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/26 23:19
- わたしの通っていたデイケアは表向きカウンセリングはNGだったんですけど
セラピスト資格（？）のある男性スタッフが、食事や飲みに連れ出すので有名でした。
わたしは並ですが（笑）、なぜか誘われました。
新入りだったから、なじめるようにという配慮かと思ってたんですけれど。
どうも違ってたみたいです。
通っている人とお付き合いしていたスタッフもいました。
ご両親から猛烈な抗議を受けたそうですが、別にくびにもなってませんでした。
このスレを読んでみて、さもありなんという感じです。
でもわたしがクライアントさんだったら、軽蔑すると思いますけれども。
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 16:08
- age
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/30 23:08
- 完全失業率5.3％？？
朕はクライエントたらふく喰っとるぞあげ
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 13:53
- 627の朕さま
たらふくとは、大勢のということですか。1人とたっぷりですか。
意味不明なので補足してください。
それとも単なるネタですか。
ガセでなく本当なら、正直に名乗ってください。
倫理綱領の発動が必要でしょうから。
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 14:13
- 朕は指定校いくと受験資格を付与されるのだろうか？
臨床心理士 ﾋﾛﾋﾄ
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/01 20:44
- このスレには業界人の書き込み皆無だから、暗黙の支持があるのでしょう。
「いやあ、あなたも食っちゃいましたか。実を言うと私も…」ってな具合。
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/02 23:20
- この件に関して、他にご意見は？？
是非、業界人のご意見をうかがいたいが・・・・
って、どれが業界人のものかわからんが・・・・
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/03 00:22
- 分かる、分かる。
スレが建った直後に必死に書き流そうとしていた奴ら。
あとは、カキコしていないね。自称・臨床家は行動化病人に撃沈されたから。
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/05 22:32
- でっ、どうなってます？>>1
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/06 12:06
- >>OKT先生へ朗報！！
京都国際社会福祉センター主催 臨床心理士のためのワークショップ「心理臨床の場における倫理を考える」、京都国際社会福祉センター(075-612-1506)、２００１年１１月２５日１０：００－１７：００、参加定員１５名、参加費用１００００円、予定。
あんた、ケースだってよ（藁
- 635 ：ぶつぶつ、ぶつぶつぶつ。：01/11/06 18:57
- いい加減しつっこいね。
食っちゃって、下痢して、はよう寝ろ。
もっとまともな議論ならば受けてたつが…。
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/07 05:52
- 日心ですな。
楽しみです。
帰りはＮ大にokt見に逝ってきます。
相談すれば僕の尻処女も奪ってくれますかNe？
- 637 ：Qちゃん：01/11/07 17:01
- 精神科につとめてました。
CP２人、PSW２人で医療相談室という名前でした。
基本給１３万、事務当直手当３万・・・・とほほな給料。
要はよろず相談、なんでも屋だったのです。
あっしは、PSWのほうでしたが・・・。
CPって学歴が高いわりに給料が安いのね。。。。
あ、このスレはちょっとちがうかなあ。
食い放題ってのも、まんざら外れてもいないんじゃないでしょうか。
でも、不思議なことにあとで、必ずもめて、進退問題にまでなりかねません。
あっしは、インテーク中女性におしたおされたことが２，３度
ありましたが、あっしのほうから、断りました。（なぜかみんな美人だったなあ）
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/09 00:20
- >>OKT先生に朗報！！
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律案
これ↑可決・成立しそうですぜ！
誣告＆名誉毀損の民事でちんたらやるよりも、即効性がありますよ！！
- 639 ：ミシュカ＠ガーラ：01/11/09 02:25
- 自分のためだけに、実験するそれが僕のスタンス
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/09 15:43
- ＞638
639の発信者情報も開示してやってくれ。
- 641 ：統一教会・・・・・・・・：01/11/10 03:48
- やりたい、腹減った、ムカツク、バイバイ！！！
- 642 ：dosu：01/11/11 00:17
- 羨ましいばかり。
1回でいいから、”中出しOK、後腐れなし、変態プレイ可”っていう
Clと面接してみたい。そしてヤリたい…
できれば一切の病気（性病）無しで。
- 643 ：名無しさん：01/11/11 00:27
- アメリカだったら、確実に免許取上げられるわな。。。＞１のケース
- 644 ：名無しさん：01/11/11 08:56
- >617
知り合いが食われました。＜逆ケース
結構権威のある女医さんで、オフィスが、、、って書いちゃったら
全部バレバレになっちゃうんですけど？
まぁ、今40歳ぐらいのオバです。
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 17:22
- ム○本先生次回作にて、OKT先生丸々一章費やされて論じられます。
仮題「プロフェッショナル・インセスト-我が国の事例」
・日大事件の概要
・予見されていたモラルハザード
・倫理綱領の欺瞞性
・精神保健専門家の訓練の現実
・再発防止のために
- 646 ：空耳アワー：01/11/15 17:24
- 日心でビラを撒くとかいきまいてたから期待してたのに
腰砕けだぜまったく。
君らには失望した。
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 20:13
- さ 狙 年
ら っ 越
し て を
あ あ
げ げ
よ
う
厨
圖
Λ＿Λ
（ ´∀｀）
（ ）
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 20:12
- 日大法だけど相談室逝こうとしたけど何か失望。
法学部の相談室のカウンセラー達もこのこと知ってるのかな？
だったら聞いてみたい気もする…
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 20:51
- 日大法って水道橋じゃなかったっけ？
OKT大先生は本部相談室勤務だから君の杞憂は、大当たり。
ご本人にインタビューして、報告UPしてくれ。
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 09:45
- 突然ですが、島根のいのちの電話で相談員していた野郎が、クライアントの主婦と不倫してたって話は有名です。
職権乱用ですね。そんな野郎が臨床心理士を取ろうとして、大学院に来てるから、困り者。
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 21:56
- >>650
そこってテレクラなの？
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 09:10
- 同義語になってるかも。うちは指定大学院だから、臨床心理士が老若男女
問わず、いっぱいいるんだけどね。そやつったら講師であり臨床心理士でもある
人妻とも怪しい仲になってるからねぇ。研修（実習）するはずの相談所で逢瀬を
楽しんでるなんて、長老の教授陣は知ってるんだろうか。
こんな連中が有資格者（になる）かと思うと、ぞっとする。
臨床の現場って、不潔なんじゃないの？
まぁ私は、臨床専攻じゃないから、関係ないけどね。
- 653 ： ：01/11/29 13:40
- まさか、法学部・・・？>>1
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 01:44
- お、まだやってたんだ！２ちゃんもこのスレも！
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 20:18
- 近況知りたいあげ
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/10 08:34
- 何気に好きなスレなのでage。
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/10 19:27
- どうなりましたか>>1さん
あげ
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 18:50
- このスレ初めてきました。
カウンセラーってのは
羊の皮を被った狼集団（言葉巧みにたぶらかす奴ら）
ということでよろしいですね？
絶対、カウンセラーにかかわらないようにしよ。
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 09:39
- ちょっとまとめておきましょうか。
いったん、カウンセラー－クライアントという「枠組み」で出会ってしまった以上、決してそれを超えることは許されません。
それが布置（一般語に近似すれば運命）というものです。
そして、それを超えてしまうのも何かの運命ですが、その場合は、河合ハヤオ氏もおっしゃっているように、カウンセラーを辞めるべきです。
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 09:56
- 布置とか運命とかいう神秘的なタームでしか説明できないこと？
だったら行動療法家など納得しないのでは？
クライエント喰っちゃいけないのはユンギアンだけになってしまう（Ｗ
河合氏はどっかでも「援助交際すると＜たましい＞がダメになる」とか
宗教家みたいなこと言ってたけど，，，．
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 11:16
- ↑ そうそう、６５９はあまりにもユング派的な見方。
それに反論するのではなく、他の派ではどう見るかをそれぞれ述べてよ。
- 662 ：ken：01/12/16 11:51
- http://www.geocities.co.jp/Bookend/4314/
け
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/16 11:57
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが９００まで続くスレ！みるべし！笑う！■
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/sky/1008325770/ ∨
⊂~ヽ
＼＼
| |
| |∧ ∧
| ( ﾟДﾟ )
＼ ⌒＼
| |＼＼
＼ ＼ > >
> |／
// ／
// ／
// /
（（ （
ヽ＼＼
ヽ＼＼__
ヽ＼ |
しU
- 664 ：医学生：01/12/16 17:35
- 参考にさせていただきますm(__)m
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:08
- んでっ、どーなってます？
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:10
-
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 12:02
- 1さんはどうしているのか。
立て逃げか。
無記名2ちゃんの無責任発言なのかよ、このスレは。
- 668 ：そう言えば：01/12/23 12:56
- オウム信者を脱洗脳してそのまま結婚した
苫米地博士っていまどうしてるの？
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 14:40
- >>668
この前経営してた会社潰したばかり
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 15:19
- （・∀・）ｲｲ!! 669
食っちゃっていいの？
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 08:40
- >>670
そんなこと、聞かんと分からんのか。
それとも、分かっていて、注意喚起で聞いてるのか。
意味のはっきりせん発言だから、書き直せ。
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 00:04
- スレ越年＆食い逃げ成功ご同慶の至りあげ
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 22:31
- >>668
鸚鵡シスターとは離婚したはず。
- 674 ： ：02/01/14 23:34
- ハンニバル～
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 22:45
- 「日本臨床心理士協会被害者対策担当理事がちゃんといる!」と思ったら、
DVや児童虐待、犯罪被害者、災害被災者向けなのね。
- 676 ：名無しさん@お腹いっぱい。：02/01/16 13:57
- 肉食ｶｳﾝｾﾗｰなんて死んじまえ!!!!!!!!!!
- 677 ：bu-：02/01/16 15:15
- カウンセラーはわりきって仕事をしなければいけません。
食うのははっきりいって公私混同です。だめだと思います。
あくまでも、カウンセラーとクライアントは他人であって、
何の関与ももってはいけないのです。
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 15:31
- >>677
何の関与も持ってはいけない？
すると，テレパシーかなんか使ってカウンセリングするのかね。
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/25 17:12
- お
き
た
は
じ
め
く
ん
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 00:35
- >>678
私的な関与のことでしょう。
それ位倫理網にも記載があるはずですけどね。
テレパシーだって・・。馬鹿じゃない？
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 05:40
- ちょっとスレ違いかもしれませんが質問聞いて下さい。
某美容整形クリニック？の求人に、カウンセラー募集と見かけたんですが、
資格の欄に２０歳以上としか書かれていませんでした。
同時にやる気があればオーケーだとかも書いてありました。
カウンセラー募集記事ってどこもこういう感じなんでしょうか。
カウンセリング専門知識ほぼ皆無で現在無職２０才の俺にも、やれば出来るのものなのでしょうか。
１対１などの少人数で話をしたり相談聞いたり立ち会ったりってのの雰囲気とか好きなんですが。
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 05:46
- >>681
カウンセラーという名の営業職だと思われ。
- 683 ：681：02/01/26 06:04
- >>382
やっぱそうですかね。
白衣着て静かな部屋でチンコの悩み（男性泌尿器科らしいので）を聞く、
って感じの人の悩み相談仕事だったら、いいなあって思ったんですが。
でも男性泌尿器科って、どんな営業になるんだろう。
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 20:59
- アデランスでもカウンセラー募集だったよ昔は。
- 685 ：名無しさん：02/01/26 21:49
- ここって医者や学者になれない奴の愚痴の書き込みスレだな・・
荒唐無稽な事ばかりいって内容ない。
DQNの集まり。
本当に医者や学者になれる人は､こんなとこ見ないし､書き込まないからね・・
惨めな敗残者だね
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/26 23:17
- >>681
専門知識はいらない。愚痴、自慢、のろけなど、人の話を聞けたら誰でもできる！
- 687 ：681：02/01/27 05:51
- >>684
アデランスっすか。
カウンセラーっつって実際は、どんな仕事だったんでしょうね。
>>686
ってーことは、いろんなところに電話掛けまくって宣伝、とかじゃあなくて、
一応ちゃんと面と向かって、タイマンでお話する仕事だと思っても良いんでしょうか？
というか、経験者の方っすか？
- 688 ：個人が識別できる時点で批判者の負け：02/02/14 10:48
- 論議したいなら個人が推測できる話を持ち出さないこと。
・・・・ 個人が識別できる時点で批判者の負け ・・・・
だってあなたは自分を識別できない状態で批判しているのでしょ。
それはやり逃げ。
まじめに個人を批判するなら自分を出してみなさい。
嫉妬もはなはなしい。
個人を批判するあなたはモテナイ君か避けられ君じゃないの？
匿名だからごまかせるでしょうが。
・・・・ このカウンセラーの是非 ・・・・
通常に考えて法律でOKで、双方がある程度の期間正常な状態で考えて決めたことならOK。
しかし責任を取りなさい。女が裏切ってもあなたは裏切らない、女が嘘をついてもあなたは嘘をつかない。
女が苦しめてきてもあなたは苦しめない。簡単じゃないよ。しかしそれなりの結果を得られるかもね。
・・・・ 感情にコントロールされること、感情を正当化することは、幼稚園児でもできる。・・・・
自分の望みを満たすために論理づけにしたり、攻撃することはヒトOーでもあさOらでもそこらの犯罪者でもできる簡単なこと。
・・・・ 弱いとろろをついて ・・・・
心理士は強いですね。当然立場上から相手をコントロールする力は強い。
でも心理士に限ったことではない。強い人はいくらでもいくらでもいるよ。
単純に言うなら金と地位を持っている人等。
・・・・ 強い人たち ・・・・
政治家（金と信用と決定権）、大学のえらい人（金と信用と決定権）、会社の自分より地位の上の人（金と信用と決定権）、男（金や筋力）、女（家庭での影響力）、
酒酔い（アホさ）、不良中学生集団（集団）、金なし（リスクなし）、自暴自棄者（問題者）、年上（経験が多い）、
年下（無知）、匿名で個人を攻撃する嫉妬君（攻撃力）、他いくらでもいる。
・・・・ 注意 ・・・・
ここでの記述は都合上、事実を正確に評価したものでも、私の意見を正確に表したものでもない。
かしこい人はそれを理解してね。あと個人を攻撃していませんね。
ハンドル 女好きの童貞参
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 15:50
- >>681
最高に笑わせてくれてありがとう！
もちろんネタだよね？
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 18:06
- そっか・・・先生と結婚できない訳じゃないんだ。
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 19:31
- >>690
クライエントからCPに迫ると、即座に面接打ち切り、何かあったら通報します！と宣言する方が最近は多い。
CPからクライエントに迫ると、あっぱれ！よくやった！と誉められることが多い。へんな業界だね。
- 692 ：690：02/02/15 06:46
- そうなんだ・・・勉強になります。
ずっとカウンセリング続けていくつもりです。
先生の指にはまだ指輪がないし、うーん（〃▽〃）
- 693 ：690：02/02/20 13:29
- いってきまーす
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 18:24
- あれ？シャッフルされてる。
あげ
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 00:06
- 保全
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 21:08
- test test
- 697 ： ◆xEzIzRKE ：02/03/12 10:44
- age
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 18:37
- 啓蒙あげ
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 00:28
- >>691
まじ？！やっぱり襲ったらあかんかな？
因みに当方前者。鬱だ屍脳
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 00:32
- >>691
ＣＬの転移状況を的確に把握せず，掘り返すだけ掘り返して
最後に通報しますじゃ，ＣＬも浮かばれないねえ．
これじゃ「臨床心理士じゃ，責任ある医行為は任せられない」
と校正から言われても，反論できないよな．
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 00:43
- ガイシュツかもしんないけど
境界線の患者に同一視されてもいいんなら
やれば。。。
- 702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 01:00
- http://www3.azaq.net/bbs/300/tachi/
カッコイーって思ってんじゃないの
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 11:20
- >>701
クライアントを差別したような言い方、いやだなー
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 12:25
- 結論から言おう。
別に食ったっていい。と。
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 20:22
- 美人はカウンセラーになってはいけません！！
食いたくなるから。
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 20:29
- そりゃ喰ったっていいさ。
でもカウンセラーは辞めてください。
あの河合氏でさえそう言ってる。
- 707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/05 12:49
- 起きた、センセ？
- 708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 02:41
- ＞ 日本大学（東京都千代田区）商学部に在学中、指導担当の男性教授（５１）
からセクハラを受けたとして、元学生の女性（２５）が教授と日大を相手に、
計１２００万円の慰謝料などを求めた訴訟で、東京地裁は３０日、教授と日大
に計１８０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。土屋文昭裁判長は
「女性は、教授のわいせつ行為でＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）になった」
と述べたうえ、日大側にも教授の使用者責任を認めた。原告側の弁護士によると、
大学教授のセクハラを巡る訴訟で、大学側の責任が認められた判決は初めてという。
＞ 判決によると、女性は１９９７年９月、教授らとともに文学の創作作品
を批評し合う２泊３日の合宿授業に参加した際、旅館の教授の部屋で胸を
触られるなどのわいせつ行為を受けた。
＞ 大学側は「合宿は大学とは無関係に行われた」と主張したが、判決は、
大学が合宿の費用の一部を負担していたことなどから「授業の延長とし
ての性格がある」と判断した。（読売新聞）
…やっぱり使用者責任あるんだ。当然だよね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★スマホ版★
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)