5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2ch上の名誉毀損

1 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 19:24
2ch上の名誉毀損(画像さらされたり)って、被害者本人が警察に求めなくても、処罰されるの? 程度によるんだろうとは思うけど。 ほんと初歩的ですみません、、、

2 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 19:31
名誉毀損て親告罪じゃなかったっけ?

3 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 19:41
刑法230、231、232条。
あなたが皇族だったら、かわりに小泉さんが告訴してくれます。

4 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 20:58
名誉毀損は申告罪だけど、
迷惑防止条例は本人の告訴がなくても
処罰されるみたいね
田代の例の事件で初めて知った
これは被害者がいなくても処罰されるということで
保護法益は公共の安寧・秩序の維持みたいなもんかね?

5 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 21:13
本人に了承を得ない画像、本名、住所等の公開を指すんだと思うけど
名誉毀損というよりプライバシー侵害じゃない?
名誉毀損は刑法、プライバシー侵害は民法の不法行為。
どちらにしても、親告罪。

6 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 21:31
掲示板上での名誉毀損について質問です。
問題のスレッド↓
[池田小で生徒見殺しにした女教師◯◯◯◯タン 6 ]
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=997522515&ls=50

このスレのタイトルには実名が表記されています。
内容を見てもらえばわかると思いますが、あきらかにこの女教師を中傷する内容のスレになっています。
この場合スレを立てた1を名誉毀損罪に問うことができるのでしょうか?
また、中傷的な煽りをしている人間も同様の罪に問われる可能性はあるんでしょうか?

7 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 21:47
可能性はあるとは思うけど、
中傷されてる本人が告訴することが条件だよねぇ・・・

8 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 21:55
警察が動いても処罰されるとは限らない。
なぜならば、起訴便宜主義って言って検察が起訴するかどうか判断するから。
略式の処分はあるかもしれないけど、これもあんまり無いだろうね。
てか、かりに多く処分されるようになると憲法21条の表現の自由の問題が生じちゃうから。
それに、こんなんで処分されるようになったら治安維持法も復活するだろうね。
個人の自由を守るのは、国民一人一人だ。
些細なことでも、ストリートレベルの馬鹿犬から身を守ろう!

9 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 22:02
>>6
ここの1は同様の実名スレッドをスレの住人の制止も聞かず6つも立て、
また他の板にも同様のスレを立てています。
あきらかに実名を晒し、中傷をするのが目的と思われます。
被害者本人が告訴しなければ意味がないということは承知です。
この1に告訴される可能性があると理解させたいのです。

どなたかこの件の名誉毀損罪の適用の可能性について教えてもらえませんでしょうか?

10 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 22:06
>>8
いや起訴される可能性は充分にある。
しかし酷いねこのスレ

11 :6:2001/08/12(日) 22:13
>>10
責任追求をしている、と主張していますが
実名を挙げる理由があるのでしょうか?

12 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 22:15
民事事件になったのはこれ
 ↓
http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/199906/23-1.html
それととニフティーの事件くらいしか知らないけどほかにあるかな?

刑事事件になったのはこれ
  ↓
http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/199911/30-3.html

他にも逮捕された事件があったけど
起訴されて判決まで出されたのかな?
そこんとこよく知らないので情報求む!

13 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 22:24
名誉毀損じゃないけどさ、騒乱罪では?

14 :無責任な名無しさん:2001/08/12(日) 22:53
>>14
騒乱罪(刑法106条)
多衆で集合して暴行又は脅迫をした者は、騒乱の罪として、次の区分に従って処断する。
↑こういう内容だから、構成要件該当せいはありません。
罪名を言う前に、6法を開こう!

15 :無責任な名無しさん:2001/08/17(金) 17:20
超初心者質問で申し訳ないんですが、
2chはIPを記録していないから、書き込みをした本人を
特定して訴えることはできないのではないんでしょうか??

16 :無責任な名無しさん:2001/08/17(金) 22:04
IP取ってます。

17 :らいん:2001/08/18(土) 09:12
一応「IPとっていない」ということになってるから、
本音が聞けたり、
暴言も。

18 :無責任な名無しさん:2001/08/18(土) 09:17
★2chが常時IP取ってる証拠?★
http://kaba.2ch.net/news/kako/994/994154317.html

19 :無責任な名無しさん:2001/08/18(土) 12:38
主役ー!!
こちらの板でも迷惑かけたらダメだよデンデン

20 :山田の履歴書:01/08/26 18:47 ID:vKg0N9Jg
山田君は掲示板で関係ない人間を中傷し(名誉毀損罪)ネ研に恐喝メール(恐喝罪)を送り、一万二千回のリロードでサーバを落としてます。(威力業務妨害) まったくの赤の他人を中傷(名誉毀損罪)する山田君ってこんな人。  http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
↑アタマから変な電波を受信するアンテナ装備のcoolで賢い人
↑ 賢い人のプロフィール http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/

21 :無責任な名無しさん:01/08/26 22:52 ID:7mUwxgMo
IDが出始めたね
それでも20は再登場できるだろうか?

22 :無責任な名無しさん:01/08/27 00:10 ID:0hQ28FUA
IDくらいいくらでも出せるからねぇ。

23 :無責任な名無しさん:01/08/27 00:33 ID:l2lVIXJI
h147-029.tokyu-net.catv.ne.jp

24 :無責任な名無しさん:01/08/27 21:00 ID:McSFcpOE
パソコン通信の書き込み、名誉棄損に当たらぬ 東京地裁

 パソコン通信上の「会議室」で別の会員に名誉棄損の書き込みをされたとして、
青森県に住む女性が接続業者の「ニフティ」(東京都品川区)に100万円の
損害賠償などを求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であり、難波孝一
裁判長は、原告の女性も反論の書き込みをしたことなどを理由に「名誉棄損
に当たらない」として請求を棄却した。
 判決は「言論による侵害には言論で対抗することが、表現の自由の基本原
理だ」と指摘。そのうえで、別の会員による一連の書き込みが侮辱的だと認
める一方、そのきっかけが原告の女性の挑発的な発言であり、原告側も
反論しているなどと指摘。「原告が必要十分な『対抗言論』をできている以上、
社会的評価が低下する危険性は消滅した」と述べた。(20:50)
http://www.asahi.com/national/update/0827/026.html

25 :こっちが詳しい:01/08/27 23:24 ID:M.1h4dMk
2001-08-27

■原告の訴えを棄却、会員情報の開示請求訴訟で東京地裁
 インターネットサービスのニフティが運営するパソコン通信の電子会議室で名誉を傷つける文章を書き込まれたとして、青森県
八戸市の女性がニフティを相手に同社の所有する書き込んだ会員の氏名、住所など個人情報の開示を求めた訴訟の判決が27日、
東京地裁(難波孝一裁判長)であった。難波裁判長は「会議室での発言は名誉棄損にあたらない」と述べ、原告の訴えを棄却す
る判決を言い渡した。原告側は控訴する方針。
 原告は1998年に「本と雑誌のフォーラム」でニフティの別の会員との間で用語の漢字表記法をめぐり論争となった。別の会員が
「あなたの妄想特急の勢いには、ほとほと感服いたします」「自称東大卒に至っては同情しています」などと書き込んだことから、
名誉を傷つけられたとして電子会議室を運営するニフティを相手に、会員情報の開示と100万円の損害賠償を求める訴えを翌99年
2月に起こした。

 裁判では、書き込み内容が名誉を棄損したかどうかや、書き込んだ会員の個人情報をニフティが拒否することが妥当かどうかをめ
ぐって争われた。

 難波裁判長は「言論による侵害に対しては言論で対抗するのは表現の自由の基本原理。パソコン通信は必要かつ十分な反論を
することが容易な媒体だ。対抗言論として違法性が阻却されるか否かを検討すべきだ」と述べ、電子会議室での両者の書き込み内
容を検討。「(別の会員の書き込みは)正当な言論の行使として許された表現行為の範囲内だ。(書き込んだ会員は)不法行為責任
を負わない」と判断し、原告の主張を退け請求を棄却した。

  ニフティの山川隆常務(法務担当)の話 裁判を通じてプロバイダーとして主張すべき点を主張してきた。今回の判決は、重要な
判断を示したものだ

[ニフティ]
http://www.nifty.com/

(臺 宏士)

ちなみにFSHISOのほうの控訴審判決言渡しは9月5日だそうだ。

26 :無責任な名無しさん:01/08/28 01:58 ID:EQqt6jho
う〜ん、上記記事を見る限り、要するに反論の機会が参加者にはあるということでしょ?
パソ通の「会議室」の参加者同士の議論のなかでの発言が問われているわけですよ、これって。
この原告が言われた発言が引用されてるけど、たいしたこと言われてないし。
パソ通の「会議室」では正真正銘のIDが出るし、2ちゃんみたいな匿名掲示板とは違うし。
でも、ある日突然自分のプライバシーが、自分の知らないところで猛然と暴かれる、
というのが2ちゃんの恐さでしょ?(藁
なんか質的に違うような気がするなあ。

27 :無責任な名無しさん:01/08/28 02:32 ID:uk47GJ0k
でも生越にとっては自分の行為を正当化する材料になっちゃう。
たとえ論理を無視してでも「ネット上で誹謗中傷してもいい」と
いう意味に受け取ってしまうのだ。

28 :無責任な名無しさん:01/08/28 02:46 ID:fLd2CtGQ
uk47GJ0k = h142-020.tokyu-net.catv.ne.jp

29 :無責任な名無しさん:01/08/28 02:48 ID:GQQgzxH6
閣下。。。
ID出てるのに。。まさに不死鳥

30 :無責任な名無しさん:01/08/28 03:10 ID:Ll9Ewb2s
26です。寝る前にまた来た。
>>27
そうすると、飛んで日に入る夏の虫。
ここ、法律の専門家の人いないのかなぁ。よくわからんので教えて欲しいんだけど、
別にサイバー空間に特化した法律を作らなくても、現行法で十分名誉棄損罪とか侮辱罪とか
いけると思うんですけど。桶川の女子大生殺しで、誹謗中傷のチラシをがーって貼られちゃった、
というのがあったでしょう? あれと匿名掲示板の書き込みって同じだと思う。
あのときはけーさつがサボっちゃったんだけどさ。
すみませんね、くり返し素人な書き込みで。

31 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

32 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

33 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

34 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

35 :無責任な名無しさん:01/08/28 04:18 ID:uk47GJ0k
>>30
それが全くその通りなんだけど、生越昌己さんって人は
ネットは自由で現行法を適用させないべきだ…から
適用されない!に変換されちゃってて、自社内に
誹謗中傷サイトを運営しちゃってるんですよね。

もちろん、ネットでも名誉毀損罪は成立するんだけど、
そうとは思ってないみたい。
そんで「もうすぐ法の枠を越える」とか言い出すし、
自分らがサンデーの漫画のネタにされてるとかいう妄想も見るし
まさに無敵テンパリマンの様相を呈しています。

36 :無責任な名無しさん:01/08/28 06:05 ID:BqSaooC2
2CHの運営方針って、ニフティFSHISO裁判をかなり参考にしてるっぽい。
1審判決の中の、管理者は常時監視する義務はない(実際無理だ)、という部分を最大限利用している感じ。
削除依頼板があることで、法的な問題に対処対応してる。 日○のときもその論理で対応していた。

ただ問題は、それがボランティア頼みで実際には機能してるのかが怪しいところでは?

37 :無責任な名無しさん:01/08/28 06:21 ID:QBBZCcyI
パソコン通信の書き込み、名誉棄損に当たらぬ 東京地裁

http://www.asahi.com/national/update/0827/026.html

38 :無責任な名無しさん:01/08/28 08:30 ID:vweXOyNE
>>21
>刑事事件になったのはこれ

掲示板の書き込みで刑事事件になったので有名なのと言えば、
アブナイ掲示板の笹川良い子氏の件。
「このおんなレイプして」って書き込みだったかな。
あ、もしかしたら名誉毀損じゃなくて恐喝かも。
逮捕されたのは本当です。

39 :無責任な名無しさん:01/08/28 10:54 ID:uk47GJ0k
>パソコン通信の書き込み、名誉棄損に当たらぬ 東京地裁

生越さんは、タイトルしか読めないのでこれで自分は処罰されないと
心から思いこんでいるのです。

40 :無責任な名無しさん:01/08/28 11:09 ID:NJDN/04U
先のニフティ判決
結局公の場であっても一対一の口げんかは名誉毀損に当たらない
と言うことだよね、現行法の延長と思うが

41 :無責任な名無しさん:01/08/28 22:18 ID:jHnqr0xc
判決に「対抗言論」とあるのが、ちょっと目を引いた。
おそらくニフティの弁護士の主張を取り入れたものと思われ。
以下の論文書いた人は、たしかニフティ側(シスオペだったか)の弁護士だったんじゃないかな。

http://www3.justnet.ne.jp/~ilc/journal/000106/
「ボクシング理論・試論」 (「対抗言論の理論」補強修正試論)
大阪弁護士会所属 弁護士 服部 廣志 (2000.1.6)
【要旨】
 ニフティ事件東京地裁判決を契機として議論されている「パソコン通信フォーラム等の場」
における名誉毀損発言等について、高橋東大教授の提唱する「対抗言論の理論」をもとに、
その民事、刑事責任論への取り込みの是非等を理論的に考察したものである。
 現在の社会通念の下では「対抗言論の理論」による違法性阻却ないし減殺という理論の
採用は困難であるものの、以下のような要件が具備された「名誉毀損的発言等」について、
このような「場の特質」と「このような場が生む特殊な人間心理」等を違法性理論の中に取込
み違法性阻却ないし減殺を肯定することは可能であると結論づけている。

42 :無責任な名無しさん:01/08/29 03:35 ID:3kHvTvcE
>>40
戦争でも喧嘩でも口喧嘩でもルールがあるだろう。
喧嘩両成敗理論を持ち出してルールを破った奴は報いを
受けないというのは法の均衡を保ってないような。

ま、・越さんは一方的だから有罪だろうけど。
あぁこれは民事だったか。

43 :無責任な名無しさん:01/08/29 16:15 ID:PrcrBmww
age

44 :無責任な名無しさん:01/08/29 21:40 ID:1xdlw7UQ
山田さん、山田さん、ここはあなたのくるところではありません。
早く自分のオナニーWebに逝ってください。
自分の掲示板でいくら射精してもいいですけどここではもうやめてください
あなたの大量脱糞はみなさんが迷惑してます。
あと今週また、我々の事がサンデーのネタになったみたいです。

45 :無責任な名無しさん:01/08/30 23:06 ID:SvID0j1A
パソコン通信上の…になりそうだが(苦笑

>>41のリンク先の試論は、法律関係の文章になれてないとえらく読みにくい。
苦労して呼んでみたけれど、要旨にある「…違法性阻却ないし減殺を肯定することは
可能であると結論づけている。 」
てのはこじつけ臭いような。
いかに困難か、についての論考のように読めたがなぁ。

46 :京都板:01/08/31 23:06 ID:DfCXcccI
ちょうど1年前、寺社仏閣京都板がひろゆきの陰謀でつぶされ、
唯一、寺社仏閣板の部分だけが2ちゃんねるに生き残った。
(寺社仏閣板が http://mentai.2ch.net/kyoto/index2.htm とkyotoである理由。)

行き場を失った京都板住民は2ちゃんねるに怨念を抱きながらも立ち上がり、
独自に京都板(はんなり京都板と呼ばれる)にて活動を続けている。

このヘッドラインが、http://kyoto1.ceo-jp.com/headline1.html である。

47 :無責任な名無しさん:01/08/31 23:45 ID:7Bw39KWc
ニッセイの仮処分の件は、削除を命じる決定が出たようですね。

http://www.jiji.com/cgi-bin/contents.cgi?content=2001083111102&genre=soc

48 :sage:01/09/01 00:07 ID:wfsZBNb.
キチガイババはくーろん?

49 : :01/09/01 00:39 ID:FsExtNBU
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010831-00000732-jij-soci

結果的には日本生命がとどめをさしたということになるのか?

50 :無責任な名無しさん:01/09/01 01:32 ID:dzErd6ww
>>49
裁判所裁定なのか、ひろゆきが突っ張るのをめんどくさがったのか。
弱り目に祟り目、泣きっ面に蜂か、それともバックレか…。

51 : :01/09/01 01:34 ID:bGWpVY0Y
>>49
名誉毀損の裁判を受け入れてたら、スレッドなんて一つも立てられなくなるぞ。
言論の自由は適用されないのですか?

52 :無責任な名無しさん:01/09/01 01:56 ID:G4BTprns
日生関連だけ削除すりゃーいいのに
なんでオークションに出すんだ?

53 :無責任な名無しさん:01/09/01 05:01 ID:d1u2Jqx.
>>51
他人の権利を侵害するような言論の自由は無いです。

と、問題のレスを書き込んだ人間の特定はされないのか?

54 :無責任な名無しさん:01/09/01 07:11 ID:z/oCVzVg
>>53
>他人の権利を侵害するような言論の自由は無いです。

間違い。
他人の権利を侵害する表現の自由も許容される場合がある。

55 :無責任な名無しさん:01/09/01 08:39 ID:iFx4X0zw
***.***.(197.239) wfsZBNb.

56 :無責任な名無しさん:01/09/01 09:37 ID:UwguGhGA
>>54

少なくとも、ニッセイの件では許容されなかったということで。
もちろん、仮処分決定だから、今後本案で覆ることも可能性としてはあるけど。

57 :sage:01/09/01 13:40 ID:F6P7fZ9A
>>55

裏に情報を回す、申知らん。
せいぜい突っ張れ。
どぐされ。

58 :無責任な名無しさん:01/09/01 13:43 ID:iFx4X0zw
***.***.(197.235) F6P7fZ9A

59 :キチガイさん:01/09/01 13:51 ID:puYl8vqs
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外
基地街基地外基地外基地外基地外基地街基地外基地外基地外基地外

ウヒャヒャヒャヒャヒャヒャ

60 :無責任な名無しさん:01/09/01 14:19 ID:AhR96pXM
信憑性ゼロの「便所の落書き」になんで表現の自由を認めなあかんねん?

61 :キチガイは氏ななきゃね:01/09/01 15:00 ID:puYl8vqs
キチガイは氏ななきゃね
キチガイは氏ななきゃね
キチガイは氏ななきゃね
キチガイは氏ななきゃね

62 :無責任な名無しさん:01/09/01 18:44 ID:/OLTkgOo
発信元が全て分かるようにしておけば表現の自由を認めてもよかろう。
しかし現状のように発信元の全てを明らかに出来ないような仕組みにおいて
表現の自由を認めることは、便所の落書きにも表現の自由を、と主張してる
ようなものだ。

って便所の落書きでマジレスしてどうする(w

63 :無責任な名無しさん:01/09/01 19:17 ID:4XRHaHsU
日生事件の場合、書き込みした本人にはお咎め無しか?

64 :無責任な名無しさん:01/09/01 19:31 ID:xP1u0WsE
>>63
本人特定できないと思う

65 :>63:01/09/01 22:25 ID:JzqIDin2
ひろゆき、及び有志は、日本のネットの将来のために控訴すべきだと思う。

ネットでの自由な発言、それも公共性の高いものについての規制は如何なものか?

最高裁まで争うべきだ、日本のために!

66 :無責任な名無しさん:01/09/01 23:10 ID:XzGwMIAI
2chは公共性の高い存在なの(爆!)

67 :無責任な名無しさん:01/09/01 23:15 ID:RUyIp6f6
>>65
仮処分決定ですので、控訴はできません。
本案訴訟で決着付けるかどうかですね。

>公共性の高いものについての規制

公共性の高さとは、具体的には?

68 :>67:01/09/01 23:37 ID:JzqIDin2
日本生命という、債権者等の関係者が広く社会に存する会社についての、話題、噂。
日本生命の役員以外の社員についての話しとなれば、公共性は無いと思うけどね。

そもそもニッセイは、株式会社と違って相互会社であり、商法で認められているような株主の権利があまり認められていないように思うんだけど。
従って、関係者は、より「知りたい」という社会的権利があるのではないのだろうか?

69 :無責任な名無しさん:01/09/01 23:42 ID:XzGwMIAI
要するにネタや創作、噂の域を出ない話が多いんだな
そんな落書きだらけの掲示板に書かれたことが
公共性が高いといえるの?

70 :無責任な名無しさん:01/09/01 23:47 ID:XzGwMIAI
あと、、、
放置することを野放しにしてたら
例えばライバル社の自由な中傷も許されちゃうことになるしね
匿名で書きたい放題はアンフェア

71 :無責任な名無しさん:01/09/02 04:49 ID:YYtiYTHc
2ちゃんねるなんて便所の落書きだから許せと言うのは、
週刊誌なんて誰も本気で読んでないから適当に書いたっていいじゃんと同じ理屈では?

72 :無責任な名無しさん:01/09/02 04:54 ID:kFPxapGo
>71
週刊誌書いてる人は金貰ってるし、買ってる人は金払ってる。

73 :無責任な名無しさん:01/09/02 05:21 ID:f/aG88dA
2chは噂話を本気で信じ込むバカばっかり!!!
あ、オレモナ〜

74 :無責任な名無しさん:01/09/03 02:10 ID:f9s/GITM
http://www.zakzak.co.jp/top/2t2001090108.html
例の騒動の時のレス群も削除対象になったらしいな。
(どうせ、全部倉庫からも流れてるんだろうけど

また訴えられたらしいけど、
内容証明のUPをやめたのはそのせいかな

75 :無責任な名無しさん:01/09/03 02:14 ID:2IKb81ZY
内容証明のupも問題があるのでは?
ところでまた訴えられたってこんどはどこから?
それにしてもここの管理人は何を考えてるのかよく分からんな

76 :無責任な名無しさん:01/09/03 15:03 ID:roNfAxxs
>INSIのほうで、「削除依頼板のほうには出してますよ。ほら!」と
>18号証を出してきました。http://kaba.2ch.net/insi1.jpg

>あっけにとられるおいら、、、、


              ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (  ´Д`)//  < 先生!
      /       /     \  メールと掲示板の違いがわかりません
     / /|     /        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||           .||

>なんと、社長さん?もCEOさん?も顧問弁護士さんも
>掲示板とメールの違いがわかってない。。。。。。

>いやぁ、、いろんな会社があるものですねぇ、、、
>いい勉強になりました。

>というわけで、INSIの第1回レポートは終了です。
>実は、第2回も既におわってたりするんですが、
>疲れたので、第2回のレポートは後日、、、

>んじゃ!

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)