5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

こうすれば直る! Windows98の不安定

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:03
こちらのページ
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/
なんですが

なにやら、Win98の問題が解決するソフト?資料?を販売しているのですが
どなたか購入された方いますか?

なにやらインチキくさいのですが、
それでも、本当にフリーズしなくなるのなら、
ほしいと思も思うので検討中なのです。

817 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:30
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815
>>814444444444444444444444815815448158158158158158158
>>815815448158154481581581584444444481444444448158158
>>815815448158154481581581581544814444581581814481581
>>815844444444814481584481581544448158158158154481581
>>815844815844814481448158158144448158158158154481581
>>814444815844814444815815815444481581581581584481581
>>815815444481584481581581584481448158158158154481581
>>8158154481584481581581584481448158154444444481581
>>815815448158154481581544815815448158448158154481581
>>814444815815814444444444815815448158154444448144815
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815

818 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:54
特許が検索できない件の説明がやっと追加されたね(日付を更新しろ!)
しかしこんな分かりにくいところに書く神経が理解できない。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_1_Log.htm

 田中方人(当サイト管理者)                    この記事は、【掲示板ログ】ではなく、告知です。 (2000.12.9)
■当サイト掲示板への「匿名・偽名」での【中傷_書き込み】について。

 最近 チョクチョクと、特許出願番号(特願平11-376872)に関して、
HPで 私が「ウソ」を書いているかのように、当サイトの掲示板に「匿名・偽名」で【中傷_書き込み】する例が見受けられます。
例えば、
  『特許庁サイトで'検索'したけど「特願平11-376872」という番号では登録されていません、と回答がありました』--- 等の書き込みです。
ここで 反証しておきます。
まだ期限が来ていないので、検索対象とならないだけです。




819 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 03:42
●田中式国語表記法

1.文末表現はカタカナで書く。

 例)「モニター参加に不向き」って事じゃないんですヨ。
 例)私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。

2.半角スペースは「_」で表現する。

 例)「匿名_悪口言いたい放題_掲示板」
 例)メイン_No.2ページ
 例)_こうすれば直る! Windows98の不安定、フリーズ、青画面

3.文章を書く際には、とにかく記号で囲んで単語を強調する。

 例) 私が「人を騙して商売をしている」---と、'証明'出来るんだったら、名乗った上で批判すれば良いでしょう?。
   自身の言ってる事に「科学的裏付け」と「信念」があれば、名乗れるハズです。 これは、今も昔も【不変の真実】です。
   名乗れないでしょう。
   個人を対象とした批判でありながら 名乗れない---という事は、心に"やましい"所があるからです。
                                      (私が「権力者」なら別ですが)
   あるいは、単に「推測」でしかない事を "真実らしく見せかけて述べている" からです。つまり、自分の発言に「責任」を持っていない訳です。
   新聞などで、特定の相手を【'匿名'で批判する】事が 堂々と 道義的に許されるのは、相手が「権力者」の場合です。


*例文の出典は、http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/ による。



820 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 05:07
効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。

821 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 05:29
>>818に書いてあるとおり
この掲示板でも色んな意見が出たけど
結局反応したのは期限がきてなくて確実に間違ってないところだけ反応するんだね。

ほかにも色々物言いや。もっと追求した怪しい点にはまったくの無視を決め込んだままなのにね
MOの件とか

822 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 06:56
>効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。

これって詐欺じゃないのでしょうか?
マジな話だったら、これこそ訴えるべきでしょう
金額だけの問題ではないでしょうし
…で、証明出来ない場合は返金しないってことですよね
よくわかりませんが、購入してみて、思った商品とは異なった場合
クーリングオフって制度は、田中式には適応されないってことでしょうか?

もしそれがOKなら、誰でも比較的簡単に詐欺が行えてしまうってことになるでしょうね
世の中には胡散臭い商品って多いですが、こんな身近なところにもあったなんて
被害者の方は、ぜひここに真実の書き込みをしてください!


823 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:04
意見交換_掲示板が染んでいますね.
ttp://bbs1.nun.nu/masato_reiichi/

で、このBBSのアドレスって名前のような気がするんですが...
マサト_レイイチ?
あ、こっちも駄目だ
ttp://bbs3.nun.nu/maatyan_t/

なんだこれ?

824 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/22(月) 07:41
>効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。
これ笑うよね。この強弁がまかり通るなら水道水を不老長寿の薬、
毛はえ薬、背が伸びる薬とか言って売りつけて、何でもできるな

825 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:41
>>789を見よ。Webをはじめて一年余りの初心者がBBSの運営というのは
けっこう無茶なんだよ。特に田中さんのように自己中の人には。

とはいうもののこの手の試練はBBS運営者にはつきもの。長年続いている
サイトはみんなこういう苦しみを乗り越えて続けてるんだ。

826 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:44
http://myd.nttnavi.co.jp/cgi-bin/cprecwait.pl?g11=%a5%b3%a5%f3%a5%d4%a5%e5%a1%bc%a5%bf

ここに「おすすめWeb」として載っていますが・・・

827 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:49
こんな殺伐としたサイトがお勧めとは。。。

828 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/22(月) 08:27
> やりたけりゃ他のサイトでやれば良いのに、これは明らかに「悪意での書き込み」です。
> こんな下らん事に一々対応していたんでは、ユーザーサポートその他の「本来やるべき事」
> が出来ません
この人の「本来やるべき事」ってなんざんしょ?

829 :CompJapan:2001/01/22(月) 08:56
>当ホームページは「通信販売の法律」を順守しております。

って書いてあるけど、クーリングオフを受けないんだったら違法でしょ


830 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 11:53
私も,効果がないので返品を申し出たら断られました.
被害者の会があるそうですが,どうやって連絡を取ったらいいのでしょうか?

831 :CompJapan:2001/01/22(月) 12:48
>830
最近の新しいパソコンを使っているのでしょうか?
被害者の会…知らない間にそんなものまでできたのかぁ.
あのサイトが無くなるのも時間の問題?
interQにサイトを作ったのも、そこそこ大儲けしたらドロンするつもりで
更にメアドもhotmailにしたのも、嘘の申告で簡単にメールアドレスが貰える
からなのかな?
初心者の人を騙すにはhotmailのメアドって使えるの?
せめて自信があるのだったらドメイン取得してね.

832 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 12:55
ソフトとかはクーリングオフって効くの?
それが出来るならメーカーのソフト買ってコピーしてから、
効果がなかったとか、思ってたのと違ったとか言って返品できると思うけど。。。


833 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 15:15
>>832
大概のライセンス許諾書には
「ライセンスに同意しない場合付属品全てがあれば返金するよ」
っつー文があるけど、
それ以前にショップは開封済みソフトは返金してくれないね。

834 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 15:25
>>832
クーリングオフってなんでも返品できる伝家の宝刀と思ってるヤツ多いけど
訪問販売法上の規定であって店頭購入や通信販売なんかの場合は原則ダメ。

でもさぁ、訪問販売法上の通信販売に当たるんならこのサイト、
通信販売法(訪問販売法)に基く表示義務を怠ってないか?!

835 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 16:21
(社)日本通信販売協会(JADMA)に加入していないのに「当ホームページは「通信販売の法律」を順守しております。」
としているけど、ほんとに判ってんの?

http://www.jadma.org/

さあ、被害者の人はどんどんこちらへ!

http://www.jadma.org/t110/t110_4j.html

836 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 17:21
830で発言した者ですが,注文する時に詳しく機種を教えているので,ここでは
詳しくいいたくないのですが,3年くらい前の機械です.

このソフトで言われている方法で処置を行ってみたんですが,なぜか使えるようになるまで時間がかかってしまうようになりました.
おかしいと思いまして,詳しい方に見てもらったんですが,変な事しているといわれてしまった
ものですから,恐くなって返品しようと思ったわけです.


837 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 18:44
構造詳解Windows98レジストリ キーの役割と協調の仕組み
ジョン・ウォラム著 有限会社コスモ・ワークス 訳 翔泳社 ISBN4-88135-749-2
を買って読んでみた。

第6章カスタムレジストリの編集の手法 ハードウェアプロファイルの編集 p193
に若干HKEY_LOCAL_MACHINE\Congif\000xのことが書いてあるのだが、
これによると、このしたの詳細なデバイス名および他へのレジストリの参照
番号は「デバイスが削除された時に」追加されるようだ。Windowsはユーザが
削除したデバイスを次のPnPで再度認識しないように、ここに書き込んでおく
のではないかと思われる。(ただし複数もてるハードウェアプロファイルから
そのデバイスがすべて削除された場合は、再度PnPが起動する。そうでない
場合はユーザがハードウェアウィザード等で明示的に認識させないと、自動
的には検出しない。)

へろへろさんのレポートにある、削除を繰り返すとレジストリの様子がだんだん
変化していく、という描写はこれを指すのではないかと思われる。もし上記が
ただしとすれば、すくなくともこの部分のレジストリの変化は、Windowsの安定
性に関係ないと考えられる。


838 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:00
Windows*.FAQ
http://homepage2.nifty.com/winfaq/
と、
Te-Tecnorogy
http://pc-information.com/
あたりを見れば、なんでも分かる。

それでも分からなかったら掲示板へGO。

839 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:11
HKEY_LOCAL_MACHINEnumの下のツリーは同書によれば以下のとおり。
BIOSの下にあるデバイス…PnP管理下
ISAPNP…ISAバスのPnPデバイス
MF…マルチファンクションデバイス
PCI…PCIデバイス
Root…レガシーデバイスおよびWindowsデバイス
同書に記述はないがACPI管理下の場合はACPIの下に位置すると思われる。

田中氏のページにはBIOSを参照しているので安定が悪いといった旨の
記述があるが、上記のよればBIOSのツリーにあるのはPnPでかつACPI
でないデバイスということになるので、田中氏の主張は誤りと思われる。


840 :頭の病院の看護婦:2001/01/22(月) 19:48
田中さん、治療のお時間ですよ

841 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:54
特許の記述の部分を手直ししたようだが、あいかわらずだ。

>  また、 その部分は 「特許庁に提出した書類」にも同じ内容が書いてあります。
>        ※この【要の部分】を省いた書類を提出しても、
>          特許出願の内容が「事実であるか否か」---の審査で引っ掛かり、「特許出願」が受諾されず、
>        却下されます。

審査は出願受理の段階ではなされていない。いいかげんしつこいが。
受理されるかいなかは一定の書式にのっとって「文字」が書かれているか
いないかの違いだけだ。一定の書式とは田中氏が述べているように「発明の
名称」や「特許の請求範囲」といった項目がそろっている否かだ。要は
国語の先生ができるようなレベルの部分だ。内容の審査はもちろん相応の
専門家によって行われる。これは公開後、審査請求した時に行われる。
そもそもわざわざ「審査請求」という分かりやすい名前がついているのに

  田中氏は「故意に」特許の手続きを捻じ曲げて
  第3者に吹聴している

>           (この場合は「出願番号」が与えられません。「特許」として成立するか否か---とは別の話です)

出願番号は、単に一定の書式で文字がかかれていれば、「宇宙を製造する方法」でも
「擬似永久機関」でも交付される。何ら中身は関知しない。そもそも「特許として成立
するか否かとはべつな話」というのであれば、

  自分で田中式は特許として成立するに値しない

といっているようなものだ。すなわち、特許庁は田中氏に出願番号を交付したこと
により、

  田中氏は特許庁の定めるフォーマットで文字がかけました

ということを認定しているということはできるかもしれない。

>       ※この【要の部分】に関しては、HPの中で説明しませんが、
>         特許庁が「出願を受諾」して、出願番号を私に与えた---という点で信用して下さい。

信用できるのは、人間の読める文字が書かれていたということだけである。

>         ◇出願しただけで「審査が行なわれていない」段階で与えられる番号は、
>           「出願識別番号」と呼ばれ、私の場合は 50042212です。

出願識別番号とは、平たく言えば整理券のようなものだ。例えば白紙をだせば
出願識別番号はもらえるが、さすがに出願番号はもらえないだろう。ただそれだけ
のことである。



842 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:05
ようはDr中松と同じって事ね

843 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:12

>     そして、
>    特許出願の規約書の中で、出願書類の中に記述した内容を「再現できる」事を要求されています。

そのとおりだが、特許が成立した時点でさえ、再現できることを特許庁は保証しない。(当たり前だ。
特許庁にあらゆる実験設備があるわけでもないし、そういった設備をもつ審査人がごろごろしている
わけでもない。)もちろん田中式は特許が成立してすらいないので、それ以前の話である。上記を
言い替えれば

  田中氏は特許庁の要求にしたがって、再現可能(と田中氏が思っている)データを
  書類に記載したつもりです(けれど第3者が見てもそう思うかはべつですよ)。

となる。さらに何度もいうように、MOの問題をWindowsの問題と抱き合わせた実験データである。
バグのあるものと抱き合わせて検証すればどんなものでもバグがあるようなデータが得られる
仕組みだ。このような小細工は審査時にばれること疑いない。よしんば審査人がみのがすとしても
それ以前に公開されたときに、第3者が異議を申し立てるから、かならずばれる。

1.特許庁は特許として成立したものでさえ、なんら保証をしない。
2.田中式は現時点では内容の審査さえまだされていない段階である。
3.田中氏が特許庁に提出したデータ自体に欠陥がある。

この3重の誤りを、田中氏はどう捕らえているのか。

844 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:19
>    上記の紹介の中での、【課題】や、【解決の手段】、【実施の形態】や、【発明の効果】などに「ウソ」があれば、
>    「な〜んだ、建前倒れのウソッパチ」---
>    という事になり、特許出願は却下されてしまいます。

審査請求すれば、確実に上記のとおりになると思われる。したがって田中氏は審査請求しない
だろう。すなわち田中氏は「誤解」しているのではないのだ。田中氏は分かっていてなおかつ
「ウソ」の表現をすることで、一般の人に誤った印象を与えようとしているのである。

>  だから、 特許庁は私にとっては、「本商品が事実に基づいている」事の証人 なのです。

政治家並の腹黒さですね。彼らも実名で(当たり前だが)、神に誓いを立て、涙ながらに
己の潔白さを訴える「ウソ」をつくものです。

845 :田中さんのサイトが閉鎖同然なので、こちらに出張:2001/01/22(月) 21:20
>>836 起動が遅くなるのはbuffersを減らしているためのようです。
起動後もなんとなく動作が緩慢になるのはディスクキャッシュを減らしているためです。

どちらもある程度制限をした方がいろいろよい「こともある」のですが、田中氏の
設定は極端すぎますね。特にふるいPC ならHDDが最近のマシンほど速く
ないので、これらを制限することによる速度低下は大きくなります。


846 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 00:47
>その「手法・論拠」は 専門書、技術書に解説されている情報とは全く異なる手法を採っています。
>もし、田中式の方法が上記の解説などを真似て実現したものであれば、私はとっくに訴えられています。

レジストリを一旦クリアして再認識させる方法は古くから知られている。確かに本ではあまり
見かけないがWebにはあちこちにある。ただし体系立てて開設しているサイトはない。田中氏
のサイトとこの2chのすれが一番内容が豊富だ(藁)。もちろんWindows Device Driver Kit
のドキュメントにPnPの説明等はあるが、トラブル解消を目的には書いてない。

>また、【特願平11-376872】が偽りの番号であれば、何らかの国家機関から「商売差し止め」の
>命令が下っているハズです。

田中はこの言い回しが好きなようだ。
 「もし僕がやっていることが悪いことなら、誰かが僕を叱るはずだよ」
国家機関もヒマではないのでなかなかこんなちっぽけな売上が高々数十万円の商品
まで手が回らないんでしょう。もちろん買ったほうは憤懣やるかたないから、きっと
消費者がその手の機関に働きかけるでしょう。(希望に添うからもうすこしまっててくれ)

>だから、当サイト掲示板で『特許庁サイトで'検索'できなかった』等と書き込む人間は'馬鹿'なのです。

私がなぜ検索できないか教えてあげるまで、それを知らなかったあなたの言うべき言葉では
ありません。恥を知りなさい。

>その意味で、【匿名での中傷_書き込み】を公然と行なっているサイトは取り締まるべきです。私のHPに対する中傷だけでなく、
>これらの【匿名_中傷サイト】では、「無責任な中傷書き込み」ばかり目立ちます。
>このような事に「罰金」を課してでも取り締まろうとしない 日本という国家 は病んでいます。

田中式の法律はどうか知りませんが、日本国の法律では、匿名だろうと実名だろうと公の場で誹謗中傷
すれば罪になります。もちろん親告罪なので誹謗中傷された人が訴えなければ成立しませんが、
田中氏が自分のサイトで名指しで死んで下さい、などと発言している件は、被害者が訴えれば
しゃれですまない事態になるので、忠告しておきます。もちろん田中氏も自分が誹謗中傷された、
と相手を訴えることは可能ですが、相手の発言を田中氏が自分で自分が管理するサイトに公開している
理由を警察や裁判所に納得させるには苦労がいるかもしれません。


847 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 01:17
細かいことはどうでもよい。

ただ一つ。公を私の利益のために利用した場合、どのような処置が待っているか、
悪い頭でもわかるであるう>田中氏

わからなくても、近いうちに身をもって分かる日が来る。
そのときはせいぜい後悔しないように、忠告しておく。


848 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/23(火) 08:06
>訪問者名: 田中方人
>メールアドレス: 皆知ってる
>コメント: Shirozoさん、皆様はじめまして。田中方人ともうしま す。
>イヤ〜、こんなHPあったんですね、、。 バスマニアば っかり、、、。
>私、バスマニアではありませんが、ある程度は気持ちは解 ります。
>と言いますのも、私は田舎の山の中の出身で、 2歳の頃から
>小学校2年の時に上京するまでは 家の直ぐ 前を走っていた
>機関車を毎日眺めては絵を描いていた人間 なんですよ。
>島根県の本家の屋根裏部屋へ入ると私の機関車の絵が
>何千枚とあるんだそうです。
>私がすんでいた所は「幡谷」という所なんですが、
>駅舎の 大きさが6〜7m位しか無いんです。
>(出雲地方の「銅鐸」がたくさん出土した所のすぐ裏山です)
>貨物列車の貨物車両の数を数えるのが日課でしたが、
>幼稚園に上がっても100という数がわからなくて、
>99の次は「10、10(じゅうじゅう)」と勝手に単位を作って
>数えていました。 明日は朝はやくからやらなくてはならない事
>があるんですが、思わず全部読んでしまいました。
>電車マニアの気持ちは理解できませんが、バスマニアの
>気持ちは何となく理解できます。 ハイ。

お友達になれそう うふ★

849 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 08:54
>幼稚園に上がっても100という数がわからなくて、
>99の次は「10、10(じゅうじゅう)」と勝手に単位を作って

4,5歳ぐらいですかね。その年齢で100を知らなかった!?
きっとその頃から人に教わるのが嫌いだったんでしょう。
三つ子の魂百まで、とはよく言ったものです。

「人に教わる」というのは実は「情報を得る」だけでなく
「教わり方を学ぶ」ということなんですが。

ちなみに「じゅうじゅう」でなく「じゅうぜろ」の方がよいと
思いますが「ぜろ」も知らなかったんでしょう。正座で足が
痺れたことを「足がサイダー飲んでる」と表現した話が
どっかにありました。必要は発明の母。ちょっとほのぼの。


850 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 09:54
IDEコントローラは長年の間に徐々にバージョンアップされている。1つのコントローラ
で2つのデバイスを制御するが、古いコントローラは一方のデバイスへコマンド発行
中は他方へ新たなコマンドを発行できなかった。このためCD-ROMなどのように
遅いデバイスとHDDを一つのコントローラにつなぐとHDDのパフォーマンスが著しく
低下し、場合によってはスワップ時にアクセスタイムアウトが発生する。(この場合
青画面になる)

そもそもATにIDEコントローラが2つのっているのもこの問題のためである。HDDと
CD-ROMを同一のコントローラにつなげるのは実用的でなかった。

時は流れ、IDEコントローラにも改良が加えられ、2つのデバイスそれぞれにコマンド
バッファが設けられるようになった。これだと一方のデバイスが処理中でも他方に
コマンドを発行できる。Dual FIFOというのはこれを指す。このコントローラの場合
同一のコントローラにHDDとCD-ROMをつないでも、以前のものほど顕著なパフォー
マンス低下はなくなった。

ただしそれでもCD-ROMのドライブ側のコントローラはHDDのそれと比べてあまり
性能のよいものを使っていないので、1つのIDEコントローラにCD-ROMとHDDを
混在させるとCD-ROMに引っ張られてHDDのパフォーマンスが低下する。2つの
デバイスをつなげた場合、マスター側のデバイス上のコントローラがスレーブも
面倒を見るので、マスター側のデバイスの性能が悪いと大きくパフォーマンスが
低下する。また。マスターとスレーブは常に連絡を取り合ってるので、マスター側
の速度が速くてもスレーブの反応が遅いと、やはりそのオーバヘッドでマスター
側のパフォーマンスも低下する。これが俗にいうHDDとCD-ROMを1つのコントローラ
につなげてはならない理由である。ただしHDD同士でも性能差がある場合は
同じことがいえる。

デバイスマネージャに現れるIDEコントローラの名前はいくつかあるが、このうち
「Dual FIFO」がつかない「標準のIDEコントローラ」もしくは「〜シリアライズあり」
は前述の古いIDEコントローラとして認識されていることを表す。「Dual FIFO」
や「バスマスター」であれば新しいIDEコントローラとして認識されている。

古いIDEコントローラとして認識されている場合Win98の安定度が如実に低下する
ので、デバイスの削除にゆる自動認識か手動で直にデバイスを指定して新しい
IDEコントローラとして認識させた方がよい。Win98が古いIDEコントローラとして
ご認識する理由はいろいろある。BIOSが古い、Win95からのアップグレードの
失敗、インストール作業時にデバイスのコンフリクトが起きた場合、PnP BIOSが
うまく動作しない、など。

IDEなどマザーボード上のデバイスはインストール時に認識されると以降は
削除するか手動で設定しない限り、自動認識により更新されることはない
ので、そのままの設定で使用していることが多い。なお表示上の名前と
IDEコントローラの正確な対応関係はinfファイルを参照のこと。infファイルに
それぞれGOOD_IDE、BAD_IDEといったIDがあるのでそれをたどっていく。
(infファイルに関するある程度の知識は必要)

851 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 10:48
特許出願は、受験の願書みたいなものだ。出願が受理されたから、特許の
妥当性が証明されたと主張するのは、オレ東大受験したんだぜ、という
のと同じだ。よく芸能人が受けを狙って受験しているが…

受験することと合格することは、まったく別のことである。出願の「願」と
いう時の意味を勉強しなおせ。田中氏がどうへ理屈をこねようと、特許や
日本の法律が変わるものではない。

こんな基本的なことも確認せずに日本の将来について論じるのはこっけいだ
し、あんのじょう私の人生観のページには矛盾する記述が数多くある。

852 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 13:05
田中氏は海外のWebの情報をほとんど収集していない。BIOSメーカの
Updateさえ。もしかして田中氏は英語が読めない?

853 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:16
●当サイトに対する「事実無根の中傷」に関しては、証拠物件を揃えて 警察に届けました。
 ◆【効果が無かったので 返品を申し込んだら断られた】---等、匿名での中傷記事(作り話)を書かれています。
 ◆2001年1月23日 現在で、
  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。
 ◆実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
  【被害者の会】に連絡したい---との書き込みもあります。
  『ウソツキは泥棒の始まり』と申します。      「返品を断られた」位の事、本名で書けるでしょうに(笑)。
  これらの方々に忠告します。
  ユーザーID等の証拠物件を揃えた上で、どうぞ【警察】なり【被害者の会】なりに話を持って行って下さい。

----
ご苦労様(笑)

854 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:32
田中氏の
> > 『一方的に非難された私はどうすればいいのでしょう?』 --- ですって?  死んでくれた方が「世の中」のタメになります。うん。
という発言は誹謗中傷とは言わないのでしょうか。一応マジレスきぼ。

855 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:56
田中氏自身が誹謗中傷の被害者として届出をされたのであれば、ご自分の言動が
他社への誹謗中傷にあたるかどうかもよく分かるはずですね。

856 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 16:09
> ◆【効果が無かったので 返品を申し込んだら断られた】---等、匿名での中傷記事(作り話)を書かれています。
> ◆2001年1月23日 現在で、
>  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。

「申し出」の有無が田中式の解釈なのではないでしょうか。おそらく内容証明でも送り付けないと、
田中氏にとっては「申し出」をしたことにならないのでは。ということでもし返品を希望する人は
電話やメールでなく、返品を希望したことの証拠を残しておくべきと思います。

857 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 16:56
警察に届けたフリですか?


858 :名無し~3.EXE :2001/01/23(火) 17:42
もうこいつのいうことはうんざりだけどさ。

>明治以来、ずーっと「欧米の物真似」で通してきた日本の弱点が
>ここにあります。
>特に、日本人は「権威と肩書き」を盲信しますから,,,,。

お前が相手してるウィンドウズは日本製なのか?


859 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:20
なぜ、本名に拘るのか?
返品を断られたって人が本名をここで明かしたとしたら、その本人に
対して何らかの攻撃をするのではないでしょうか?

もし、そのようなアクションをとった場合は、その方が警察に被害届
を提出できるでしょうから。

しかし、これほどまでに購入に対してリスクの大きい商品は聞いた事
がありません。
これだったら、不安定のまま使用した方が安全なのではないでしょう
か?
被害者の有無は知りませんがこのままいくと、本当の被害者がでてく
るのではないでしょうか?

私自身、知人からWindows98が安定化するソフトを買ってみたい旨の
相談を受け、その知人には、「やめた方がよい。トラブルに巻き込ま
れる可能性がある」旨の話をしました。

火の無い所に煙は立ちません。

あのホームページを見て普通の人だったら、怪しいと考える前に、恐
ろしさをおぼえるでしょう。
普通じゃないと思う。
購入を考えている人も疑っているわけでしょ?

こんな人っているんですね。
日本も終わりかな…

860 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:33
>特に、日本人は「権威と肩書き」を盲信しますから,,,,。
特許出願を権威と勘違いしている人の言葉だけに、重みがありますね

861 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:59
>>859 そのとおり。仮に田中氏が要求するように、ここで実名で
批判したらどういうことになるか、火を見るより明らかだ。
如何に合理的かつ客観的な説明をしようと、田中氏の独断で一方的に
「ウソです。事実と異なる言い掛かりです」と決めつけられる。

特許法さえ捻じ曲げた解釈を公言して憚らないのだから、まともな
議論ができるはずがない。その結果会話を一方的に打ち切られ(W氏
の例を見れば明らかだ)、さらに批判を続けようものなら、今回のように
告訴されるだろう。

普通の一消費者はそこまでして、高々数千円の商品の返金をもとめる
ことは、なかなかしない。しかしそれは「泣き寝入り」をしろといっている
に等しいことだ。

このような話のわからない相手には個人として対峙するのは一般人には
荷が重過ぎる。消費者センターや前出のJADMA、不当な広告については
JASRAC等に訴えるのが得策である。

862 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:06
あれれ? 「当HPを噂する【掲示板サイト】」の2chへのリンクが
切られてる。ねぇねぇどーして?

863 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:17
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Black_List.htm より

>◇この件について、彼に「質問メール」を送りました。
>  この質問メールの'目的'は、
>   1.彼に尻尾を出させて、後から「言い逃れ」をする余地を残さないようにする事。

>彼は 見事に引っ掛かりました。  返事が来て、下記の項目であるとの事。

> ◆W氏へ。  私は、あなたに恨まれるような事をした事はありません。
>  にも拘わらず、あなたは「作り話」で私の足を引っ掛けた訳ですから、ここで不名誉な形で名前を公表されても「自業自得」です。

>その時、和田氏は「'作り話'混じりの報告レポート」を書いた事を心の底から悔やむでしょう。

また現在閉鎖されているが掲示板にはH氏に対して

> ま、「ごちゃごちゃ」と読みにくい文章を書きまくって、
>    読み手に、「なんだか良く判らんけど 批判しているな」---というイメージを与えようとするんですから、
> もともと神経がおかしいと思うべきかな?


864 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:23
これをみれば田中氏は、技術や事実関係に関する議論が目的ではなく、
単にW氏やH氏を感情的に公の場で中傷し、彼らが精神的にダメージを
うけることが目的なのは明らかである。

田中氏の文章は、「(田中氏が独断で判断する)事実を書かない
モニターは、公の場でこのように誹謗中傷する」という脅迫目的で
書かれている。すなわち、両氏を見せしめにしている。このような
W氏、H氏の人権を無視したことが許されてよいわけはない。


865 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:27
当たり前のことだが、仮に誰かが田中氏に対する事実無根の言動をし、
田中氏が損害を受けた場合、田中氏が取るべき手段は裁判を起し
名誉回復を図ることである。田中氏がかってに報復として相手の
名誉を毀損してよいわけはない。日本は法治国家なのだから当然である。

866 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:31
>>862 でも例のgifファイルにははっきりと2chのURLが。。。(藁

867 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 20:06
>●当サイトに対する「事実無根の中傷」に関しては、証拠物件を揃えて 警察に届けました。
名誉毀損なら民事だから、警察ではく裁判所では?
大嫌いな「ウソ」をつかざるをえないくらいせっぱつまっているのでしょうか。


868 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 20:08
それとも届けたのは事実だが、そのあと警察から門前払いされたのは
書き忘れただけでしょうか?

869 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 23:52
この人なんかカルトやってる?
思考というか、文章がカルトっぽいのだけれど

870 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:36
なんか国文科とか哲学科のタイプですね。

871 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:43
一応名誉毀損は刑法にもある。けど刑法の方はよほどのことがないと
普通は適用されないね。普通は民法で損害賠償を求めるのが多い。
この辺は弁護士と相談すべきなんだが…例によって特許と同じで
父君も書いたという六法全書の刑法の項目に名誉毀損に関する記述
を発見して、警察にねじ込んだのだろう。一応調べてみる、という
生返事を、これで訴えが受理されたと勘違いしてるんじゃないのか
な。特許と同じ田中式だ。目に浮かぶよ。

872 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:46
>>870
こいつに哲学なんてあるのか?(藁

>>1
自作自演はやめろ、ボケ
住所、本籍、家族構成、すべての情報をさらしあげたろか。



873 :ちぐさ:2001/01/24(水) 00:47
もうやめて〜!。

874 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:01
ちなみに刑法の名誉毀損の条項

第230条 (1) 公然と事実を掲示し、人の名誉を毀損(きそん)した者は、その事実の有無に関わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮(きんこ)または五十万円以下の罰金に処する。
(2) 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

第230条の2 (1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認めるならば、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。

第231条 事実を摘示しなくても、公然と人をを侮辱した者は、拘留または科料に処する。

----------------
「事実の有無にかかわらず」「事実を摘示しなくても」「公共の利害」等の部分
は注目しておいた方がいい。ところで警察に届けたというのは刑事告訴した、
ということなのだろうか。なんか表現がアレなのだが。。。

875 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:01
>◆2001年1月23日 現在で、
>  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。

売れてないから、当たり前だよ(藁

> ◆実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
>  【被害者の会】に連絡したい---との書き込みもあります。

◆実際に売れていない物が「ぼろ儲け」する目的で「売ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
  【警察】に連絡したよ---との書き込みもあります。

>  『ウソツキは泥棒の始まり』と申します。    
> 「返品を断られた」位の事、本名で書けるでしょうに(笑)。

お前が言っても説得力が無いだろ(藁

>  これらの方々に忠告します。
>  ユーザーID等の証拠物件を揃えた上で、どうぞ【警察】なり【被害者の会】なりに話を持って行って下さい。

警察は民事不介入だって知ってた?

こいつ、とことん頭悪いネ!。


876 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:04
>872
>住所、本籍、家族構成、すべての情報をさらしあげたろか。

やってやって

877 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:13
結局、田中がいってる真実か否かとか実名か匿名かとかは名誉毀損には
何の関係もないわけだ。

878 :司法書士:2001/01/24(水) 01:22
>>877
名誉毀損になる、と脅かしているだけだよ。
T氏が生半可な知識をもって、掲示板やホームページに書かれるのは、
私等にとっては迷惑だなぁ。



879 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:31
2chを表示しているwindowsの画面取り込みを警察に封筒で送っただけでした。

880 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:31
おいおい。
お前の掲示板で無茶苦茶書いているな。
ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_2_Log.htm

> 田中方人 (当サイト管理者)    投稿日 : 1/19(金)22:00

■平田氏へ。  よくも図々しく反論できるものです。
<略>
>
> ●「重箱の隅をつつく」部分、、。 これ、同一の「設定タブ」の中での'チェック'を付ける位置が1cmか2cmの違いでしょ!。
>
>  こんな事にケチを付けるんなら、大概の市販ソフトのマニュアルも「ケチだらけ」になります。

市販ソフトのマニュアルは、お前が書いたような誤字脱字は無いし、
変な言いがかりはつけられないような、わかりやすい文章に
なっているだろう?

>何も迷う根拠が無いのに、それを許容できずに「ケチ」を付けるあなたの「神経」が異常なんです。

自分のことをこれほど明確に表現している文章はないネ!。




881 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:34
>>875
>売れてないから、当たり前だよ(藁
つーかこのスレで返品しようとしたら効果がないことを証明しろと言われたとかいう話が出てなかったか? (藁
消費者相談センターかなんか言ったほうがいいぞ。マジで>誰ぞ


882 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:38
>>876

こいつは、一度ネットで実名で勝負したんだよ。
失敗して、あわてて引っ越したんだよ。

どこに引っ越したかもわかっているんで、
どこか晒しあげられる掲示板あったら、教えて丁髷。




883 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:40
>>881
その話も、ウソだってば。
真に受けちゃダメよん。

こいつはウソ120%な奴なんだから。



884 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:49
>●「重箱の隅をつつく」部分、、。 これ、同一の「設定タブ」の中での'チェック'を付ける位置が1cmか2cmの違いでしょ!。
>こんな事にケチを付けるんなら、大概の市販ソフトのマニュアルも「ケチだらけ」になります。
>それと、あなたは知らないかもしれないが、ボタンに表示される文字は98SEと初期バージョンで異なる部分もあるんです。

H氏は項目の順番について指摘しているのに、田中氏は表示される文字の問題に
故意にすりかえている。

>  ※「エクスプローラの設定をする時」等のボタンの文字、私のメインマシンとサブマシンで違う文字が表示されていますよ。
>   両方とも98SEです。

たぶんIEのバージョンが違うんでしょ (藁

したがって

>●Hさん、あなたのやっている事は「話のすりかえ」です。

これは主語が間違っている。訂正しよう。

●田中さん、あなたのやっている事は「話のすりかえ」です。


田中氏からなぜ湯水のごとく人を罵倒する言葉がでてくるのか
不思議だったのだが、なぞが解けた。田中氏は自分がやっている
悪事をそのまま主語を相手に変えて、文字にしているのだ。

885 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

886 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:56
>>884

>田中氏からなぜ湯水のごとく人を罵倒する言葉がでてくるのか
>不思議だったのだが、なぞが解けた。田中氏は自分がやっている
>悪事をそのまま主語を相手に変えて、文字にしているのだ。

そうなんだ。
しかも、自作自演しているんだよネ!。




887 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

888 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 01:58
>>881
刺されます、マジで
ここまで本物は久々だ
今現役の電波君の中では1番強いのでは?

890 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:58
>>885

私設私書箱かもしれないよネ!。

ホームページを作った奴も、晒しあげようかネ!。



891 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

892 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:59
>あなたの文章の手法は判っています。 都合の悪い事を論じる時には「論点をすりかえる」か、話を複雑化させるんです。
>これは、戦争でもゲームでも「行くさ上手」の常套手段ですが、、。

マニュアルの表記についての話題なのに戦争やゲームがうんぬんと
田中氏は「話を複雑化させている」。

>でもね、 「やっている事」と「言っている事」が、最低限度 「筋が通って」いない限り、通用しません。
>【論点のすりかえ】なんて、言語道断です。

H氏がどの部分の論点をどうすりかえたのかを万人が分かるような
説明があって、その後にこうの文章が続くのが「最低限度」まもら
なければならないルールなのだが(それでないと単なる罵倒になる)
田中氏はそれを省略ししまっているため「最低限度」さえ「筋が通って」
いない。


893 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:02
どうでもいいけど、このスレって1つのレスが以上に長いんですけど。。。
レス数900で500KB近いのはすごい。。。

894 :批判対象サイト管理者:2001/01/24(水) 02:04
なぜ、悪意のある意見をカキコするんですか?

僕は精神分裂病で、障害者なんですよ。。。。



895 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:07
> 私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。
> HPで批判されたくなかったら、要は「明白なウソ」を書かなければいいんです。

ま、これはいちいちあげないが、そっくりそのまま相手側の言い分とし
ても成り立つことに、田中氏は気がつかないんだろうか。田中氏の
文章にも明白なウソはあるわけだし(普通こういったものは「ウソ」
でなく「誤り」と表現する)。もうすこし知性が欲しい…

896 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:14
新スレ作ったのでこちらへ…
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994

897 :名無しさん@お腹へった。:2001/01/24(水) 02:14
んん〜、相変わらず見にくいWPですなぁ。
ところでトップの・・・

>正月からは[Win2000 vs 田中式Win98]が始まります。
がんばれ〜

898 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 04:51
>>964
warata

899 :898:2001/01/24(水) 04:53
964じゃなくて >>894 だ…
鬱だ寝よう

900 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 05:57
2chビギナーの田中様専用の親切説明

このスレは発言数が900になったので、新しいスレに移行します。
こうすれば直る! Windows98の不安定 Part2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994
を引き続きお楽しみください


901 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 08:42
田中氏用 やさしい特許講座

まず
http://www.cec.or.jp/tokkyo/tanken/madopat2.html
の「○出願から特許取得までの流れ」に目を通されたい。
 出願
 方式審査
 出願公開
 審査請求
 実体審査
 特許査定
  :
が大まかな流れとなっている。田中式の場合「出願」〜「出願公開」の
中間段階である。すなわち「方式審査」が行われているかいないか、
といった段階。次に下記のサイトの「特許制度における審査」の
こうに目を通していただきたい。
http://www.jade.dti.ne.jp/~isokane/yougo2.html

(1)方式審査
 特許出願が必要な方式的な要件を満たしているかどうかについての
  審査です。出願すると自動的に方式審査が行われます。方式に不備
  があると補正命令が出されます。この場合は指定期間内に補正すれ
  ば足ります。

(2)実体審査
 特許出願が新規性・進歩性等の実体的な要件を満たしているかどうか
  を判断する審査です。出願審査請求を行った特許出願のみ実体審査
  が行われます。なお、出願から7年以内(注)に出願審査請求を行わな
  かった特許出願は取り下げたものとして扱われます。出願審査請求は
  出願人だけでなく第三者も行うことができます。

  実体審査で要件を満たさないと判断された場合は拒絶理由が通知され
  ます。拒絶理由通知に対しては意見書・補正書を提出して反論すること
  ができます

方式審査は基本的に記述の誤りに関するチェックである。例えば
http://www.st.rim.or.jp/~tokyo/_itan/data/017_txt.html
はこのチェックを通過する。もちろんそれよりいくぶんまともな
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Etamsite/TOKKYO.htm
などは楽勝である。

内容が妥当であるかは「出願公開」後、「審査請求」を行うことによって
「実体審査」でなされる。ここで「特許出願が新規性・進歩性等の実体的な
要件を満たしているかどうか」が審査される。

田中式の場合、まだ「方式審査」さえ終わっていない段階なのである。

ところで、田中氏に言いたい。人を納得させるためにはある程度説明に
手間隙かけることが必要である。正しいのは明らかなのだから説明など
時間の無駄だ、という田中氏自身の姿勢が、かかる事態を招いたといえる。

902 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 08:46
旧スレに書いてしまった。すまん。

903 :名無し~3.EXE:2001/02/04(日) 14:09
ageage


904 :名無し~3.EXE:2001/02/04(日) 14:23
あげる

905 :名無し~3.EXE:2001/02/11(日) 07:29
age

906 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 03:30
突然技術レスに戻るが、

新しいデバイスを増設した時にWindowsがそれを自動的に検出しドライバを組み込む機能と、
ハードウェアウィザードで起動される機能は、もしかしたら処理が違うのかもしれない。
前者はPCIのハードから報告されるデバイスIDをWindowsが自分の知っているデータベース
から検索して、ドライバを組み込むように見える。後者はWindowsが自分の知っている
ドライバに対してしらみつぶしに起動をかけて、「当り」を探しているように見える(この方法が
PnPの仕様にあるのは確か。ISAカードを想定したものと思われる。ただしWindowsがいつど
の方法を使うかは仕様になっていない)。

インストール時のデバイスの検出は後者、すなわちハードウェアウィザードでしらみつぶしに
探していく方法に近いように見える。(実際ISAベースのマシンでもインストールが確実に
行われなくてはならないので)

もしこれが正しいとすれば、インストール時と削除後の自動認識でデバイスの認識が
微妙に違うのは、それぞれの機能のクセなのかもしれない。

907 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 03:32
旧スレに書いてしまった

908 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 09:31
青蛍菊荒茎机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠早欄糸青絵英


909 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 09:34

         ∧ ∧  < 1のいうすごいものって何なの?
         (゚Д゚ )__  
     / ̄ ̄∪ ∪ /|
   /∧_∧   //|
  /_ ( ´∀`)_//
 || ̄(     つ ||/  < どうせグロよ。λ_λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( `ー´) < いいんじゃネーノ?
   /    ,つ \__________
  (人_つつ


910 :名無し~3.EXE:2001/02/21(水) 03:32
さらしage

911 :名無し~3.EXE:2001/02/24(土) 01:29
確かに。一ヶ月以上放置されて下がりまくっていたスレをわざわざ盛り上げて。
----------------------------------------------------

69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2000/11/27(月) 18:21
KepperMineなる新型のPentiumIIIだと安定するのかも知れんぞ


70 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/01(月) 08:54
本当のメールアドレスを書いている人、1人もいませんネ!。94 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/01(月) 22:16
92番さん、無理して知ったかぶりをすると見苦しいですヨ。


172 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/02(火) 22:55

171番の方、確認して下さい。

ここのサイトの「技術論系」の話しとしては誠実に書いていらっしゃるので、私も真面目にお答えする事にします。

------------------------------------------------
これが最後の「余裕」でしたな。このあとは次第に2ch側の方が技術的に上回る
ようになる。

912 :名無し~3.EXE:2001/02/24(土) 01:31
書き込み先間違えた…

913 :名無し~3.EXE:2001/03/05(月) 05:03
         〇\    \        \
 \       \ \    \    \   \
     \     \ \    \    \       \
      \     \ \          ∠⌒∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 \    ____    \ \_____(´∀` ||)<    あげー!!
   \ /  /_\/ ̄\ノ_/ ̄ / \\ゝ) ) \_____
 ((( / _//   ̄ ̄ ̄ ̄ / _/ ◎ \\/    \
   | ̄_|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄_| ◎    \\     \ \
   |__||______ |__|      ◎ \\ )))     \
\  |__| \         |__| ◎       \|   \
  \\_ \  \       \_ \       ◎\ ))) \
  (((  \ ̄\  \       \  ̄\ ◎       \

914 :名無し~3.EXE:2001/04/11(水) 14:44
例えば?
http://page.freett.com/suguru4230/sub3.htm


915 :ブラクラ:2001/04/11(水) 14:57
ブラクラ

916 :名無し~3.EXE:2001/05/22(火) 15:14
本当にブラクラだよ鬱だ氏脳

378 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>1  (( ⌒ (>>1へ从) .;".;:;
 Σ (( ( ⌒ )) ) )(( ⌒ ( >>1从) .;".;:;|Γ>>1| |  );:;   .;".;": ..;.;";":
  (( ⌒ ( ( ) )⌒ );:;   .;".;": ..;.;";":|从ΓΓ| |  );:;   .;".;": ..;.;";": 
gt;>64116411641164@顏/test/read.cgi/win/974973813/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)