5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★某研究者 ★用解説スレ

1 :名無し三等兵:01/10/07 03:32 ID:Oz4gF6Dk
ここは某研氏の膨大な知識を披瀝してもらうスレです。
なおコテハン叩きのスレではありません。
軍板の至宝、某研氏に栄光あれ!
ハイル某研究者 !

2 :2:01/10/07 03:38 ID:n.GZRbJo
2

3 :名無し三等兵:01/10/07 03:40 ID:1UtaLbvs
【ぼうけんきゅうしゃ】 某研究者

望むものには与えられず望まぬものに与えられる神の恩寵。

4 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/07 03:43 ID:b4m7Jjjg
パチパチ・・・
素晴らしい!!

5 :某研究者:01/10/07 03:48 ID:eJlwB126
>まあヘリでは無く戦闘機では余りにもスタンドオフ兵器の攻撃能力が高過ぎ
>(所詮対レーダーミサイルの物量の力押しだろうか)
>且つ地形を利用し難い訳だから対地攻撃の戦術バリエーションも余り無いかも知れないが
>装甲の有るA10やハリアー等ではどうなのだろうか

まあS−300等は対レーダーミサイルの迎撃能力も有る訳だから
対レーダーミサイルを敵が迎撃している間に接近し
迎撃困難なクラスター爆弾等を叩き込む等の戦術も有り得る訳だろうが

6 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 03:51 ID:Oz4gF6Dk
某研氏、このスレにきてくれてアリガトウ。

7 :冒険厩舎と:01/10/07 03:51 ID:X3Kn1mcE
一等自営業氏との合従連衡を期待あげ!

8 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 03:55 ID:Oz4gF6Dk
とりあえず今までの発言まとめたいと思います。

まあ兵装バリエーションからして主人公の機体はKA−50系統ではなくAH−64Dと成るのか
アパッチならまあ地形が無い場合でも同時に4機程度の移動式ミサイルならSIDEARMで
牽制出来る訳だろうし敵がレーダーを切って回避しても
其の間に対戦車ミサイルで止めを刺せる訳だろうが
(まあ矢張り其の前にAAAがミサイルより手前に配置されている場合は
 ヘルファイヤでアウトレンジする必要は有る訳だろうが)
アムラームの様な撃ち放し式ミサイルであればサイドアーム到達前に
ロックオンされ発射されれば厄介である訳なのか?
只レーダーや対レーダーミサイル装備のKA−50・52も有った様だが
通常のKA−52は格好悪いので(苦笑)敵役はタンデム配置の輸出仕様の其れと成る訳だろうか

まあ制空権が有り地形も有れば付近に歩兵でも潜んでいない場合なら一方的に地上部隊(無論秘匿されていない場合だが)を攻撃可能ではないのか?
(只し潜望鏡やレーダー装備でなければ対空ミサイルや機関砲弾の速度の速さから無理だろうが)

まあ兵装バリエーションからして主人公の機体はKA−50系統ではなくAH−64Dと成るのか
アパッチならまあ地形が無い場合でも同時に4機程度の移動式ミサイルならSIDEARMで
牽制出来る訳だろうし敵がレーダーを切って回避しても
其の間に対戦車ミサイルで止めを刺せる訳だろうが
(まあ矢張り其の前にAAAがミサイルより手前に配置されている場合は
 ヘルファイヤでアウトレンジする必要は有る訳だろうが)
アムラームの様な撃ち放し式ミサイルであればサイドアーム到達前に
ロックオンされ発射されれば厄介である訳なのか?
只レーダーや対レーダーミサイル装備のKA−50・52も有った様だが
通常のKA−52は格好悪いので(苦笑)敵役はタンデム配置の輸出仕様の其れと成る訳だろうか

まあ制空権が有り地形も有れば付近に歩兵でも潜んでいない場合なら一方的に地上部隊(無論秘匿されていない場合だが)を攻撃可能ではないのか?
(只し潜望鏡やレーダー装備でなければ対空ミサイルや機関砲弾の速度の速さから無理だろうが)

9 :某研究者:01/10/07 03:57 ID:eJlwB126
対戦車攻撃にしてもレーザー誘導爆弾とヘルファイヤの新型では
前者の方が恐らく安価な訳だろうが

10 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 03:57 ID:Oz4gF6Dk
その2

>ポンコツハインドで米軍を翻弄するパイロットのドタバタコメディーなんかも
>面白いと思いますよ。

まあハインドD/Eの23mmではアパッチには余り歯が立たぬ訳であるし
スティンガーを撃たれれば(無論通常任務ではSIDEARM装備かもしれないが
編隊全ての機体がSIDEARM装備共限らぬ訳だろうか)終わりだろうか
23mmがアパッチの弱点に致命傷を与える前にアパッチの30mmで
ハインドが撃墜される可能性は奇襲等で後ろ(或いは前方でも良いのか)でも取らぬ限り有り得ぬ訳なのか?
ハインドEの機動性では30mm固定式機関砲でアパッチを奇襲以外で狙える訳なのだろうか

未来のヘリではレーザーでのセンサーの潰し合い共成ろうから
(まあフォトファイターの様なレーザーセンサーを全面に装備して
 耐久性は増すのだろうが)
格闘戦は期待出来ぬ訳だろうし其れとて高速のKEMの打ち合いと言う事だろうが
(まあ精々KEMが尽きた後の機関砲と言う所か?)
コックピットは閉鎖され対レーザー装甲等の為に現在のヘリとは相当程度異なる可能性も有る訳だろうが
まあレーザー登場は遅れてもKEMは出るだろうから其の時点で
機関砲での奇襲は兎も角格闘戦は困難と成る訳なのか?

11 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 04:00 ID:Oz4gF6Dk
その3

まあKA−52やアパッチなら現実問題
主人公はガンナーかパイロット何れかと言う問題は有る訳だろうが
武器選択や目標・攻撃のタイミングはガンナーに命令すると言う事で
矢張りパイロットと言う事に成る訳だろうか
(しかしパイロットとガンナー何れの階級が上であり指揮権は何れに有る訳なのだろうか)

後はAH−64Dの機関砲はレーダー照準も可能であり
レーダーを装備しない敵ヘリを一方的に2km以上先から殲滅可能と言う事は
無い訳なのだろうか
(流石に敵ヘリも非レーダー照準では2km以上先からヘリに機関砲を当てられない訳だろうか否か
 特に回転砲座の無い固定式の其れではだろうか)

上まあ確かに余りに一遍且つ一方的な書き込みであるのでこの辺りで移動するとしたいが
まあヘリでは無く戦闘機では余りにもスタンドオフ兵器の攻撃能力が高過ぎ
(所詮対レーダーミサイルの物量の力押しだろうか)
且つ地形を利用し難い訳だから対地攻撃の戦術バリエーションも余り無いかも知れないが
装甲の有るA10やハリアー等ではどうなのだろうか

以上です!
さあスタート!!

12 :某研究者:01/10/07 04:11 ID:eJlwB126
まあ仮にKA−50・AH−64双方が2kmからレーダー照準で
機関砲を当てられる様な事態で格闘戦の様な物が起こるのかと言う事だろうが
双方共レーダーを破壊されたか或いはレーダー未搭載の機体にでも乗り換えれば別だろうが
(しかしKA−50の固定式機関砲でレーダー照準の精度と言うのはどの程度保てるのか
 其処の差でアパッチ勝利と言う事に成る可能性は無い訳なのか)

13 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/07 04:18 ID:b4m7Jjjg
固定翼機と違って回転翼の攻撃ヘリ同士では
機動も複雑で、戦闘機動ではレーダー照準でも
かなり難しいのでは?

14 :某研研究者:01/10/07 04:18 ID:keYHg7xE
某研ははたして実在するのだろうか
(所詮匿名掲示板での詮索は無理だろうが)
実態の無い軍事板ローカルの共有ハンドルという可能性も高いということなのか

15 :ナナシニコフ47:01/10/07 04:20 ID:soqp7LRc
>>14
もしそうならば、なんと周波数の揃いも揃った連中であることよ!

16 :某研究者:01/10/07 04:26 ID:eJlwB126
後は陣地変換困難な距離で長距離砲の砲撃を受けた場合は
(まあヘリのレーダーで上空を警戒しておれば
 味方のレーダーと連携しておらず共砲弾を探知し陣地変換も可能だろうが)
厄介であるから先に自走砲やロケット砲を殲滅後にミサイルや機関砲を叩くと言う所だろうが
無論秘匿されていた其れから奇襲を受ければ回避は困難と言う事だろうか
地形が無い場合は先にミサイルやAAAを叩かねば成らぬから
其の間に付近の自走砲で反撃されれば厄介であり
自走砲とミサイル・AAAを同時に殲滅可能な数のヘリが必要とされる訳だろうか
(まあ只奇襲を掛けねば砲の発射速度が上回り得る訳であり
 自走砲は地上部隊で殲滅する必要が有ると言う事なのか
 只地形が有る場合はヘリも先に自走砲を殲滅した後でAAA・ミサイルを叩ける訳だろうが)

17 :名無し三等兵:01/10/07 04:28 ID:cGHKvTNs
某研究者 = 人工知能説
チューリングテストOK?

18 :名無し三等兵:01/10/07 04:30 ID:1ItLwEWk
奴は人間味がある。リボンの騎士が大好きだ。
狂った人間性だ

19 :>13:01/10/07 04:30 ID:74wXmcYM
そりゃー勘違いですよ。
いったん補足されたヘリコプターは、(隠れる以外)もう死を待つのみですよ

20 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 04:31 ID:Oz4gF6Dk
漏れがたてたスレで某研閣下と一等自営業 閣下が御会談。
ウワァァァァン(号泣
兎も角某研閣下はトリップをとられない訳であるのか?
しかしとる意味があるのであろうか(苦笑

上まあこのスレでは某研叩きはなしということであろうか?

21 :某研究者:01/10/07 04:32 ID:eJlwB126
上まあ自走砲の砲塔の即応性と言う問題も有る訳であり
ミサイルが届く前に砲撃は困難である可能性も有る訳だろうが
地形が無い場合は超低空飛行してもヘリのミサイルの射程の
10km以上先から何処かのレーダーに
掛かり得自走砲の攻撃態勢を整えられる可能性は有る訳だろうか
(大体10km程度の近距離からクラスターを自走砲で広範囲に散布されたらヘリの速度でさえ
 回避出来るのか?)

22 :某研究者:01/10/07 04:36 ID:eJlwB126
>固定翼機と違って回転翼の攻撃ヘリ同士では
>機動も複雑で、戦闘機動ではレーダー照準でも
>かなり難しいのでは?

まあ対空車両も走行中にレーダー照準での機関砲射撃が可能である訳なら
奇襲時等で相手が規則的に飛行している場合は命中可能であるかも知れぬ訳だろうし
格闘戦時もレーダーを使わないよりは命中率は向上する訳だろうか否か

23 :名無し三等兵:01/10/07 04:37 ID:cGHKvTNs
まあ自走砲が対空システムと会話可能であり、尚且つ、砲弾が自動装てんされるなら
あるいは可能性は有る訳だろうか

24 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 04:41 ID:Oz4gF6Dk
>大体10km程度の近距離からクラスターを自走砲で広範囲に散布されたら

それはどうやってやるのでしょうか?
クラスター爆弾なら聞いたことがありますが、砲弾とは・・・。
そんなもの実際にあるのでしょうか?

25 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/07 04:41 ID:b4m7Jjjg
奇襲攻撃でなく、ヘリの操縦技術や性能など
対等の条件では如何なものでしょう?

26 :某研究者:01/10/07 04:45 ID:eJlwB126
まあクラスターだけでなくBAT等の誘導弾も
ヘリにロックオン可能な訳なら近距離で放たれた場合は
回避困難である可能性も有ると言う事か

しかしS−300等の長距離ミサイルは超低空飛行しているヘリに対しても
地形が無い場合は捜索範囲が10kmを超える訳なら
SIDEARMで牽制しヘルファイヤで叩くと言う手は使えず
一方的にアウトレンジされ航空機や地上部隊の攻撃を待つ他無いと言う事は無い訳なのだろうか
(しかしS−300でSIDEARMが迎撃される事も有り得る訳なら
 射程が足りてさえ相当数のヘリを用いねばS−300は壊滅出来ぬと言う事か?)

27 :名無し三等兵:01/10/07 04:54 ID:cGHKvTNs
>24殿
自走砲は地雷散布可能ゆえ対人クラスター散布も不思議ではなかろう。

28 :某研究者:01/10/07 04:57 ID:eJlwB126
>クラスター爆弾なら聞いたことがありますが、砲弾とは・・・。
>そんなもの実際にあるのでしょうか?

155mm以上の砲弾やMLRS・ウラガン・スマーチには存在する様だが
155mmには20個も入らなかった様であり効果範囲は砲一つでは余り無い訳だろうが
ロケット砲の場合効果範囲は広いだろうが即応性は砲には劣るのではないのか
(矢張り多数の砲やロケットを集中されれば撃破され得る訳だろうか)

29 :某研究者:01/10/07 04:59 ID:eJlwB126
>自走砲は地雷散布可能ゆえ対人クラスター散布も不思議ではなかろう。

まあ命中せず落下すると其の侭対人地雷に成る型の対戦車クラスターは有る様だが

30 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/07 05:02 ID:Oz4gF6Dk
>>27殿、某研閣下
ご教示いただき、ありがとうございます。
そうですか。
自分はクラスターは湾岸で航空機から地雷除去のためおとされた爆弾
であると記憶していたため・・・。
この記憶もまちがってたらスマソ。

31 :名無し三等兵:01/10/07 05:20 ID:cGHKvTNs
まあ実現には回転性能が良く、かつ方向安定装置装備の砲塔、
独立油圧サス装備の車体が自走砲に必要という訳だろうか

32 :某研究者:01/10/07 07:44 ID:eJlwB126
まあミサイルでの対空兵器殲滅後は機関砲で残りは全て叩けるかも知れぬ訳だろうが
非レーダー照準のBMPの機関砲等はレーダー照準の30mmでアウトレンジ可能であり
戦車も側面はきついだろうが後方や上面を狙えば機関砲のみで叩ける訳だろうか
しかし1200発の30mm機関砲弾で一両10発で仕留めるとしてヘリ一機で100両の戦車を叩くと言うのは
無理な訳だろうか(苦笑

33 :某研究者:01/10/07 07:50 ID:eJlwB126
まあしかし戦車の上面装甲はクラスターが止まるなら
30mmHEATではエンジンを潰して行動不能とする事以外困難だろうか
(只リアクティブアーマーの無いT72やT55の上面装甲は貫徹可能だろうが)

34 :ミリ屋哲 ◆ZIX.r92I :01/10/07 09:17 ID:RM6ufwu2
ドロズド!ドロズドについてはどうですか、ドロズド!!

35 :ガイドラインより転載:01/10/07 09:45 ID:U5dQQ5Eo
>3. 固定ハンドル(2ch内)に関して

>固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
>自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または
>移動対象にします。

軍板古参コテハンが揃いも揃って何をやってるんですか。
自分等が楽しければ何をやっても良いんですか?

36 :名無し三等兵:01/10/07 09:54 ID:goJywbHM
>>35
このスレの立った経緯を知ろう

37 :名無し三等兵:01/10/07 10:05 ID:U5dQQ5Eo
>36
経緯なんか関係ないでしょう?
細かい事を言うのは好きじゃありませんし、某研究者氏のことは私も好きですけど、
これではローカルルールなど有名無実です。

38 :36:01/10/07 10:15 ID:goJywbHM
>>37
そうじゃなくて
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1001693606/
ココを見て観て。

39 :35:01/10/07 10:27 ID:U5dQQ5Eo
>38
拝見しました。
ガイドラインやローカルルールというのはそんな少数の人間の内輪の事情で無視して良いものなのですか?
荒らしや厨房に与える影響というものをどうお考えなのですか?

40 :少佐:01/10/07 10:39 ID:6236yawE
子供みたいにはしゃいでいる冒険て幼稚だね。

41 :名無し三等兵:01/10/07 10:42 ID:gD4B2uI.
>>39
残念ながら「2ちゃんねる」の軍事板は小林現文と後藤修一の私物です。あなたの意見はもっともですが盲信的なファンに叩かれるだけですよ。

42 :名無し三等兵:01/10/07 10:46 ID:uPASq4yE
<<後藤修一>><<後藤修一>><<後藤修一>><<後藤修一>>
<<後藤修一>><<後藤修一>><<後藤修一>><<後藤修一>>
・・・・・ってだれのことだ?

43 :名無し三等兵:01/10/07 10:46 ID:gD4B2uI.
どうしても気に喰わないなら、削除依頼してみてください。止めませんから。

44 :名無し三等兵:01/10/07 10:48 ID:6236yawE

放置だな・・・・・・・・。

45 :名無し三等兵:01/10/07 10:50 ID:6236yawE
某研究者こと後藤修一君に乾杯というところか。

46 :35:01/10/07 10:56 ID:U5dQQ5Eo
>43
厨房じゃあるまいし、思考停止して居直ってどうするんですか?
もしあなたが某研究者氏や一等自営業氏のファンなら、このスレがアンチや荒らしに攻撃の口実を与えている事にも気づいてください。

47 :名無し三等兵:01/10/07 10:57 ID:RbtssHWc
某研究者っていつから現れたんでしょう?
その最初のスレまたはレス知ってる人いますか?

48 :名無し三等兵:01/10/07 11:07 ID:uPASq4yE
>もしあなたが某研究者氏や一等自営業氏のファンなら、このスレが
>アンチや荒らしに攻撃の口実を与えている事にも気づいてください。

ただ単に「ネタ」として面白がって遊んでるだけだよ、気にしなさんな。
ついでの「War Birdsってどうよ2」と「戦車研究室」もあげとこうかな。

49 :36:01/10/07 11:17 ID:goJywbHM
>>35さん、自治関係はこちらで如何でしょう。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/995344057/

どちらのファンって訳でもないでもない、通りすがりなので言いたい事には
マーマードーイ

50 :あのさあ・・・:01/10/07 11:23 ID:gD4B2uI.
>>35
そんなに熱くなっても仕方ないよ、気に喰わないスレは無視。
正当な批判をしても逆に「叩き」「アンチ」「荒らし」呼ばわりされるだけだよ。
2ちゃんねるの軍事板には社会的にそれなりのステージにいて国際的にも認知さ
れた軍事研究者はいないよ。この前の学会でも笑い者だったし。自称や漫画家は
学位なんかないタダのヲタなんだからさ。
最後に、オイラは両者のファンじゃないよ。アンチでもないけど。ただ、端から
みてこんなイタイ人をよく相手にしてるって感心してレスしたの。

51 :35:01/10/07 11:23 ID:U5dQQ5Eo
>49
ありがとうございます。そうします。
それにしても例の荒らしさんたちはこういうのを嗅ぎつけるのだけは早いですね。

52 :名無し三等兵:01/10/07 11:28 ID:gD4B2uI.
>この前の学会でも笑い者だったし。
は、2ちゃんねるで浅はかな知識を身に着けていい気になってる軍事板の住民のコトね。
ヲタクは軍事を語るなよー(´д`;)

53 :名無し三等兵:01/10/07 11:35 ID:21pumGO2
後藤修一
ヒトラー研究家、軍事史学会会員、(財)日独協会会員。

54 :名無し三等兵:01/10/07 11:45 ID:Pj836VqU
あ゙ー
色んな意味で軍板の見苦しさを一身に凝縮したスレだな
早く沈んでくれ

55 :ワーグナー少佐:01/10/07 13:37 ID:XNw7Da7w
>>53
奴はヒトラーともドイツとも関係のないただのアニメオタクにすぎんぞ。
我々と一緒しされてはかなわんな。

56 :名無し三等兵:01/10/07 14:19 ID:Zrq/hd5s
まあ、これに関して言うとあざとく立てた奴がいちばん悪い
漫画家の方はともかく冒険は一種の電波者なんだから大目にみてやレ

57 :某研究者:01/10/07 18:44 ID:KcOyvwTk
上まあここにはもう書くなと言う事だろうが
只話は未だ終わった訳では無いし此れを何処で継続するのかと言う事だが
兎も角私はこのスレッドの占有等意図しておらず他者の書き込みを禁止した覚えは無い訳なのだが(苦笑

兎も角AT−11が有るT80・90・64・BMP−3はヘルファイヤでアウトレンジするか
或いは地形を利用して機関砲で叩くかだろうが
まあドロズドがヘルファイヤにも対応しているなら地形を利用して機関砲で叩きたい所だろうか

58 :某研究者:01/10/07 18:46 ID:KcOyvwTk
まあ地形が無い場合且つドロズドがヘルファイヤに
対応した居た場合でも距離5000以遠から
数発のヘルファイヤを同時に叩き込めば何とか成る訳なのか?

59 :名無し三等兵:01/10/07 18:50 ID:dLw5Hejw
マーベリックは?

60 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/07 18:52 ID:b4m7Jjjg
まあここは某研究者専用スレですので外野は気にせず
マターリと好きなだけ理論空論を述べるのもそれはそれで
いいのではないかと思われる訳なのだが(W

ヘリに関して答えてチョ・・・

61 :某研究者:01/10/07 18:57 ID:KcOyvwTk
しかしT−55に迄ドロズド・AT−10が装備されている映像も有ったが
タリバン等は無論其れ等は装備しておらぬ訳だろうか

62 :名無し因果応報:01/10/07 19:04 ID:ZUn.KLG6
上まあコテハンスレは止めろというが自営業氏スレはずいぶん前からあるしそれをさておいて
某研スレを叩くというのは論理的におかしいという訳だろうか
かつこれだけ支持者がいる上にそれなりに内容のある議論がされているわけだから無意味とは
言い難い訳だろうか

私も某研さん好きですよ。こういう認知のされ方をしているコテハンさんって凄く珍しいと
思います。マンセー

63 :名無し三等兵:01/10/07 19:06 ID:dLw5Hejw
俺もだよー

64 :某研究者:01/10/07 19:06 ID:KcOyvwTk
>マーベリックは?

まあドロズドでは落とせないだろうが
ヘリに搭載可能な代物では無いのではないのか(苦笑
戦車等マーベリック等用いずSAM破壊後レーザー誘導爆弾で叩くと言う方向性ではないのか
(或いは移動式ミサイルに対してはHARMで牽制中にマーベリックを叩き込むと言う方向性なのか
 或いは爆弾でも間に合う訳なのか)

65 :某研究者:01/10/07 19:10 ID:KcOyvwTk
まあ高価なHARMやマーベリック等消耗するより
高高度からGPS誘導等のクラスター爆弾でも叩き込んだ方が良い様な気もするが

66 :某研究者:01/10/07 19:12 ID:KcOyvwTk
まあローランドやSA−13は兎も角
SA−8・SA−15クラスでも移動攻撃は無理であり
HARMで容易に制圧されると言う事だろうか

67 :名無し三等兵:01/10/07 19:16 ID:ndUpjb/Y
某研究者氏は国仲涼子たんについてどう思いますか?

68 :名無し三等兵:01/10/07 19:19 ID:dLw5Hejw
タリバンがスカッド所有と報道されてるけどあの発射台はフロッグ7と思われ

69 :名無し三等兵:01/10/07 19:20 ID:3f5ue/3o
黙れ鞄屋の息子、さも世界を裏で操るような事をゆうな、水木先生も、もはや「G藤S一とは関係ありません」と公言しておられたぞ、この騙りめ!

70 :某研究者:01/10/07 19:22 ID:KcOyvwTk
後は射程100kmのS−300を射程50kmのHARMで叩けるかと言う問題だが
リスク覚悟で低空に降りてから発射するかヘリや地上部隊で叩くと言う方向性なのか
発射したとしても4発のHARM等では迎撃され得る訳であり
何機かの航空機が必要とされる訳だろうか
別のS−300をアウトレンジ可能な長射程スタンドオフ兵器を用いても少数では迎撃される訳であり
或いは地形が無い場合はヘリで超低空飛行しSIDEARMの飽和攻撃と言う方向性も考えられる訳なのか
(まあ其れでは歩兵で進入しATMや迫撃弾を叩き込む方が早いかも知れないが)
B2・F117或いはAGM−129等のステルスミサイルもS−300のレーダー出力の前に
どの程度有効な訳だろうか

71 :35:01/10/07 19:24 ID:U5dQQ5Eo
黙っているつもりでしたが、あまりにも無知かつ自覚に欠ける発言が目に付くので、もう一度だけレスします。

>3. 固定ハンドル(2ch内)に関して

>固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
>自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または
>移動対象にします。
>『ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。』
>1. 個人の取り扱い定義
>一群
> 政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
>二類
> 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
> 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
> 外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

そこいらの名無し三等兵ならともかく、常連コテハンが堂々とガイドラインやローカルルールを軽んじる発言をすることの意味、
それによって周囲に与える影響というものを、もう一度よく考えてみてください。

72 :名無し三等兵:01/10/07 19:28 ID:dLw5Hejw
>>35
そこまで、真剣に2chルールに取り組んでどーするの?

73 :名無し三等兵:01/10/07 19:28 ID:RAa/tPhc
ローカルルールに1項目追加しようぜ

「軍事板では固定ハンドルは何をやっても許される」

これでメデタシメデタシ

74 :名無し三等兵:01/10/07 19:41 ID:zkhf5Z6Q
>>72
あ゙〜
ルール無視したいんならまず自治スレで提議しろや
それともルール無用で逝くか?
荒らし合戦でもするのか?

75 :名無し三等兵:01/10/07 19:45 ID:dLw5Hejw
スレ名に「某研究者」って入ってなかったらケチつかなかったんだろうね。

76 :某研究者:01/10/07 19:50 ID:BVBDqx9Q
まあ削除される危険が有る訳なら
今後はヘリ・戦闘機の個別のスレッドに書くとしたいが(苦笑

77 :名無し三等兵:01/10/07 20:00 ID:fYXD.X7M
某研究者は、軍板の名物なんだからそっとしといてほしいのう。
彼を微笑ましく見守ることが出来たら、もうやみつきだよ。

78 :海の人:01/10/07 20:01 ID:TQ7SwQVo
>76
 まぁ削除されるなら削除されるで、それまでまったりいきましょうよ:-)

 というか、先日とある識者の方と話したんですがレールガン応用の大気圏外
脱出なんてどうなんですか?
 マスドライバーなんて、ずいぶん昔からSFに出てますけど、やはり空気抵抗
がネックなんでしょか。

79 :某研究者:01/10/07 20:23 ID:BVBDqx9Q
上まあ恐らく空気抵抗と言うよりは矢張りレールガン装置の建設コストや電源のコストが
大量に打ち上げねば割りに合わないと言う事なのか
人間等を乗せGを制限するとするとレールガンが長大化する懸念も有ると言う事か

80 :名無し三等兵:01/10/07 20:28 ID:fYXD.X7M
第一宇宙速度に達するまで、どれくらいの距離が必要なんだろうね。

81 :名無し三等兵:01/10/07 20:28 ID:4rl5FL2g
>>78アンタ馬鹿?オカ板に本物の軍事研究家(NHK出演)がいるぞ!

82 :名無し三等兵:01/10/07 20:34 ID:9e87ZyzM
レールガンの解説がいかにデタラメか解説してたねーまあ、ミリオタは頭悪いからしかたないねー

83 :某研究者:01/10/07 20:34 ID:BVBDqx9Q
まあ当面はレールガン+安価な固体ロケットと言う方向性ではないのか?

84 :某研究者:01/10/07 20:36 ID:BVBDqx9Q
或いは再使用可能なジェットエンジン+ラムジェットの母機から
安価な固体ロケットの本体を打ち上げると言う方向は無いのか?

85 :海の人:01/10/07 20:37 ID:TQ7SwQVo
>79,>80
 たぶん建築物としての軌道装置ってムリっぽいから、何らかの力場によって
形成される一時的な軌道を空中のその都度造って、そこを通してやるという
ことになりますかねぇ。
 いあ、そのときの話では軌道エレベータの話をしたんですが、どうも建築物
としちゃ無理そうだから、そのあと色々ひねりだしてみたんですが(笑)

 人間に関しては、これはデリケートな貨物ですから別な方法を考えた方が
良いかもしれないですね。
 あくまで物資を衛星軌道に持ち上げるための装置として使うとか。

 エネルギーに関しちゃ、どうせ宇宙に打ち上げるものなんだから大規模な
衛星発電所からマイクロウェーブ転送ってどうでしょ?
 ロックが外れると街が一つこんがりトーストされますけど(^_^;

86 :名無し三等兵:01/10/07 20:37 ID:lV1ZhXm6
コテハンって何をやっても煽られるもんだねー

87 :某研究者:01/10/07 20:39 ID:BVBDqx9Q
まあ或いは民間の電力を使用し比較的余剰電力の有る季節や時間帯に打ち上げると言う
方向性も有る訳だろうが

88 :某研究者:01/10/07 20:43 ID:BVBDqx9Q
>或いは再使用可能なジェットエンジン+ラムジェットの母機から
>安価な固体ロケットの本体を打ち上げると言う方向は無いのか?

まあこの前米が実験に失敗したラムジェット機が其の原型の様だが
スペースシャトルやアリアン・軍事衛星の打ち上げ頻度でもレールガン建設は
割に合わぬ訳なのだろうか

89 :某研究者:01/10/07 20:46 ID:BVBDqx9Q
>まあこの前米が実験に失敗したラムジェット機が其の原型の様だが
>スペースシャトルやアリアン・軍事衛星の打ち上げ頻度でもレールガン建設は
>割に合わぬ訳なのだろうか

まあレールガン+安価な固体ロケット(G制限無し)なら割に合うのか
人間を乗せるにはG制限の問題からジェットエンジン+ラムジェット機から
固体ロケットを発射した方が良いと言う事なのか?

90 :海の人:01/10/07 20:50 ID:TQ7SwQVo
>88
 なんというか、ある程度恒久的な固定設備を使い続けることによる単価の
切り下げってのは効きにくいもんなんでしょかね〜
 自力で動力装置まで備えた非常に精巧なロケットと、それこそマスドライバー
の動力が伝わるならドラム缶でも問題ない、というのと比較していけば長期的
な経済的な差は大きな広がりがありそうな気もします。

91 :某研究者:01/10/07 20:55 ID:BVBDqx9Q
まあ宇宙ステーションが完成した以上実験装置としてのシャトルは
既に無意味であって人間や物資をステーションに運ぶだけなら
ロケットやラムジェット機で十分ではないのか

92 :某研究者:01/10/07 20:58 ID:BVBDqx9Q
まあ新型シャトルの開発が凍結されたのも技術的問題だけではなく
上記の理由も有る訳なのだろうか
(只矢張りスペースプレーンは兎も角ラムジェット機開発迄は凍結されていない訳だが
 打ち上げ用として意味が有ると言う事だろうか)
只計画中の米の宇宙爆撃機はロケット推進のみの様だが
其れがラムジェット機から分離される事は無い訳なのだろうか

93 :某研究者:01/10/07 21:01 ID:BVBDqx9Q
まあ恐らくスペースプレーン作成より前の
観光宇宙旅行は宇宙ステーションに
ロケットやラムジェット機で人員を運ぶと言う形態に成る訳だろうか

94 :80:01/10/07 21:04 ID:fYXD.X7M
>エネルギーに関しちゃ、どうせ宇宙に打ち上げるものなんだから大規模な
>衛星発電所からマイクロウェーブ転送ってどうでしょ?
> ロックが外れると街が一つこんがりトーストされますけど(^_^;

これ、私が学生のとき、隣の研究室でやってましたねー。

95 :ミリ屋哲 ◆ZIX.r92I :01/10/07 21:38 ID:1S5sKgv.
PSPS、パワードスーツの入ったカプセルを多連装薬室砲で目的地に発射!てのは
どうでっか?某研的に。

96 :アンチ某研究者ウェポン:01/10/07 22:09 ID:W563Q7Ug
>上まあ恐らく空気抵抗と言うよりは矢張りレールガン装置の建設コストや電源のコストが
>大量に打ち上げねば割りに合わないと言う事なのか
>まあ或いは民間の電力を使用し比較的余剰電力の有る季節や時間帯に打ち上げると言う
>方向性も有る訳だろうが

そんなものをPSに装備させようと訴え続けるんですかお客さ〜ん。

97 :  :01/10/07 22:11 ID:JFXGdYcA
対G戦略研究所
ゴジラ殲〜〜〜〜滅!!

98 :名無し三等兵:01/10/07 22:12 ID:CC.bsca.
あっ ごめんなさい。 PSにレールガンちゅうのは
 俺がPSスレで出しただけで、某研さんは出してないです。

 俺はUAVとかロボットについての話を伺いたいです。

99 :某煽り:01/10/07 22:18 ID:L38Mcnv6

1の幕僚であろうが。
この度は師団長がこのような愚かしいスレを立ててしまい、
幕僚一同お詫びの言葉も無いのであろうか。
師団長は先の海外派遣での失敗以来すっかりお心を病んでしまい、
昼はWACを襲い、夜ごと大酒を浴びては隷下部隊長や幕僚に因縁をつけ、
仰決には難癖をつけて一切決裁せず、享楽と色欲と征服欲のみに盲従する毎日なのであるが。
とうの昔に奥様は逃げ、折からの不正疑惑で隊員は苦しみ、
副師団長は師団長より防衛大の後輩なのでいまひとつ師団長を諌めてくださらず、
財務省はこれ幸いとばかりに教訓費を削ってせせら笑っている始末なのであろうか。
幕僚の中にも師団長に憎悪をいだく者が多く、
任務遂行、ひいて世界の安全保障に寄与することなどとてもかなわないのであろうか。
しかし、ご安心下さい。間もなく師団長には勇退していただく手はずなのであろうが。
師団長が演習部隊視察に向かう途中に練達のレンジャーをひそませ、
師団長を暗殺する計画を準備してあろうか。
その後は副師団長の後輩にあたる茂名(もな)陸将を師団長として迎え、
我ら幕僚一同、一意幕僚道に邁進する覚悟なのであるのか。
一般市民の皆様方には迷惑をおかけして、まことに申し訳ないが、
もうすこしだけ辛抱してもらうと言うことなのであろうか。
どうか、どうか、師団長の今回の所業をお許し下してくれることを、
お願い申し上げるが。

100 :名無し三等兵:01/10/07 22:20 ID:L38Mcnv6
某研究者スレ
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5538/army_teri/960694684.html
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5538/army_teri/944861352.html

101 :ミリ屋哲 ◆ZIX.r92I :01/10/07 22:22 ID:K5SorZrc
>99
漏れがJ板から拾ってきたやつの改編?まぁどうでも良いがsageようぜ>all

102 :名無し三等兵:01/10/07 23:49 ID:M3P7X6.6
れーるがんアゲ

103 :名無し三等兵:01/10/07 23:58 ID:gyhmb0J.
冒険は運よくスレに来たら幸運と思うべし。
召喚系スレは狙いすぎでおじゃる。

104 :名無し三等兵:01/10/08 00:03 ID:QOTiGjN.
自治厨房はエロゲでもやって(;´Д`)ハァハァ してろやヴォケ

105 :ベンゼン中尉:01/10/08 00:19 ID:vEr.tkGM
>>91
人員の輸送にはシャトルが必要不可欠ではないであろうか。まあ、片道分の燃料を積んだロケットを宇宙ステーションに常時待機させていれば別であるが。
ただ、この際宇宙空間でのロケットの製造工場の必要性は充分有り得るゆえに、シャトルの方が有効ではある。

106 :名無し三等兵:01/10/08 02:28 ID:dsgshvZs
お〜い戦争だぞ。
ボーケンどう思ふか?

107 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/08 02:30 ID:4l9gBdDQ
もう寝てるか、病院に戻ってると思われ(W

108 :名無し三等兵:01/10/08 02:31 ID:5JJ82cvw
あ〜ボーケン節が聞きたいな、今回の報復について

109 :名無し三等兵:01/10/08 02:33 ID:dsgshvZs
>>106
いえいえ彼はサイボーグです。
(一体いつ寝てるのだろう?)



502 名前:某研究者 投稿日:01/10/08 02:25 ID:o75tl75Q
まあタリバンが折角譲歩し欠けたのに攻撃とは
米も実際は譲歩して貰っては困ると言う事なのか?(苦笑

110 :追加:01/10/08 02:40 ID:dsgshvZs


628 名前:某研究者 投稿日:01/10/08 02:38 ID:o75tl75Q
まあ恐らく高度10000以下からの空爆だろうから
ヘリで上昇しスティンガーを放てば命中する可能性も有る訳なのか
只上昇中護衛機に迎撃されるのが落ちだろうが

111 :名無し三等兵:01/10/08 03:09 ID:vYRioKSw
某研さん!空爆の解説をお願い!

112 :某研究者:01/10/08 03:11 ID:o75tl75Q
まあSAMが無いなら巡航ミサイルで空港を叩いた後
爆撃機で各所を空爆と言う事だろうが
若しSAMが有れば護衛機のHARM等で制圧と言う所か

113 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/08 03:13 ID:dsgshvZs
おおっ。某研閣下降臨!
機体アゲ。

114 :111:01/10/08 03:23 ID:vYRioKSw
わーい!ヒデキ感激!

115 :名無し三等兵:01/10/08 03:56 ID:eLzLpp2k
召還呪文!
はいる!はいる!ぼうけん うぐうぐ
ゆぅえぃう゛ぃ〜 なのましん! ぱわぁーどすぅ〜つ れーざーほう!
ぼうけんぼうけん♪ れーるがん!

116 :一等自営業 ◆kawD31MU :01/10/08 04:00 ID:4l9gBdDQ
ワラタ!ワラタ!

117 :名無し三等兵:01/10/08 04:01 ID:rZZ.hDSI
>>116
はしゃぎ過ぎ
ちと痛々しいですよ

118 :名無し三等兵:01/10/08 04:05 ID:IJiyi6FQ
・・・ええやん。今夜は祭りだから、コテハン叩きはやめやねん

119 :某研究者:01/10/08 04:12 ID:o75tl75Q
まあB1やB−52・B2がALCM(まあAGM−129は無いだろうが)のプラットフォームとして利用されたのか
或いはGPS誘導爆弾或いは通常爆弾を使用しての空爆と言う事なのか

120 :某研究者:01/10/08 04:14 ID:o75tl75Q
まあ矢張り制空権を確保する為のSAMと空港の破壊との事なら
ALCM主体の攻撃であると言う事なのか?

121 :DOWNTOWN81 ◆6pCVcDrU :01/10/08 04:16 ID:dsgshvZs
おおっ>>115呪文が成功したぞ!

122 :某研究者:01/10/08 04:26 ID:o75tl75Q
まあ取り敢えず見えるレーダーサイトのみを破壊後
爆撃機を防衛する為に
HARM搭載護衛機で秘匿されたサイトが攻撃して来た場合叩くと言う事なのか?
空港は空中戦用のミサイルで戦闘機を攻撃すると結構高く付くからALCM・トマホークの先制攻撃で叩いた方が安価と言う事か

矢張りアムラーム二発でトマホーク一発相当なら
矢張り巡航ミサイルの先制攻撃で空港を叩いた方が良いと言う事だろうか

123 :115:01/10/08 06:44 ID:vEcthqVQ
オオッ!降臨されたか。

124 : :01/10/08 06:52 ID:Zm2gq.vw
115は今後、軍事板ではコテハンを「召還士」とすべし。

125 :名無し三等兵:01/10/08 06:53 ID:IJiyi6FQ
呼んでみるものだなあ

126 :名無し三等兵:01/10/08 07:01 ID:rh/xMH26
このスレはコテハン勢揃いだな

127 :海の人:01/10/08 07:08 ID:JRgUUnak
>122
 カブールからの映像を見ると「対空砲火」と言っても哀れなくらいな密度な
ようですから、一方的な叩きのようですね。

 空港に関しては、一昨日くらいに北部同盟が主力空港を潰してますから
機会としてはちょうどよかったということなんでしょうね。

 それに当然単に空爆を空爆のためだけにするわけはありませんから
それと連動して地上でも何らかの秘匿行動が行われているのかもしれない
ですね。

128 :たもん君 ◆bdXpni/g :01/10/08 11:14 ID:y3U7WFOs
記念カキコナリ

129 :名無し三等兵:01/10/09 18:00 ID:kIMMw8zY
ぱわ〜どすぅ〜つあげ

130 :  :01/10/09 18:04 ID:znrXjpU6
嘘お?
召喚呪文は封印呪文の筈なのに...
>>124に一票

131 :ミリ屋哲 ◆ZIX.r92I :01/10/09 18:26 ID:CD5eUyRs
今回の足り版攻撃で、UAVからのミサイル攻撃実現の可能性はどないでっか?某研的には。

132 :AT:01/10/09 21:58 ID:Duw5guz6
>>131
そういえばプレデターからのヘルファイア発射なんてのがあったな〜

133 :いさく:01/10/09 22:02 ID:jL1LOKuY
やっぱりタリバンは旧東側の武器メーカーの一部から、
データーを取る為に一部部隊にPSが配備されているのでしょうか?

134 :名無し三等兵:01/10/09 22:03 ID:HHMuTxm.
そういえば某たんがABC兵器について語るのは見たことがないのだが、ボツリヌス菌とか
炭疽菌には萌えないの?

135 :件のスレのHs9onxUI:01/10/09 22:06 ID:HHMuTxm.
お、いさくどん1日ぶりですな。お元気そうでなによりじゃ。

136 :名無し三等兵:01/10/10 01:22 ID:TaSIuXeU
あっぐ

137 :名無し三等兵:01/10/10 01:28 ID:TaSIuXeU
某研!
ガン話どうしてもしたいなら、こっちでやるぴょん。

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)