5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

戦車の魅力

1 :名無し三等兵:02/04/13 20:14
やっぱり戦車って陸の軍隊の花というか象徴というか・・・
戦車はやっぱりカコイイ!


2 :名無し三等兵:02/04/13 20:16
えらー

戦車スレ多すぎです。

3 :名無し三等兵:02/04/13 20:17
いまさらかっこいいっていわれてもねえ・・・(嫌な苦笑い)

4 :名無し三等兵:02/04/13 20:20
まあな、確かにそういう魅力はあるだろうな。
海の王者、戦艦もとっくに退役したし、重厚な要塞って
感じの兵器ってやっぱり戦車だろうな。

5 :名無し三等兵:02/04/13 20:20
たいがあ1型なんて、これぞ戦車って感じ。


だけど、このスレは必要なし。sage


6 :名無し三等兵:02/04/13 20:22
航空機にはかなわない、へな猪口兵器。

7 :名無し三等兵:02/04/13 20:26
ノロノロ地面を這いまわり空から破壊される「陸の王者」。

8 :名無し三等兵:02/04/13 20:26
戦車の魅力ねえ。とりあえずまずはノモンハンを調べればよ〜っくわかると思うよ(藁
折れは、ATMを山ほど装備した歩兵だけの部隊より、戦車が適度に配属されている
部隊で戦争したいね(藁

9 :名無し三等兵:02/04/13 20:28
戦車?いらね〜。

10 :名無し三等兵:02/04/13 20:28
>>1=6=7
いくらレスが欲しいからって、いまどき戦車不要厨のフリかよ(藁

11 :名無し三等兵:02/04/13 20:28
そーいや、湾岸戦争でアパッチが誤射したヘルファイアが、
M1A1の装甲を抜けなくて問題になったのって本当なの?

12 :名無し三等兵:02/04/13 20:30
>>10
いえ、戦車に魅力を感じる人達の滑稽さを笑っているだけです。
>>1ではありません。

13 :名無し三等兵:02/04/13 20:30
=このスレは軍事板住人がどれだけ重複スレを放置できるかの実験スレになりました=

14 :名無し三等兵:02/04/13 20:30
戦車不要ねえ。
まあそういう奴は勝手にATMとランクルだけの軍隊にでも逝けば?
折れ? 折れはMBTとIFVで編成されている軍隊で戦争するからさ(藁

15 :名無し三等兵:02/04/13 20:32
>12
滑稽ねえ。そーいや当然80年代の北方での「17分事件」って知っているんだろうね?

16 :名無し三等兵:02/04/13 20:32
>6、7
おまえらな〜。戦車って言うのは強さでじゃないんだ。機動性でもないんだ。
その場にい続けることさえ出来ればなんでも良いんだ。とかいってみるてすと。

17 :名無し三等兵:02/04/13 20:33
>>14
いえ。僕は制空権がなければただ地面を這いまわって標的に
なるしかない兵器に魅力を感じている人たちの滑稽さをおかしいと思うだけで
戦車不要論者ではありません。

18 :名無し三等兵:02/04/13 20:34
しかしここまで正面決戦な煽りもみたことないなあ

19 :名無し三等兵:02/04/13 20:35
>17
をいをい、制空権って代物の実際の意味と効果を理解して逝ってるのかい?
それこそ四六時中ヤーボがぶんぶん飛び回って対地攻撃をしているとか
思っているんじゃないだろうな?(藁

20 :名無し三等兵:02/04/13 20:35


       糞スレを放置する事を学びましょう

21 :名無し三等兵:02/04/13 20:35
http://www.google.co.jp/search?q=17%95%AA%8E%96%8C%8F&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

22 :名無し三等兵:02/04/13 20:36
(・Д・)対空自走砲を排除するのは誰なんだろう…教えてホスィ

23 :名無し三等兵:02/04/13 20:38
>>22
対レーダーミサイルによって、対空自走砲のレーダーを破壊すればいいと
思います。

>>19
第二次大戦時にはヤーボの打ちもらしを戦車が倒してました。

24 :名無し三等兵:02/04/13 20:40
>21
残念だけどそれじゃ見つからないと思うぞ(藁
17分事件ってのは、当時北方で対機甲演習をやったときに、想定では二日持たせるつもりで
構築した縦深陣地が、歩戦共同の赤集団に17分で突破されて大問題になったって事件だ。

25 :名無し三等兵:02/04/13 20:40
4月21日は近くのJGSDF駐屯地のオープンハウスなんだよなー
後方部隊だから車輌類はロクなのないけど高射特科がいるんだなー
以前に小火器類をいじくり回して分解しようとして怒られたんだなー
今度はデジカメで接写してHPに上げたいけど、場所が割れるのイヤだなー
アイドルセクシー画像のサイトに不釣り合いだなー
その前に駐車スペースあるんかなー

26 :名無し三等兵:02/04/13 20:43
>>24
その演習に空自や陸自の対戦車ヘリ部隊は参加していたのでしょうか?

27 :名無し三等兵:02/04/13 20:44
兵器としての有効性というよりもその存在感が好きなんだろう>>1

俺としても有効性では戦車は航空戦力に劣ると思うが
戦車の力強さは現代兵器の頂点にあると思う。


28 :名無し三等兵:02/04/13 20:46
そーいや、第○師団が赤1個連隊に引きずり回された挙げ句に各個撃破されたこともあったな

29 :名無し三等兵:02/04/13 20:47
>23
何が言いたいのかさっぱり判らないが、一応マジレスすると、制空権というのは
敵の作戦機による侵攻と攻撃が困難な状態を維持し続けている状態、と逝った
はずだ。つまり、必要な時、必要なだけ、味方が作戦機を展開させて運用できる
権利を保有した状態の事だね。
つまり、一時的制空権の確保、という概念が存在するとおり、作戦機のみならず
SAMの濃密な展開によっても制空権の確保は可能となるわけだ。第四次中東
戦争でのエジプト軍の事例がそれを現している。重要なのは、敵の意図を妨害
しつつ、我の意図を完遂できる状態を維持することであり、その航空機の運用
に関する状況について騙ったのが制空権という概念なんだな。

お判り?

30 :名無し三等兵:02/04/13 20:48
>>26

してなかったと思う。要は制空権を敵ににぎられ、相手の火力、機動力が
優越した状況で制限を外してどれくらい耐えられるか演習で実験してみ
たら、数日はもつはずだった陣地があっというまに抜かれて問題になった
と聞く。

31 :名無し三等兵:02/04/13 20:50
>26
知らん(藁 というかな、最近のORでは日本においては対戦車ヘリと戦車の
交換比率がどれくらいだか知って逝ってる? 単体としての戦車をけなして
ヘリや航空機を持ち上げる人間が多いけど、ヘリも航空機も戦場においては
極めて大きな欠陥があるって理解してる?(藁

32 :名無し三等兵:02/04/13 20:52
お前ら大戦略厨の戯言にムキになってんじゃねーよ(藁

33 :名無し三等兵:02/04/13 20:53
>32
いやあ、暇だからついつい相手しちゃってさ(自爆

34 :名無し三等兵:02/04/13 20:54
>>29
つまり、制空権だけでは地面を確保できまいと言いたい訳ですか?

>>30
つまり、陸上兵力同士の戦いでは戦車の火力と機動力はあなどれんと言いたい訳ですか?

35 :名無し三等兵:02/04/13 20:54
いま32がいいことを言った。

36 :名無し三等兵:02/04/13 20:55
>30
折れが聞いているのは、統制官による敵への行動阻害想定を一切行わず、
ガチンコでどの程度陣地が持ちこたえられるか、って想定の演習だったんだと。

37 :名無し三等兵:02/04/13 20:57
>34
あたりまえじゃん(藁藁藁 というか、あんたの大好きなWW2で、なんで
米軍がわざわざノルマンディーに第二戦線を構築しなくちゃならなかった
のか、それを考えたことがあるかい?
ちなみに、太平洋戦争での日本の降伏の最大の原因は、原爆じゃなくて
ソ連の参戦の方んだぞ?(藁

38 :やっぱ空ものでそ:02/04/13 20:57
戦車の魅力、それはその値段だと思う。
世界一高い、動く棺桶としての値段。
多分びる・げーつだってあれほどの値段の棺桶には入らないでそ。

イスラエル軍では戦車兵はエリートなんだそうだ。
パイロットに次ぐエリートなんだと。(w
「次ぐ」ってのがいいやね。


39 :16:02/04/13 20:59
>極めて大きな欠陥があるって理解してる?(藁

>31
教えてください。この通りお願いします。

40 :名無し三等兵:02/04/13 20:59

紀州の漁師の心意気。

41 :名無し三等兵:02/04/13 21:01
>>38
パイロットと戦車兵の数が違いすぎると思われ(w
そもそも同列に並べること自体、大戦略厨房らしい
意見と思われ(w

42 :名無し三等兵:02/04/13 21:03
飛行機よりは全ての面で安いぞ>戦車

・・・ただ最近は無人機に1発ヘルファイヤ載せるなどどいう無茶な戦術
もあるが、無人機とミサイル自体高価なのであまりお勧め出来ない

まぁ不要不要と叫ぶ奴は、24時間いつでも即座に目前の陸軍を撃破出来る
だけの攻撃機と支援体制を整えてから来なさいってこった。

43 :名無し三等兵:02/04/13 21:04
まあ、おめーらが戦争するわけじゃねーし、
どうでいいこった。

44 :名無し三等兵:02/04/13 21:13
>39
マジレスすると、航空機じゃ敵の陸上部隊の行動を阻害することは出来ても、
その意図を破砕することは出来ないって事だ。つまり、陸上部隊と四つに組んで、
敵の意図の達成を妨害しつつ、こちらの意図を強制するのが陸上部隊の役割
なわけなんだな。たとえ味方の作戦機が四六時中ぶんぶん敵の上を飛び回って
いる事が出来たとしても、それだけじゃ敵の意図を妨害するだけで、こちらの
意図を強制できた事にはならないわけだ。航空機は、味方の戦場での時間と
空間の支配の優越をもたらしてはくれるけど、それを有効に活用するためには
やはり陸上戦力が絶対に必要ってこった。

これでいいかな?

45 :名無し三等兵:02/04/13 21:19
>>43
そうかな?(プ

46 :名無し三等兵:02/04/13 21:26
キャタピラだな。鉄の。

47 :名無し三等兵:02/05/02 20:49
7・11でも買えて、チョコレートも付いてること!
値段も250円だし!!

48 :名無し三等兵:02/05/02 21:01
戦車の運転は全部フィーリングだからな。
イメージングが上手い奴は戦車の運転も巧いと聞いたことがある。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)