5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

可変翼機に萌え、かつ語り狂うスレッド

1 :名無し三等兵:02/04/19 02:28
戦闘機の華F-14、優雅で危険な大鳥B-1、小粒な働き者トーネード、
偉大なる失敗機F-111、スレンダーなロシアの刺客MiG-23などなど
可変翼機全般を語るれ。

2 :名無し三等兵:02/04/19 02:53
1よ 今日は日が悪い。また別の日に糞スレ立て直せ

3 :名無し三等兵:02/04/19 02:54
ぼくわ、Tu-160がすきです。ものまねつきー。

4 :名無し三等兵:02/04/19 02:57
ヘリコプタァ

5 :名無し三等兵:02/04/19 03:00
1よ
俺もシリトリで忙しいのでsage

6 :名無し三等兵:02/04/19 03:05
V-22って、一種の可変翼機と言えるのでは。

7 :名無し三等兵:02/04/19 03:08
>>1
翼折り畳み機構付きの艦載機を入れれば相当レパートリーが増えて
話題に厚みが付きます。付きます。ええ、付きます。付きますよ。

8 :名無し三等兵:02/04/19 03:16
つい最近こんな即死スレがあったような気がするんだが…>>1何か記憶にない?

可変翼機大辞典!!!!!!!
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1016510544/


9 :名無し三等兵:02/04/19 03:20
>>8
そのスレッドの>>29発見!

10 :名無し三等兵:02/04/19 03:54
実用機だとあとフィッターとフェンサーと…なにがあったっけ?
実験機ならジャガーが抜けてる。

11 :名無し三等兵:02/04/20 03:28
トーネードってなんであんなに寸詰まりなんだろね。

12 :名無し三等兵:02/04/20 03:36
上げのつもりが下げたから上げる。

13 :名無し三等兵:02/04/20 03:37
ミラージュの実験機もあった。

14 :名無し三等兵:02/04/20 03:48
F-14は一番人気だろうが、俺はF-111やMiG-23/27が好き。トップビューがステキだから。
F-14はトップビューはなんかぽってりしてイヤ。


15 :名無し三等兵:02/04/20 03:49
トーネードは森島に似ている。

16 :名無し三等兵:02/04/20 04:00
微妙にSu-24がすき。

17 :名無し三等兵:02/04/20 04:01
>11
短いほうが、対空砲火が当たりにくいから。

18 :F1カーにて。:02/04/20 04:27
F-14・・・・・・フェラーリ640
F-111・・・・・ブラバムBT52
トーネード・・・ブラバムBT55
MiG-23・・・・・ウィリアムズFW08
Su-24・・・・・フェラーリ126C4
B-1B・・・・・・ウィリアムズFW11
Tu-160・・・・・マクラーレンMP4/3

19 :名無し三等兵:02/04/20 05:39
じゃあXB-70>ロータス80って事で。

20 :名無し三等兵:02/04/20 12:40
F-4ベースで、一時期可変翼気を作る計画があったらしいね。

21 :名無し三等兵:02/04/20 13:18
>>20
あれは主脚を収納する場所を考えてなかった設計で…
どこにしまうつもりだったんだろう?

22 :名無し三等兵:02/04/20 14:22
てゆうかF-4って胴体下部に主翼付いてるでしょ。なんか気持ち悪いスタイルになりそう・・

23 :名無し三等兵:02/04/20 14:23
>>22
可変翼案は肩翼に設計変更されていた
なかなかカッコいいんだが…

24 :名無し三等兵:02/04/20 14:26
>>23
Mig23みたいな感じだったよ


25 :名無し三等兵:02/04/21 16:45
可変翼機=低空侵攻爆撃ってイメージだな。

26 :名無し三等兵:02/04/21 16:46
あ、F-14は別ね。仲間外れ。

27 :名無し三等兵:02/04/21 16:48
>>26
F-14の現状はまさに低空侵攻爆撃機であり
それ以外の任務は低空専門偵察機だぞ

28 :名無し三等兵:02/04/21 17:12
なんかF-15EよりもF-111やトーネードの方が低空侵攻攻撃能力は高いとか聞きますが本当?




29 :名無し三等兵:02/04/21 17:16
>>28
米空軍はF-111の後継機として、トーネードを
買う直前まで行ったからね
最後はマクダネルの政治力がモノをいってF-15Eも逆転した

でも、直後に起きた湾岸戦争の結果、低空侵攻攻撃という
戦術自体が意味を失ったから…


30 :名無し三等兵:02/04/21 17:30
湾岸戦争のトーネードの映像とか見ると、地面にハッキリと影が写るような低空を飛んでるので
ビックリギョウテン。40〜50bくらい?あれって全自動で飛んでるのかな。下手な操縦したら即激突しそう。

31 :名無し三等兵:02/04/21 17:42
>>30
これこれ。パイロットがちゃんと操縦しておる


32 :名無し三等兵:02/04/21 17:49
トーネードって何で垂直尾翼があんな巨大なの?

33 :名無し三等兵:02/04/21 17:51
てゆうか機体が短いからデカく見えるんでないの?

34 :名無し三等兵:02/04/21 17:51
>>32
胴体が短いから

35 :名無し三等兵:02/04/21 17:53
>>33
「テールアームが短いから」って答えると
技術がわかっているようなフリが出きる

36 :名無し三等兵:02/04/21 17:56
>>33
全長がほぼ同じF/A-18が2枚に分けているのに
一枚ですませたんだから、あれでも小型化している方なんだよ


37 :名無し三等兵:02/04/21 17:58
>>31
パイロットはいても、実質TFR任せの全自動なんじゃないの?


38 :名無し三等兵:02/04/21 18:00
>>37
ああ、そういう意味だったのか…
納得


39 :名無し三等兵:02/04/21 18:12
>29
>でも、直後に起きた湾岸戦争の結果、低空侵攻攻撃という
>戦術自体が意味を失ったから…

あそこは敵SAMが貧弱な分低空進入の損失が相対的に目立っただけじゃないかと…。


40 :名無し三等兵:02/04/21 18:15
>39
あれは「いかに低空を高速で突っ込んでも、敵のAAM集中砲火を浴びると
必ず撃墜される」という評価がされている
あの後、英軍も米軍の助言通りに中高度以上の爆撃に切り替えた
もっとも、当時のトーネード部隊には低高度用の兵器しかなくて
中高度からの有効な爆撃はやりたくてもできなかった、という事情が
あるのだが

41 :名無し三等兵:02/04/21 18:19
ということは、現在は超低空侵攻爆撃は時代遅れという事なんですね。

42 :名無し三等兵:02/04/21 18:21
>41
条件付きではあるが、その通り
米軍では「生き残りたかったら3000ft(1000m)以下には降下するな」と
指導しているそうだ

43 :名無し三等兵:02/04/21 18:29
それならF-111の退役もうなずけるといふもの。
F-15Eなら色々ツブシも利くけど、F-111はそれしか能が無いもんね。

44 :名無し三等兵:02/04/21 19:11
ところで話題変えるけど、可変機の翼と胴体の隙間から風とか入るんじゃないの。

いいの?

45 :名無し三等兵:02/04/21 19:25
ゴムを付けてるので安全です。。。

46 :名無し三等兵:02/04/21 19:43
>45
ポッ(そんなあからさまに・・・まだ飯前なのに)

47 :名無し三等兵:02/04/21 19:53
>>39
もともとはイラクの防空体制は中近東一といわれてた
ぐらいだったんですけどね。まあ、空爆でボコにされて
貧弱になってしまったわけで。

48 :名無し三等兵:02/04/21 19:54
維持費にまいったオーストラリアがF-111を本気で退役させる
みたいだから、F-14ともども幻の・・・になってしまうなあ。

49 :名無し三等兵:02/04/21 21:43
>48
ゲロゲロ。オージーの根性なし。
個人的にオージービーフ不買運動に入ろう。


50 :名無し三等兵:02/04/22 12:53
>>49
いや、毎日オージービーフを大量に食ってやれば
維持費ぐらい出きるんじゃないのか

51 :名無し三等兵:02/04/24 14:19
あげ

52 :名無し三等兵:02/04/24 15:01
バルキリーについて語り狂ってもいいですか。

53 :名無し三等兵:02/04/24 15:02
特に超音速爆撃機スレに書いてない話題歓迎


54 :52:02/04/24 15:04
ううん、そっちじゃなくて。あっちの。

55 :名無し三等兵:02/04/24 15:05
>54
あ、あっちかい
好きな人だけ限定でどーぞ

56 :名無し三等兵:02/04/27 00:53
マクロの空をズップリと貫け!

57 :名無し三等兵:02/04/27 07:03
あれ?F22の可変後退翼タイプって計画があったよね。
前に何とか計画で検索したら活躍予想図?が引っかかって、
それが21世紀のF14を名乗るに相応しいほど格好良くて驚愕したんだけど
なんて検索したか忘れちゃってもう見られない、誰か知らない?

58 :G_Tomo:02/04/27 09:14
>>57
 ATFの海軍板NATF計画でしょう、F−14の代替を目指していた。
画像残ってるかなあ?もう10年も前の実現しなかった(A-12と共にF/A-18E/Fに取って代わられた)計画だし。

59 :名無し三等兵:02/04/27 09:35
>>58
ありがとう、ギリギリ引っかかったみたい。

http://www.abs.net/~maddock/Images/LO/A12/NATF.jpg

60 :名無し三等兵:02/05/03 03:20
B-1って、もともとは超高空〜超低空までを超音速でぶっ飛ばす
スーパー爆撃機として作られたんですよね?

61 :名無し三等兵:02/05/03 03:56
>60
低空域への高速侵攻能力の勘違いでは?
というかXB-70と勘違いしている気がする。
超音速爆撃機計画はXB-70で倒れてその後はステルス性や低空侵攻能力、巡航ミサイル発射能力等
が求められるのである。
実際B-1はマッハ1程度しか出ない

62 :名無し三等兵:02/05/03 04:10
B-1Aはマッハ2くらい出ると思うが。低高度から高高度までの運用を考えられてるし。

63 :名無し三等兵:02/05/03 04:17
最 高 速 度 M 1 . 2 5 で す

http://www2.osk.3web.ne.jp/~kurochan/aircraft/b-1.html

64 :名無し三等兵:02/05/03 04:18
>>63
それB-1Bですけど・・・

65 :名無し三等兵:02/05/03 04:21
>64
B-1といえばB-1Bの事。
A型なんか計画と試作機だけだろ

66 :名無し三等兵:02/05/03 04:21
高空ではM2.3だね。
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-1a.htm
てゆうか>>63ってB-1Bでしょ。


67 :名無し三等兵:02/05/03 04:21
B-1AはM2目標に作ったんだっけ。
事故多くて?B型で抑えたような

68 :名無し三等兵:02/05/03 04:22
つか60の言う事は正しい
初期計画は60氏の言うとおりだった

69 :名無し三等兵:02/05/03 04:23
>>60の書き込みは明らかにA型を指してると思うが。
B型は“もともと”のB-1じゃないし。

70 :61:02/05/03 04:24
正直スマンカッタ

71 :名無し三等兵:02/05/03 04:25
黄金厨が一匹いるみたいだな(ワラ

72 :名無し三等兵:02/05/03 04:38
そのB-1をパクったTu-160の性能は?

73 :名無し三等兵:02/05/03 04:44
形的にはB-1より萌えるという罠。

74 :名無し三等兵:02/05/03 04:57
>>1
語り狂うというのは、どのようにするのでしょうか?


75 :名無し三等兵:02/05/03 05:15
モトリー・クルーとはまた違うのでしょうか?

76 :名無し三等兵:02/05/03 05:22
カトリックとも違うというわけなのでしょうか。

77 :名無し三等兵:02/05/03 05:43
語り狂ってしまった後の適切な処置はあるのでしょうか?

78 :名無し三等兵:02/05/03 08:02
>>77
みんなで「乗ってよし!」と逝ってあげる

79 :名無し三等兵:02/05/03 11:17
可変翼のメリットってホントのところどーなのよ?
安全性?機動性?パイロットの負担軽減?収納性…じゃないよね?

80 :名無し三等兵:02/05/03 12:14
超音速域での充分な性能を満たしつつ、低速域や離着陸性能なども確保出来る。


81 :名無し三等兵:02/05/03 14:40
後退翼を可変にするよりフラップで十分ってことなのかな。低速での性能は。

82 :名無し三等兵:02/05/03 14:42
>>81
????

83 ::02/05/03 14:44
可変翼のメリット

軍ヲタだけでなく、メカヲタをも魅了できる事。


84 :名無し三等兵:02/05/03 15:01
要するに離着陸&低速時は直線翼に、高速時は後退翼(準デルタ)にと、
良いとこ取りが出来るのが魅力。その代償として重量増加、構造複雑化、
それによる機体の高価格化、整備維持の手間などのデメリットがあるので
あまり普及してない。

85 :名無し三等兵:02/05/03 15:12
いまさらそんな当たり前の事を書くバカ一匹。
知識仕入れたてで嬉しいんだね(WWW

86 :名無し三等兵:02/05/03 15:14
WWW
ワールド・ワイド・ウェッブ
全角で大文字

87 :名無し三等兵:02/05/03 15:19
>>86
氏ねウンコ!
バカ一匹はっけん&撃墜!!!

88 :名無し三等兵:02/05/03 15:22
>はっけん

(ワラ

89 :名無し三等兵:02/05/03 15:24
全角じゃねーヨ半角ダヨこのクソ野郎が。ナメた口聞くと
住所付き止めて殺すぞこら。あ?

ちなみに比較するとこんな感じです
半角は→WWW 全角は→WWW

90 :名無し三等兵:02/05/03 15:33
ケツ論としてはトムキャトはカッコいいという事で良いんですね。

91 :名無し三等兵:02/05/03 15:37
>ナメた口聞くと住所付き止めて殺すぞこら。あ?

ひゃーこわーい(ワラ

92 :名無し三等兵:02/05/03 15:40
>>89
半、全角の説明の所だけ丁寧なのは何故ですか?プライドの部分と言う事でしょうか。

93 :名無し三等兵:02/05/03 15:42
一人本当に語り狂ってる奴がいるな。

94 :名無し三等兵:02/05/03 15:51

  |全角じゃねーヨ半角ダヨこのクソ野郎が。
  |ナメた口聞くと 住所付き止めて殺すぞこら。あ?  
  \___________ ____
     ∨  カタカタ____ ___
    ∧_∧   ||\   .\  |◎ |
    (.#`Д´)  ||  | ̄ ̄|  |:[].|
  ┌(   つ/ ̄l| / ̄ ̄/ ..| =|
  |└ ヽ |二二二」二二二二二二二二」  
   ̄]||__)   | ||       | ||
  ./ ̄\  / ||       / ||
 ◎    ◎ .[___||     .[___||

95 :名無し三等兵:02/05/03 15:57
>>92
米海兵隊特殊部隊シルーズのコピペみたいだ。

96 :名無し三等兵:02/05/03 16:00
シルーズ?海兵隊?謎だ。

97 :名無し三等兵:02/05/03 16:18
1>
マ○ロスオタが一番、刺激うけるだろ
あれは可変しか出てこん。

98 :名無し三等兵:02/05/03 16:21
またCCVがどうのこうのとか
H-2がどうのとか
放射能がどうのとか
狂ったようにレスするバカが
現れたりする予定地はココ?

99 :名無し三等兵:02/05/03 16:22
>>98
豚さんおよびアンチ豚さんの集団のこと?

CCVの件は知ってるけど、H-2と放射能ってどこのスレでお祭りにしたの?

100 :名無し三等兵:02/05/03 16:46
100

101 :名無し三等兵:02/05/03 17:13
>81
でしょう。F-14よりF/A-18の方が低速での着艦が可能です

102 :81:02/05/04 10:00
後退翼をでなく後退角をだったね。

103 :名無し三等兵:02/05/12 15:02
可変翼機の主脚を主翼内収容式にしたら、着地の時とかに主翼が壊れますかね。

104 :三菱鉛筆 ◆F.1fSfxg :02/05/12 15:12
壊れない設計にすればいい。
てか、翼が厚くなるし、ピボットがアウトになったら胴着するの??
だいいち重くなるから却下。

105 :名無し三等兵:02/05/12 15:15
>>103
てゆうか、地上に置いてあるだけで翼可動軸に負担が掛かりそう。
あと地上で翼を折り畳めないし。

106 :名無し三等兵:02/05/12 15:58
ブラックジャック 美しい

107 :名無し三等兵:02/05/12 16:03
いまさらだがスレタイがなんかいいよな

108 :名無し三等兵:02/05/12 16:17
固定翼は氏ね、消えろ、カス。   /
______ _____/
         ∨
   ------------- 、____    ウワァァン  ヽゝ     バカ
   /  ̄ ̄ ̄.// ̄ ̄|| |___/\ヽ(`Д´)ノ     ヽ(`Д´)ノ
  イッテヨシ!.∧//∧ ∧.|| |  \ .\(F18 )ヽ(`Д´)ノ  (F18)
[/_________.(゚//[ ]Д゚#).|| |    \ \/ヽ  (F18 )   / ヽ   ノ
.||_    ___|_| ̄ ̄ ∪.|.| |___\ \   / ヽヽ(`Д´)ノ      ノ
.lO|--- |O゜.|_F-14__|.|_|ニニニニニニl.|ヽ(`Д´)ノ(F18)  ゴルァ
|_∈口∋ ̄_l______l⌒ l.|_____| l⌒l_||   (F18) /ヽヽ(`Д´)ノ
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐  /ヽヽ(`Д´)ノ(F18 )
                         │ヽ(`Д´)ノ(F18 ) /ヽ     ノ
                         │  (F18) /ヽヽ(`Д´)ノ
                         │ ミ / ヽヽ(`Д´)ノ  )ジャブーン
                         │  ;:   (F18 )’/ ヽ〃、、..
                     ボシャーン ミ ミ\ヽ(`Д´)ノ /ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



109 :81:02/05/12 18:28
フラップっていうのは可変翼面積?

110 :名無し三等兵:02/05/12 18:49
Mig23 可変翼機なのに素早く旋回出来ない。Mig21以下

111 :ヘリコプター一同:02/05/12 18:53
>>108
F-14、貴様も固定翼機だろうが!

112 :名無し三等兵:02/05/13 02:29
111get おめでd

113 :名無し三等兵:02/05/15 02:35
>110
全ての機種の可変翼機の運動性はMiG-21以下といっても間違いじゃない

114 :茄々子 ◆nasuWOME :02/05/19 23:52
可変しても機軸に平行になるピボット式のパイロンを持っているのは
F-111系とトーネードだけ? MiG-23系やSu-24はピボット式パイロンだった?

115 :名無し三等兵:02/05/19 23:55
MiG23は旋廻性能悪いけど、加速性能は結構いいよ。

116 :名無し三等兵:02/05/20 11:56
>>114
両方とも世傑が出ているから立ち読みすれば?

117 :名無し三等兵:02/05/20 12:32
111って、ワンイレブンってゆーんだね(世傑より)
ワンセブンは大鉄人。
セブンイレ・・・、逝ってきます!

118 :名無し三等兵:02/05/20 14:06
可変翼って何が利点なの?

119 :名無し三等兵:02/05/20 14:08
やっぱ挿入時にいきなりエラがはったら、
「ああっ。なんなの?こんなの初めて〜」
とか喜ぶからじゃない?

120 :名無し三等兵:02/05/20 14:21
高速、低速時にそれぞれ適した角度になるから。

121 :名無し三等兵:02/05/20 23:15
>>118
アニヲタに受けるから

122 :群馬県民 ◆B9iK8veE :02/05/22 19:37
>>118
低速でも、高速でも良い具合に揚力が発生するから。

123 :名無し三等兵:02/05/22 19:44
今時可変翼で喜ぶアニヲタなんているのかな?

124 :名無し三等兵:02/05/22 20:32
>123
このスレを最初から見てみ。軍事板でも最低レベルだから。
可変翼好きのアニヲタ&ミーハー初心者のなせる業です

125 :名無し三等兵:02/05/24 02:52
この画像で勃たないヤツは男をやめるれ!
http://www.iol.ie/~jordane/aviation/images/space/Aeroplanes/F-14%20fly-by.jpg

126 :名無し三等兵:02/05/24 03:28
中国のMiG19改造型まんせー。

主翼が構造的に弱いため、急旋回すると可変翼機になったそうだ(冷汗)。

127 :名無し三等兵:02/05/24 03:40
>>117
まあ、111を米人さんが読んだらワンイレブンだもんね。まんまだよね。
しかし米軍機で制式なニックネームの無い機体も珍しいよね?

そういえばB-1って、B-ONE→BONEでボーンって呼ばれてるんだよね。

128 :名無し三等兵:02/05/24 06:40
>>127
本当なのか?>BONE

129 :名無し三等兵:02/05/24 10:27
>>128
本当だし、ほとんど常識に近い話なんだが

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)