5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

海上自衛隊アーセナルシップを考える夕べ

1 :統合爆笑会議議長:02/04/25 21:46
アーセナルシップ(日本語訳 武器庫艦?)こそ次期甲斐嬢自衛隊艦艇
に加えるべきだろう。空母よりもこっちがイイ!議論求む!

2 :名無し三等兵:02/04/25 21:47
2だ。

3 :惨謀長:02/04/25 21:54
アーセナルシップ概要

搭載武器
SSM 500発  SAM 500発  アスロック 200発 


4 :間諜:02/04/25 22:00
搭載武器
SSM1000発 SAM2000発 アスロック500発 ICBM50発

5 :浣腸:02/04/25 22:02
そんなに沢山ミサイル貰えません!!(泣

6 :名無し三等兵:02/04/25 22:06
>>1
排水量はいかほど?

7 :名無し三等兵:02/04/25 22:15
人手の無い海自には、案外向いているかも

8 :名無し三等兵:02/04/25 22:16
100万トンタンカー改造。
これで>4の搭載武器もSAM用イルミネーターも余裕で搭載

9 :名無し三等兵:02/04/25 22:18
BMDにでも使うかな

10 :名無し三等兵:02/04/25 22:27
イージス艦と艦隊組むんだよね

11 :後悔長:02/04/26 01:19
一発被弾即あぼ〜ん
 ついでに艦隊丸ごとあぼ〜ん

12 :鳳来長:02/04/26 01:27
>>3 >>4
会場自衛隊の全ての弾薬庫から集めてもそれほどもってないと思われ

13 :名無し三等兵:02/04/26 01:28
>>11
あぼ〜んするときはキノコ雲?

14 :名無し三等兵:02/04/26 01:32
アーセナルシップは私の知る限りでは、有効性はまだはっきりしてなかったと思いますが?
有効性が認められても対応の遅い自衛隊では採用までには十年はかかるような気がしますが

15 :名無し三等兵:02/04/26 01:33
開発担当者がこの案を馬鹿にされて自殺したんだっけ?

16 :酔雷長:02/04/26 01:35
>>14
空母なんかよりもましと思われ

17 :名無し三等兵:02/04/26 01:42
ほんと、空母不要論者って全通甲板みたら
全部アレルギー反応起こすのかな?
ヘリ空母すらけなすからな

18 :名無し三等兵:02/04/26 01:43
>>16
空母よりマシと言われても空母の役目は軽空母なら艦隊の対空防衛。
正規空母なら対空防衛に加えて対艦攻撃や対地攻撃。
空母の有効性はこと外洋での艦隊戦と対地攻撃などの位置付けがありますが。
アーセナルシップの位置付けはどうでしょう?
どうも戦術的な位置付けが分からないのですよね。
ミサイルでの対艦・対地攻撃には使えるでしょうが。
また。ミサイルは高価ですから。
いかに的確に攻撃が出来ると言ってもミサイルのみの攻撃ではコストが掛かりすぎる。
やはり砲や爆弾など第一次大戦時代からの廉価な兵器も必要ですよ。

19 :名無し三等兵:02/04/26 01:47
アメリカも対地攻撃用の砲を見直してるな
155mm砲搭載も近い…

20 :推測長:02/04/26 01:55
>>17
いや、漏れはヘリ空母萌ですが・・(必要と思うが・・・・

>>18
艦隊戦としての空母とは言うが、そんな海戦今後発生するかなぁ?
遠征軍でない日本の活動範囲では基本的に空自のエアカバーで十分だし
費用対効果の面から見ても多数の人数が必要で維持費が掛かりすぎる
(ミサイルは高価だが、空母の艦載機・ミサイルも高価)
空母は前世紀の遺物だと思われ。
無論、砲弾・爆弾等の廉価品も必要だけどね。
・・・ならばいっそのこと、45cm砲20門位搭載した対沿岸艦砲射撃専門
の重砲艦を建造するべきか?

21 :名無し三等兵:02/04/26 02:03
>>20
いや16の答えに対してアーセナルシップと空母の有用性を比べただけです。
日本に必要か否かはあまり考えていません。
ただ。空母保有派の意見を聞いてみれば空母があればAEW機と艦載機による。
海上航路防衛が望みのようですね。

>・・・ならばいっそのこと、45cm砲20門位搭載した対沿岸艦砲射撃専門
>の重砲艦を建造するべきか?

装甲巡洋艦の復活も面白いですね。
艦隊戦には役立たずでも沿岸部への艦砲射撃には威力を発揮するでしょう。

22 :名無し三等兵:02/04/26 02:32
何処まで運んでいくかを考えると、近場しかないので
大型貨物機にミサイル積んだらどうだろうか?

23 :グリフィンフライト:02/04/26 07:56
輸送・給兵・ヘリ母艦・アーセナルシップを共通船体で作るのなら芽がある。
いっそ、レゴ(笑)みたいなユニット差し替え構造にしてしまえと言いたい。

>22
辻ーン本抜きの売国党(強酸の方が「なんぼか」マシ)が「攻撃機だ!」と喚くに
1億おタカさん。

24 :名無し三等兵 :02/04/26 12:45
素朴な疑問なんですが、アーセナルシップぐらいのミサイルを
搭載したイージス艦って構想されなかったのですか?

25 :名無し三等兵:02/04/26 13:12
>>24
大量に積めばいいってもんじゃござんせん

26 :名無し三等兵:02/04/26 14:01
>>23
爆弾を積めないので対地攻撃は不可能だし、F−2より攻撃機っぽくないかと

27 :名無し三等兵:02/04/26 14:03
>>24
500発のミサイルを積んだら戦艦大和並みの巨艦になっちゃう…
アメリカでも財政的に建造不能だ

28 :名無し三等兵:02/04/26 14:06
慢性人員不足の自衛隊だから、(威嚇に)ある程度有効かと思う。

29 :名無し三等兵:02/04/26 14:09
>>28
威嚇だったらミサイル潜水艦のほうがいいんじゃないだろぉか

30 :名無し三等兵:02/04/26 14:09
とうとう武器を満載される事がなく、退役を迎える事になると思われ。

31 :名無し三等兵:02/04/26 14:10
>>26
カーター政権時代に、B767に巡航ミサイルを百発ばかり搭載した
「攻撃機」が検討されている


32 :名無し三等兵:02/04/26 14:11
>>31
それだ!

33 :名無し三等兵:02/04/26 14:12
>>15
あ、それ違う
なんか、不正(横領?)がバレて自殺したらしい
でも、空母推進論者の陰謀にひっかかったという説も有力

34 :名無し三等兵:02/04/26 14:14
>>32
対抗案として出たのがC-5Aで、こっちは特に改造しなくても
120発の搭載と発射が可能、という話だった

35 :名無し三等兵:02/04/26 14:16
>>30
フタを閉めておけば、中が空でもわからないよ


36 :名無し三等兵:02/04/26 14:20
P-Xを爆撃機バージョンにすればいいじゃん

37 :31:02/04/26 14:25
今、気がついたよ
B767じゃなくてB747ね
スマソ


38 :名無し三等兵:02/04/26 14:54
巡航ミサイルを特殊なパレットに積み込んで、C-17から投下するシステムが開発
されてなかったっけ?B-52Hの変わりって奴。

39 :名無し三等兵:02/04/26 14:59
>>38
それも構想だけ
パレットはC-5A用に実験したヤツの転用だけど

40 :名無し三等兵:02/04/26 15:00
ところで、海上自衛隊が保有しているミサイルってどのぐらい?

41 :某駐在武官:02/04/26 15:03
>>40
私も知りたいニダ。

42 :名無し三等兵:02/04/26 15:05
地対空が各種合計1000発ほど
ハープーンが200発ほど


じゃない??

43 :某駐在武官:02/04/26 15:13
>>42
ありがとニダ。これでチョパ〜リ共を粉砕するニダ。
ウリの海軍の10倍と言ったところニダ。

44 :名無し三等兵:02/04/26 17:59
アーセナルシップの提唱者の名前を教えて下さいまし。
あちこちで聞くんですが、どんな方なのか、せめて写真を拝見したいのです。

リッコッバー提督もしぶとく抵抗を乗り越えて、マフィアを
作り上げたんでしょうか?

45 :名無し三等兵:02/04/26 18:45
ウエーブピアサータイプの高速カーフェリーのデッキにVLSコンテナを
乗せるだけでいいじゃん!!

46 :>27:02/04/26 18:54
 いや逆にコストパフォーマンスを求め(過ぎて)アーセナルシップに辿り着いた。
実際撃つタマ以外の(タマ当りの)コストを極力減らそうとしたのよ。

47 :専守防衛:02/04/26 19:26
SM-3を事前につんでおけばいい。こんごうのセルを平時から通常戦の状態で減らすことなく
TMD対処に使える

48 :名無し三等兵:02/04/26 20:38
アーセナルシップは亀甲船みたいニダ。亀甲船といえばウリナラニダ。
だから、アーセナルシップはウリナラが起源ニダ!反省汁!

49 :名無し三等兵:02/04/26 22:11
このスレッドは、排水量を考えない武器庫艦スレですか?
アメリカは、DD-21はリスクでかいyoって話になって
駆逐艦サイズで、どうyoって話になりましたが。

50 :名無し三等兵:02/04/26 22:46
>>50
同意

51 :名無し三等兵:02/04/26 22:52
艦隊決戦思想の権化みたいなフネだよな>アーセナルシップ

>>50
ところで君、面白いね

52 :50:02/04/26 23:01
>>51
・・・>>49と書くべきが・・・スマヌ、逝ってくる・・・・・・
(主砲を自艦の艦橋に向けて斉射した気分だ・・・・)

53 :>51:02/04/26 23:03
それは違うだろ、どちらかというと 陸へのパワープロジェックションのC/Pを上げるのが目的の船。

54 :名無し三等兵:02/04/26 23:08
>>53
>陸へのパワープロジェックションのC/Pを上げるのが目的 云々

意味不明・解読不能。すまぬが厨房の漏れにもわかるように説明してくれ。

55 :名無し三等兵:02/04/26 23:11
アナルシップ?

56 :名無し三等兵:02/04/26 23:19
基準排水量 15000〜22000t
最大速力  22ノット
搭載 対地・対艦ミサイル70発 対空ミサイル100発 対潜ミサイル20発
乗員 20〜30名
備考 ミサイルの発射・管制等は僚艦の護衛艦が行い、当艦はあくまでも
   武器庫艦として行動する。

57 :名無し三等兵:02/04/26 23:27
【第一護衛隊群】

旗 艦:DDH護衛艦(新型15000t)
二番艦:DDG護衛艦(改イージス)
三番艦:DDG護衛艦(改イージス)
四番艦:DD護衛艦 (改むらさめ汎用護衛艦)
五番艦:DD護衛艦 (改むらさめ汎用護衛艦)
六番艦:DD護衛艦 (改むらさめ汎用護衛艦)
七番艦:DD護衛艦 (改むらさめ汎用護衛艦)
八番艦:DD護衛艦 (改むらさめ汎用護衛艦)

九番艦:武器庫護衛艦(22000t仮称:みはら級)
十番艦:補給艦   (25000t新型)

※武器庫艦命名基準:活火山

58 :名無し三等兵:02/04/26 23:35
>※武器庫艦命名基準:活火山

良いねぇ〜
対空ミサイルの一斉発射を表している
ふじ、あそと続いて逝くんだな

59 :51:02/04/26 23:38
>>53
漏れはアンタの言いたい事がよくわかるぞ、完全に同意はできんが
つーわけで説明は>>54にしてやってくれ(汗

60 :53ではないが:02/04/26 23:40
>>54
要するにシーパワーの陸上への投射をより効率的に行う為の艦
と言うことではないか? 大雑把だが。

61 :名無し三等兵:02/04/26 23:40
武器庫艦からF−2も打ち上げます。
まず折りたたみ式F−2を開発し、それを格納するカプセルを作ります。
そのカプセルの下にはH2A用の補助ロケットと同じモーターを搭載し、
武器庫艦にはそのカプセルが搭載できるVLSを設置します。
いざ艦隊に危機が訪れた時は、VLSからF−2カプセルを発射!
F−2を搭載したカプセルは強力なロケットモーターで
高度5000mまで打ち上がり、そこでカプセルを分離しF−2を開放します。
開放されたF−2は主翼・尾翼を展開しオートマチックで水平飛行に移ります。
この状態で敵艦や敵機を攻撃します。

62 :53ではないが:02/04/26 23:42
わふう。53が説明するような流れになってたのね(汗
リロードせずに書き込むものではないね。上は無視して下され。

63 :名無し三等兵:02/04/26 23:43
案外、アナーセルシップって日本の専守防衛(TMD含む)に適った兵器かも
日本海にいればいいわけだし、武器補給艦としてもいいわけだし。

64 :名無し三等兵:02/04/26 23:46
>>63
仏教ではそれをイージス艦といいます

65 :54=ロシュフォート中佐:02/04/26 23:47
>>60
暗号解読サンクス!早速ミニッツ提督に知らせなくては・・・・


66 :ロシュフォート中佐@偽者:02/04/26 23:56
提督、AFとはアナルファックの略と思います!
念のため、「AFにはコンドーム不足」と偽電文打って下さい!

67 :53:02/04/26 23:57
 最近アメリカ海軍が行なった軍事行動(アフガン・ユーゴ・スーダン)を考えてみてくれ、
それらをより効率よく(低コストで)行なう為の船を求めていた。
もちろん対水上戦でも有用な兵器になるだろうが、起こる可能性は低く、主眼ではあるまい。

68 :名無し三等兵:02/04/27 00:01
>>67
つまり、相手が一流の軍事力を持つ国に対して用いるのではなく、二流・三流の
軍事力つまり、絶対武器庫艦には被害が及ばないというところで効率よく使う
ためのフネということか。

69 :名無し三等兵:02/04/27 00:21
データパスシステムが完璧ならイイ船だと思うんだが。

70 :53:02/04/27 00:36
 まあダメコンとかリスクコントロールには疑問符が付くが(そこが命取りだったか)
アメリカの艦隊の中で活動してれば、何処の国相手でも強力な脅威でしょう。

71 : :02/04/27 00:37
ミサイル大量に積めるのはいいが、従来型の飛距離では
そのエリアの火力が異常に強いだけ、という事になる。
どうせなら、日本領をカバーできる新型ミサイルが欲しい

72 :名無し三等兵:02/04/27 00:39
、、ならあえて船に積むことも無かろう、と。

73 :名無し三等兵:02/04/27 01:02
日本はBMD用のスタンダードSM−3の開発に加わっているが
そっこー離脱して自主開発すればよろしい!

74 :名無し三等兵:02/04/27 01:03
結局、そこに行き着くんかい?
垂直仰角のペトリオット。

75 :名無し三等兵:02/04/27 10:07
アーセナルシップの場合、搭載するミサイルの方が船より高価になるのがネック。
現状の1発1億円コースじゃね〜JDAMみたいに1発300万円コースにならんと

76 :名無し三等兵:02/04/27 10:28
>1
そもそも、たまに撃つ弾がない海痔がアーセナル湿布を
持つとは・・・・


77 :名無し三等兵:02/04/27 10:52
予算や費用については言っちゃダメってこと?

78 :.:02/04/27 11:21
建造費はそんなに高くならんと思うけどイージスシステム装備なら2千億位
で落ち着くでしょ。船体を10万トンタンカーの流用なら1500億位に
下がるか、でもそんなにミサイルないか原型艦よりも機関部のスペースが
増えるし、航続距離足りなくなるから燃費も悪いし、ヘリも10機以上搭載
にしても空母と維持費変わらねえ、それ以前に日本じゃ確実予算下りないよ。
キチガイ党の働きで見事に潰されるし、彼らの頭には砲艦外交なんて存在
しないな。


79 :名無し三等兵 :02/04/27 11:28
>>75
V−1をコピーして生産するのはどうか?
射程は燃料を増して2倍くらいに延長。
誘導は民生品のGPSとジャイロで。
1発1000万くらいで出来ねーかな。

80 :>78:02/04/27 11:44
今の日本でそんなもん作ろうとする方が「キチガイ党」だよ。

81 :名無し三等兵:02/04/27 11:57
>>76
海事にアーセナルはいらないと思うけど、
今度つくるイージス艦には96セルを
やめて128セルぐらい搭載能力ぐらい
ほしいよ!!!!


82 :名無し三等兵:02/04/27 22:51
>>81
今のは何セル?

83 :名無し三等兵:02/04/27 22:53
>>82
90セル

84 :名無し三等兵:02/04/28 00:47
戦略爆撃機のほうがいい・・・

85 :名無し三等兵:02/04/28 07:29
>>84
戦略爆撃機では予算がとおりませんので、
特大型爆弾運搬機と名前を変えてB1の導入したいな!!!

86 : :02/04/28 07:32
10万tクラスだと全長何mかね?

87 :名無し三等兵:02/04/28 08:08
>>86
300mぐらいでない?

88 :名無し三等兵:02/04/28 10:17
>>87
もうちょっとあるだろ

89 :名無し三等兵:02/04/28 13:30
>>89
ニミッツ級(満載排水量 約95,000t)で330m程度。

90 :名無し三等兵:02/04/28 14:24
>>89
君、面白いね。

91 :名無し三等兵:02/04/28 14:32
>>44
5,6年前の軍事研究に写真つきで掲載されていたけど…
どこに仕舞ったかなぁ

92 :名無し三等兵:02/04/28 14:50
これって、もし配備されたら「こんごう」の後を金魚のフンみたいにくっついてくのかな?

93 :名無し三等兵:02/04/28 15:34
日本が専守防衛を謳っている限りは
無縁なフネだわなぁ。

94 :名無し三等兵:02/04/29 13:57
自衛隊の弾を増やすのが先決

95 :名無し三等兵:02/04/29 14:06
>>94
1年間の防衛費で陸海空の合計の弾薬費は何%ぐらい???

96 :名無し三等兵 :02/04/29 14:33
なんか、船体を100万トンタンカーで、とかいってる人がいますが、
そもそもアーセナルシップって、甲板上に構造物を一切持たない、
半潜水型のデザインではなかったでしょうか?
でないと、アクティブセンサーの類を一切自分で持たず、
他艦・航空機からの誘導データのみで攻撃を行う、
という高いステルス性を発揮できないでしょう。
ミサイル満載だけではなく、生残性の高さもウリだったはず。
タンカーの改造なんかですませたら、そりゃただの的になるのでは?

97 :某研究者 ◆TkxmpUgI :02/04/29 14:57
まあ空母やイージスの護衛が必要なら
ステルス化は空母のRCS以下とする必要は無いかも知れぬ訳だろうが

まあ只WW2の戦闘機編隊が単機より近距離でレーダー捕捉される様に
密集した艦隊が単艦よりレーダーに捕捉され易い訳なら
艦隊単位でのRCSも減らした方がレーダーには掛かり難いのかも知れぬが

98 :某研究者 ◆TkxmpUgI :02/04/29 14:59
>艦隊単位でのRCSも減らした方がレーダーには掛かり難いのかも知れぬが

まあ只被探知距離が例えば1000kmが900km程度に成る程度のステルス性強化なら
矢張り無意味であるかも知れないがどうだろうか

99 :某研究者 ◆TkxmpUgI :02/04/29 15:03
>まあ只WW2の戦闘機編隊が単機より近距離でレーダー捕捉される様に

上失礼単機より遠距離からの間違いだが
艦隊全体のRCSを低くする事は現代のレーダーに対しては
意味が有る訳なのだろうか

100 :名無し三等兵:02/04/29 15:04
某研キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!

101 :名無し三等兵:02/04/29 15:05
セクシーアナルシップって何ですか?

102 :某研究者 ◆TkxmpUgI :02/04/29 15:06
しかしAWACSのレーダーなら艦隊或いは艦艇を
500km程度先から探知する事は可能なのだろうか
或いは艦隊の水上レーダー(これは短波レーダーか)ではどうなのだろうか


103 :名無し三等兵:02/04/29 15:06
>>100
一々過剰反応するなよ。

104 :名無し三等兵:02/04/29 17:08
>>96
ではメガフロート改造というところでどうでしょうw

105 :名無し三等兵:02/04/29 20:32
>>104
メガフロートだと
会場自衛隊所属の護衛艦ではなく、陸場自衛隊所属の、移動基地と認定されると
思われ。

106 :名無し三等兵:02/04/29 21:32
>>73
 どこに自主開発できる能力と資金があるのか教えてくれ!!


107 :名無し三等兵:02/04/29 21:33
アメリカ海軍の巡航ミサイル満載の原潜じゃだめですか?

SLBM搭載していた船を改造してトマホークを積む改造を今年度やるんでは
なかったかなと。
 

108 :名無し三等兵 :02/04/29 21:48
>>107
最新のトマホークはデータリンクで目標変えれるのに、
潜水艦の場合はその機能を殺すことになりません?

109 :名無し三等兵:02/04/29 21:55
>108
ミサイルの管制も受け継いでもらえるのが
共同交戦能力の向上とか言う奴では?

原潜はミサイルを運ぶだけで御座います。

110 :名無し三等兵:02/04/30 04:05
IRBMの発射管?にトマホークを7本搭載するそうですね。
基本データを入力して、発射。その後、エイワックスやら
なにやらから、必要があればデータリンクで変更、と。

隠密性の高い武器庫艦だけど、維持費も高いのがネックだな。

111 :名無し三等兵:02/04/30 07:59
つまり最強のアナーセルシップというのは
「戦略原潜」だった、てことか。

112 :名無し三等兵:02/04/30 08:37
>>110
SLBMね。 D-5なら射程はICBM並だよ。
 最大150発超のトマホークを搭載できるから、水上艦部隊が
搭載しているトマホークを降ろして、あいたVLSにSM−3を
入れることができるというのが筋書きとか。

 たとえば、対アルカイダ戦支援に投入した水上艦部隊全部のトマホークを
足しても150発にはならないらしい。


113 :名無し三等兵:02/04/30 13:32
アーセナルが専用船を建造するって本当ですか? 

114 :110:02/04/30 16:01
>>112
訂正有り難うございます。
水上艦からトマホークを減らすのも目的の一つだったんですね。

115 :名無し三等兵:02/04/30 16:30
でも、どこも建造しないんだろ?

116 :名無し三等兵:02/04/30 16:42
プラモデルどこか発売していない?

117 :名無し三等兵:02/04/30 16:42
>>116
全部平面だから、簡単に自作できるぞ

118 :116:02/04/30 16:43
>>117
できるかな?

119 :名無し三等兵:02/04/30 16:46
>>118
おれは3日しかかからんかった
プレス加工はまったく必要ないもん
厚紙でも制作可能だ(ww


120 :名無し三等兵:02/04/30 16:55
アーセナルトレインはどうだろう?
札幌、東京(or名古屋)、北九州に配備すれば、出庫後6時間程度でどこでも配置できる
誘導がお任せなら使えるのではないだろうか
当然ながら、堂々と防衛兵器と主張できるし

121 :名無し三等兵:02/04/30 20:21
>>120
事前到着が保証されるならいい感じ
事後だと鉄道網が真っ先に狙われると思われ

122 :名無し三等兵:02/04/30 21:27
>120
そんな過密ダイヤ地帯でどう身動きとれと…

123 :名無し三等兵:02/04/30 22:04
>>122
過密ダイヤに組みこんどけば大丈夫と思われ
つか都心じゃなく最低でも操車場から出庫だとおもうが

124 :名無し三等兵:02/04/30 22:34
>>122-123
場所は適当なところに移動させれば済む話で、
モノとしてどうなのだろうか?

125 :名無し三等兵:02/04/30 23:32
山手線の最後尾にアーセナル車を1両接続して常時周回させておく。
搭載するのは対空・対弾道弾迎撃ミサイル。
都庁に設置したレーダーで航空機やミサイルをとらえて列車から撃った
ミサイルを誘導。
その名もTMD=東京ミサイル防衛システム


126 :名無し三等兵:02/04/30 23:35
大阪もそれに刺激されて大阪環状線にアーセナル車を配備。
その名もNMD=なにわミサイル防衛システム

127 :名無し三等兵:02/05/01 00:39
>>125
都庁の使わないヘリポートをレーダーとVLSに交換
その名もTMD=都庁(略

128 :名無し三等兵:02/05/01 23:25
結局、アーセナルシップはだめと言う事で・・・・・・

・・・・・・・・・・終 了・・・・・・・・・・・・・・

129 :名無し三等兵:02/05/02 00:27
現状の日本といわず将来的にも、アーセナルシップは過剰装備ですねぇ。
アーセナル的イージス艦でMD洋上基地なら…沿岸MD基地で事足りるか。

130 :名無し三等兵:02/05/02 03:54
戦艦並に大きいアーセナルシップは無駄かも知れないけど、
こんごう級とか、キッド級とか、それくらいの大きさで、
ミサイルだけでなくイルミネーターを満載したアーセナルシップ
なら艦隊防空に使えそう。
(元ネタは佐藤大輔御大の「征途」三巻に登場する「あきづき」級だがナー)

131 :>130:02/05/02 05:04
それってアーセナルシップって言わないんじゃ・・・
つーかタイコンデロガかCG21だ。

132 :名無し三等兵:02/05/02 17:18
>>128
船はいらないよね
つか侵略兵器とか言われてしまうよね

日本だけなら規格コンテナに収めてトレーラーと高速網とRORO船でOK

133 :名無し三等兵:02/05/02 19:49
C-1や767に積めないかな。

134 :名無し三等兵:02/05/02 20:49
>>22へループその1

135 :133:02/05/02 22:57
Σ( ̄□ ̄ || 〒 ||   ハッo(;'0')oシマッタ!

136 :名無し三等兵:02/05/02 23:08
お隣だとSAMのナイキを改造して対地ミサイルにしているけど
これを沢山積む船を作るのはだめですか?

艀くらいの船にすえつけておくだけで、タグボートに引っ張られないと
外洋の航行はできないということにしておけば、防衛戦力というのは
明らかだし。

問題は何に使えるかですね。

137 :名無し三等兵:02/05/02 23:15
3番線をアーセナルトレインが通過いたします。
反戦団体のみなさまは白線の内側までお下がりください。

138 :名無し三等兵:02/05/02 23:21
>>136
今からナイキを改造するより、新たに開発した方がマシでは?
国内に改造するほどナイキはあるのか?

139 :名無し三等兵:02/05/03 00:19
相手の領海内まで曳いていけるから侵略兵器 >>136
といわれそう


140 :136:02/05/03 00:30
>138
ペトリオットに更新されたナイキは廃棄されちゃったんですかね?
>139
それでは、BoBのドーバー海峡要塞にように固定施設にしましょう。
北海油田などの海上石油掘削施設を作ってそこに配置するのです。

でもそんなもの作るなら、赤道まで引いていってH2A打ち上げに使うべきだな
と思いますが。


141 :名無し三等兵:02/05/03 01:30
アーセナルシップって何処に停泊するの?危なっかしくてかなわん。

142 :名無し三等兵:02/05/03 01:48
>>141
ふつーにその辺
イージス艦×4そろいぶみ程度の危険性です


143 :名無し三等兵:02/05/03 01:48
ECMでやられたら、武器庫艦を発射管制する戦闘艦のコントロールが
効かなくなり、まごまごしているうちにミサイル被弾、そくあぼ〜ん!

144 :名無し三等兵:02/05/03 01:54
>>143
自衛用火器の誘導すら他人任せだったらね

145 :名無し三等兵:02/05/03 01:55
単艦で使わないし>>143

146 :名無し三等兵:02/05/03 11:56
>>145
複数艦で運用する前提で>>143は書いておるぞ。

147 :名無し三等兵:02/05/04 00:33
本スレ沈降につき圧壊危険深度到達、メインタンクブロー!!!!!

148 :名無し三等兵:02/05/04 10:20
ECM? 艦の間に有線ケーブルを張り巡らせて
コントロールしてもらいます。
護衛艦と補給艦との間で洋上給油だって可能なんだから、光ケーブルを
渡すのくらい簡単です。(そうなのか?違う気がするぞ

149 :名無し三等兵:02/05/05 13:44
>>143
アーセナルシップはステルス艦なので
つーか自己防衛はステルスに依存しているので
そうした仮定は無意味なのだが

150 :名無し三等兵:02/05/05 14:01
完全に無人化する事も無いと思われ。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)