5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

―本は1回読んだらもう用済?― レコード協会暴言

1 :名無し物書き@推敲中?:02/04/18 23:28
http://www.nikkei.co.jp/summit/speaker/tomitsuka.html

「本は一度読めば用済みだが、CDは繰り返し聴くはずだ」
こんなバカ発言をした富塚勇レコード協会会長は、なんと東大 
【文学部】 卒だそうです。「本など一度読めば用済み」程度の
認識の人間が、こともあろうに文学部卒なんて…
世も末です。

これについて、文学を作成するこのスレッドの
住民から見てどう思われますか。
あまりにもひどすぎると思うのですが。


2 :名無し物書き@推敲中?:02/04/18 23:32
2げとーずさー

3 :名無し物書き@推敲中?:02/04/18 23:49
(おおまかに言うと)ただしい!!


以上。


4 :名無し物書き@推敲中?:02/04/18 23:55
大人の事情

5 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:07
漏れはあえて反論する。
素晴らしい物語は何度読んでも素晴らしい。
それを1回読めば用無しと言い切れるのだろうか。

そういう発言をするのが東大文学部出身。
つまり、こいつは1回しか読んでもらえないような馬鹿作品しか作れない、
若しくは読書が嫌いだとかそういう変な奴だと思う。

6 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:09
>5
言い切れる。
1回読んで、読み返す必要性はない。

作家志望とか、文学マニア以外には。

7 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:11
本って必要性で読むもんじゃないだろ。

8 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:12
何よ?

9 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:15
>7
なんで読んでるんでしょう?
読みたいから? 知りたいから? 暇つぶし?
なんにしても必要があるから読んでるんだよ、俺もあなたも。

10 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:16
つーかさ。
お前ら。2回以上読んだ本なんてあるか?
今までに数えるほどしかなかったはずだ。

本は一度読めば用なし、ってのは常識だろうが。


11 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:20
音楽だって、カラオケで歌う気でもなけりゃ、
そう何度も聞かないよ、このオッサン

12 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:22
文芸とは板違いですけど、
漫画などは一度しか読まない方がまれじゃないの?

13 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:24
まあ辞書や辞典も本なわけだし、
つうか
>「本は一度読めば用済みだが、CDは繰り返し聴くはずだ」
これが実際どういう内容で言ったのかにもよるが、
かなりどうでもいいんじゃないか


14 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:24
>12
で? それが正しいとして?

15 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:25
>>13
辞書や辞典を読んだことがあるのか!?

16 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:26
>>15
は。
意味がわからん

17 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:31
>>16
ああ、ごめん。
最初から最後まで読んだことがあるのかってこと。


18 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:33
何か双方粘着だな…
漏れは今のところこのスレに関しては中立だけど

19 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:35
>>18
すっごくエライ人登場!(w

20 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:36
>>17
屁理屈には屁理屈で返すが、
お前はCDシングルのカラオケヴァージョンも必ず繰り返し聞くのか?
だらだら情景描写が続く純文学も一切飛ばし読みせづに読むのか?

21 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:37
>>20
うん。

22 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:40
http://www.zdnet.co.jp/news/0204/18/cccd_riaj.html
↑の下の方に、
「〜本は1回読んだら,映画は1回観たらもう用済で中古に売るのは理解できる。
 だが,音楽は何回も繰り返し聴くものである。〜」
とある。


23 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:43
ダビングして売るなんて駄目よ、ってこと?

24 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:48
>>4


25 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:49
作家の人って、
一度読んでもらえれば後はどうされてもいいやって考えなのか、
小一時間(略)

26 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:50
えとですね、このおっさんは日本レコード協会の会長。
中古CDの販売に猛反対してるんです。
で、その根拠のひとつとして語ったのが>>1の文句なんですよ。
本なんか、一回読めばそれで十分で、売っても構わないメディア、てね。
でもね、このおっさんは国会図書館の納本についての委員会のメンバーでもあるんです。

一応事情説明まで。


27 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:51
>本は1回読んだら,映画は1回観たらもう用済で中古に売るのは
>理解できる。だが,音楽は何回も繰り返し聴くものである。
>それなのに,中古が出回るということは,パーフェクトクローンを
>手元に残し,オリジナルを売っているからだ

言ってみただけだろ(笑
別に間違ってもいないと思うけど。
たいていの本は一回読めばそれでいいからな。
強いて言えば音楽も同じだろ、というだけ。


28 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:52
しかし一回も一般の読者に読まれないこの板の住人の小説

鬱だ…

29 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:53
だからこのおっさんは、
本は1冊、国会図書館にあったらいい。
そいつを回し読みすりゃいい、
だけどCDは定価で買えよ、と言ってるわけなんだよね?

真意は>>23あたりと思うけど(w
言葉足らずの人は叩かれます……。

30 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:55
>>27
でも、小馬鹿にした発言だよね。
本だって読む人は何回も読むんじゃない?
映画だって何回も観る人いるし。

31 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:58
>>30粘着厨房には構わず、放置の方向でおながいします。

32 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:59
だからさあ、本気で「本は一回で用済み」って事を主張したいわけじゃなくて
中古市場について理屈こねて中古CDはダメ!って事を主張するための
建前の一つだろ。
ガキは黙っとけよ

33 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 00:59
確かに本は一度読んでしまうと再度読むという人は少ないだろう。
しかし、25でも言われているとおり、作家は
本当に一度読んでもらえれば後はどうでもいいという考えで
小説を書いているのか、はなはだ疑問。

いつまでも心に残るような、そして多くの人に読んでいただけるような、
そして何度も読み返しても感動できるような
小説を書きたいのと違うのでしょうか。


34 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:03
でも放っとくより、おっさん叩くほうが楽しいんじゃないでしょうか。


35 :30:02/04/19 01:04
>>31-32
マジで言ってんの?
君達失格

36 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:04
>>33
それはないだろ。
同じ買われたのなら、多く読んでくれた方がいいに決まってるじゃん。

37 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:05
ぶはは

38 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:08
多くの人に読んでもらうためには一回読んだらすぐ売ってもらって、
他の人が安く買える方がよいと思うが?

39 :30:02/04/19 01:09
>>31
ゴメン。
あなたは合格な人でした。

40 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:11
>>38
人数でなくて、回数ね。
本当はまわし読みでもいいけど、飯食えないじゃん。


41 :31:02/04/19 01:11
>>39
ありゃ、わざわざありがとう。気にしないでください。
またROMに戻ります。

42 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:12
>>39
本質的にはさほどかわりはないと思われ。

43 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:13
>>38
印税いらないの?

44 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:14
CDの場合も印税10パーなの?

45 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:16
>>43そういうことはないと思うけど、作家は自分自身でも古本屋を利用してきたろうし、
その意味が分かっているんでしょ?

46 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:17
売る側と買う側の目的、理想は違うと思われ。
その意味がわかってるんでしょ?

47 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 01:22
>>45
増刷かかんなかったらごはん食べられないよ……ブルブル

48 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 02:13
JASRAC
RIAJ
AVEX

この3つは聴くだけでウジ虫がわいたように気持ち悪い。
あ、最初の列をたて読みしないでね。

49 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 02:14
>>48
誤爆です。スマソ

50 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 02:14
>>48
縦よみしても、そいつも入れていい気がするんだが

51 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 03:48
中古販売では印税が入らないという点では、本もCDもゲームも同じ。
無責任に言うと、中古販売でも印税が入る仕組みにしたら。
あ、JASRACとかには入らなくていいから。



52 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 08:42
控除率がねえ……。

53 : :02/04/19 21:23
これさぁ、印刷出版業界から圧力掛けられないかなあ。
オレ出版業界で働いてるんだけど、この発言はどう考えても
許せんぞ。

54 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 22:15
cdたけーよ
500円の本で5時間楽しめるとして、
1000円のシングルで10時間楽しめるか


55 :名無し物書き@推敲中?:02/04/19 23:54
「繰り返し聴く」んじゃなくて「繰り返し聴かされる」んだけど……。
コンビニ等、至る所で音楽を聴かされる。あふれすぎ。
読書を強制する事は難しいけれど、音楽を聴かせる事は容易い。

56 :名無し物書き@推敲中?:02/04/20 00:57
本が繰り返し読まれないのは、読むのが大変だからだよ。
「徳川家康」とか「大菩薩峠」とかそうそう簡単に読み返せるわけないじゃん。
マンガの方がよっぽど読み返されている。読むの楽だから。

まあ、なんかJASRACの態度って前からムカツクんだよな。
著作権保護とかいいながら、JASRAC結構でかい組織じゃん。
音楽著作権の上前はねて贅沢してんだよ、あいつら。
最近じゃ、最高に売れる作家より最高に売れる歌手の方が収入がいい。
つまり、全体的には作家より音楽産業の方が裕福なのに、「自分のとこ
だけは」的は発言されると、なんか腹立つな。

57 :名無し物書き@推敲中?:02/04/20 02:01
面白い!
この一件は速報板+で知ったんだけど、
向こうとこっちと微妙に考え方が違う。
こうなると音楽板・映画板も見てみたい。
みんなも読み比べよう。

58 :1:02/04/20 02:07
>>57
私がスレ立てた1ですが、
音楽、映画関係の板ではスレッド立てすぎエラーが出ます。
誰か立てたいのでしたら立てていただけますか?

59 :名無し物書き@推敲中?:02/04/20 02:29
見てみたが、
jasrac=クソは一致してる。
こっちの人間は本に埋もれすぎで、本の価値を軽視してる感じもあるな。


60 :名無し物書き@推敲中?:02/04/20 03:14
俺は繰り返し読むことは最近肯定してる。でも今のところ繰り返し読むことより
も、一つでも新しい作品を読んでおきたい。

でも読み終ったあとに何度も読まなくちゃいけないとか、そのうちまた読むこと
になるだろうなと予感できる作品はある。今はとりあえず繰り返し読む本を保留
にしている状態。

これじゃだめ?

61 :名無し物書き@推敲中?:02/04/20 10:17
図書館 ○
CDレンタル ×

本 安価複製困難
CD 安価複製容易
DVD 安価複製微妙

62 :名無しさん:02/04/22 01:01

>「本は1回読んだら映画は1回観たらもう用済で中古に売るのは理解できる。」
富塚勇レコード協会会長

「音楽は一回コピーしたら用済で中古に売るのも理解できる。」
一般ユーザー



63 :ピピン:02/04/22 11:10
馬鹿な人間ってベストセラーの本しか読まないでしょ?
流行モノしか読まないからブームが去ったら捨てちゃうんだよね。
だから「本は1回読んだら映画は1回観たらもう用済で中古に売るのは理解できる。」なんて事がいえるんだと思う。
まあ、一部の本当に本が読める人間にとっては何回でも読みたい、読むほどに愛着のわくっていう本もあるけど、
一般大衆に流行でたくさん変われてちょっと読まれて時期が過ぎたら古本屋に売られてしまう、っていう本が圧倒的に多いと思う。
本は「消費されるもの」。それも事実。

しかし音楽業界にも同じ事いえると思う。
CDなんて売上上位を占めるのはモーニング娘だの浜崎だのくっだらないアイドルの流行音楽ばかりで
時期がすぎてしまえば聴く価値などなくなる代物ばかり。さっさと売っちまえ。
大多数の人間にとってはCDなども「消費されるもの」なんだな。
本当に好きなアーティストのCDだったらコピーや中古なんて嫌じゃないか?
何度もくりかえして聴くんだ。
ジャケットや歌詞カードだってきちんとしたきれいなものがついてくる新品を買うはずだと思う。
中古やコピーが蔓延するのはレベルの高い本当に愛されるアーティストを提供できずに質の低い流行だけの消費されるアイドル音楽を粗製濫造してる音楽業界の責任なんじゃあないか。

64 :名無し物書き@推敲中?:02/04/22 11:20
>63
凄い正論だが、それを理解できる人間は、
そもそも好きな音楽を不正コピーしたり
しないんだよな(w

65 :ピピン:02/04/22 11:53
うん。
ていうか俺は別に不正コピーをそんなに悪いことだとは思っていない。
コピーとかする人は「金を払ってまで音楽をききたくない」というレベルでしょ?
そういうレベルの人はファンじゃないんだから金だすのを惜しむのは当然。それは別に悪くない.
業界が本当の意味でのファンを獲得できてないから音楽CDが消費物に成り下がってしまってるんだよ。
高品質の音楽を提供できていないんだな。
本当にいい音楽だったら俺はコピーじゃなくてきちんとしたCDを買う。金は惜しまない

66 :名無し物書き@推敲中?:02/04/22 16:18
testing

67 : :02/04/23 10:36
おーい アン石いるのかー?

68 :名無し物書き@推敲中?:02/04/24 05:58
本は一回読み通すだけでも充分価値があるが、
音楽は何度も聞きたくなるほどのものでなきゃあ一銭の価値もない。

音楽データコピーしてCD売っちゃうような音楽、結局聞かないじゃん。


69 :名無し物書き@推敲中?:02/04/24 06:04
価値のない本は、最後まで読まないもんな。

70 :名無し物書き@推敲中?:02/04/24 08:18
おれCDも最後まで聞かない。
気に入ったものは何度でも聞くけど、気に入るものを手に入れるまでに、外れをつかまされる確率ものすごい高い。
売りたいものしか試聴させないくせに、中古ダメ、P2Pダメじゃ話にならない。
ネットのおかげで外れを買わずにすむようになったので、消費者としては喜ばしい限り。


71 :名無し物書き@推敲中?:02/05/21 09:40
多かれ少なかれ人間は暴言を吐くもんさ

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)