5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

森山真弓法相就任で、同人界はどうなる?

1 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/04/26(木) 18:32
今度の小泉新内閣で、児ポ法改悪の最先鋒である森山真弓が法務大臣になってしまった。
これは同人界においては、ある意味最悪の結果になってしまうのではないだろうか?

アニメ版にも同様のスレが出てるのでご参考に。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=anime&key=988270933

856 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:26
>>847みたいな理性的な賛成派ばかりならいいんだよな、本当に。
基準を明文化するのは必要かもしれない。
ただ問題はその水準ね。

857 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:26
コミケからロリヲタがいなくなるなら、賛成。

858 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:27
取りあえず お絵かき@エロゲー板は廃止が近いと思う。

859 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:28
寝るとか言っておいて煽るロリ嫌いがまだ居るわ。

860 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:28
>>815って綾波ファンとか?

861 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:28
以降、「ロリヲタ」という単語を使った奴は議論に参加する気がないものと見なす。

862 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:28
>>854
なんだよ、お前も貧乳の人権を認めない派か?
貧乳のエロは、全部なくなれってか。
ケンカ売ってんのか、おい。巨乳だけが正義か!

863 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:29
でもその代償として同人活動が半禁止状態になるんだから自業自得だね>859

864 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:30
本当にこのままじゃ900行くな。

865 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:30
>>857
世間から見るとロリ好き同人男も
ヤオイスキー同人女も全く一緒なのにな。哀れだな。

866 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:30
巨乳はもちろん正義だ。しかし微乳も正義だ。
その延長で、ロリ(フィクション上の)ももちろん正義なんだ。

867 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:30
ロリコン問題だけに 声高に反論もできないし
それともカミングアウトする勇気ある?<ざまみろ

868 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:31
ところで規制されたとして、
プラトニックショタとエロ劇画、どっちがいい?

869 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:31
ロリコン問題だけに 声高に反論もできないし
それともカミングアウトする勇気ある?<ざまみろ

870 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:32
してますよ。>>867

871 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:32
ロリコン問題だけに 声高に反論もできないし
それともカミングアウトする勇気ある?<ざまみろ

872 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:32
森山はショタに理解あるって聞いたのでノータッチだと思う

873 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:32
ロリコン問題だけに 声高に反論もできないし
それともカミングアウトする勇気ある?<ざまみろ

874 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:32
米国人に「日本の男はこんなものを読むのか?」と馬鹿にされ、
非常に恥ずかしい思いをしたので、法案には賛成。

875 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:33
ついにコピペに走ったか。・・・900近いからか?

876 :840:2001/05/04(金) 07:34
>>853
性的に発育してない者が虐待されてるの嫌いなのよ。
自分の意志での行為とは思えないし。
そういう創作物に限ってまるで成熟した人間のような性行為描写をされてたりする。
それ以外は別にどうでもいい。感情論でごめんね。

877 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:34
広末の背中みたいなオッパイなんかみたくねぇ・・・>仏映画

878 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:34
>>874
SW新作公開日に企業活動が止まる国の人間に言われたくねえなあ(苦笑
いやSWは好きだけどさ。

879 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:34
感情論はよせって>874

880 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:35
>>874
私は本屋で帰国子女の友達にショタ雑誌指さされ
「日本じゃこんなのが規制もなく堂々と売られるの!?気持ち悪い!」
と言われたよ。
男だけの問題じゃないと思う。

881 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:36
コピペ。そんなに女と男が同等に扱われることが嫌か?

882 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:36
>>876
なるほど。で、その上で、18歳未満の性的描写が全面禁止になっても、
甘んじて受けて構わないってことやね?

883 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:36
日本なんか比較にならないほどチャイルドレイプ被害が酷い
アメ公に言われたくないよなって感じだがね。
とどめにヤオイ同人でも見せてやれ(笑

884 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:37
ロリヲタとヤオイ女を同一視してる一般人はいないだろ。
あなたが人の子の親だったら、
どちらを危険に思うか、考えてごらん?
同人とネットばかりしてると、
一般論も分からなくなるのかな?

885 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:37
巨根もいいが
いぼチムポの魅力も捨てがたいものがある

886 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:37
>>880
嘘を書くなよなー
そんなに都合よく体験談があるかっての(藁

887 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:37
>>882
ホントは避けたいけどね。
でも賛成と言ったからにはそうなるだろうな。

888 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:38
>>884
一般論を言う。男女平等。
反論は受け付けないぞ。

889 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:38
http://www.interq.or.jp/kanto/sadakich/bun/bun31.html
「表現の自由を侵す規制」に対する、特にエロものに携わる人にありがちな反応では、

・「黙れババア!いくらおめえが無菌状態を保とうとしても、おめえの大事な息子はどこかでエロ本見つけて立ちくらみじゃあッ」という逆ギレ開き直り
・「上辺しか見ない浅はかな人にはご理解いただけないのでしょうが、この作品のテーマは“愛”です。作品のテーマ上、性描写は避けて通れまへんぷー。愛さえあればママも安心やろ?」てな理屈
・「良識ある大人の皆様が好まれる、人の人格を貶めるゴシップだらけの週刊誌やスポーツ新聞、卑猥な単語や裸の写真が並ぶ週刊誌の電車中吊り広告のほうがよほど“有害”かと存じますが」という論点ずらし

…とかいったものがパターンとして考えられますが、もっと他にバリエーションがないものかと。
結局、これは全部「この野郎、屁理屈こねやがって」で切り捨てられてしまいますし。
しかしながら、素直に「エロ話を描(書)くのがダメになったら、オレの商売あがったりだから」と言うのでは、どーにも説得力に欠けてカッコがつかないし。
エロとかグロとかマニア向けは、「カッコいい理屈」をつけててめえを正当化するのが肝心ですから。
(byさだp)

890 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:38
>>884
だから、背中から切りつけてくるのはいいかげんによせよ。
同人全体にかかってくる規制を止めようって話じゃんか。

891 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:39
あながちウソともおもえんが。
ショタ好き女か、お前?

892 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:39
サダPのいうことじゃあなぁ

893 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:39
>>884
危険と思うのと、規制するのとは違うだろ。

894 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:40
884ってイタイよなー

895 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:41
でも、児ポ法で一番に仕事なくなるのは、さだpだよねえ

896 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:41
つーか賛成派煽りの論理って一歩も前進してねーよ、さっきから。

897 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:41
あ、
>>891>>886にね。
昨今帰国子女なんて腐るほどいるし、同人女も腐るほどいるんだ。
生活してりゃこんな体験あってもおかしくないでしょ。

898 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:41
>>880
それは、男性向けショタでわ…。
ボーイズ&やおい雑誌は
表紙は一見「マトモ」だし。
中身は保証できないけど(笑

899 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:41
>>890
同人全体じゃないだろ
規制は男に向く。なんで人畜無害なヤオイに規制が入るの?
イヤガラセ?カッコワルイ

900 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:42
とに角 エロゲーをなんとかせねば・・・

901 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:43
エロゲーの話じゃないだろ…エロゲ板でやれよ

902 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:43
なにが人畜無害だか・・・。
じゃあ猥褻規制でムァンコ露出が規制されるとき、
ティムポ露出は規制されないっていうんだな。ふーん。

903 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:44
>>899
規制がもし入ったとすれば、間違いなく女性向けにも規制は入るぞ。100%な。

904 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:44
《ニュース速報板》
【ロリの敵!森山真弓が法相になったぞ!】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988275494
【表現の自由を弾圧! 憲法軽視の法相森川真弓】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988295545

《アニメ板》
【アニメ漫画の危機!!森山が法相へ】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=anime&key=988270933&ls=100

《CCさくら板》
【法相に森本真弓氏起用へ】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakura&key=988276435&ls=100

《漫画板》
【漫画さえ弾圧!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=comic&key=988296999&ls=100

《エロゲネタ&業界板》
【小泉内閣に森山法相が就任、エロゲー業界はいかに!】
http://www.bbspink.com/test/read.cgi?bbs=erog&key=988274299&ls=100

《leaf,key板》
【■■LEAF・HEYなど18禁も規制へ■■】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=leaf&key=988281680&ls=100
【■■REAF・KEYなど18禁も規制へ#2■■】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=leaf&key=988394604&ls=100

《エロ小説、エロ漫画、エロパロ板》
【ロリの敵!森山真弓が法相になったぞ!】
http://www.bbspink.com/test/read.cgi?bbs=eroparo&key=988284770&ls=100

《モ娘。(狼)》
【新法相、辻加護を全否定】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=morning&key=988295117&ls=100

905 :880:2001/05/04(金) 07:44
>>898
ちがうよ。「ジャニー」っていう雑誌だった。

906 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:45
>>904
モ娘板のスレッド名にはワラタ

907 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:45
>>899
つーか立場逆にして、男性向けが規制されずにやおいが規制されるって
状況になったって、俺個人的にはかまわないんだよな。
でもそれを言ったら後ろから切りつけることになるから、
一緒に闘おうって言ってるんじゃんか。ちったあ脳味噌使って生きろ。

908 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:47
《少年漫画板》
【少年漫画も弾圧!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ymag&key=988306039

《少女漫画板》
【少女漫画も危険!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gcomic&key=988306345

ほいよ

909 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:47
>>899
っていうか、やおいを「人畜無害」って言ってるあたりが
同じ女としてもの凄く嫌でたまらない。

910 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:47
うちには娘がいるが、
見るからにオタクな女より、
マトモに見える男を警戒する。
自分がロリ漫画好きだから、特に。
そうじゃないって言う人は、嘘吐いてるか
感覚ズレてるかの、どっちかだ。

911 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:48
何で共闘しなきゃいけないの?悪者の片棒担ぐのは御免だね。
コミケットから男性向けが追放されたらどれだけ安全になるか。
万々歳。

912 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:48
>>899
>同人全体じゃないだろ
>規制は男に向く。なんで人畜無害なヤオイに規制が入るの?
>イヤガラセ?カッコワルイ
うーん、煽ラーなんだか、それともイタタちゃんなんだか…
あのね、本気でそう思う?
男×女でも、男×男でも、ポルノはポルノだよ。
ついでにいえば、日本じゃ少ないけどアメリカじゃ
ホモ男による男児レイプなんか、けっこう多い。
有名どころじゃ、ガンズのアクセル・ローズとか
やられる寸前の目にあってから、トラウマになってる。

913 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:48
>>910
その娘が異常だとしたらどうよ?

914 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:50
>>909
あとさっきから気になってたんだが、>>899の煽り野郎(だかアマだか)が
「ヤオイ」とカタカナで書いてるのはなぜだ?
女性向けの世界でそういう表記ってあるのか?
同人板にずっといて、実際に女性向けをやっている人の書き込みでは
「やおい」という表記しか見た覚えがないんだが。

915 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:50
単なる煽りだなこりゃ。
ところで、950引越しでいいのか?

916 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:50
それはマンガの表現云々の問題ではなくて
「親がいかに子を守るか」の問題だと思うが。

ポルノ法通ったってあんたが大事な娘さん
守んなきゃいけない状況はかわんないじゃん?

917 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:51
非ショタなやおいは規制されないよ。
煽ってもムダ。断言できる。

918 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:51
>>916
ロリ漫画全廃したからって、ロリコンがいなくなるわけじゃないからねえ。

919 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:51
アメリカのホモレイプって、黄門様をカミソリで裂いて
するんだよね…   ひぃぃぃぃぃっ!!!!

920 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:51
916は>>910な。

921 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:52
>>917
まあ、そう信じてりゃいいさ。

922 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:52
その根拠は?まさか非ショタだから、とか言わないよね?
このスレッドの議論を読んでいれば言えないはずだ。

923 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:52
むぃ〜むぃ〜むぃ〜むぃ〜
そろそろ確信が持ててきた。この煽りはぷくだ。

924 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:53
ぷくが?賛成派に?

925 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:53
非ショタなやおいは別にかまわんと思うのだが。。。

926 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:53
ついでに、ポルノそのものも規制されませんです。
消えるのは、対象が子供なポルノだけです。

927 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:53
やおい読みが、やおいに影響されて過去に罪を犯した事はないが(多分)、
ロリ読み・アニヲタが作品に影響受けて過去に罪を犯した事はある。

やおいは今のところ人畜無害と違う? 感情論で、ただキショイだけ。

928 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:54
対象が子供、じゃなくて対象が「子供と推測できる」ものだ。
だから成人でも言い訳に過ぎない、って事。そろそろスレの内容読んでから
参加しような。

929 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:54
>>926
外国が『日本のチャイルドポルノ』ってみなしたのは、
フツーのAVだったけどね。

930 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:55
>ロリ読み・アニヲタが作品に影響受けて過去に罪を犯した事はある。

ねえよ馬鹿。論理学の基本からやりなおしてこい。

931 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:56
>>927
だから、別に性犯罪抑制法じゃないんだよ。児ポ法は。
児童買春と児童ポルノ取り締まる法律。

932 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:56
そろそろ3時間前のループにさしかかってきたな。

933 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:56
>>927
え、何かあったじゃん、事件が。
やおい読みの先生が自分のクラスの小学生の男の子に
いたずらしたってヤツ。

今ここでソース出せないのが歯がゆい…誰か覚えてない?

934 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:57
三歩歩くと以前のこと忘れる奴が参加してるからしょうがない<ループ

935 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:58
それこそまったく根拠がないじゃん>>927
普通の男性系だけきつい規制が入って、女性向けが今まで通り
野放しだったら、規制されたほうは間違いなく黙ってはいないぞ。
そういった屁理屈のような論理は通用しないよ。
間違いなく、女性向けも相当な影響を受ける。
いや、最初は受けなくとも、男性向けが規制された後も
気にせずに規制なしのエロエロやってれば、そうとうにやっかまれるよ。

936 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 07:58
547 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:2001/05/04(金) 05:13
以前の児ポ法が施行されるときに話だ出てたけど、
ユニセフだかがフランスで日本のチャイルドポルノビデオを
大量摘発だかって映像が向こうのニュースで流れたらしいんだけど、
そのチャイルドポルノビデオって、日本で普通にレンタルされている
普通のAVだったそうで。 日本人は幼顔に見えるから、向こうの人には
全部チャイルドポルノに見えてしまったとかなんとか。

437 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:2001/05/04(金) 04:01
>>432
そういう事情には同情もするし(同情いらんかもしれんがとりあえず)
その問題は問題で社会的になんとかせねばならんことだけれども、
このスレの話題とはまた別だよな。

>>433
現在の児ポ法でも「18歳未満」となっている。
名称にごまかされそうだが、高校生(男女問わず)のえっちも
描けなくなるのだということはしっかり把握しておいてくれい。
ロリだけの問題じゃねーんだよ。

438 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:2001/05/04(金) 04:02
よく言われてるけど、18歳の旦那と16歳の妻の正式な夫婦のエロもダメだよ。

937 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:00
要するに
「年齢が1500才のエルフがやられちゃってる」ってのも
描けなくなるんでしょ?

最近の女性向けジャンルじゃ方針なんかが良い例で
「年齢80才過ぎた対工房がやられちゃってる」っていうのは
今ポルノ法があれば確実に引っかかってるって事だよね?

938 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:02
>>937
そゆことだな。退行棒を少年化(18歳未満化)して描いてあれば。
ちゃんと80歳に描けばかまわんだろうけど(笑)

939 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:04
次のスレッド準備

《ニュース速報板》
【ロリの敵!森山真弓が法相になったぞ!】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988275494
【表現の自由を弾圧! 憲法軽視の法相森川真弓】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988295545

《アニメ板》
【アニメ漫画の危機!!森山が法相へ】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=anime&key=988270933&ls=100

《CCさくら板》
【法相に森本真弓氏起用へ】
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakura&key=988276435&ls=100

《漫画板》
【漫画さえ弾圧!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=comic&key=988296999&ls=100

《エロゲネタ&業界板》
【小泉内閣に森山法相が就任、エロゲー業界はいかに!】
http://www.bbspink.com/test/read.cgi?bbs=erog&key=988274299&ls=100

《leaf,key板》
【■■LEAF・HEYなど18禁も規制へ■■】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=leaf&key=988281680&ls=100
【■■REAF・KEYなど18禁も規制へ#2■■】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=leaf&key=988394604&ls=100

《エロ小説、エロ漫画、エロパロ板》
【ロリの敵!森山真弓が法相になったぞ!】
http://www.bbspink.com/test/read.cgi?bbs=eroparo&key=988284770&ls=100

《モ娘。(狼)》
【新法相、辻加護を全否定】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=morning&key=988295117&ls=100

《少年漫画板》
【少年漫画も弾圧!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ymag&key=988306039&ls=100

《少女漫画板》
【少女漫画も危険!法相森山真弓】
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gcomic&key=988306345&ls=100

注釈付児ポ法全文
http://w3.scan.or.jp/sonoda/law/kaishun/kaishun.html

感情論はお断り。

940 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:04
テレホ明けたら煽りが消えたなあ。
奴が今後もCATVやフレッツ導入しないことを祈る。

941 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:04
じゃむぷの方針、対工房は
確か12才〜15才でで成長止まってるはずだったしな。

942 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:11
テレホ始まりが>>387だったんだなあ・・・。約550レスか。

943 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:21
今のうちに次のスレ作っとくか?

944 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:24
作っちゃえー

945 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/04(金) 08:44
新スレッド
【森山真弓法相就任で、同人界はどうなる?その2】
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doujin&key=988932362

お引越し

946 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/05(土) 00:50
>>701
実在する児童に対するアクションは、既に児ポ法で規制されてるだろ。
そしてこのスレでの反対派も、「実在の児童に対する性的搾取・虐待は駄目」
で一致してると思うんだが。
煽りにしてもお粗末すぎるぞ。

947 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/05(土) 00:58
馬鹿ばっか

948 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/05(土) 01:36
あげ

949 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/05(土) 23:21
age

950 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/06(日) 04:49
agegegegegege

951 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/15(火) 21:43
大阪高裁判決発見!
http://homepage1.nifty.com/KLPOKU/
法二条三項について(控訴理由第8ないし第12、第14、第15)
 所論は、法二条三項によって規制対象とされる児童ポルノとは、被撮影者となつている子供の人権を救済し、保護するという児童ポルノ法の規制目的に照らすと、被撮影者の氏名、住所が判明しているまでの必要はないにしても、具体的に特定することができる児童が被撮影者となっている場合に限るとすべきであるのに、同条項において、そのような特定を要求していないのは、表現の自由に対する過度に広範な規制というべきである、という。
 しかし、前記2において説示したような児童ポルノ法の立法趣旨、すなわち、同法が、児童ポルノに描写される児童自身の権利を擁護し、ひいては児童一般の権利をも擁護するものであることに照らすと、児童ポルノに描写されている児童が実在する者であることは必要であるというべきであるが、さらに進んで、その児童が具体的に特定することができる者であることまでの必要はないから、所論のような規定が設けられていないからといって、法二条三項が、表現の自由を過度に広範に規制するものとはいえない。

952 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/16(水) 19:38
1.鑑定資料1?1(甲19、写真1、ビデオタイトル「ロリータスペシャル10」)
(1)この写真だけから年齢推定が可能か。
推定身長は10歳前後相当で、陰毛が発毛していないように見えるが、これらの所見からの明確な年齢推定は不可能。
(2)女性が18歳以上である可能性はあるか。
10歳前後相当の身長と仮定すると、18歳以上としては低身長であるが、小人症であれば18歳以上である可能性はある。また、陰毛が発毛していなくても、18歳以上である可能性はある。
(3)この写真だけで、100%の確率で、18歳未満と断言できるか。
(2)に記した理由により、18歳未満とは断言できない。
2.鑑定資料1?2(甲19、写真2、「ロリータスペシャル10」)
(1)この写真だけから年齢推定が可能か。
体格・第二次性徴が識別できないため、年齢推定は不可能。
(2)女性が18歳以上である可能性はあるか。
年齢推定不可能なため、その可能性を否定できない。
(3)この写真だけで、100%の確率で、18歳未満と断言できるか。
年齢推定不可能なため、18歳未満と断言できない。
(4)1?1の人物と同一人物か否か。
医学的特徴が不明瞭なため判定不可能。
3.鑑定資料1?3(甲19、写真3、「ロリータスペシャル10」)
(1)この写真だけから年齢推定が可能か。
陰毛が発毛していないように見えるが、明確な年齢推定は不可能。
(2)女性が18歳以上である可能性はあるか。
陰毛が発毛していなくても、18歳以上である可能性はある。
(3)この写真だけで、100%の確率で、18歳未満と断言できるか。
陰毛が発毛していなくても、18歳未満とは断言できない。
(4)1?1の人物と同一人物か否か。
医学的特徴が不明瞭なため判定不可能。
4.鑑定資料2?1(甲20、写真1、ビデオタイトル「ロリータ少女の道草 超A級版」)
(1)この写真だけから年齢推定が可能か。
ビデオタイトルだけの写真なので、鑑定しない。
(2)女性が18歳以上である可能性はあるか。
ビデオタイトルだけの写真なので、鑑定しない。

953 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/19(土) 01:32
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200105/17/5.html

954 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/05/26(土) 00:29
マンガ板より。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=comic&key=988296999&ls=50608

名前:チャイカ 投稿日:2001/05/25(金) 23:53
そうか、以前の有害コミック問題からもう10年か…早いものだ。

もしよければ、このときの動きを捉えるのに参考になると思う本を紹介。
これから起こりうる規制に対抗する何らかのヒントにはなると思う。
図書館なんかにあったらぜひとも必読。
「『有害』コミック問題を考える」創出版 1991
「マンガと日本人・有害コミック亡国論を斬る」日本文芸社 1992
「青少年条例・自由と規制の問題点」三省堂 1992
「地方自治ジャーナル」公人の友社 1992年5月号
「法と民主主義」日本民主法律家協会 1992年6月号
「COMICBOX」ふゅーじょんぷろだくと 1992年7月号
「図書館雑誌」日本図書館協会 1992年7月号
「ヒューマン・セクシュアリティ」東山書房 1992年8月号
「地方自治職員研修」公職研 1992年9月号
「子どもというレトリック」青弓社 1993
「誌外戦・コミック規制を巡るバトルロイヤル」創出版 1993
「創」創出版 1993年9月号

955 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/06/02(土) 22:16

http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/housei/h145052.htm(現行法)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html(現行法)
http://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html(現行法)
http://houseikyoku.sangiin.go.jp/seiteihouichiran/seiteihoudata/145/h11-052.pdf(現行法)
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/gian/honbun/houan/g14201026.htm(原案)
http://w3.scan.or.jp/osaka/board/cgi-bin/vwmsgfrm.cgi?num=214

268 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)