5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

法律板の珍説収集スレ

1 :無責任な名無しさん:01/11/23 04:33 ID:oIn4mVA1
法律板で初めて見かけた珍説を集めよう。

2 :無責任な名無しさん:01/11/23 04:42 ID:CinNednC

     ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ミ゚ュ.ー ( ・∀・)< 2げっとニャ♪
  =〔~∪ ̄ ̄〕  \________
  = ◎――◎

3 :2です、すいませんネタレスで:01/11/23 05:02 ID:CinNednC
珍説ってなかなか見つかりませんよー。

ただ、気になった点がひとつ。
「age」っていう一言レスって、珍レスだと思いませんか。
大多数が関心がなくなったから下がってるのに、関心を喚起するような
書き込みも何もせず、「age」って。。何が目的なんだか。。みんなに
認めてほしいのかな?かまってほしいのかな?
よくわからん。解かりたくもないですが。

4 :無責任な名無しさん:01/11/23 07:05 ID:Ts56gZLj
行為時基準説とは、行為時を基準とした説。

5 :無責任な名無しさん:01/11/23 08:12 ID:BpUzvzi4
先取特権で競売が実行されたら、抵当権は消えない説




まじっすか?

6 :無責任な名無しさん:01/11/24 07:40 ID:jA7r/52c
責任なくても責任ある

かな

7 :無責任な名無しさん:01/11/24 07:41 ID:jA7r/52c
ああ これがあった

「逮捕には議会を通さないと違法」
「素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反」

8 :無責任な名無しさん:01/11/24 08:05 ID:qYamyh7D
ああ これもあった

監禁罪には通常逮捕が先行する

9 :無責任な名無しさん:01/11/24 09:26 ID:BOCjC9pi
業務、軽車両で笑わせて
くれたひといたよね?
なんていったんだっけ?

10 :無責任な名無しさん:01/11/25 12:31 ID:6+otW80U
>>8
ああ、そんなのもあったね。
チョンさんって凄いよね。
逮捕して監禁する場合が多いって書くと
>>8みたいに勝手に変換しちゃうからね。
しかも、「逮捕して監禁する場合が多い」にも
「監禁罪には通常逮捕が先行する」にも一切
反論しないんだから、まさに珍説。

>>9
チョンさんでそ?

11 :無責任な名無しさん:01/11/25 14:19 ID:Z/O6+WU+
>>10
>チョンさんでそ
紛う事なく君だよ>土

12 :無責任な名無しさん:01/11/25 15:50 ID:L8Aibs/j
Doの過去形はDoesという珍説もありましたな。

13 :無責任な名無しさん:01/11/25 18:11 ID:UKVbGjPY
2つの文章がつながると、主語も2つになるなどと言い出したこともありましたね。
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/986/986632569.html

14 : :01/11/25 18:34 ID:+yfaSRqE
自衛隊は個別的自衛権をもとに創設された集団であり
侵略行為を目的としていないので戦力にはあたらない。

これに対する最高裁の見解
国家行為の高度の政治性を有するので(中略)
最終的には国民の政治判断に委ねられているものといわなければならない。

違憲審査権放棄?

でも、憲法25条は国民の政治判断に委ねるまでもなくプログラム規定なんだよね…

全体的に結構珍説だと思うのだが。
珍説を披露する前に憲法9条は改正するべきだと思う。

15 :無責任な名無しさん:01/11/26 19:09 ID:suOHTyC3
5 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/11/26 02:06 ID:e4jRdwYO
>>1
1 精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
2 監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。

>>2は間違い。

16 :無責任な名無しさん:01/11/26 19:26 ID:B7BdvtoJ
↓賃金支払いに関する時効を労働基準法ではなく民法の規定が優先されるとした説
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=1004530033&st=31&to=31&nofirst=true
↓賃金は親権者が受領できるとした説
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=1004530033&st=38&to=38&nofirst=true

17 :無責任な名無しさん:01/11/27 01:56 ID:i2CgZH3W
>>11
なるほど、やっぱりチョンか。

>>12-13
凄いな、さすがチョン。

>>15
おしっこもらさせるのがわいせつだって言い出してる人がいるスレね。
確かに珍説だけど、引用するなら珍説のほうを引用しなきゃ。

18 :無責任な名無しさん:01/11/27 13:04 ID:0+8FWoT7
Busuには人権が無い(過激板)

19 :無責任な名無しさん:01/11/27 19:07 ID:pFYvFV8b
>>17
あんたが珍説扱いされてるようだけど、どうなの?

11 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/11/27 01:37 ID:i2CgZH3W
おしっこもらさせることがわいせつのわけねーでしょう
12 名前: 投稿日:01/11/27 02:12 ID:DW/euE+9
>>11
>後は、ついて周り、おしっこ漏らすところや、パンツ脱いでするところをビデオ撮影
わいせつの可能性は充分あると思うが、どうなの?
無いの????
可能性はあるのか、無いのか、あなたの見解を聞かせてください
16 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/11/27 14:23 ID:8DWKRUPB
>>12
「猥褻の行為とは、いたずらに性欲を興奮または刺激させ、
 かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、
 善良な性的道義観念に反する行為をいう」
(名古屋高裁金沢支判S36年5月2日 下刑集2・5=6・399)
17 名前: 投稿日:01/11/27 16:52 ID:GfpDNml7
>>16
わいせつの定義は知ってますけど、何が言いたいのですか?
答えになってないよ
18 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/11/27 16:58 ID:8DWKRUPB
>>17
「なる。」(少なくとも可能性がある)ってことです。

20 :無責任な名無しさん:01/11/27 20:47 ID:2bQZ5Tcg
>>18
あれ?無いんじゃないの?(w

21 :無責任な名無しさん:01/11/27 21:11 ID:jyloUPIo
>>>11
>なるほど、やっぱりチョンか。
>>>12-13
>凄いな、さすがチョン。

レスになってると思ってるんだから凄い。
まさにキチガイ。

22 :無責任な名無しさん:01/11/27 21:51 ID:/giJUvRW
この板じゃないんだけど国際法が国内法に優先することを否定した説
http://www.jca.apc.org/%7Eyizumi/peaceact/bbs/float.cgi?bbs=discussion&thread=11115231635&start=65&end=65¬op

23 :無責任な名無しさん:01/11/27 22:02 ID:IHAeeqT7
>>22
>国際法が国内法に優先することを否定した

ネタならともかく
本気ならはっきりとした主張がない限りこれには触れないほうがいい。

憲法>条約
条約>憲法 かってことでしょ。

日本の学説では憲法>条約説の傾向があるけど
判例は「分からん、判断できん」と言ってる

国際法、国内法どちらを優先させるか
その判断は世界でも各国まちまちだから一概に言えないんだよね。

24 :無責任な名無しさん:01/11/27 22:02 ID:KsnYRnr+
絶対的山田原理主義

25 :無責任な名無しさん:01/11/28 02:50 ID:RWQv89fE
>17来ないな(w

26 :無責任な名無しさん:01/11/28 04:26 ID:lAacyMU8
おしっこするところってわいせつなの?
俺、一般人が興奮するとは思えないからわいせつとは
とうてい思えないのだが。
不法行為ではあるとは思うが。
ビデオ撮影じゃなくてぱんつ脱がせるとかなら別だけど。

ところで、監禁は確実に満たしてるんじゃないっすか?

27 :無責任な名無しさん:01/11/28 08:54 ID:qS0c06rs
>>26

 A知り合いのと言うより、知り合ったばかりの女の子をドライブに誘う。
 お昼にお酒のませる。どこか遠くの山のキャンプ場に連れて行き、
 おしっこしたくなるまで連れまわす。
 おしっこしたくてもトイレがないところで下ろす。
 後は、ついて周り、おしっこ漏らすところや、パンツ脱いでするところをビデオ撮影。

上についてのあなたの珍・・・いや素晴らしい解釈をもっと詳しく聞かせてください (w

28 :無責任な名無しさん:01/11/28 09:19 ID:CSt73AxC
>26はパンツを脱がせるなら別だけど、とか言ってるけど、パンツ脱いでするところをビデオ撮影ってかいてあるじゃん

形勢が怪しくなってきたので、逃げ道を確保?

おしっこで萌えるやつならたくさんいるだろう?
わいせつじゃないと断言するの?

29 :無責任な名無しさん:01/11/28 09:35 ID:QyzpM+KL
事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、
刑事事件での事実は確定しない。

日本にこのような公式見解なるものが存在すると主張するのが
>>26さんです。

30 :無責任な名無しさん:01/11/28 10:12 ID:iQuajKfX
出ていけば不当逮捕されるという心理的抑圧を持てば、
監禁罪が成立する

by 山田

31 :無責任な名無しさん:01/11/28 11:23 ID:A2C7YZjL
>>30
や〜まだ君とさぁ、ソープ行ったことあるけどさぁ、いやーまいった。
店中に響き渡る大声で 「ファイトー!!」 「イッパァ〜ツ!!」
だってよ。何度も何度も。挙句の果てに、「サイコーですかぁぁぁ〜!?」
ときたもんだ。
俺もなんかもう、どうでもよくなっちゃってさ、
「兄貴が最強でーすっ!!」とか叫んでやったけどさ(笑)。
ついていけないよまったく。
「待合室で待ってろよ」って言われてたんだけど、ダッシュで逃げたよ。
後日仕事で会った時に、「あの店のさやかってスケのイチゴパンツをゲット
したぜおいっ♪」とか電波な発言してたんで、「兄貴ちぃ〜っす」と言って
やったんだけど、「ああもうヤコブが脳に回ってきたんだな」と妙に同情心
が湧いたわな(笑)。

32 :無責任な名無しさん:01/11/29 01:39 ID:oKkpbZ/X
   /         ドッカン
  / /    ,,_     ドッカン
 ━━━━━'), )=         ☆ゴガギーン
      ∧_∧ヽ\         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) 〉 〉_ _ ____      ∧_∧ ∠  おらっ!出てこい、>>26
     / ⌒ ̄ / "'''"'|    ||     (`∀´ )  \___________
      |   | ̄l    |    |/      /     \
.      |    |  |     |    ||      | |   /\ヽ
       |   |  .|     |    |     へ//|  |  | |
      (   |  .|   ロ|ロ   ゙!l''ヽ/,へ \|_  |   | |
       | .lヽ \ |    |   ヽ\/  \_ / ( )
      | .|  〉 .〉    |    |        | |
     / / / / |     |    〈|      | |
     / / / / |     |    ||      | |
    / /  / / └──┴──┘       | |

33 : :01/11/29 13:20 ID:Es/XjZBO


34 : :01/12/01 15:18 ID:MRr5/N8y
   /         ドッカン
  / /    ,,_     ドッカン
 ━━━━━'), )=         ☆ゴガギーン
      ∧_∧ヽ\         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) 〉 〉_ _ ____      ∧_∧ ∠  おらっ!出てこい、>>26
     / ⌒ ̄ / "'''"'|    ||     (`∀´ )  \___________
      |   | ̄l    |    |/      /     \
.      |    |  |     |    ||      | |   /\ヽ
       |   |  .|     |    |     へ//|  |  | |
      (   |  .|   ロ|ロ   ゙!l''ヽ/,へ \|_  |   | |
       | .lヽ \ |    |   ヽ\/  \_ / ( )
      | .|  〉 .〉    |    |        | |
     / / / / |     |    〈|      | |
     / / / / |     |    ||      | |
    / /  / / └──┴──┘       | |

35 :無責任な名無しさん:01/12/01 15:55 ID:UnZuEapn
不動産板よりDQN観察記

 1 敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領

 2 礼金は信義則違反だから不当利得

36 : :01/12/01 23:59 ID:afd8uz/N
 

37 :無責任な名無しさん:01/12/02 01:30 ID:/wH7oxGF
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1006101936/l50

38 :無責任な名無しさん:01/12/02 23:49 ID:OiWg2/y7
うんこ食べてれば食事には困らない。

39 :無責任な名無しさん:01/12/04 02:12 ID:0PEGZJ8D
あら、まだあったのねこれ

>>27
ビデオ撮影がわいせつ行為だっていう判例もしくは通説ってあります?

>>28
少なくとも俺は萌えない。
また、萌えるかどうかは別で、わいせつの定義に当てはまるかどうかが問題。

わいせつではないと断言はしないが、俺にはわいせつには見えないので。
監禁罪なら確実に成り立つので。

>>29
は?
なんか妄想でも見てるのかなぁ。
どっからそんな文章が出てくるのだろう。
珍説っつうより分裂病だよな。ここまでくると。

>>30
別に珍説じゃないじゃん。
監禁は心理的抑圧でも足りるんだから。
これが理解できない馬鹿、認めたくない馬鹿、
反論できないくせに悪態だけつきたい馬鹿がいるようだが。

40 : :01/12/04 02:24 ID:gssbsN44
>>39
おお、待ってたぜ
あんたの講釈を頼むよ(ワラ

説明入れてから晒せよなw

41 : :01/12/04 02:36 ID:kmuDybUr
「買い取った古本をクリーニングして販売するのは
海賊版印刷と同じ行為とみなされ、著作権法第26条の2(譲渡権)第2項の
消尽規定は適用されない」

2000.8.30の使い捨てカメラフィルム詰め替え製品事件判決で
特許権の消尽理論を否定したのをムリヤリ援用?

42 :まとめver1:01/12/04 04:31 ID:Da+HZVkn
1:行為時基準説とは、行為時を基準とした説。
2:逮捕には議会を通さないと違法
3:素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反
4:監禁罪には通常逮捕が先行する
5:Doの過去形はDoes
6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
7:監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。
8:出ていけば不当逮捕されるという心理的抑圧を持てば、
監禁罪が成立するby 山田
9:敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領
10:礼金は信義則違反だから不当利得
11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、
刑事事件での事実は確定しない。
12:珍説11を紹介した文章 >>29 を読み分裂症と診断。
13:珍説8が珍説ではない。
14:・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

43 : :01/12/04 04:47 ID:+UTB/cTb
>>39
あったのね、とかいいながら、実は毎日チェックしてた、に1000ペリカ

44 :無責任な名無しさん:01/12/04 22:19 ID:bYMIfUu3
4:監禁罪には通常逮捕が先行する

これ、チョンが句読点を勝手に変えてるだけ。
監禁には逮捕がつき物(の場合が多い)っていう、
法解釈以前の行為的な問題。しかしチョンはこれを
「通常逮捕」がないと監禁にならないという意味に受け取る。
まさに珍解釈。

6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。

これは事実。
しかしチョンは傷害とは怪我のことだと思い込んでるので
精神的な傷害は考慮されないと言い張る。

8:出ていけば不当逮捕されるという心理的抑圧を持てば、
監禁罪が成立する

事実。監禁のための拘束は心理的抑圧で足りる。

11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、
刑事事件での事実は確定しない。

チョンの妄想。誰もそんな意見を述べていない。

まぁ、珍説っつのは珍説だと思ってないから言うわけで、
人の意見を理解できないゆえに相手がおかしいと
言い張るチンコもいるってことだな。
こいつはいくら説明されても理解出来ないのが特徴。

45 :無責任な名無しさん:01/12/04 22:22 ID:ACdkCuWR
14 出してない告訴を取り下げる。

46 :無責任な名無しさん:01/12/05 01:13 ID:Mb7Eq1+8
15:山田に逆らうのはすべてチョン。IDが違ってもすべて同一人物。
   しかも、ネ研管理人。
16:サーバー管理人はWEBサイト管理人。
17:山田に逆らう人物は、山田が嫌いだから山田に逆らう。

47 :珍説まとめver1.1:01/12/05 04:22 ID:nNY8qQUz
1:行為時基準説とは、行為時を基準とした説。
2:逮捕には議会を通さないと違法
3:素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反
4:監禁罪には通常逮捕が先行する
5:Doの過去形はDoes
6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
7:監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。
8:出ていけば不当逮捕されるという心理的抑圧を持てば、
監禁罪が成立するby 山田
9:敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領
10:礼金は信義則違反だから不当利得
11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、
刑事事件での事実は確定しない。
12:珍説11を紹介した文章 >>29 を書いた人物は分裂症である。
13:珍説8は珍説ではない。
14:出してない告訴を取り下げる。
15:自分(山田)に逆らうのはすべてチョン。IDが違ってもすべて同一人物。
   しかも、ネ研管理人、生越
16:サーバー管理人はWEBサイト管理人。
17:珍説11は存在しない。(なぜ否定できるかが謎。2chを全て見ているのか?)
18:珍説4は句読点の違い。(珍説18と同じく。)
19:精神的に参ることが傷害である。(珍説6を支持)
20:珍説を紹介する人間はチンコorチョン(珍説15に通ずる)
21:ドコモの携帯はメールアドレスを変えればSPAMメールが届くこと全くない。
22:相手に文献を求めるが自分の主張は常識なので文献を出さなくても良い。
23:珍説22の主張者は相手の文献を読んでも「それで?」と言って読まなくても良い。
24:・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

48 :珍説まとめver1.1訂正:01/12/05 04:23 ID:nNY8qQUz
17:珍説11は存在しない。(なぜ否定できるかが謎。法板を全て見ているのか?)

49 :珍説まとめver1.1訂正2・・・うう。:01/12/05 04:25 ID:nNY8qQUz
18:珍説4は句読点の違い。(珍説17と同じく、なぜ否定できるかが謎。)

50 :珍説まとめver1.12訂正と追加:01/12/05 10:07 ID:nNY8qQUz
23:珍説22の主張者は相手の文献を提示しても「それで?」と言って読まなくても良い
24:(珍説8補足)出て行けば不当に逮捕されるという心理的抑圧があれば監禁が成立する
25:珍説24は基本書にも載っている通説
26:珍説24、25は法板のどこにも書いてない。(珍説17、18と同じく謎)
27:SPAM自体が必ず損害を発生させるとは限らないので害はない。
28:珍説21、27によりドコモに責任はない。
29:「ドコモに責任はないので対策しません」なんて公言したら株主から訴えられるかもなしれないと思っているが珍説28を主張する。
30:珍説22の主張者は相手が文献を提示しても「どこにも書いてない」と、とぼけても良い(珍説23、26に関連)
31:・・・・・

51 : :01/12/06 02:59 ID:GHDFpad/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1007311948/

このスレの>>5>>11>>14>>22>>28-30>>41>>42

日本語もろくに読めないアフォ発見

52 :無責任な名無しさん:01/12/06 04:31 ID:zBMFFfnv
このスレ自体が珍説になってきました。

53 : :01/12/06 07:29 ID:kX/7OHkA
31 軽車両とは軽自動車の事だ

54 :無責任な名無しさん:01/12/06 07:40 ID:qXocPtKC
>>52
嘘吐き山田君。

このスレ自体が珍説の山田独占になってきました。

55 : :01/12/06 17:09 ID:SFGjx9Hs
ホントどこ逝っても山田君の珍説だらけだね!

56 :無責任な名無しさん:01/12/06 17:38 ID:wBfRYDZQ
>>55
まさに珍説

57 :無責任な名無しさん:01/12/06 17:54 ID:2L42+a0C
32 業務とは車を運転すること

58 : :01/12/06 17:59 ID:nypqVVpC
番外 ダイオキシンは幾ら飲んでも死なない

59 :無責任な名無しさん:01/12/06 18:47 ID:k2VDjxd2
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hanamizuki/2907/myouji33.html

60 :無責任な名無しさん:01/12/06 23:16 ID:e0wSC/Q9
>>56
嘘吐き山田君。

61 :無責任な名無しさん  :01/12/06 23:35 ID:CJPpMLc2
番外2 ガンダムの世界観は子供には分からない

62 :無責任な名無しさん:01/12/07 00:54 ID:oIlHPkFv
服装はユニクロです、彼女の見立てです。

63 :無責任な名無しさん:01/12/07 04:39 ID:88VA3+fd
チョンが寄ってきて、臭い

64 :無責任な名無しさん:01/12/07 07:03 ID:PQCdgv75
>>63
嘘吐き、山田君。

65 :無責任な名無しさん:01/12/07 07:21 ID:G2r2Xa10
番外4 俺の支持者は少なく見積もっても30人は居る。    

66 :無責任な名無しさん:01/12/07 07:35 ID:L9e9MpLz
番外5 アフリカに住むのは容易。

67 :無責任な名無しさん:01/12/07 11:22 ID:eranN1Kt
番外6 数人の友達にコピーしてあげるのも合法。
番外7 判例から30万円とさせて頂きます
番外8 警察に行くぞ!金出せ!なんて書いてない。もし書いてあっても合法。

68 :無責任な名無しさん:01/12/07 14:02 ID:/u7v499s
ちょん説すれになりました

69 :無責任な名無しさん:01/12/07 14:03 ID:wcjUnZG2
>>68
嘘吐き山田君。

山田説すれになりました

70 :無責任な名無しさん:01/12/07 14:26 ID:g3RMgi/j
番外9 現在進行形の犯罪なので告訴期限はありません。

71 :無責任な名無しさん:01/12/07 15:04 ID:/u7v499s
>>70
状態犯というものを知らないチョンさん、
犯罪継続中なのに開始時から時効の起算が始まると
本気で信じています。

72 :無責任な名無しさん:01/12/07 15:15 ID:wcjUnZG2
>>71
嘘吐き山田君。

73 :無責任な名無しさん:01/12/07 16:02 ID:eranN1Kt
いちいち絡んで「その珍説は僕が言いました」と暴露する山田君。(ゲキワラ

74 :無責任な名無しさん:01/12/07 18:00 ID:9P7dcqcl
レンタル料に著作権料が含まれてる

75 :無責任な名無しさん:01/12/07 19:29 ID:ySdggDm0
>>71

状態犯

一定の法益侵害の発生によって犯罪は終了し、
その後、法益の侵害されている状態は存続しても、
それは犯罪事実とは見られないもの
〔窃盗、横領〕大塚123、大谷142

76 :無責任な名無しさん:01/12/07 23:00 ID:9P7dcqcl
山田君の基本書(バイブル)「法律の抜け穴2001」には即成犯、継続犯、状態犯
の区別がのってないみたいだね。

77 :無責任な名無しさん:01/12/08 02:59 ID:HFNWcErX
つか、山田は日本語読めないし。
区別が載っていても、山田には理解できないでしょ。

78 :無責任な名無しさん:01/12/08 07:02 ID:RYzQW+Pa
窃盗、横領など、行った時点で既遂となるのと、
終了した時点で既遂となるものがある。

生越昌己さんは、なぜか「名誉毀損は親告罪だから、
半年たてばいくら名誉毀損を続けても公訴時効だ」と
思いこんでいます。
しかし、実際は継続中の犯罪は、終了時から時効が
起算されます。
これぞまさに珍説。

79 :無責任な名無しさん:01/12/08 07:12 ID:RYzQW+Pa
〜珍説収集〜

「責任なくても責任ある」(ドコモスレ)
「逮捕には議会を通さないと違法」 (TAKI君)
「素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反」 (TAKI君)
「親告罪は半年ばれなければ公訴時効でやり放題」(生越昌己氏)

日本語が読めずに人の主張を誤解しちゃう系をあげたらきりがないね。
「ダイオキシンが有害だという根拠が嘘ばかりだと、無害だと
主張したいようにしか見えない」

「ダイオキシンは無害である」

まぁ、こんなのは序の口。
精神的苦痛が傷害罪になるのは常識なんだが、これを
あえて言うと珍説だと言い出しちゃう奴がいる。
自分が物を知らないのは自分が悪いのではなく、相手が馬鹿だと
言い出すのだからたまらない。けど楽しい☆

まあ、今後もその調子で狂ってくれたまい。

80 :無責任な名無しさん:01/12/08 07:20 ID:RYzQW+Pa
〜珍説収集〜

「責任なくても責任ある」(ドコモスレ)
「逮捕には議会を通さないと違法」 (TAKI君)
「素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反」 (TAKI君)
「親告罪は半年ばれなければ公訴時効でやり放題」(生越昌己氏)

〜事実を認められずに相手を珍扱いした例〜
「売春自体を罰する規定はない」「業として行う売春は罰則あり」
「精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない」
「監禁は脱出が困難であれば成り立つが、それは心理的抑圧でも足りる」

〜日本語が読めず、豪快な変換を行った例〜

「ダイオキシンが有害だという根拠が嘘ばかりだと、無害だと
主張したいようにしか見えない」

「ダイオキシンは無害である」

「監禁が心理的抑圧で足りることは基本書に載っている」

「でていけば逮捕されることで心理的抑圧になり監禁となる、と基本書に載っている」

81 :無責任な名無しさん:01/12/08 07:27 ID:t79ob2ax
>>78-80
嘘吐き山田君。

82 :無責任な名無しさん:01/12/08 07:59 ID:OgMT9Lp0
電車の中で性欲を感じるだけで犯罪 by山田

83 :_:01/12/08 08:01 ID:9A3xc0MG
電波=ヤマダの発表会場ですな、ココは(w

84 :無責任な名無しさん:01/12/08 08:12 ID:0hm+hFB0
〜日本語が読めず、豪快な変換を行った例〜

「ダイオキシンが有害だという根拠が嘘ばかりだと、無害だと
主張したいようにしか見えない」

「ダイオキシンは無害である」

「監禁が心理的抑圧で足りることは基本書に載っている」

「でていけば逮捕されることで心理的抑圧になり監禁となる、と基本書に載っている」

「普通は電車の中で性欲など感じないものだ」

「電車の中で性欲を感じたら犯罪」

85 :_:01/12/08 08:18 ID:9A3xc0MG
その前段階で、オマエが電波吐きまくってるからだろ(w
都合の良いところだけ抜き取るなよ。

86 :_:01/12/08 08:20 ID:9A3xc0MG
もしくは「言ってない」と主張する電波くん(w

87 :無責任な名無しさん:01/12/08 08:21 ID:0hm+hFB0
〜事実を認められずに相手を珍扱いした例〜
「売春自体を罰する規定はない」「業として行う売春は罰則あり」
「精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない」
「監禁は脱出が困難であれば成り立つが、それは心理的抑圧でも足りる」
「言ってないと言い張る」(言ったというログはない)

88 :無責任な名無しさん:01/12/08 08:56 ID:nWubHxHt
山田山田うるさい奴の挙げる珍説は速効で否定されちゃうのがおもしろいね。

89 :無責任な名無しさん:01/12/08 09:12 ID:glM9mBCu
iModeと東急とiij4uか・・・。

90 :無責任な名無しさん:01/12/08 09:18 ID:0hm+hFB0
全部はずれ。

91 :無責任な名無しさん:01/12/08 12:04 ID:fDQXIRx3
>71 :無責任な名無しさん :01/12/07 15:04 ID:/u7v499s
>>70
状態犯というものを知らないチョンさん、
犯罪継続中なのに開始時から時効の起算が始まると
本気で信じています。

これってやばくね?はずかしくね?

92 :無責任な名無しさん:01/12/08 21:47 ID:mVM4g7Im
親告罪の告訴期限は被害後に加害者が判明してから
6か月以内ですが何か?
そういえば警察には行った、被害届は出した、
けれど告訴はしてない、捜査は終了していてAGさんの
告訴待ちとかワケワカラン主張してるヴァカが居ましたな。
もうあれから一年以上経ちましたが。
(´ー`)y-~~

93 :91:01/12/08 22:14 ID:6/+6EfSG
状態犯というものを知らない山田君に対するレスです。

94 :無責任な名無しさん:01/12/08 22:53 ID:nlFDaWJY
以上、継続犯と状態犯というものが理解出来ていないチョンさんでした。

「犯罪開始から時効が始まるので、時効まで犯罪を続けていても
捕まらなければ以降はやりほうだい」と心から思いこんでいます。

10年監禁すれば一生監禁しても時効成立
半年捕まらずに名誉毀損を続ければ一生不可罰
そう信じ込んでいます。

でも、しょうがないんです。

95 :91:01/12/09 00:01 ID:MW1gYodZ
>>94

継続犯

一定の法益侵害またはその危険の状態が継続する間、犯罪事実が継続するもの。

君の理論だと俺が学生時代にやった万引きがいまだに時効になってないぞ

96 :-:01/12/09 00:04 ID:z8tHWoX+
司法試験板逝けば?

97 :91:01/12/09 00:07 ID:MW1gYodZ
ちなみに>>92さん

「犯人を知った日」とは、犯罪行為終了後の日を指し、
告訴権者が犯罪の継続中に犯人を知っても、その日を
告訴期間の起算日とすることはできない。(最決45・12・7)

のでわ?

98 :無責任な名無しさん:01/12/09 00:39 ID:HRJr4Jy1
>>95
「君の理論だと」って?「チョンさんの理論だと」でしょ。
窃盗は行った時点で既遂、そこから時効が起算されますよ。

でも、盗み続ければ時効にならないって言い張る人がいるよ。

>>97

「犯罪の継続中でも時効は進行する」っていうトンデモ理論、
つまり「監禁開始から10年たてば、監禁中でも時効になる」
って理屈を認めたいわけ?

親告罪も同じだよ。
毎日毎日名誉毀損を続けてるのに、最初に名誉毀損をした
時から半年経ったから時効だって言い張る理論を認めたいわけ?

誰も犯人を知った時についてなんか論じてないのに(苦笑
あと、犯人てやっぱり生越さんでいいの?それとも別の誰か?

99 :91:01/12/09 00:48 ID:f39fiYZn
>>98前半

えっ!だって>>71では状態犯だっていってたよね?
窃盗罪は状態犯だよね?

>>98後半

>>92さんが親告罪の告訴期間(刑訴235条)について語ってたから、
質問したのですが・・・

100 :無責任な名無しさん:01/12/09 00:49 ID:A4HLuwBz
数々の珍説の発案者がこのスレで暴れております。

101 :無責任な名無しさん:01/12/09 00:54 ID:lgJviRxu
>>80
「業として行う売春は罰則あり」
こりゃ珍説だ(w

102 :無責任な名無しさん:01/12/09 00:56 ID:XdQEcJX5
>>98
相変わらず日本語が読めない人だ(w

103 :_:01/12/09 01:48 ID:0vr4dXns
珍説の発案者は珍獣だから、保護しなきゃ(w

104 :無責任な名無しさん:01/12/09 02:58 ID:HRJr4Jy1
>>99
状態犯(と継続犯)を知らないチョンさん

(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は
犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない

という主張だけど、窃盗も同じだって意味に無理矢理こじつけたわけか?

>>100
全くだな。未だに犯罪を続けても半年経てば一生やりほうだいだと
思ってる人がいるようだ。

>>101
あるもんなぁ。

>>102
ほんと、日本語読めない奴は困るよね。

>>103
同感。削除が出来ないBBSというのは貴重だよね。

105 :無責任な名無しさん:01/12/09 06:31 ID:xX35unA/
>>87 >>90 >>98 >>104
珍説大好き、嘘吐き山田君。

106 :_:01/12/09 12:03 ID:0vr4dXns
>>104
オマエのことだよ、珍獣電波(w

107 :無責任な名無しさん:01/12/09 13:31 ID:cn2kQo2Z
>>104
>(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は
>犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない

そもそも、いかなる犯罪も公訴時効の起算点は犯罪終了時が基準ですが何か?

108 :無責任な名無しさん:01/12/09 17:35 ID:/RXpLEjs
>>107
だけど、開始時だっていって聞かない人がいるんだよ。
生越昌己さんていうんだけど。

109 :無責任な名無しさん:01/12/09 17:45 ID:hWG3gkkO
珍説番外編10
自分を叩いているのは生越昌己である。

言うまでも無く妄想。

110 :無責任な名無しさん:01/12/09 17:50 ID:/RXpLEjs
>>109
言うまでもなく「自分を叩いている人が」生越昌己などと言っているのではなく、
ゼータビッツ株式会社の元役員、生越昌己氏が「時効だから逮捕されない」
と言い張っているという事実を述べたものである。

111 :無責任な名無しさん:01/12/09 19:59 ID:G8QEU4mB
>>110
そもそも>>71って告訴期間の話に時効云々ゆってる時点で
やばくね??はずかしくね??

112 :無責任な名無しさん:01/12/09 20:44 ID:Z6e0X94R
>ゼータビッツ株式会社の元役員、生越昌己氏が「時効だから逮捕されない」
>と言い張っているという事実を述べたものである。

事実ならばソースは?
無ければ妄想。

>>110

そもそも「時効だから逮捕されない」なんて言ってるのは
>>1だけだってのに何時になったら気が付くのだろう。(W
>被害後に加害者が判明してから6か月以内が告訴期限を

>「時効だから逮捕されない」に

>>1が勝手に脳内変換してるんだよなあ。

113 :無責任な名無しさん:01/12/09 21:37 ID:/RXpLEjs
>>111
なんで?

>>112
>被害後に加害者が判明してから6か月以内が告訴期限を

これ、どこの誰が言い出したの?

まだ犯罪は継続してるのに、「開始から半年経ってるから告訴期限が過ぎた(時効)」
と言い張ってる痛い人がいるんですよ。
窃盗と違って盗んだ瞬間から時効が始まるわけじゃないってことを
理解したらいいんじゃないでしょうか?

もし、生越氏が本当に告訴期限が過ぎているのなら、彼は一生
どんな中傷を行っても不可罰ということになってしまいますが
さすがにこれはおかしいと思いますよね?

ふう、馬鹿に分かるように書くのは難しい・・・。

ちなみに俺は1ではないよ(笑)

114 :無責任な名無しさん:01/12/09 22:56 ID:Z6e0X94R
>まだ犯罪は継続してるのに、「開始から半年経ってるから告訴期限が過ぎた(時効)」
>と言い張ってる痛い人がいるんですよ。

だから何処に?
このスレでそんな事言ってる奴はあんただけですが?
具体的な引用やソースが無きゃ妄想だって何回言えばいいのやら。

115 :無責任な名無しさん:01/12/09 23:26 ID:/RXpLEjs
つーか、俺がそう主張しているのではないのだから
(それは間違いだと言っているのだから)俺を批判しても
しょうがないと思うが。

えーと、ちなみに彼はhttp://www.zetabits.com ここにいます。
このゼータビッツ社の生越氏が、自社内に名誉毀損サイトを
堂々と運営しているわけですが、彼は自分が捕まらない理由として
「時効だから」「公益性があるから名誉毀損にならない」と主張しています。

前者については間違いなのは明白です。
後者については、第一に批判の対象の人「無職パチプロ」だと言って
いるので、そんな人への批判が公益性などあるわけがありません。
相手が芸能人や政治家ならまだしも。
また、公益性があっても事実でなかったら名誉毀損となりますが、
彼の主張に事実は何一つありません。(理由すら書いてないので
誤認するに十分な理由もありません)

次に、「公訴前の犯罪」についての暴露だからokということも
言っていますが、別に彼が中傷している人は犯罪者じゃありません。
(名誉毀損の慰謝料を請求したことが恐喝だとか、告訴すると
いったのが脅迫だとか言い張っていますが、お笑いですね)

このように「珍説」の固まりのような人がいて、今現在この
2ちゃんねるを荒らしているのだということですが、なぜあなたは
そこまで彼を(よく事情も知らないと主張するのに)擁護するのですか?

116 :無責任な名無しさん:01/12/10 00:13 ID:Vo4p/tql
>つーか、俺がそう主張しているのではないのだから
>(それは間違いだと言っているのだから)俺を批判しても
>しょうがないと思うが。

だから誰がこのスレで

>まだ犯罪は継続してるのに、「開始から半年経ってるから告訴期限が過ぎた(時効)」
>と言い張ってる痛い人がいるんですよ。

こんな事を主張してるのかって聞いてるんだが?
誰もこのスレでそんな事は主張してないし、
あんたが勝手に思い込んでるだけだろう?
だからその部分を引用しろって何回言えば判るんだか。

それで>>115の以下の部分が事実だって証拠は?
その生越さんとやらがそう言ったというリンクなり出せよ。
妄想じゃなけりゃな。

117 :無責任な名無しさん:01/12/10 00:21 ID:C46+VJ16
>>116
あのう・・・ここは
「珍説収集スレ」なんですが・・・。
「このスレの」じゃないですよ。スレッドと板の違いくらい分かりますよね?

>妄想じゃなけりゃな

別に出してもいいけど、今度はそれが事実だっていう証拠とか
言われても困っちゃうよ。

つーか、なんでそんなに過剰反応するの?
そう思っている人がいるから、未だに犯罪を続けている生越さんて
人が存在するんじゃん。
もしかして、生越さんは逮捕されるのを待ってるとでも思ってるの?

118 :無責任な名無しさん:01/12/10 00:40 ID:zqq30Xys
>117
だから、116はログを出せって言っているんだよ。
そこまで言うなら、確たる証拠持ってんだろ?
いい加減上げないと、話が進まないって。
この板のあちこちで生越の名が出ているんで、
事実はどうなのか、俺も気になる。だから上げて。

119 :無責任な名無しさん:01/12/10 01:50 ID:C46+VJ16
どーでもいいじゃんそんなの
どうせどっちも証拠なんかないんだから

120 :無責任な名無しさん:01/12/10 04:19 ID:Ln90X2wk
>>113
>>71>>70の告訴期限に対するレスでしょ
それを時効云々いってる君はアホ
告訴期限の起算日は「犯人を知った日」でしょ
それを
>>98>誰も犯人を知った時についてなんか論じてないのに(苦笑
なんていってる君は大アホ

121 :無責任な名無しさん:01/12/10 04:56 ID:95wCYjWO
で、犯人は誰なんです?

122 :無責任な名無しさん:01/12/10 06:32 ID:+0Jns9Bq
犯人はヤス

123 :無責任な名無しさん:01/12/10 07:12 ID:H5qt8c5U
>>108 >>110 >>113 >>115 >>121

嘘吐き山田君。

124 :無責任な名無しさん:01/12/10 21:53 ID:95wCYjWO
犯人はヤスであり源さんでありマスターである。

いや、懐かしいね。
iアプリ買おうかなぁ。

125 : :01/12/10 22:16 ID:6/0GQYRO
天性のトラブルメーカー。参加したありとあらゆるBBSで問題を起こしては追放されている。 とにかく文章が意味不明。もの凄く曖昧で、いい加減な文章を書いておきながら、
読み手が適宜解釈すると「誤読だ」などと言い放ち、後はそこから話が進まない。また、自分にも当てはまることでも、自分のことは棚に上げて他人の文句を言う。論争相手に根拠を求めるばかりで自説の根拠を示さない。
2ちゃんねる等の匿名板にて自作自演、煽り、荒らし、揚げ足取りを繰り返し、彼の参入したスレッドは一瞬で便所の落書きと化す。

なんともたちの悪いネットワーカーである。

山田氏は、セガBBSその他close後は、主に2ちゃんねるにて匿名で活動している。そのためその活動頻度の割には知名度は0に等しい。しかし山田氏は、自作自演、煽り、荒らし、揚げ足取り、コピペ等、匿名板に於けるあらゆる負の要素を駆使して暴れるため、
山田氏を研究することは、荒らし対策として非常に有用なのではと考える。

--------------------------------------------------------
某所で見かけましたが、すごく納得。彼の全盛時代は知りませんけどねw
今もあまりかわってないんですね

126 :_:01/12/10 22:22 ID:5vq8bwZ3
>>125
わはははは。
電波くんそのままだね。
やっぱり、電波=山田くんだったんだ。

127 : :01/12/10 23:18 ID:UVwfXLhO
えいたろ氏は、この一年間、ネ研管理者が荒木という人物だと勝手に勘違いし攻撃してきた。ネ研に関する苦情をnurs代表の生越氏にしたところ相手にされなかったため、
その矛先を荒木氏から生越氏に変えた模様。(同一人物だと思っているかも)

場を変えてもハンドルを変えても同じトラブルを繰り返す。なんともタチの悪いネットワーカーである。
--------------------------------------------
そういえば、ちょっと前まで荒木叩きレスが頻出してたが、あれも山田君だったのかw

しかし、すごい粘着度だな

128 :無責任な名無しさん:01/12/10 23:18 ID:YZWbniij
http://proxy.ymdb.yahoo.co.jp/users/dbbcdf7/bc/index.html?bcD4wK8AOWwezmxl

129 :無責任な名無しさん:01/12/10 23:28 ID:Swplc/YV
>>125
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/index.html
これでしょ?

130 :無責任な名無しさん:01/12/10 23:29 ID:95wCYjWO
>>125
「チョンが主張する電波像」であって、実際それをやっているのはチョン自身であった。

しかし、それの根拠を一切示せないので

>126
このように、意味もなく同意してみせることしか出来ない。

そもそも125の主張する、「電波」の相手を根拠なく全部同一人物だと
決めつけている、まさに「妄想」であり「電波」な部分は一切無視してしまう。

>>127
もちろん、彼がそんなことをしたという事実は存在しない。
荒木攻撃、生越攻撃をしているのがAGさんたった一人だというのは
彼の妄想であって、何一つそれを修飾する材料は存在しないのだ。

すごい妄想だよな。
つうか、7年も何一つ根拠のないことを唱え続けるのもすごい執着心だよな。

131 :無責任な名無しさん:01/12/10 23:30 ID:95wCYjWO
>>129
そうそう、ゼータビッツ社の生越昌己氏が運営する妄想による
誹謗中傷サイトね。
なぜかそれを引用する人は無条件でそれを信じてしまう。

132 :無責任な名無しさん:01/12/10 23:35 ID:X5WatkmH
7年間全く成長もせずに同じ事繰り返してるアンタの方がコワイよ(藁

133 :_:01/12/10 23:43 ID:5vq8bwZ3
意味もなく同意って・・・。
意味あるじゃん。
下にも理由書いたし。
字が読めないの、電波くん(w

134 :無責任な名無しさん:01/12/11 00:44 ID:5Rgzo/9R
待った!逆転裁判スレ第三審   
http://game.2ch.net/test/read.cgi/poke/1003905855/
 

135 :無責任な名無しさん:01/12/11 01:30 ID:zzfo8M6a
>>132
ほんと、7年間も成長せずに妄想を見続けて
何も悪くない人を敵だと思って・・・

自分が頭が悪いだけだっていつになったら気づくんだろうね。

>>133
誰へのレスだろう

>>134
それがなんだ?

136 :無責任な名無しさん:01/12/11 02:06 ID:75ejgfgA
>>135

>133
>誰へのレスだろう

別に全てのレスに答えなくても良いんだよ。
自分のことを電波だと思ってレスしてるんなら仕方ないけど。

137 :無責任な名無しさん:01/12/11 02:49 ID:zzfo8M6a
おまえのことを言っているのか?>すべてにレスしなくていい

138 : :01/12/11 03:43 ID:vjW5kJTs
彼の十八番の「1行ブツ切りレス」によって、論点は限りなく拡散していく様に、傍観者は戦慄させられたものだった(この特徴は現在でも見られる)。

139 :無責任な名無しさん:01/12/11 07:02 ID:ehd1XHaO
>>130-131
嘘吐き山田君。

140 :無責任な名無しさん:01/12/11 07:07 ID:hdwwV/Io
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm

141 :無責任な名無しさん:01/12/11 07:11 ID:ehd1XHaO
>>135 >>137
嘘吐き山田君。

142 :無責任な名無しさん:01/12/11 17:28 ID:zzfo8M6a
>>138
ほんと、いくら長文で事細かにレスしても一行でぶつ切りにして
前後の意味を無視して文を切り抜いて正反対の意味の文章を
作り出して反論するのが得意だったよね、チョンって。

それをいくら注意されても直らない。

「○○は○○だ、なんて言ったわけではない」
という文章から
「○○は○○だ」の部分だけ抜き出して
「こんなこと言ってるよ、馬鹿」という批判をするんだもん。

わざとやってるなら悪質だし、わざとでないなら馬鹿だし
どっちにしてもほんとに迷惑なチョンだよね。

143 :無責任な名無しさん:01/12/11 17:32 ID:+ah7B9zr
>>142
嘘吐き山田君。

ほんと、いくら長文で客観的根拠を付けて事細かにレスしても一行でぶつ切りにして
前後の意味を無視して文を切り抜いて正反対の意味の文章を
作り出して反論するのが得意だったよね、山田って。

それをいくら注意されても直らない。

「○○は○○だ、なんて言ったわけではない」
という文章から
「○○は○○だ」の部分だけ抜き出して
「こんなこと言ってるよ、馬鹿」という批判をするんだもん。

わざとやってるなら悪質だし、わざとでないなら馬鹿だし
どっちにしてもほんとに迷惑な嘘吐き山田だよね。

144 : :01/12/11 19:30 ID:7XlvHaW+
山田君が法律板から絶滅することを切に願ふ

145 :_:01/12/11 20:58 ID:ev0WZsLo
>>144
同意。
というか、人類から絶滅すればいいね(w

146 :無責任な名無しさん:01/12/12 00:50 ID:WdZXk71r
アレは1匹見つけたら30匹いると思わないと

掲示板に一度感染すると根絶するのはなかなか出来ないのが困ったものである

147 :無責任な名無しさん:01/12/12 01:15 ID:xOj+dRLL
民法に罪刑法定主義

148 :_:01/12/12 01:18 ID:0kR4rrOF
>>146
あんなのが30匹もいたらたまらん。
1匹で充分迷惑だよ(w

149 :無責任な名無しさん:01/12/12 01:18 ID:Ih624Gpl
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003681341/361
>「それくらいの理由では罪刑法定主義違反ではない」
>って俺は主張してるんだよ。

>「それくらいの理由では罪刑法定主義違反ではない」
>って俺は主張してるんだよ。

>「それくらいの理由では罪刑法定主義違反ではない」
>って俺は主張してるんだよ。

150 :無責任な名無しさん:01/12/12 01:35 ID:t1GPqyXJ
>>147
出た出た。

TAKI君ってトンデモさんが「素人に分かりづらいから罪刑法定主義違反」
といったので、「分かりにくいなら旧仮名遣いの条文も全部そうだね、
民法とか」というと「民法は罪刑法定主義違反」と主張したという意味に
変換されてしまう。

これも珍説行きだね。

151 :無責任な名無しさん:01/12/12 01:36 ID:t1GPqyXJ
>>145
「人類から絶滅」という素敵な文章を操る君は、伊藤君認定。

152 :無責任な名無しさん:01/12/12 02:56 ID:XgwWd8p5
今日も電波全開!
----------------------------------------------------
いや・・・定義だけを乗せられても、それがまごうことなき
MIDIに当てはまる理由を書かなきゃ証明したことにならないよ。

演奏である理由は既にいろんな人が何度も述べてるようだけど
ジャスラックもこのスレの反対派も、ちゃんと当てはめて反論
してないようだけど。

また無償MIDIを規制することの意義も論じないとね。
他の国じゃ、規制することに意義がないのでとりあえずしない、
ってことになってるようだよ。

153 :無責任な名無しさん:01/12/12 03:25 ID:t1GPqyXJ
相変わらずチョンの法則の通りの行動。

「人を電波と批判するが、どこが電波か言えない」

154 :無責任な名無しさん:01/12/12 04:48 ID:4Spow3Iv
相変わらず山田英嗣の法則の通りの行動。

「電波であるとした特定の人物だけ擁護する。(それは自分だからだ)」

155 :無責任な名無しさん:01/12/12 06:51 ID:t1GPqyXJ
生越昌己の法則

「論理の正当性より、相手が山田が否かを重視する」

「自分が批判されると、山田擁護だと思う」

156 :無責任な名無しさん:01/12/12 07:08 ID:YRdnU1dF
( ゚д゚)ポカーン

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm

157 :無責任な名無しさん:01/12/12 07:13 ID:Ln6VnUOT
>>150 >>151 >>153 >>155
嘘吐き山田君。

嘘吐き山田君の法則

「客観的根拠による正当性より、山田君の脳内論理を重視する」

「自分が批判されると、チョン擁護だと思う」

「嘘を吐く」

「嘘に嘘を重ねる」

158 :無責任な名無しさん:01/12/12 14:20 ID:4Spow3Iv
>>155
山田英嗣の法則

「山田英嗣を非難すると生越昌己の名前を連呼する。」
「名前をはっきり書かずに非難しているのに(*ある特定の*と言う表記など)
 それが自分だとすぐに理解する。(自覚はあるようだ)」

159 :無責任な名無しさん:01/12/13 05:47 ID:to2cRPxU
パチンコの「止め打ち禁止」は違法行為では?

160 :キャロルハウスメンバー:01/12/13 07:03 ID:8++C8g51
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1008091637/11-12
反省を込めて貼っておきます。

161 : :01/12/13 16:31 ID:necOBTY+
http://ccs.slyip.com:38420/test/vote/tvote.cgi?event=sakurahn&show=3

山田君現在128位
もっとがんばろう!

162 :無責任な名無しさん:01/12/14 05:12 ID:hAtSYiJx
>>160
そこを張ってどうする?

163 :無責任な名無しさん:01/12/14 05:48 ID:dmjKRN53
>>157
チョンの法則〜

「絶対に理由を言わない」

「嘘吐きと言い続ける」

>>158
「苦しくなると山田連呼する」

「それが攻撃になると信じている」

164 :無責任な名無しさん:01/12/14 05:48 ID:dmjKRN53
まぁ、「山田」か「脳内」かしか言い返せないというのも悲しいものだよね。
存在自体が珍なのも珍しい。

あっ!

165 :無責任な名無しさん:01/12/14 06:44 ID:mJqH60iN
( ゚д゚)ポカーン

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm

166 :無責任な名無しさん:01/12/14 06:55 ID:DJpRRdPZ
>>163-164
嘘吐き山田君。

嘘吐き山田君の法則〜

「絶対に客観的根拠を言わない」

「嘘を吐き言い続ける」

「苦しくなるとチョン連呼する」

「それが攻撃になると信じている」

まぁ、「チョン」か「嘘」かしか言い返せないというのも悲しいものだよね。
存在自体が珍なのも珍しい。

167 :無責任な名無しさん:01/12/14 07:07 ID:o8XwNvIg
早速今言われた法則の通りの行動をするチョン。

チョンはチョンであることを恥じているので
チョンと言われるだけで攻撃されたと思う。

これぞチョン。

168 :無責任な名無しさん:01/12/14 07:22 ID:JoukVM5Z
>>167
嘘吐き山田君。

早速今言われた法則の通りの行動をする嘘吐き山田君。

嘘吐き山田君は嘘吐きなのに
嘘吐きと言われるだけで攻撃されたと思う。

これぞ嘘吐き山田君。

169 :無責任な名無しさん:01/12/15 08:20 ID:GIIJtCSi
>>そんなこと言ったら、すべての反撃行為が、実際に攻撃を受けた後の反撃になってしまうよw

>そりゃそうだ。それを「反撃」というんだから。

実際に攻撃を受けないと反撃にならない BY ヤマダ

170 :無責任な名無しさん:01/12/15 08:26 ID:S3flZoIk
攻撃を受けもしないのに攻撃することは「反」撃とは言わないだろ?
もしや先制攻撃も反撃になると思っているとか?

だとしたらこの人達と会話するのは無理だわ。
こんな人に何年もつきまとわれてるのは災難としか言えないな。

171 :無責任な名無しさん:01/12/15 08:31 ID:8pHupKkM
故意があると正当防衛は成り立たない

172 :無責任な名無しさん:01/12/15 08:35 ID:8pHupKkM
>>170

相手が殴り掛かろうと振りかぶった時に殴るのも反撃だよ

173 : :01/12/15 08:47 ID:z9rr0Q54
第三者のふりをしてジサクジエンを試みる山田君発見(w

170 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/12/15 08:26 ID:S3flZoIk
攻撃を受けもしないのに攻撃することは「反」撃とは言わないだろ?
もしや先制攻撃も反撃になると思っているとか?

だとしたらこの人達と会話するのは無理だわ。
こんな人に何年もつきまとわれてるのは災難としか言えないな。

174 :無責任な名無しさん:01/12/15 09:40 ID:2RH0xGyn
>>171
意味不明
>>172
「殴りかかろうとした」らいいけど、>>169の言いようでは
「攻撃をうけなくても」反撃になると言いたいようだ。

まあ、それが「攻撃がヒットしたか」を問題にしてるのは
見れば分かるけど。

>>173
自分に不利益な意見を言う人は全部自作自演という
典型的な厨房の様相を呈しています。
それにしても7年も続けるのは大変だろうよ・・・

175 : :01/12/15 09:44 ID:z9rr0Q54
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1007771458/

ここ見ればジサクジエンが一目瞭然(ワラ

176 :AG:01/12/15 12:23 ID:VFwdUxk7
聖なる偽善者へ
僕は今日ここに記録を残した。
今日の日までどれくらいの月日が経ったであろうか
僕自身も数え切れない。
僕は今日の日まで人生への憎しみ、他人への恨みを数々覚えてきた。
12月16日。
この日には僕の色々な想いが込められている。
僕は決してこの日を忘れない。
純粋な諸君、君たちは間違っている。
それを証明してみせる。
これから実行に取りかかる。
聖なる偽善者たちへ。

177 :無責任な名無しさん:01/12/17 06:16 ID:MlghxJUk
ヤツのせいで話題がループしまくり。

178 :無責任な名無しさん:01/12/18 23:19 ID:N34CTqNZ
「電車で感じる人はおかしい。だから犯罪。」

「電車で性欲をあらわにすることは、普通はしない。異常」
「だから痴漢は犯罪」
とかいてあるそうです・・・

179 :無責任な名無しさん:01/12/19 01:24 ID:rMb4KohV
長い文章の一部分を抜き出して、それぞれの単語が何を指しているのか
分からない状態にして、おかしな主張をしていると言うのがチョンの常套。

簡単に言えば、「一足す一は三ではない」の「ではない」を抜かして引用
するようなもんだ。「一足す一は三だってさ!」つってね。

「痴漢は変態、電車内で性欲を感じる自体が変」
「電車内だって性欲を感じる自由はある」
「でも実践したら犯罪なんだから、おかしい」
「電車内で性欲を感じたら犯罪だってよ!」

すばらしい会話です。

180 :無責任な名無しさん:01/12/19 02:24 ID:MUjuTY3q
著作権法第38条がMIDIが演奏だという根拠であるという説には
度肝を抜かれました。(しかも36条と間違えてるし…)
【ねぇ・・・・JASRACはダメなの?】
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1005450055/672-

181 :無責任な名無しさん:01/12/19 04:15 ID:w/TrPqnO
短い文章に単語を書き足して、あたかもその単語がはじめからあったと、
おかしな主張をしていると言うのが山田の常套。

簡単に言えば、「2×2は5である」と言う山田に対し、
「2×2は5だってさ!」と指摘すると決まって山田はこう主張する
「俺は2×2+1は5といったんだ」つってね。

『「電車で感じる人はおかしい。だから犯罪。」だってさ!ププ 。』
『俺は「電車で性欲をあらわにすることは、普通はしない。異常」
「だから痴漢は犯罪」と言った。』

物凄い会話です。

182 : :01/12/19 05:03 ID:0HZfPUQK
日本語が通じない相手と話していますって貼られても、文句は言えないねえ・・・はぁ

183 : :01/12/19 06:46 ID:ec67j1Y/
ドコモすれでも嫌われてるねw

読んでて痛いよ

184 :無責任な名無しさん:01/12/19 06:47 ID:K47dxhre
>>181
一応マジレスしておくと、2*2が5だ、という記述はない。
前後の意味合いを無視して抜き出すから、一見矛盾してる
ように見えるのだが、レス全部を読み要点をまとめれば
そういう解釈は出来ない。

あとから継ぎ足すのは、前の文章の意味を変えるもの
ではなくて、意味を詳しく説明するための語句。
説明が足りない、という批判なら出来るが、そもそも
普通の読解力をもてば説明などいらないはずなのだ。

また、説明されてもその説明が理解されず、延々と
相手が2*2は5だと言ったと思いこむだろ。
一億歩譲って、俺がそう言ったとしてもだよ、正しくは
こうだと説明されたらそっちを元に話を進めればいいのに
あくまでそれに拘ってループし続けるだろ。
ここを考慮すりゃ、おかしいのはどうしたってそっちだよ。

185 :無責任な名無しさん:01/12/19 06:58 ID:/8j4n0Jj
>>179 >>184
嘘吐き&荒らし山田君。

186 :_:01/12/19 07:46 ID:pFjFFuj8
>>184
これまた都合良く解釈してるね。
頭逝かれてるって自覚、ある?

187 :無責任な名無しさん:01/12/19 08:07 ID:SY5MmChc
>>184
>普通の読解力をもてば説明などいらない

???・・じゃあこのスレの>>71はどう説明するの?
>状態犯というものを知らない○○さん、
>犯罪継続中なのに開始時から時効の起算が始まると
>本気で信じています。

仮に○○さんという人が継続中の犯罪の時効の起算日を間違っているのなら、
それは継続犯を知らないのであって、状態犯を知らないわけではないよね。
それを>>104
>状態犯(と継続犯)を知らない○○さん(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は
犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない

と言うのは>>181でいう「+1」ととられてもしょうがないと思うぞ。
しかもこの>>71のケース(2×2は5)では>>104で「+2」(2×2+2は5)
しちゃってさらに己の無知を晒しちゃったよね、「(窃盗と違って)」という
余計な一言を加えてしまったばっかりに、>>107
>そもそも、いかなる犯罪も公訴時効の起算点は犯罪終了時が基準ですが何か?

と突っ込まれちゃったよね、流石に足し算の得意な山田君も引き算は出来ないのか
>>108では人に責任をなすりつけていたよね。

188 :187つづき:01/12/19 08:12 ID:SY5MmChc
つまりこう
「2×2は5だ」
「2×2は5だってよ!ププ」
「俺は2×2+2は5と言ったんだ」
「そもそも2×2×+2は6ですが何か?」
「俺は言ってない○○が言ったんだ」
となる

189 :188訂正:01/12/19 08:23 ID:Zok8ooxR
「そもそも2×2×+2は6ですが何か?」

「そもそも2×2+2は6ですが何か?」

190 :無責任な名無しさん:01/12/19 08:25 ID:K47dxhre
>>183
バカが思い通りにならないからってまともな人を嫌ってるスレが
正視出来ないのだとすれば、君がバカだからだろうか。

>>187
なんで?
状態犯を知らないってことは継続犯も知らない。
状態犯である犯罪が継続犯に当てはまると主張してる人がいるから
「状態犯を知らない」と言われるわけだろ。
そのまんま読めばそうなる。

+2に当たる部分(全く出てこない主張)とは別の話。

繰り返すが、これだけ説明しても、最初の誤解を改められない
というその頑固な根性が、君が俺を嫌う理由になっているんだよ。

191 :無責任な名無しさん:01/12/19 10:04 ID:BNT7PpWQ
>>190
>状態犯を知らないってことは継続犯も知らない。

そんなことないでしょ、実際君は継続犯は知ってるみたいだけど
状態犯は知らないみたいだし・・

>状態犯である犯罪が継続犯に当てはまると主張してる人がいるから
「状態犯を知らない」と言われるわけだろ。
そのまんま読めばそうなる。

それを言ったら>>179が自己批判になっちゃうジャン。
>>71の全文を読めよ、後段では
>犯罪継続中なのに開始時から時効の起算が始まると
>本気で信じています。

って言ってるジャン。
少なくともこの一文から*普通の読解力*の持ち主なら、
『○○さんは、「状態犯である犯罪が継続犯に当てはまる」
と主張している』とは読み取れないよね
『○○さんは、「継続犯の時効の起算日は犯罪行為の開始時だ」
と主張している』(実際○○さんが言った言わないは別として)
と読み取るのが*普通の読解力*の持ち主だ。
つまり、>>71の前段と後段は一貫性のない文章になる。
>>71の文章に一貫性をもたせるなら、前段部分の「状態犯」を
「継続犯」又は「結果の発生と法益侵害との関係による区別」
としなければおかしい、おかしすぎる、中段単チェリーおかしい。
よって、状態犯というものを知らないのは君である
といわざるをえない。

192 :無責任な名無しさん:01/12/20 18:22 ID:XoGu75dz
>>191
継続犯を知っていて状態犯を知らないと思った理由をどうぞ。

継続犯を知っている。ということは対になる状態犯も知っているはず。
しかし、生越さんはどちらも知らない。なぜなら、知っているそぶりを
みせないから、言葉を知らずに、全て窃盗などと同じ、瞬間的に既遂
となるものだと勘違いしているわけだ。

継続、状態という区別があり、名誉毀損のように違法状態が続くもの
については犯罪開始とともに時効が起算されるわけではないという
当たり前のことを知らないから、継続犯と状態犯の区別がついてない、
故にその片方をあげて「それを知らない」と言うわけだ。

少なくとも、「犯罪開始からもう半年すぎたから時効」だなんて言う人は
状態犯と継続犯の区別がついてない、そのどちらも知らないというのは
普通の人なら理解出来ることであり、その指摘をする人間が、それを
知らないというのは論理的にあり得ない。いや、物理的にというべきか。

まことに奇妙な論理を用いているようだが、もしそれを知らない人が
その言葉を使用して批判することがなぜ可能なのか、発言に矛盾点
が見いだせないのだから、知っていると見て当たり前だと思うんだが
それでも知らないのはそっちだと思うのはなぜなのか、もう一度
説明して頂きたい。君には「不可」をあげよう。

193 :無責任な名無しさん:01/12/20 21:28 ID:FZ/xIwXT
>>191
我々は今、日本語すら通じない相手とお話しています(´ー`)

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

194 :無責任な名無しさん:01/12/20 23:07 ID:rKbIdpaH
>>192

だから何度も言ってるジャン。
継続犯を知らない(と君が思い込んでる)人に「状態犯をしらない○○さん」といったから。
(この時点でお前こそ状態犯を知らないんでネーノと思った人の数100人中99人)
仮に一兆歩譲って君の言葉が足りなかったとしよう。
>>104であわてて「(と状態犯)(窃盗と違って)」をつけ加えてるよね。
でも「(窃盗と違って)」は余計だったよね。

>(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は犯罪開始とともに
>時効の計算が始まるわけではない

この一文から*普通の読解力*の持ち主は
「ああやっぱりこいつは状態犯(窃盗犯の時効の起算日)をしらなかったか」
と確信したはず。いや、している。GOGOランプも光ってる。

ところで何でSAGEなの?

195 :無責任な名無しさん:01/12/21 18:33 ID:AnmIlTfz
珍説 監禁罪の保護法益は移動の自由である

196 :無責任な名無しさん:01/12/21 21:23 ID:6WYqCs6W
学生寮でも借地借家法が適用され、退学したあとであっても解約の正当事由が求められるので、
退学した人間に対して直ちに大学が明渡しを請求できるということはない

197 :無責任な名無しさん:01/12/21 21:38 ID:jG/J6NjX
>>194
>(この時点でお前こそ状態犯を知らないんでネーノと思った人の数100人中99人)

理由なし

>「ああやっぱりこいつは状態犯(窃盗犯の時効の起算日)をしらなかったか」

理由理由

198 :無責任な名無しさん:01/12/21 22:34 ID:fL3Ex1/2
>>197

理由1 継続犯を知らない(と君が思い込んでる)人に「状態犯をしらない○○さん」といったから。
理由2 犯罪開始とともに時効が始まる犯罪なんてないから

199 :無責任な名無しさん:01/12/22 06:42 ID:53TInYeG
>>197
荒らし&嘘吐き山田君。

200 :無責任な名無しさん:01/12/22 10:34 ID:rRc7gQs9
>>198
1 継続犯と状態犯の区別を知らない人に、その片方を挙げて「知らない」と言ったら
こちらがそれらを知らない事になる理由をどうぞ

2 ここでは犯罪開始は既遂となる時点のことで、窃盗は既遂になればそこから時効、
監禁などは監禁した時点で既遂だが犯罪終了後に時効開始という話だが
その区別がついてないようだね。状態犯継続犯の時点でこれらは自明なのだが。
それとも重箱の隅をつついてるつもりだろうか。

結局、何について相手が発言しているのか、論点が理解出来ていない。
これは知識以前の問題だなぁ。

201 :無責任な名無しさん:01/12/22 11:40 ID:rRc7gQs9
*現実で監禁罪にならなければ監禁罪に該当しない

告訴しなければ犯罪だと証明されない、だから犯罪ではない
というわけですね。なかなかの珍説です。
これが事実とすれば、試験の設問で有罪を論議できない。

*監禁罪の保護法益が移動の自由ではない

これもなかなかの珍説です
現実的、主観的自由と諸説ありますが、移動、行動の
自由が保護法益なのは争いがないところですが、じゃあ
いったいなにが保護法益なのか気になります。

202 : :01/12/22 18:12 ID:oXxVv4Ym
こんなレスする位だから、山田君の法律的素養とやらもたかが知れてるね(w
ホントに法律を学んでるんだろうか?

だいたい217は真実発見の困難な点を挙げてるのに、それを無罪とはねえ
刑事訴訟法の勉強は済んでないの?(w

217 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/12/21 03:29 ID:C1DbuuSJ
だってさ、殺人の公訴時効は15年だよ?
15年って云ったら生まれたばかりの赤ん坊が
俺の恋愛対象になるかもしれない年にまで成長
するような時間でしょう。
それだけ長い時間を経過した後に、審理をした場合
証人や証拠も証明力が薄れると思うんだけど。
もし、審理をしたら、それこそ誤審の可能性が
高まるんじゃないの?
だから、それだけ長い間逃げた犯人は罪に問わない
というのは理にかなっていると思うんだけど。
220 名前:無責任な名無しさん 投稿日:01/12/22 02:39 ID:rRc7gQs9
>>217
そういうときは無罪になります

203 :無責任な名無しさん:01/12/22 23:52 ID:H9Fv4s49
>>200

もういいよアンタが男を知らぬ者を女を、右を知らぬ者を左を、
哺乳類を知らぬ者を爬虫類を、犬を知らぬ者をサルを知らないと批判する人だと
よーくよーくわかったからもういいよこれ以上俺を笑わせないでくれ

204 :無責任な名無しさん:01/12/22 23:56 ID:74qelp9l
>>201

またまた得意の足し算をする嘘吐き山田君。

205 :無責任な名無しさん:01/12/23 03:53 ID:qUw2xC3N
>>202
証拠の証明力がないなら無罪になるのは当たり前なんだが?

>>204
文章の前半しか読めないめくらさん、こんばんは。

206 :無責任な名無しさん:01/12/23 04:00 ID:Tm2swhPa
嘘吐きのヤマダさんもう4時だよ

207 :無責任な名無しさん:01/12/23 04:21 ID:gJsVRjVV
山田理論

監禁の保護法益はウンコをする自由であると書いても
俺は正しいといいはるすごい理論。

208 :無責任な名無しさん:01/12/23 05:27 ID:qUw2xC3N
>>207
もしそうだったら批判出来ていいなぁ、という妄想。
実際はそんな主張は誰もしない。

209 :無責任な名無しさん:01/12/23 06:35 ID:RTpt90+u
そんな主張をしてしまうのがおまえだ

210 :無責任な名無しさん:01/12/23 07:52 ID:SaTEDQBa
といいね

211 :まとめ:01/12/23 09:15 ID:lrXn0lLo
1:行為時基準説とは、行為時を基準とした説。
2:逮捕には議会を通さないと違法
3:素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反
4:監禁罪には通常逮捕が先行する
5:Doの過去形はDoes
6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
7:監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。
8:出ていけば不当逮捕されるという心理的抑圧を持てば、
監禁罪が成立するby 山田
9:敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領
10:礼金は信義則違反だから不当利得
11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、
刑事事件での事実は確定しない。
12:珍説11を紹介した文章 >>29 を書いた人物は分裂症である。
13:珍説8は珍説ではない。
14:出してない告訴を取り下げる。
15:自分(山田)に逆らうのはすべてチョン。IDが違ってもすべて同一人物。
   しかも、ネ研管理人、生越

212 :まとめ:01/12/23 09:16 ID:lrXn0lLo
16:サーバー管理人はWEBサイト管理人。
17:珍説11は存在しない。(なぜ否定できるかが謎。2chを全て見ているのか?)
18:珍説4は句読点の違い。(珍説18と同じく。)
19:精神的に参ることが傷害である。(珍説6を支持)
20:珍説を紹介する人間はチンコorチョン(珍説15に通ずる)
21:ドコモの携帯はメールアドレスを変えればSPAMメールが届くこと全くない。
22:相手に文献を求めるが自分の主張は常識なので文献を出さなくても良い。
23:珍説22の主張者は相手の文献を提示しても「それで?」と言って読まなくても良い。
24:(珍説8補足)出て行けば不当に逮捕されるという心理的抑圧があれば監禁が成立する
25:珍説24は基本書にも載っている通説
26:珍説24、25は法板のどこにも書いてない。(珍説17、18と同じく謎)
27:SPAM自体が必ず損害を発生させるとは限らないので害はない。
28:珍説21、27によりドコモに責任はない。
29:「ドコモに責任はないので対策しません」なんて公言したら株主から訴えられるかもなしれないと思っているが珍説28を主張する。
30:珍説22の主張者は相手が文献を提示しても「どこにも書いてない」と、とぼけても良い(珍説23、26に関連)

213 :まとめ:01/12/23 09:17 ID:lrXn0lLo
31:軽車両とは軽自動車の事だ
32:業務とは車を運転すること
33:数人の友達にコピーしてあげるのも合法。
34:警察に行くぞ!金出せ!なんて書いてない。もし書いてあっても合法。
35:現在進行形の犯罪なので告訴期限はありません。
36:電車の中で性欲を感じるだけで犯罪 by山田
37:(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない
38:民法に罪刑法定主義
39:実際に攻撃を受けないと反撃にならない BY ヤマダ
40:故意があると正当防衛は成り立たない
41:監禁罪の保護法益は移動の自由である
42:殺人も15年経てば無罪に

214 :まとめ:01/12/23 09:17 ID:lrXn0lLo
番外1ダイオキシンは幾ら飲んでも死なない
番外2ガンダムの世界観は子供には分からない
番外3服装はユニクロです、彼女の見立てです。
番外4俺の支持者は少なく見積もっても30人は居る。   
番外5アフリカに住むのは容易。
番外6判例から30万円とさせて頂きます

215 :無責任な名無しさん:01/12/23 12:44 ID:GnUy6Oi+
43 駐車違反での逮捕は違法

216 :無責任な名無しさん:01/12/23 13:36 ID:SaTEDQBa
全部列挙してもしょうがないよ
事実なのに珍だといって聞かないのも混じってるし

217 :無責任な名無しさん:01/12/23 22:08 ID:CMJfC71Q
珍説41は反対だろ?

41.監禁罪の保護法益は移動の自由ではない

218 :無責任な名無しさん:01/12/23 23:20 ID:nAUt/flr
>>210 >>216
荒らし&嘘吐き山田君。

219 :無責任な名無しさん:01/12/24 01:02 ID:2gPjHKLv
そういや運輸板か鉄道板で
「路面電車の運転には乙種電動車免許の他に大型二種免許が必要」
なんて話が出てきたな。

220 :無責任な名無しさん:01/12/24 01:15 ID:jvpei33C
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1009074711/8
44 anonymous ftpは結構ヤバいそうです。

221 :無責任な名無しさん:01/12/24 01:18 ID:MymvtvmL
>>217
そう、「珍説」とするならそうらよね。
変なのはそれだけじゃないよ。

事実なのに理解できずに珍説扱いしてるもの
6 7 8 19 21 22 32 33 34 35 37 39 41 42

相手の主張を勝手に勘違いして珍説扱いしてるもの
4 11 15 20 24 25 27 36 38 40

これらを主張してる人は、一様に常識を判断出来ず、読解力がなく、
苦しくなるとコピペを始める人たちと同じ思考回路を持っている。

222 :無責任な名無しさん:01/12/24 02:54 ID:jo+2080w
我々は今、日本語すら通じない相手とお話しています(´ー`)

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
東急ユーザーY田AGさんに関する苦情申し込み先は
↓こちらです。

http://www.itscom.jp/

223 :無責任な名無しさん:01/12/24 03:31 ID:drYicjBW
>>222
自分が負けると一切の反論をやめてコピペ荒らしを始める人よ。
まだ自分の人生に疑問を感じないかね?

224 :無責任な名無しさん:01/12/24 06:31 ID:w3dKtJzo
>>417
監禁の保護法益は「人の身体活動の自由」ですが何か?

225 :訂正:01/12/24 06:32 ID:w3dKtJzo
>>417>>217

226 : :01/12/24 07:05 ID:l1a5nxa6

>>224
山田君お得意の屁理屈が並ぶに100ペリカ

227 :無責任な名無しさん:01/12/24 07:15 ID:drYicjBW
>>224
移動の自由も含みますが、なにか?

228 :無責任な名無しさん:01/12/24 07:37 ID:SI0yYpBh
>>227
じゃあウンコをする自由でも正解だね

229 :無責任な名無しさん:01/12/24 07:45 ID:drYicjBW
うんこをしたいのにトイレにいかせなければ監禁ですが、何か?

230 :無責任な名無しさん:01/12/24 08:01 ID:d4QsgaNe
45:物の引渡請求でも少額訴訟??

231 :無責任な名無しさん:01/12/24 08:21 ID:Cead9e2v
>>229
じゃあ

>山田理論

>監禁の保護法益はウンコをする自由であると書いても
>俺は正しいといいはるすごい理論。

これも正解だね

232 :無責任な名無しさん:01/12/24 08:32 ID:drYicjBW
>>231
正解ですよ。

もちろん、露天風呂の着物を隠したって監禁。
風呂から服を着て出ることも保護法益になるわな。

233 :無責任な名無しさん:01/12/24 10:18 ID:jo+2080w
我々は今、日本語すら通じない相手とお話しています(´ー`)

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
東急ユーザーY田AGさんに関する苦情申し込み先は
↓こちらです。

http://www.itscom.jp/

234 :無責任な名無しさん:01/12/24 11:38 ID:RIlLbKui
違反の潰し方から出張です(w
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1008648565/-100

5 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/12/18 20:46 ID:???
左折禁止違反は、そこが左折禁止であ知って、故意に違反した場合にしか
問えません。 本気で気づかずに左折した場合は、犯罪になりません。

しかし、サインした時点で、故意犯であることを自白したことになるので、
いまさら取り返すのは厳しいと思います。

この後珍説が繰り広げられてます。

235 :_:01/12/24 15:46 ID:NS30sDGy
>>234
ま、まじ?
狂ってるよ・・・。

236 :無責任な名無しさん:01/12/24 16:26 ID:drYicjBW
>>233
負けを悟るとそれをコピペするんだよねぇ。
本当にわかりやすくていいねぇ。
で、東急は苦情を聞き入れてくれてるのかな?
当該ユーザはここには書いてないと言われなかった?

>>234
刑法犯なら確かにその通りだけど、交通違反はそうじゃないだろう?

237 :_:01/12/24 19:30 ID:lhPcudhH
>刑法犯なら確かにその通りだけど、交通違反はそうじゃないだろう?
交通違反の話しかしていないのに「刑法犯なら確かにその通り」なんて
考えるオマエの頭が違反(w

238 :無責任な名無しさん:01/12/25 02:22 ID:1y38ZKVq
>>237
これ、ネタだよね?

239 :無責任な名無しさん:01/12/25 05:49 ID:wSGENMFx
↑珍説No1

240 :無責任な名無しさん:01/12/26 10:13 ID:VPaPfs3W
珍説
・カギ括弧の中に句読点を入れるのは文法上まちがい
・しかしスニーカー文庫では普通に使われる

句読点がないほうがまちがいだと思われ

241 :無責任な名無しさん:01/12/26 10:22 ID:a06A3tLx
処女をレイプしても、ニューハーフだと認識してたといえば、
強制わいせつにしかなりません。本来、強姦致傷で非親告罪。

242 :無責任な名無しさん:01/12/26 17:08 ID:iGS0f5h7
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1009074711/71
珍説46
>その方法が容易だろうと禁じる規定がなかろうと、社会がそれを不正だと
>認めるだけで「不正なことしたら駄目」という法律が適用されちゃーうの。
だそうです。

243 :_:01/12/26 21:23 ID:/ofZWnim
>>240
相変わらず電波なレスしてるな(w

>・カギ括弧の中に句読点を入れるのは文法上まちがい
確かあの時は、カギ括弧内の文章の終わりに句点をつけるの文法上間違ってると
指摘されたはずだぜ、電波くん。
オマエは句点と読点の区別もつかんのか?(w
小学生からやり直せ。

今回の山田電波の改竄。
【正解】カギ括弧内の文章の終わりに句点をつけるのは、文法上間違い
    ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【改竄】カギ括弧の中に句読点を入れるのは文法上まちがい

オマエ一回氏んでこい。マジで。

244 :無責任な名無しさん:01/12/27 00:59 ID:0kLVotKE
どっちにしても珍説。

・カギ括弧の”終わり”に句読点入れたら”文法上”まちがい
・スニーカー文庫では普通に行う

245 :無責任な名無しさん:01/12/27 06:04 ID:Lo2Sf+Of
確かに全角だと幅が小さい記号が連続すると美しくないけどね(おほわらひ

246 :_:01/12/27 07:38 ID:IZKa+VzU
>>244
マジ氏んだら?

247 :無責任な名無しさん:01/12/27 08:24 ID:Lo2Sf+Of
>>246
なぜ?自分が言ったことでしょ?
珍説じゃないというなら根拠を。

248 :_:01/12/27 23:41 ID:QbzioXDk
>>247
はぁ?書いたっつーの(w
日本語の勉強してこい。

それにしても
>どっちにしても
自分の改竄wp「どっちにしても」で済ませるオツムもすごいね(w
こりゃ後付や誤読を頻繁に起こすはずだ(w

249 :2001年珍説大賞エントリー:01/12/29 12:23 ID:0TtRneFA
1:行為時基準説とは、行為時を基準とした説。
2:逮捕には議会を通さないと違法
3:素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反
4:監禁罪には通常逮捕が先行する
5:Doの過去形はDoes
6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
7:監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。
8:出ていけば不当に逮捕されるという心理的抑圧があれば監禁罪が成立する
9:敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領
10:礼金は信義則違反だから不当利得
11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、刑事事件での事実は確定しない。
12:出してない告訴を取り下げる。
13:サーバー管理人はWEBサイト管理人。
14:ドコモの携帯はメールアドレスを変えればSPAMメールが届くこと全くない。
15:相手に文献を求めるが自分の主張は常識なので文献を出さなくても良い。
16:SPAM自体が必ず損害を発生させるとは限らないので害はない。
17:軽車両とは軽自動車の事だ
18:業務とは車を運転すること
19:警察に行くぞ!金出せ!なんて書いてあっても合法。
20:現在進行形の犯罪なので告訴期限はありません。
21:電車の中で性欲を感じるだけで犯罪
22:(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない
23:民法に罪刑法定主義
24:実際に攻撃を受けないと反撃にならない
25:故意があると正当防衛は成り立たない
26:殺人も15年経てば無罪に
27:駐車違反での逮捕は違法
28:物の引渡請求でも少額訴訟が起こせる
29:左折禁止違反は本気で気づかずに左折した場合は、犯罪にならない
30:「不正なことをしちゃダメ罪」という法律が存在する

250 :2001年珍説大賞(番外)エントリー:01/12/29 12:26 ID:0TtRneFA
1ダイオキシンは幾ら飲んでも死なない
2ガンダムの世界観は子供には分からない
3服装はユニクロです、彼女の見立てです。
4俺の支持者は少なく見積もっても30人は居る。   
5アフリカに住むのは容易。
6判例から30万円とさせて頂きます

251 :無責任な名無しさん:01/12/29 12:28 ID:0TtRneFA
う〜む、どれも甲乙をつけがたい

252 : :01/12/29 15:08 ID:9A5YTFQr
あらゆるスレで珍説展開してる山田君に大賞をあげたい

253 :無責任な名無しさん:01/12/29 15:41 ID:1Fx7UVva
>252
素直に聞けないから、知ってる人に訂正してもらって
喜んでいるんでしょう。
素直じゃない人、嘘吐きは人生無駄にしてるよね。

254 :無責任な名無しさん:01/12/29 15:50 ID:ToW9BVml
山田君には審査員特別功労賞だね。

255 :無責任な名無しさん:01/12/29 19:51 ID:1GgWWZ6J
>>248
こういうつっこみしか出来ないのはちょっといたたたた

>>249
なんか電波入ってるなぁ
>16:SPAM自体が必ず損害を発生させるとは限らないので害はない。

前提も結論も違ってるし。「内容に関知出来ないからドコモに責任はない」が正しくて
これは珍でもなんでもない。

>30:「不正なことをしちゃダメ罪」という法律が存在する

なにこれ?

ほかの指摘は>>78-80で行われている。

256 :無責任な名無しさん:01/12/29 19:58 ID:1GgWWZ6J
で、俺としては大賞候補は

31「カギ括弧の最後に句読点が入るのは文法上まちがい」
32「31はスニーカー文庫でよく使われる」

を書き込んだ伊藤君かな。

33「1秒に1回のリロードは威力業務妨害」 by生越
も捨てがたい。

257 :無責任な名無しさん:01/12/29 21:11 ID:Io4jyUP5
>>256
ノミネート外です

258 :無責任な名無しさん:01/12/29 23:16 ID:EEL6ShTT
>>255-256
嘘吐き山田君。

259 :_:01/12/29 23:17 ID:eNdbdFdw
>>256
相変わらず、馬鹿をひけらかしてるな。
恥ずかしくないのか?(w

260 : :01/12/29 23:34 ID:Z+Ji931t
>>256
お前の存在が大賞最有力候補w

261 :無責任な名無しさん:01/12/30 00:14 ID:hQtEtGpz
相変わらず山田は理解力ないヴァカなのですな。

どうかみなさま、この可哀想な生き物に哀れみを。。。

262 :無責任な名無しさん:01/12/30 02:48 ID:vq8c0ah4
で、投票はいつから?(w

263 :無責任な名無しさん:01/12/30 14:50 ID:ajtmRFY/
31「カギ括弧の最後に句読点が入るのは文法上まちがい」
32「31はスニーカー文庫でよく使われる」

これ。最強。

264 :無責任な名無しさん:01/12/30 23:23 ID:KBy18Ql9
>>263
嘘吐き山田君。

265 :無責任な名無しさん:01/12/30 23:54 ID:AyzAXStk
今年の珍説大賞は、伊藤氏の「カギ括弧の最後に句読点が入るのは文法上まちがい」
に決定いたすますた。

266 :_:01/12/31 01:00 ID:uTTW1mSu
伊藤って誰だよ(w
オマエの存在が珍説大賞だっての(w

267 :無責任な名無しさん:01/12/31 01:28 ID:tVzB9Dq6
今年の珍説大賞は、【Doの過去形はDoes】しかないだろ。

268 :無責任な名無しさん:01/12/31 02:27 ID:Wfr+hsLD
大賞は12/31 午前0:00から午後11時59分までの投票で決定します。
みなさんドシドシ投票して下さい!
1:行為時基準説とは、行為時を基準とした説。
2:逮捕には議会を通さないと違法
3:素人にわかりにくいから罪刑法定主義違反
4:監禁罪には通常逮捕が先行する
5:Doの過去形はDoes
6:精神的に参ってしまえば傷害罪になるかもしれない。
7:監禁罪。略取誘拐は未成年者にのみ成り立ちます。
8:出ていけば不当に逮捕されるという心理的抑圧があれば監禁罪が成立する
9:敷金を預かって置いて利息を返さないのは横領
10:礼金は信義則違反だから不当利得
11:事件の当事者双方が認める公式見解が出ないと、刑事事件での事実は確定しない。
12:出してない告訴を取り下げる。
13:サーバー管理人はWEBサイト管理人。
14:ドコモの携帯はメールアドレスを変えればSPAMメールが届くこと全くない。
15:相手に文献を求めるが自分の主張は常識なので文献を出さなくても良い。
16:SPAM自体が必ず損害を発生させるとは限らないので害はない。
17:軽車両とは軽自動車の事だ
18:業務とは車を運転すること
19:警察に行くぞ!金出せ!なんて書いてあっても合法。
20:現在進行形の犯罪なので告訴期限はありません。
21:電車の中で性欲を感じるだけで犯罪
22:(窃盗と違って)犯罪状態が継続する物は犯罪開始とともに時効の計算が始まるわけではない
23:民法に罪刑法定主義
24:実際に攻撃を受けないと反撃にならない
25:故意があると正当防衛は成り立たない
26:殺人も15年経てば無罪に
27:駐車違反での逮捕は違法
28:物の引渡請求でも少額訴訟が起こせる
29:左折禁止違反は本気で気づかずに左折した場合は、犯罪にならない
30:「不正なことをしちゃダメ罪」という法律が存在する

1人1回の投票を厳守して下さい!!
投票のフォーマットは
「今年の珍説大賞は○○番!!」
だけを有効票とします。

269 :無責任な名無しさん:01/12/31 02:28 ID:Wfr+hsLD
ドシドシ投票してね♪

270 :無責任な名無しさん:01/12/31 03:01 ID:JhV9foZs
>>268
甲乙つけがたいですね。

「今年の珍説大賞は、7番!!」

にしておきます。

監禁罪については、要件として、被監禁者が行動の自由を拘束されていればよく、
監禁されていることを意識する必要はないので、合ってると思うけど、225条を
否定する(めくら?)ことを言っちゃぁいけません。(つじつま合わせは不要ですよ)

彼が、中途半端な素養しかないことを見事に象徴しているので、とてもよい珍説です。
とても恥ずかしいですね。

271 :267:01/12/31 04:09 ID:tVzB9Dq6
フォーマットに従って、

「今年の珍説大賞は5番!!」

これしかないよね。

中学生でも分かる基本的なことを、説明しろ、説明しろと連呼した一連のやりとりは、
彼が基礎学力の低さを露呈させたと言う点で興味深いですね。

272 :無責任な名無しさん:01/12/31 05:11 ID:b+KeYzTl
「今年の珍説大賞は5番!!」

Doの過去形はDoesって (w

273 : 無責任な名無しさん:01/12/31 06:39 ID:hnUGr9tY
5:Doの過去形はDoes
にいっぴょ。

274 :知らない人の為に:01/12/31 07:23 ID:uTu12s3l
Does it understand?

「それをわかっているのですか?」

だそうです。

275 :_:01/12/31 07:43 ID:v/8oP1MX
じゃ、俺は・・・

「今年の珍説大賞は8番!」

個人的に、初めて電波を目にした書き込みだったから(w

276 :無責任な名無しさん:01/12/31 09:28 ID:hGhue6mp
丙丁つけがたいがやはり5番の衝撃には勝てない。

277 :無責任な名無しさん:01/12/31 09:30 ID:AkWw8kGc
勝手にノミネート作品を変更しちゃってるね。

>>270
珍解説をありがとう(笑

法律と関係ないのでもいいなら、どうみたって
確実に31番が大賞だと思うが。

英語じゃなくて日本語の文法だぜ?

>>266
もちろん伊藤昌弘君ですよ。立正大学の仏教学部に所属してる。

278 :無責任な名無しさん:01/12/31 09:45 ID:b+KeYzTl
しかし本当に句点と読点の違いもわからないんだな(w

279 :無責任な名無しさん:01/12/31 09:52 ID:bYdBIQ4z
↑また珍説が出た!

280 :無責任な名無しさん:01/12/31 10:45 ID:KtE6YHx6
山田の珍説はどんどん増えるな。

やっぱり5に一票かな。

281 :無責任な名無しさん:01/12/31 11:38 ID:qVodJrnH
「今年の珍説大賞は29番!!」

途中で逃亡したへたれに笑った
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1008648565/-100

282 :伝説をもう一度:01/12/31 15:57 ID:Nzcpzgr6
197 名前:無責任な名無しさん 投稿日:2001/06/21(木) 23:59
>Does it understand?

これについてもなぜ反応してるのかわからないなぁ。
「それを理解したか」「わかっていますか」って
意味じゃないの。

つうかぁ、君ら中学生?
「can you understand? 」とかじゃないから
叩いてるわけですか?

do it yourself
「自分でやる」
これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。

このdoが過去形になってdoes、yourselfが
understandになって、最後に?をつけて
疑問文風にすると。

どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。

283 :無責任な名無しさん:01/12/31 16:37 ID:iYEkuWMO
余っているPCのレンタル Part2
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/992/992708584.html
このスレか(w

284 :無責任な名無しさん:01/12/31 17:36 ID:ma3hjcIF
大分遅れましたけど、「違反の潰し方」板で

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/990287191/l50

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/990287191/34
で、マザコンのデムパくんが

>アホか?
>免許を持てるような年齢ならこんなくだらんこと言うなよ。
>走りたければサーキットへ行きなさい。

 「こんなに走りたければ、山の中で走ってこい」と親から言われて、
  まさに山の中(山中)で走っているのだが。なんか、文句あるか?
  京都市民と比叡平の住民合わせて投票したら?京都市内の交差点でドリフトするか、
  山の中でドリフトするか?多数決で決めれば、比叡平住民の負け:-p

なんて事逝ってます。ノミネートして下さい。

285 :無責任な名無しさん:02/01/01 08:51 ID:R2LZ2nU7
>>284
面白いけど、一応、スレ名見れば分かる通り
法板の珍説なんだ。
法板以外は外伝ノミネートと言う事で。

#284のリンク先のスレ、珍説でまくりで面白いね。
#「違反の潰し方」板独自で集計した方が良いかもよ?

286 :無責任な名無しさん:02/01/02 00:18 ID:41hGvAms
「今年(去年)の珍説大賞は5番!!」

287 :無責任な名無しさん:02/01/02 00:22 ID:41hGvAms
ところで何時珍説大賞を発表するの?

288 :_:02/01/02 00:24 ID:Oll1DDJW
やっぱ5番かぁ・・・。

あんま法律と関係無いところで笑いをとるからな、電波は(w
(法律でも充分笑いを取ってるケド)

常識・法律に関わらず、電波は珍説を発しているってことだね。

289 :無責任な名無しさん:02/01/09 06:02 ID:MSY1b9WL
>does it understand?

1、doの過去形はdoesではありません。

2、do it yourself
においてdoがV、itはdoのO、yourselfはMです(命令形によるS省略)。
これは、does it understand?とは全く違う文型です。

3、does it understand?を無理やり読もうとした場合、
Sは「主語省略」かitしかあり得ません。主語が省略されたyouだとすると
doesがV、itがOになります。既にyouの動詞にdoesを持ってきている
所で破綻しています。その他無理がありすぎ。
itが主語である場合、doesが助動詞、understandがVになり、
文法的には筋が通ります。itは人を指せるので、
it=heとして「彼は理解してるのか?」というような読み方は
不可能ではないでしょう。彼に対する呼びかけではなく、
聴衆に対する呼びかけとすれば。わざわざitっつーのは不自然ですが、まあ。
結局問題はその後の対応において「doの過去形does」とか
口走ってしまった所でしょう。>>282の言い訳でも
itを目的語扱いしています。ここで「このitは主語なんだぜ!」
とでも言っておけばせめてもの体裁は整ったと思われますが。

というわけで、5番に一票。

290 :無責任な名無しさん:02/01/09 08:54 ID:dpbPPRbe
5番の生越さんに決定か?

291 :無責任な名無しさん:02/01/09 11:20 ID:P7z6/eur
>>290
5番を唱えたのは嘘つき&荒らしの山田AGさんですよ(´ー`)y−~~

292 :無責任な名無しさん:02/01/09 14:14 ID:YVgcStdo
発表が遅れましたが2001年の珍説大賞は5番

********* do の過去形は does *********

に決定いたしました。

−−−−−ここからは2002年珍説大賞エントリーになります−−−−−

293 :無責任な名無しさん:02/01/09 18:21 ID:YKJQTsHL
だめだよ生越、ひとのせいにしちゃあ

294 :珍説大賞は5番 発言者:山田英嗣:02/01/09 19:29 ID:A0uiLIXT
なんだよ、またキチ外が書き込みし出したのかよ。

295 : :02/01/09 21:15 ID:uoQmdUyG
>>293
山田君、必死だな(ワラ

296 :無責任な名無しさん:02/01/10 02:38 ID:+fD3orxQ
山田君の名誉のために言えば、Does it understand?は英語として
間違っていなかった。そこについては文脈上もOK。
「おいおい、わかってんのか?」みたいな意味でアメリカでは
使われる。イギリスは知らない。また、文法上の扱いもわからない。
だから、あの時ここぞとばかりにネタにした連中の方が痛かったのだ。
ところが、山田君は連中に対する反論の中で
「Doが過去形になってdoes」という致命的な発言をしてしまい
伝説となった。

「Does it understand?」と、スレ(板)違いだけど
「me too.」 のme(なぜ目的格?)の文法的な説明をしてくれる人求む。

297 :無責任な名無しさん:02/01/10 03:15 ID:kPYo9iSG
>>296
山田君はいつも主役でないと気が済まないんですね。

ゲラゲラ

298 :無責任な名無しさん:02/01/10 08:10 ID:Mf2gZcl6
つーか、山田という人がここに書き込んでいる証拠ってあるんですか?
生越さんは必死に彼のせいにしたがってるようだけどさあ。

299 :無責任な名無しさん:02/01/10 13:12 ID:yAwulfq7
今年の珍説対象は>298ですかね?

300 : :02/01/10 14:59 ID:0bwBHF66
>>298
http://www.top.or.jp/~english/

301 :無責任な名無しさん:02/01/10 16:13 ID:NOSZCtOQ
>>299
298は自己言及してるあたりが珍説だけど
*対象*はおいたね(ハアト)

302 : :02/01/10 17:02 ID:ASxPIXUv
今年度の珍説第一号は去年エントリーに漏れた、
・自分の立てたスレが削除されるのは管理人が買収されてるからだ。
でどうすか?

303 :無責任な名無しさん:02/01/10 17:43 ID:13qdcnyE
>>298
嘘吐き山田君。

304 :無責任な名無しさん:02/01/10 18:40 ID:ZUSucueR
>>302
そんなこと言ってたんですか!恐ろしい…

305 : :02/01/10 19:41 ID:YF9UspPH
>>303
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1009571738/48-52
ここね。

306 : :02/01/10 19:43 ID:YF9UspPH
間違えた鬱氏。
上は>>303じゃなくて>>304ね。

307 :無責任な名無しさん:02/01/11 10:40 ID:ibjatZTa
やっぱ20世紀の最大の珍説は
そして21世紀になってもまだ続いている、生越昌己さんの

「俺を攻撃しているのは全部山田だ」
否定すると
「大人になって下さい」

に決定かな?

308 :299:02/01/11 13:07 ID:O0Z6wZOw
どこかの法曹家よりも法律に詳しいと仰る,山田(通称)クンは

実在する個人名を自分を攻撃している奴の総称などとほざいております。
昨年エントリーしたこれも本年度の珍説大笑にエントリーすべきではないかと思いますがいかがなものか?

309 :無責任な名無しさん:02/01/11 18:28 ID:fryXRXWe
山田はダメだな。

310 : :02/01/11 20:31 ID:fITvPChJ
>>307
実際電波はアンタ一人と思われ。

311 :無責任な名無しさん:02/01/11 21:32 ID:JQ1t/a62
>>307
嘘吐き&荒らし山田君。

312 :_:02/01/11 21:44 ID:4VTDDZur
ちっ。
休み明けに電波(山田)が帰ってきたか・・・。
三が日は平和だったんだけどね、この板。

313 : :02/01/11 23:07 ID:K0bRZlPT
>>307
(・∀・)カエレ!

314 :無責任な名無しさん:02/01/12 00:58 ID:jKBBcR7J
やっぱ20世紀の最大の珍説は
そして21世紀になってもまだ続いている、生越昌己さんの

「俺を攻撃しているのは全部山田だ」
否定すると
「大人になって下さい」

に決定かな?

315 :>>314:02/01/12 01:07 ID:I60+wMoS
あんたが言ったのかどーかは知らんが
「Doが過去形になってDoes」とかいったやつは
とりあえず馬鹿だよな?

316 :無責任な名無しさん:02/01/12 01:08 ID:rBY2Xalz
>>314=307
コピペ荒らし山田

317 :無責任な名無しさん:02/01/12 01:48 ID:BjLiqtZR
>>314
コピペはやめてください。

318 :無責任な名無しさん:02/01/12 05:06 ID:jKBBcR7J
>>316
コピペはやめて下さい

319 :無責任な名無しさん:02/01/12 06:52 ID:5+1EBMJs
>>318
荒らし&嘘吐き山田君。

320 :無責任な名無しさん:02/01/12 12:11 ID:rBY2Xalz
>>318
316をコピペとは言わない。

321 : :02/01/12 18:27 ID:Tm266kra
>>318
314はコピペです

322 :無責任な名無しさん:02/01/12 21:29 ID:jKBBcR7J
>>319
コピペはやめてください。

323 :無責任な名無しさん:02/01/12 23:09 ID:8aXzDJfA
>>322
嘘吐き&荒らし山田君。

324 :無責任な名無しさん:02/01/13 01:22 ID:Wu6I2Se5
>>322
悔しいからってコピペするなよ山田。

325 :無責任な名無しさん:02/01/13 01:36 ID:g/4QmNit
>>314に無視されたから>>322に聞くけど・・
あんたが言ったのかどーかは知らんが
「Doが過去形になってDoes」とかいったやつは
とりあえず馬鹿だよな?

326 :325:02/01/14 05:28 ID:k5C5tLEe
おい>>322!!

327 :無責任な名無しさん:02/01/17 03:10 ID:isbygTW8
322はケツまくったのか?

328 :無責任な名無しさん:02/01/18 00:16 ID:ovnx3nUY
また他のスレに書き込みだしたよ。せっかく消えたと思ってたのに。

329 :無責任な名無しさん:02/01/26 07:13 ID:+v/i6AG3
珍説:知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。

#今だにコピペが理解できていないばかりか
#消されたのは山田の糞スレであって、山田の顔写真直リンではない。
#という事実が逆転している。

330 :無責任な名無しさん:02/01/26 09:13 ID:CxLh0BH8
このスレは、他のスレで負けた人が自分が論破されてしまった原因になった
説を挙げて理由もなく珍説扱いして腹いせをするスレですか?(笑

知識のある人の書き込みにひたすら嘘吐き嘘吐きコピペしてまわってて
同様の異常コピペ荒らしは片っ端から削除されたという実例もあるのに
いつのまにか、正しい事を書く人が荒らしだと逆転してしまっている。


331 :無責任な名無しさん:02/01/26 11:19 ID:SjO7EOaU
>>330
わざわざ山田であることを表明しなくても。

332 :無責任な名無しさん:02/01/26 21:51 ID:4q9df3PQ
>>322に無視されたから>>330に聞くけど・・
あんたが言ったのかどーかは知らんが
「Doが過去形になってDoes」とかいったやつは
とりあえず馬鹿だよな?

333 :無責任な名無しさん:02/01/27 07:09 ID:9Xrd87hW
>>330
珍説連発・嘘吐き山田君。


334 :無責任な名無しさん:02/01/27 07:15 ID:y/UtlQ//
>>333
この書きこみって山田以外何者でもないよな(ワラ
-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田君
↓コレ見た山田君本人のコメント「思わず笑っちゃう」
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
↑でも本人の顔。虚勢をはったらしい。

335 :無責任な名無しさん:02/01/27 07:25 ID:y/UtlQ//
>>334
補足 「この書きこみ」っていうのは330のことね(^^)

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003656862/174
ここで山田君は去年エントリーの珍説
-----------------------
25:故意があると正当防衛は成り立たない
-----------------------
を後付け理論で弁護して正しいと主張しているから、
珍説25は今年もエントリーだな(ワラ

336 :無責任な名無しさん:02/01/27 10:24 ID:GGfTgEm9
>25:故意があると正当防衛は成り立たない
-----------------------
>を後付け理論で弁護して正しいと主張しているから、
>珍説25は今年もエントリーだな(ワラ
ほお、どこで?(藁
また新たな珍説?(藁

故意があると正当防衛は成り立たない

これは例えていえば、馬を一回でも見た人間は、
馬は空を飛ぶことができる、
なんて決して言わない類いの間違い。
きちんと刑法を勉強したことのある人間は決してこんな間違いはしない。
なぜなら、正当防衛は自分の為に行った場合は勿論、
他人の為に行った場合にも成立すると条文にはっきり明記されているから。
他人の為に行うのに、故意があればダメなんて言う理論がなりたつ訳がない。
おそらく、正当防衛という概念が生まれて以降、
この説を唱えるのは山田が最初で最後だろうな(藁
しかし、山田にはわからないんだよな、この理屈が(苦藁


337 :無責任な名無しさん:02/01/27 12:39 ID:GGfTgEm9
>あと、正当防衛は「防衛の故意がない」つまり「能動的攻撃の故意」が
>あるときは成り立たないよ。最低限のやむを得ない反撃の違法性が
>阻却されるだけだからね。
山田の新しい珍説って、これのことかあ(藁
読んだはずなのに、目に入ってなかったよ(苦藁
一生懸命勉強したんだろうなあ。
基本書は刑訴の基本書と併用しているっていう、例のあれかい?(苦藁
でも、やっぱり間違ってるのが、ものすご〜く笑えるんだよな(激藁

防衛の意志がなければ成立しない、は○
「能動的攻撃の故意」があるときは成り立たない、は×
判例、旧通説、現通説、どれも
相手の攻撃行為を利用して正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
「積極的加害意志」がある場合は正当防衛は認められないとしているが、
そこまでの積極的な意志が認められない場合は、
防衛の意志と攻撃意志(能動的攻撃の故意)が並存しても
かまわないとしている。
まあどっちにしても、
「防衛の故意がない」と「能動的攻撃の故意」あるとき、は全然次元の違う問題で
防衛の意志がなくて(またはあって)、攻撃の意志がある時とない時があるのだから、
このふたつを「つまり」で結ぶこと自体、何もわかってないことを示しているだよね(藁

せっかく勉強したのにねえ〜、もうちょっとだったねえ〜
残念だったねえ〜(藁
お前の限界を現してるよな、これ(激藁


338 :無責任な名無しさん:02/01/27 12:57 ID:GGfTgEm9
山田がどこでどれだけ勉強しようが、
正当防衛に「防衛の意志」が要求されているということは、
防衛のために反撃するんだ、という意志(故意)が要求されていると言うこと。
むしろ、故意がないと正当防衛はなりたたない、
と言いかえたほうがいいのかもしれないな。

Does it understand?

お〜い山田よお、Doの過去形の使い方、これでよかったよな?(激藁


339 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:26 ID:vRUFJf1j
>相手の攻撃行為を利用して正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
>「積極的加害意志」がある場合は正当防衛は認められないとしているが、

してるんじゃん。こりゃ珍説スレの中の珍レスだな(笑
文脈を無視して正反対の意味に受け取って一人で空回りしてるのが
証明されちゃってるよ。

もともとのレスにしても、相手の攻撃終了後の能動的な反撃や
それを利用した「攻撃」を論点にしていたわけだし。
そういうのまで正当防衛は違法性を阻却しないんだYO!

こういうのを感覚的に理解しないっていうのは、よっぽど読解力がないか
法的素養がないかだろうな。ま、両方だろうけど…。

340 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:32 ID:vRUFJf1j
さて、自分が論破されたことが悔しくて、自分が誤解していた意味を
相手が主張していたと必死に別スレで腹いせしているコピペ荒らし一党だが、
そんなこと彼は一切主張していないことがまた証明されてしまった。

そんな彼らの唯一の攻撃ネタは「doの過去形」だけ。
それが「三単現」の間違いだと指摘したのは、それを発言した人だけ。
それ以外のだれも、どこが間違っているのかすら言えなかった。
又、does it understand?の構文が間違っていると必死に主張している人もいた。
しかし、どこが間違っているのか言えた人はいなかった。
ともかく、彼らは「相手の何が間違っているのか」すら言えないアホってことだ。

そんなことよりもまず、自分が批判されると全て同一人物だと思いこみ
必死にその人物の個人情報を挙げて(違法行為)いるのが悲しみを誘う。

「俺は奴に敵わない!だからせめて違法行為を、彼の手の届かないところで
続けるしかないんだ!」という必死の叫びが聞こえてくる。

341 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:36 ID:GGfTgEm9
>>相手の攻撃行為を利用して正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
>>「積極的加害意志」がある場合は正当防衛は認められないとしているが、
>
>してるんじゃん。
はあ?
何をしてんの?(激藁
積極的加害意志と能動的攻撃意志とは、まったく違う概念だけど、
同じだと思ってるし、同じだと読んだんだ(激藁
まあ、どっちが正しいかは、読むひとが判断してくれるでしょう(藁

>こういうのを感覚的に理解しないっていうのは、よっぽど読解力がないか
>法的素養がないかだろうな。ま、両方だろうけど…。
自己批判、結構結構(藁

故意があると正当防衛は成り立たない
って、書いたやつは、法律知らない奴だってことは、勿論異論ないよな?(激藁


342 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:48 ID:6f3908Si
>>340
「doの過去形がdoes」が、うっかりミスならば
「相手の何が間違っているのか」を具体的に手取り足とし指摘されなくとも
間違ってるといわれた時点ですぐに気付いてもよさそうなもんですが?

まあ、あなたが自分の知識の及ばないところ(といっても中学生レベルの英語)で
何がなんだか理解できないままに馬鹿にされている状況がよっぽど悔しかくて
必死に理由を聞き出そうとしていたんでしょうがね。(藁

343 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:49 ID:GGfTgEm9
もとスレの相談
http://yasai.2ch.net//test/read.cgi/shikaku/1007311948/l50
>最初、ふざけあっててA(♀)さんが私(♂)の急所を蹴った
>反射的にAさんの頭を蹴ってしまった
>Aさんは頭が痛いと激怒!
>私も激痛で激怒!
>この場合、私の正当防衛は成立するのでしょうか?
反射的に蹴った事例を、
相手の攻撃行為を利用して正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
「積極的加害意志」がある場合と主張する山田。
それはなんぼなんでも無理ちゅうもんでしょう(激藁

>もともとのレスにしても、相手の攻撃終了後の能動的な反撃や
>それを利用した「攻撃」を論点にしていたわけだし。
事実をひん曲げても、恥ずかしくないんだ。
なんでもありなんだ。
ますます憐れな男だねえ〜
これだから山田は嫌われる。

344 :無責任な名無しさん:02/01/27 13:59 ID:GGfTgEm9
>正当防衛が成立するには、蹴られる前に蹴られることから
>逃れる目的で最低限の抵抗をしないとだめだから、蹴られてから
>蹴り返すのは正当防衛じゃありません。
おいおい上にたいするこの山田のレスも、大珍説じゃん(激藁

じゃあ、例の不審船事件の時も、相手が打ってくる前に、
不審船に射撃してないから(警告射撃は除く)正当防衛は成立しないってことだね?(藁
読めば読むほど、珍説が出てくるなあ、山田のレスは(激藁

345 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:00 ID:BJiBjwjE
さすが珍説受賞者山田。
笑わせてくれる。

346 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:02 ID:GGfTgEm9
正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない  by山田

新たに判明した珍説(藁

347 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:18 ID:0l3IFuce
>もともとのレスにしても、相手の攻撃終了後の能動的な反撃や
>それを利用した「攻撃」を論点にしていたわけだし。
どうしてすぐにバレる嘘を平気で書けるのだろう?
先天性の嘘付きは、後先考えずに嘘をつくらしいが、
まさに、これなんだろうなあ。

348 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:46 ID:BJiBjwjE
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011979855/45
>判例?まあそういう判例も昔はあっただろうね。でも判例は変更されるから
>盲信は出来ないよ。

今の判例を「変更されるから盲信は出来ない」という理由で否定。
この理論で行くと、どんな判例も意味がなくなる山田マジック!

349 :キャロルハウスメンバー:02/01/27 14:53 ID:FDLyb+9o
>それが「三単現」の間違いだと指摘したのは、それを発言した人だけ。
>それ以外のだれも、どこが間違っているのかすら言えなかった。
やっとそれ以外のだれもに(荒らしだと)攻撃されてるのを認めました。

350 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:57 ID:bC1+obk5
営業に来ました!

http://isweb40.infoseek.co.jp/diary/akizuki7/

351 :無責任な名無しさん:02/01/27 14:59 ID:Go3WCBIf
必死で勉強してきた上での後だしじゃんでも簡単に返り討ち(ぷぷっ)
山田くんさあ、自分自身でせっせと馬鹿掘り下げてると
今に地球の裏側まで届いちゃうよ(笑)
君みたいな馬鹿をチャイナシンドローム馬鹿って言うんだろうな(爆笑)

352 :無責任な名無しさん:02/01/27 15:22 ID:2BcLKUo1
>>336>>338など、自分に都合の悪いことにはレスしないし、
文脈を全く無視して、自分の都合のいいとこだけを引っ張って来る。
山田は変らないなあ(w

>>340
>そんな彼らの唯一の攻撃ネタは「doの過去形」だけ。
まだあるぞ。

公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ by山田

これはこのあとの山田の言い分が爆笑。
暴行は直接公務員の身体に対するものでなくてもよいという超有名判例を示されると、

>>暴行は直接公務員の身体に対するものでなくてもよい、なんて
>
>知ってるけど。
だってよ(w
知ってるけど、判例に真向から反対する説を書いたキチガイなのか、
それとも例のごとく嘘で、やっぱり後だしじゃんけんなのか、
さて、みんなはどっちだと思う?(w
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002732503/l50

みんな、他にもあるんじゃないの?
この際、全部出したら?(w

353 :無責任な名無しさん:02/01/27 15:31 ID:48A7F7GN
>>351
>チャイナシンドローム馬鹿
言い得て妙
ワラタ

354 :無責任な名無しさん:02/01/27 15:34 ID:48A7F7GN
>それが「三単現」の間違いだと指摘したのは、それを発言した人だけ。
>それ以外のだれも、どこが間違っているのかすら言えなかった。
自分のことだから、良く覚えておいでだこと
これにも、ワラタ

355 :無責任な名無しさん:02/01/27 16:07 ID:BJiBjwjE
>>354
しかも、言えなかったと言うより、当たり前すぎて言わなかっ・・・(フフフ

356 :無責任な名無しさん:02/01/27 16:26 ID:qTCG+LiP
こういうのはどうですか?

某>淫行条例は曖昧で憲法31条違反、罪刑法定主義違反である
山>憲法31条自体も曖昧だが誰もそれを罪刑法定主義とは言わないだろう?
某>憲法は刑罰法規ではないので罪刑法定主義の適用範囲には無い
山>誰が刑罰法規の話をしてるんだ?
某>だから、罪刑法定主義は刑罰法規と表現の自由を規制する法律を
対象としたもので、憲法はそれにあたらないの
山>理由付けが弱いよ、それじゃ。

えー、山さんは外見が日本語に酷似した違う言語を
用いていらっしゃるのでしょうか。

357 :>>356訂正:02/01/27 16:28 ID:qTCG+LiP
山>憲法31条自体も曖昧だが誰もそれを罪刑法定主義とは言わないだろう?
↓↓↓↓↓↓
山>憲法31条自体も曖昧だが誰もそれを罪刑法定主義違反とは言わないだろう?




358 :山田のレスするスレに珍説あり:02/01/27 16:52 ID:+QuXRXGd
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011203909/l50

山>カンニングは私文書偽造↓
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011203909/7
某>私文書は有形偽造のみが処罰の対象になってます。(同スレ50)
山>有形偽造しか成り立たない理由を書いて欲しいな。↓
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011203909/55

さすが山田君。理由がわかりません。
これに対する言い訳も珍説となるでしょう。
まさに珍説メーカー山田。

359 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:49 ID:vRUFJf1j
>間違ってるといわれた時点ですぐに気付いてもよさそうなもんですが?

気づいたみたいです。
あと、間違ってるなんて言った人はいなくて、単に笑っていただけ。
もちろん、笑っていたのは正しい構文自体について。

360 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:50 ID:vRUFJf1j
>相手の攻撃行為を利用して正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
>「積極的加害意志」がある場合と主張する山田。

どうみても防衛してないし(苦笑

361 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:51 ID:+QuXRXGd
山田珍説を覆すために珍説を増やすの巻き。

362 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:53 ID:vRUFJf1j
>おいおい上にたいするこの山田のレスも、大珍説じゃん(激藁

どこが珍説かは言えません(苦笑

>今の判例を「変更されるから盲信は出来ない」という理由で否定。

ウソ。法的均衡が保てないから、今の多数説は判例に反すると否定。

>やっとそれ以外のだれもに(荒らしだと)攻撃されてるのを認めました。

「誰も指摘しなかった」=「誰もに荒らしと攻撃されたいた」
すごい変換作業です。

>公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ 

誰もそんなこと言っていない…(苦笑




363 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:54 ID:vRUFJf1j
次から次へと既に完璧に論破されてるものを持ち出して来るね(笑

やっぱりこのスレは、負け惜しみを書き連ねるスレだったのかー。

>>356

某:素人に分かりづらいから罪刑法定主義違反だ

トンデモでジエンド。



364 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:55 ID:+QuXRXGd
>>362
別人のフリをする余裕がなくなった山田。

>どこが珍説かは言えません(苦笑

提示されていてもしらばっくれる、相変わらずの山田。

365 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:56 ID:C7jaZlbG
なんで山田君は別人を装って登場し、
本人みたいなレスをつけるのだろう?

366 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:56 ID:vRUFJf1j
ま、こんな所かな。

暴行は有形力の行使だけじゃなくて無形力の行使でも成り立ちますよ。
正当防衛になるには、防衛の意図だけがないとだめだよ。
ついでに攻撃しようと思ってたら成り立ちませんよ。

罪刑法定主義っていうのは、法解釈まで明文化しろって意味じゃないよ。

自分が知らなかった(誤解していた)事を教えてくれる人は全員「山田」
さんじゃないよ。

覚えて置こうね(笑

367 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:56 ID:+QuXRXGd
>次から次へと既に完璧に論破されてるものを持ち出して来るね(笑

すでに論破されているのに何度も珍説を書く山田。

368 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:56 ID:vRUFJf1j
なんで荒らしって、誰が書いても敵は全て一人だと思うんだろう。。。

369 :無責任な名無しさん:02/01/27 17:57 ID:+QuXRXGd
>>368
荒らしているのは削除人に消された山田君ただ一人。

370 :無責任な名無しさん:02/01/27 18:00 ID:vRUFJf1j
それにしても「珍説」と言い出すわりに、どこが珍説なのか一切言えないのが面白い。

「根拠を書かない・法的要素を絶対出さない・すぐに同一人物だと言い出す」
のが荒らし一派で、そうでない「根拠を出し、法的な話をし、全て名無しさん扱いする」
人を、自分の敵だと認識して必死に潰そうとしてるんだね。

彼らは法的に正しいこととか、論理的に正しいことを言おうって気がさらさらない。
だから「同一人物」だと言い張るだけでもう満足。逝っちゃいそうなんだろう。

仮に俺が山田であろうとも、自分らのトンデモ法解釈が消えるわけじゃないのに(笑

371 :無責任な名無しさん:02/01/27 18:03 ID:C7jaZlbG
なんで山田君は、いつも言い訳が一言一句同じなんだろう……。

372 :無責任な名無しさん:02/01/27 18:22 ID:vRUFJf1j
それがどうしたというんだろう…
誰が見ても間違ってる事をしてるって言われてるだけなのに…

あ、そうか。同じ事を言われるから同じ人だと思うんだ。
匿名BBSで、同じ人が書いてると自作自演っていうんだ。
だからそれを必死に解明しようとしてるんだ。できるわけないのに。

それで同じ間違いを何度も何度も何度も繰り返して
同じ批判を何度も何度も何度もされて、
そいつらは同じ事を言うから同じ奴に違いないと妄想でテンパって、
自分がなにを批判されているのか理解出来なくなるんだ。

なるほど。そうか。


373 :無責任な名無しさん:02/01/27 18:31 ID:PffwnOpG
山田は躁期に突入しました・・・。

374 :無責任な名無しさん:02/01/27 19:23 ID:qTCG+LiP
>罪刑法定主義っていうのは、法解釈まで明文化しろって意味じゃないよ。
ハア?
話飛びすぎ。
淫行条例の不明確性による罪刑法定主義違反を論じる時に、
「罪刑法定主義の条文自体が同様に不明確性を帯びているにもかかわらず
罪刑法定主義違反とは言われないから、淫行条例も違反していない」

という山の突飛な発想の話をしている。憲法の条文がいくら不明確だろうと
罪刑法定主義違反などと言われるはずが無いでしょ。罰則規定をもった
条例が過度に不明確なら罪刑法定主義違反。なんでいきなり
>罪刑法定主義っていうのは、法解釈まで明文化しろって意味じゃないよ。
これになる?空欄補充問題ですか?

375 :無責任な名無しさん:02/01/27 20:46 ID:vnNMZ/uw
山田は正当防衛スレでも、自説の根拠だせって言われても、絶対出さない。

自分からは絶対根拠出さないくせに、自分からは絶対出さない。

反対説を唱える者には根拠を求めるくせに
しかも、根拠出されても、それに付いては一切無視。

例;正当防衛のスレでは、喧嘩両成敗の法理を否定しておきながら、
その判例を提示されてしまう(w
一事が万事これですね。

だから山田は嫌われるのです。


376 :語り部:02/01/27 21:28 ID:y/UtlQ//
失敗続きの山田よ!!恥ずかしい思いをする山田よ!!
貴様のその行為は誰も賛同者はおらず、法板の癌とす。
いわゆる若気の怒りであり「また珍説書いてるよ、山田。あ〜あ。」
といった心情であり、これは山田がキチガイ続けるゆえ呆れていますか?

377 :無責任な名無しさん:02/01/27 23:16 ID:Y7lYMSi9
>>339-340 >>359-360 >>362-363 >>366 >>368 >>370 >>372
珍説連発&荒らし&嘘吐き山田君。


378 :_:02/01/27 23:17 ID:DdT6MQ+b
電波山田は、知恵遅れではないかを愚考しますが?

379 :無責任な名無しさん:02/01/28 00:04 ID:TQKmEr71
>>378
正解ッ!!


380 :_:02/01/28 00:19 ID:1GtM53X2
それにしても、山田がいると法律の話ができないんだが・・・。
マジ、出ていって欲しいよ。

381 :無責任な名無しさん:02/01/28 01:08 ID:SZM41pjR
>>374
その展開自体がおかしいことに気づいたほうがいい。

>>375
>自分からは絶対根拠出さないくせに、自分からは絶対出さない。

なんか文章変ですけど、悪いものでも食った?

>例;正当防衛のスレでは、喧嘩両成敗の法理を否定しておきながら、

喧嘩両成敗に正当防衛が成り立たない法理を出したら、誰かが正反対の
主張だと言い出し、それを肯定しちゃった話か。なるほど、君がその誤解を
したってことか?
なるほど、そうやって誤解しては間違いを指摘されつづけていれば
正しいことを言う人自体が憎くなり、それを同一人物だと主張したくなるのだな。
君らの思考が手に取るように分かるレスだな、これ。

>>378
>電波山田は、知恵遅れではないかを愚考しますが?

文章変ですけど、なんか悪い物食った?

>>380
ほんと、山田山田言う奴は一切法律の話ししないから迷惑千万だよな。
出ていって欲しいよ。

382 :無責任な名無しさん:02/01/28 01:20 ID:TQKmEr71
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1007311948/

知らない人も居るだろうから、これ読みなさい。
山田とその他大勢、どっちが珍だかわかるだろう。
どっちが根拠出して、どっちが屁理屈こねるだけこねて、逃げてるかもね(w



383 :_:02/01/28 01:24 ID:kDPCg2jN
>381
山田電波が出てきゃいいんだよ。
そんなこともわからんのか、山田?(w

384 :無責任な名無しさん:02/01/28 04:33 ID:zRr99Qy9
>>381
展開がおかしいと言いながら一切根拠は示さない山田。
展開がおかしくなったのは、山田のせいじゃん。
罪刑法定主義の明確性の基準について話すときに
「憲法31条の不明確さ」をだしてくるんだから。

道路交通法の話をしてるときに、
「それじゃあ飛行機は最高速度違反だな」
とか言い出すくらいおかしいじゃん。


385 :無責任な名無しさん:02/01/28 05:13 ID:zRr99Qy9
カンニングスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011203909/
で、ここの>>370と同じIDの人が、他の人の
「私文書偽造の処罰対象は有形偽造」って意見に対して
「根拠しめせ!」とかわめいてるんですが、法律にお詳しいという
主張を信じると、これはギャグですか?それとも法律に詳しいと
いう主張の方がギャグ?

386 :無責任な名無しさん:02/01/28 05:17 ID:zRr99Qy9
僕としては山には司法試験をうけていただき、
そのうえで
「採点したやつはおごちょんに買収されてる」
とかここでわめいていただきたい。
みごたえありそう。

387 :無責任な名無しさん:02/01/28 05:37 ID:iW7+lGcu
>「私文書偽造の処罰対象は有形偽造」って意見に対して
>「根拠しめせ!」とかわめいてるんです
法律を語りたいのなら、せめて条文くらい読め>山田
日本の刑法では私文書偽造の処罰対象は有形偽造のみ。
根拠もクソもない。

>法律にお詳しいという主張を信じると、これはギャグですか?
大変失礼なことを言うが、そんな主張を信じる人間もどうかと思うぞ。

>それとも法律に詳しいという主張の方がギャグ?
山田がまともに法律を語ったことが一度でもあったか?
事実は雄弁である。


388 :無責任な名無しさん:02/01/28 07:17 ID:0OOy6i+O
01:知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。
02:故意があると正当防衛は成り立たない
03:積極的加害意志と能動的攻撃意志は同じ
04:反射的に蹴った事例を、相手の攻撃行為を利用して
  正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
  「積極的加害意志」がある場合と主張する。
05:蹴られてから蹴り返すのは正当防衛じゃありません。
06:正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない
07:「変更されるから盲信は出来ない」という理由で今の判例を否定。
08:公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ(去年?)
09:カンニングは私文書偽造
10:「私文書は有形偽造のみが処罰の対象」という事が自分(山田)には
   わからないので間違い。
-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田君

389 :無責任な名無しさん:02/01/28 08:29 ID:0OOy6i+O
11:石を足下に投げつける行為(直接人に向けない暴行)や大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的方法」で暴行罪が成立する


390 :無責任な名無しさん:02/01/28 11:27 ID:BkcydVuQ
>正当防衛が成立するには、蹴られる前に蹴られることから
>逃れる目的で最低限の抵抗をしないとだめだから、蹴られてから
>蹴り返すのは正当防衛じゃありません。

>>362
>>おいおい上にたいするこの山田のレスも、大珍説じゃん(激藁
>
>どこが珍説かは言えません(苦笑
まさかとは思うが、どこが間違ってるのかを具体的に指摘されないと、
これが間違っていることがわからないのか?
いまだにこれが正しいとでも思っているのか?
山田、はっきり答えろよな。

おーいみんな、ひっとしたらまたショーが見れるかもしれないぞ(爆笑)


391 :無責任な名無しさん:02/01/28 16:46 ID:zRr99Qy9
山田君の専守防衛の考え方を聞きたいな。
ミサイル打たれてミサイル打ち返すのは
専守防衛にあたらないのかな?

392 :無責任な名無しさん:02/01/31 02:26 ID:9IokODrB
>>382
どうみても事後に攻撃の意志をもってたら防衛じゃあねえなあ。

>>384
>「憲法31条の不明確さ」をだしてくるんだから。

出したのはどっちだろうね(苦笑

と「素人にわかりづらいから罪刑法定主義違反」
*「だったら旧仮名遣いの法典はみんな違反だね。民法とか旧仮名遣い残ってるよ」
と「民法が罪刑法定主義違反だってよ!」

という展開だったよね。
罪刑法定主義の明確性についての時、それを定めたとされる憲法の条文が
不明確だというのは笑い話になるね、というのにも憲法に罪刑法定主義だってよ!
なんて返されていたような気がしたが。

393 :無責任な名無しさん:02/01/31 02:29 ID:9IokODrB
>>385

論証不要と試験に書いたら0点なのは当然だろうよ。
なにがギャグなのか?

>>386
いや、彼は高卒だから1次試験から受ける必要があるので
受けないだろうけど、受けたら受かるのでは?
今まで間違ったことを書いてるの見たことないから。

まあ、今までお前らが喧嘩を売った人全て同一人物だとしたら、だけど。

>>387
条文のどこに書いてあるんす?
論証不要っすか?(笑

394 :無責任な名無しさん:02/01/31 02:33 ID:9IokODrB
>>388
そのどれも、誰も主張していない(そういう意味だと勘違いした人はいた)なのが
面白いが、一番の珍説は発言者の名前を思いついたことだろうか。

>>389
これも誰も言ってないことだ。
「石を投げつける行為は有形力の行使。しかし、その力は直接人に向ける必要がない。
このように、直接向けられない力である無形力の行使であっても暴行罪を構成する。」
これが正しい主張。もちろん、法的にも正しい。

でも、バカだから

>11:石を足下に投げつける行為(直接人に向けない暴行)や大声を出す行為、
>放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的方法」で暴行罪が成立する

こういう風に読みとっちゃうんだよね。
こんなに事実と違う認識をしてるのに、まだ自分が正しいと思ってるんだろうか。
まさに事実は雄弁だ。

395 :無責任な名無しさん:02/01/31 02:36 ID:9IokODrB
>>390
>まさかとは思うが、どこが間違ってるのかを具体的に指摘されないと、
>これが間違っていることがわからないのか?

多分、世の中の全ての人がそう思うに違いない。

>いまだにこれが正しいとでも思っているのか?

俺は単なる名無しだが、正しいよ。
相手の攻撃が終わってるのに攻撃し返すのは報復であって
防衛じゃないだろ。

>>391
ビルに飛行機が突っ込んできたからって、空爆したら報復にはなれど
正当防衛にはならないよね。
だって、その場の攻撃は終わってるもの。

というかあ、この板の法律家さんとその卵さんは、こういうアホアホ論と
荒らしについて、マジでなんか意見言ってやってよ。
アホだから相手にしたくない、では荒らしが蔓延するだけだよ。

396 :無責任な名無しさん:02/01/31 09:18 ID:tZIuItkI
>>392-395
珍説連発・荒らし・嘘吐き山田君。


397 :無責任な名無しさん:02/01/31 17:51 ID:9IokODrB
ついに何も答えられなくなったか…

398 :無責任な名無しさん:02/01/31 18:14 ID:tZIuItkI
.
>>397
嘘吐き山田君。


399 :無責任な名無しさん:02/01/31 22:21 ID:z8H1X/Ft
>>397
やっぱりダイヤルアップじゃないよね?
395 :無責任な名無しさん :02/01/31 02:36 ID:9IokODrB
397 :無責任な名無しさん :02/01/31 17:51 ID:9IokODrB

なのに、なんで、あの時は発言する度にID変えてたんだろう?
合理的説明をお願いします。

自分を擁護する人間が多数いるように見せかけたいからとしか思えないのですが・・

400 :_:02/01/31 23:14 ID:yYm0rnpn
>>399
自作自演というのを覚えたてだからだよ(w

401 :無責任な名無しさん:02/01/31 23:31 ID:jblYe3CZ

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011363033/

119 :無責任な名無しさん :02/01/20 07:24 ID:f7puzgIf
>>46 >>48 >>49 >>50 >>63 >>65 >>68 >>72 >>73 >>74 >>84 >88 >>91
>>101 >>108
荒らし&嘘吐き山田君。

このスレの70から100辺りでは、発言の度にID変えてるね。
説明してください。

402 :無責任な名無しさん:02/02/01 02:07 ID:pMCdVJRg
>>399
誰がダイアルアップじゃないの?
あのときって?どのとき?
どれとどれが俺だって認定しちゃったの?

俺はダイヤルアップだよ。だから都合によってIDはころころ変わる。
つなげっぱなしの時は変わらないけどな。あと外から繋ぐこともあるし。

つーか、ほんとに「同一人物か」にしか興味ないんだね、君。
つーか、なんで自分は毎回ID変えてるのかは説明しないのかね?
なんでIDもHNも違う人を同一人物だと言うのかね?

というか、えいたろ=AGだという理由はいつになったら説明するんだね?(わら

403 :無責任な名無しさん:02/02/01 02:14 ID:5JXi54WF
>>402
395 :無責任な名無しさん :02/01/31 02:36 ID:9IokODrB
397 :無責任な名無しさん :02/01/31 17:51 ID:9IokODrB

これができるなら、わざわざ繋げ直す必要があるときとは、どういうときだ?

404 :無責任な名無しさん:02/02/01 02:15 ID:5JXi54WF
>>402
あのときって、>>401に挙げられてるじゃん。


405 :_:02/02/01 07:44 ID:n2sb4FNy
電波山田は誤魔化すのが下手です(w

406 :無責任な名無しさん:02/02/01 09:11 ID:qq9nZMb8
>>402
嘘吐き山田君。


407 :無責任な名無しさん:02/02/01 10:21 ID:QgTLoVbg
01:知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。
02:故意があると正当防衛は成り立たない
03:積極的加害意志と能動的攻撃意志は同じ
04:反射的に蹴った事例を、相手の攻撃行為を利用して
  正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
  「積極的加害意志」がある場合と主張する。
05:蹴られてから蹴り返すのは正当防衛じゃありません。
06:正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない
07:「変更されるから盲信は出来ない」という理由で今の判例を否定。
08:公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ(去年?)
09:カンニングは私文書偽造
10:「私文書は有形偽造のみが処罰の対象」という事が自分(山田)には
   わからないので間違い。
11:石を足下に投げつける行為(直接人に向けない暴行)や大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的方法」で暴行罪が成立する

-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田君

408 :無責任な名無しさん:02/02/01 18:18 ID:pMCdVJRg
>>403
「連続カキコですか?」と言われたとき
電話かける必要があるとき
電話代を節約するとき
なんとなく切断したとき

あと、別人の時。

>>407
どうしようもなく敗北が連続すると、これしか言えなくなってしまいます。
かわいそうに・・・

409 :無責任な名無しさん:02/02/01 23:28 ID:qk+OCXH/
>>408
嘘吐き山田君。

どうしようもなく敗北が連続すると、嘘しか言えなくなってしまいます。
かわいそうに・・・


410 :無責任な名無しさん:02/02/01 23:47 ID:pMCdVJRg
なんか別の板で認定始めたみたい。

んで、あっちの山田君は凄い人気者で、逆にオゴチョンが
袋だたきにあってるのが笑える。

411 :無責任な名無しさん:02/02/01 23:51 ID:mzj+9PcW
>>410
嘘吐き山田君。

んで、どこに言っても山田君は凄い嘘吐きで
いつも袋だたきにあってるのが笑える。


412 :無責任な名無しさん:02/02/02 00:16 ID:ml8PvNRK
まあ、あっちの板のほうが山田くんにはふさわしいよ。
法律板には戻ってくるなよ。

413 :無責任な名無しさん:02/02/02 00:22 ID:GaG+q9F2
>>408

>「連続カキコですか?」と言われたとき
コピペ荒らしでもした後ですかあ?(ワラ

>電話かける必要があるとき
>電話代を節約するとき

電話代節約する環境で、朝から晩まで繋ぐ奴は居ないと思われ。
395 :無責任な名無しさん :02/01/31 02:36 ID:9IokODrB
397 :無責任な名無しさん :02/01/31 17:51 ID:9IokODrB

これやると電話代いくらかかるのかなあ?

電話を掛けるなら、携帯もあるだろうし、切る必然性は感じられないし、
繋げた状態のまま、電話することも可能(な環境もある)
もし、そういう環境でやってるなら、午前2時から午後5時すぎまで繋ぎっぱなしに
する奴は、居ないだろうな。
あ、お前が居たか(ワラ

>なんとなく切断したとき
理由はいえません。。。。ってやつだな(w



414 :あっちで人気者でいてください:02/02/02 00:43 ID:RFdk3wja
                |
             \     /
               /⌒\
            ─ ヽ(´ー`)ノ  ─      且_且_且_i_
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 〔=山田 =/  ̄
   〜         〜            '''' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          〜       〜      〜
    _________                〜
               ε/|    〜
     (´ー`) かえってくんなカス野郎!                〜
    <(  )>  ε/   |         〜
     /  ┐  /      |   〜           〜
        煤^      /~
        /        /~        〜    〜
      /        /       〜         〜
   Σ/         /
   /         /~ 〜 〜


415 :_:02/02/02 00:45 ID:Fbhtcsj9
後出しでどんどんボロがでる電波山田。
情けない(w

416 :無責任な名無しさん:02/02/02 01:56 ID:tYknWg2v
どこがボロなのか全然わからんな…

そもそもIDが変わることがなんの批判になるのかが
俺にはさっぱり分からない

417 :無責任な名無しさん:02/02/02 07:26 ID:72RjdDfm
>>393
>>>387
>
>条文のどこに書いてあるんす?
>論証不要っすか?(笑
条文読んだのに、やっぱりわからなかったか(藁
まあ、法的素養のかけらもない、
お前にわかるはずもないと思っていたけどな(藁
でも、確か自称法律の玄人だったよな、お前(激藁

公文書には、文章の内容が虚偽であるものを作成することを罰する、
虚偽公文書作成罪(156条)、公正証書原本不実記載罪(157条)、虚偽診断書等作成罪(160条)があんの。
でも、私文書にはこれらにあたる条文はないのよね、
わかるかな、山田君?(苦藁
あ、そうか、お前には理解できないんだったよな(激藁
まあ、これが何を意味するのかは、しっかり自分で勉強してくれ。
例の刑訴の基本書兼用の有斐閣アルマ刑法各論でな(激藁
勉強しても理解できるかどうかは???だけどな(藁
馬鹿あいてにすんのも、疲れたし、飽きたんだよな(藁
まあ、お前の頭が悪いのは、その醜い顔と
ひねくれた性格と同じで、生まれつきだろうから、
そんな人間をこの世にひり出した親を恨むんだな(激藁

>>>390
>>まさかとは思うが、どこが間違ってるのかを具体的に指摘されないと、
>>これが間違っていることがわからないのか?
>
>多分、世の中の全ての人がそう思うに違いない。
>
>>いまだにこれが正しいとでも思っているのか?
>
>俺は単なる名無しだが、正しいよ。
>相手の攻撃が終わってるのに攻撃し返すのは報復であって
>防衛じゃないだろ。
これについては、コメントするのも馬鹿馬鹿しい(藁
お前以外の皆わかっているだろからな。
あえて言うなら、>>344の後半を1000回読めってことった。
どうせ、お前の頭じゃあ、1000回読んでも解らないだろうから、
そん時きゃあ潔くあきらめ、どうしてもっと頭を良く生んでくれなかったんだと
自分の親に泣いて抗議でもしろ。

しっかし、お前いったいどこの国の法律の玄人なんだ?
日本じゃないことだけは解るがな(苦藁


418 :無責任な名無しさん:02/02/02 08:37 ID:72RjdDfm
>>407

ひったくりは強盗である  by 山田

が抜けてるじゃん。
せっかく法律の玄人が発表してる珍説を忘れちゃあ、ダメダメ!(藁


419 :無責任な名無しさん:02/02/02 11:48 ID:jANYi8ow
IDを頻繁に変えるのはジサクジエンがしたいから。
じぶんを擁護してくれる人が出てこないから、自分で擁護してる
カコワリー

420 :無責任な名無しさん:02/02/02 12:39 ID:Z4Y12u+d
>>419
そんなことは山田は百も承知。
それなのに>>416のようなレスを平気でするから山田は嫌われる。

421 :_:02/02/02 14:55 ID:D4KDk+FF
>>420
だな。
それを「ボロが出る」と指摘しても、理解できてないらしい(w

422 :ボロを出すとはこういうこと:02/02/03 02:52 ID:dsTnSnUl
http://teri.2ch.net/saku/kako/986/986491764.html
1 名前: 真・弁護土 投稿日: 2001/04/06(金) 02:29 ID:WCOU1dzs
11 名前: チョン・ドンヨル 投稿日: 2001/04/06(金) 13:43 ID:WCOU1dzs

423 :無責任な名無しさん:02/02/03 09:36 ID:wNN8nN+L
ところで、嘘までついて自説を正当化しようとしたことについて(>>343)、
山田は何故沈黙しているんだ?
何らかのコメント(謝罪とか反省の)があってしかるべきじゃないのか?


424 :_:02/02/03 10:20 ID:oA/InrQL
>>423
きっと他人のフリをして擁護しはじめますよ(w

425 :無責任な名無しさん:02/02/04 01:08 ID:fZBi1P32
>>423
それはね、それがウソじゃないからよ。

どれだけ批判されても、それは全部一人がやってるのだ、という
妄想に駆られてる人って、やっぱり匿名BBSがないと生きていけないんだろうなぁ。

426 :無責任な名無しさん:02/02/04 02:54 ID:Z5CDDHm/
>>425
どうみても>>422の1と11はじさくじえんですが、なにか?

427 :無責任な名無しさん:02/02/04 06:01 ID:gl67GneL
>>425
匿名BBSにしかでてこれないアンタはナニよ?

428 :無責任な名無しさん:02/02/04 07:04 ID:bAX/VJy7
>>425
で、お前はなんなんだ?
嘘じゃない、って言い切っているところを見ると、
当然、425=343だよな。
説明せずに、逃げてるわけだ(藁
お前は一生そうやって逃げ続けろ。
まったく負け犬山田にふさわしい生き方だよな(激藁

>どれだけ批判されても、それは全部一人がやってるのだ、という
>妄想に駆られてる人って、やっぱり匿名BBSがないと生きていけないんだろうなぁ
とことん憐れなやつ。
もう、こんなことしか言えないんだよな、こいつ(激藁

しかし、論破されると、それはオレじゃない、って
やっぱりいつもの台詞で逃げばっか(藁
それなら、始めからカキコなんてするなと小一時間は問い詰めたい
お前のことだよ、山田くん(激藁

429 :無責任な名無しさん:02/02/04 09:14 ID:eDeklyGV

>>425
嘘吐き山田君。


430 :無責任な名無しさん:02/02/04 09:55 ID:Wq4a5kZT
あのさ、本当に嘘じゃなく、本気だったりして(w
低脳山田、妄想山田だから十分ありえたりするのが、
思いっきり笑えるよね(w

431 :無責任な名無しさん:02/02/04 11:15 ID:W6oiuuhh
>>430
そうそう。
本気でレスしたのなら、その方が大笑いだと思われ。
それがわからない山田君、萌え〜(w

432 :無責任な名無しさん:02/02/04 12:39 ID:8nH7jCZ7
>>430-431
本人がウソじゃないと言ってるのだから、
本当なのでしょう(笑)
つまり、
>最初、ふざけあっててA(♀)さんが私(♂)の急所を蹴った
>反射的にAさんの頭を蹴ってしまった
>Aさんは頭が痛いと激怒!
>私も激痛で激怒!
>この場合、私の正当防衛は成立するのでしょうか?
反射的に蹴ったと言っているのはウソだ、相談者はウソをついている、
相談者には、Aさんの攻撃行為を利用して
正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという
「積極的加害意志」があったはずだ
と山田君は思った訳です。
なぜなら、山田君には、相談者のレスには現れない本心がわかるのですね。
つうか、そういう妄想が頭の中で渦巻いていたということでしょう(笑)

>もともとのレスにしても、相手の攻撃終了後の能動的な反撃や
>それを利用した「攻撃」を論点にしていたわけだし。
これも同じですね。
山田君には、論議もしていない論点がCRT上に見えた訳ですよ(笑)
幻覚、っていうやつですか?
なにしろ、自分だけの世界に生きている人ですから。
早い話、キ○ガイなんだと自分で認めちゃってるんですね(爆)
それとも、クスリでもやっているのか(爆)
その場合、ブリーフ一丁になって、路上で無差別に人を刺す
なんてことをしなきゃあいいんですけどね(苦笑)

しかし、どう転んでも、
故意があれば正当防衛は成立しない
というのは間違いなんですけど(苦笑)
キ○ガイに理解しろと言っても無理なんでしょう(爆)

433 :ひろゆきと愉快な信者達:02/02/04 12:44 ID:IV05HdaK
115 :参加するカモさん :01/12/21 19:46
http://gotonext.cool.ne.jp/gazou/hiroyuki02.jpg
ひろゆき、歯まっ黄色!!
歯糞だらけ!!びっくり!!(・∀・)キタナイ!!ビークリ!!

ひろゆきへ

歯みがきしましょうね・・・・

156 :参加するカモさん :02/01/08 14:08
>>115
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死

157 :参加するカモさん :02/01/08 14:11
>>115
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪
呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪呪



434 :無責任な名無しさん:02/02/04 15:16 ID:fZBi1P32
>>426
別のハンドルを名乗ってるだけで、自作自演とは言えないと思いますが。
あと、誰の仕業かも分からないですね。

>>427
俺は匿名BBS以外にも出てきてるけど?
というか、人を批判したいなら匿名BBSではなくて、ハンドルを名乗って
自分のHPでやればいいんじゃないの?生越さんみたいにさ。
お前は生越の衣を借る狐だよ。
それとも匿名BBSでないと怖くて批判出来ないかい?
相手の実名出して批判するなら、自分も実名出せば?それとも
怖くて出せないかい?ほんと情けないよ。これだけ言われても分からない
んだから重症だね。

>>428
説明したって分からないじゃん。
どう見ても事後の反撃が正当防衛のわけがない。
何がウソなのか説明すら出来ない。


435 :無責任な名無しさん:02/02/04 15:22 ID:fZBi1P32
>>432
はっきり「反射的に蹴り返した」って言ってるじゃん。
反射的に蹴り返すって、生理的な反射のことじゃないだろ、どう見ても。
殴られそうになってとっさにかばうのが条件反射だよね。
膝小僧をたたいてぴくっとなるのは生理的な反射。

殴られて蹴り返すのは、どうみてもこの類の反射ではない。
つまり積極的加害意志があるとしか言えない。

これだけはっきりしてることが見えないわけだから、7年も存在
しない敵を追いかけてるのも分かるよ。
そして、どうしても敵わなくてとと匿名BBSで誹謗中傷…。
一事が万事この調子。相手を叩く理由は自分の無知。
悲しいね〜♪(シャ乱Q)

436 :無責任な名無しさん:02/02/04 15:24 ID:eDeklyGV
>>434-435
嘘吐き山田君。

これだけはっきりしてることが見えないわけだから、7年も存在
しない敵を追いかけてるのも分かるよ。
そして、どうしても敵わなくてとと匿名BBSで嘘を吐いて誹謗中傷…。
一事が万事この調子。相手を叩く理由は自分の無知。
悲しいね〜♪(シャ乱Q)


437 :無責任な名無しさん:02/02/04 15:32 ID:O1kP9Ul+
ふーん、真・弁護土はチョン・ドンヨルを名乗っていたんだ。
チョン・ドンヨルって、法律板を生越コピペで埋め尽くした荒らしだよね。
ふーん。

438 :無責任な名無しさん:02/02/04 15:43 ID:MqWqMLM7
せっかく君のレベルにあった板が見つかったんだから
もう戻ってこなくてもいいのにね。>山田

439 :無責任な名無しさん:02/02/04 16:32 ID:jpfZquAB
同じスレでわざわざ別のハンドルを名乗るなんて、他意があるとしか思えませんが、どうですか?

434 名前:無責任な名無しさん :02/02/04 15:16 ID:fZBi1P32
>>426
別のハンドルを名乗ってるだけで、自作自演とは言えないと思いますが。
あと、誰の仕業かも分からないですね。


440 :無責任な名無しさん:02/02/05 06:02 ID:1OZAIln7
あらあら、完璧に論破されると子供みたいな悪態つくしか出来ないのは
相変わらずだねぇ。

>>439
さあ、他意があるのかもしれないし、ないかもしれませんな。
で、そいつが一体珍説となんの関係があるんだろう?
誰がやったかもわからないのにね。

あ、ばれちゃったんだっけ?ああ、よかったねえ。ばれちゃって。
うふふ。

441 :無責任な名無しさん:02/02/05 06:21 ID:V3YsQjOv
>はっきり「反射的に蹴り返した」って言ってるじゃん。
>反射的に蹴り返すって、生理的な反射のことじゃないだろ、どう見ても。
>殴られそうになってとっさにかばうのが条件反射だよね。
>膝小僧をたたいてぴくっとなるのは生理的な反射。
>
>殴られて蹴り返すのは、どうみてもこの類の反射ではない。
>つまり積極的加害意志があるとしか言えない。
だからあ、わざわざ無知をさらしてどうすんのっていいたいんだよな(激藁
積極的加害意志とは
「侵害を予想し、積極的攻撃、闘争、加害の意志をもって臨んだ」場合をいうのよ。(最決昭52.7.21)
例えば、やくざの出入で、仕返しを予想し、武器とかを準備しているような場合のことなわけ。
で、すくなくとも侵害をあらかじめ予想していることが最低限の要件なのね(藁
反射的に蹴り返したのに、予想してたと言いたいわけ?
まあ、あのレスを書いた時点では、積極的加害意志だとか、防衛の意志なんて言葉さえ
知らなかったんだろうから、無理もないけどね(藁
判例や学説が、単なる攻撃の意志と積極的加害意志を分けて考えていることが、
正解を出してあげたにのかかわらず、
今でも、まったく理解できていないし、理解しようともしないんだ。
あまりに、頭が悪すぎるね、山田くん(激藁

新たな珍説
正当防衛の積極的加害意志は、反射的に蹴り返すような場合にも認められる  by 山田

知らないことは恥じゃないけど、それを認めずに苦しまぎれの言い訳に終始し、
珍説をまきちらすのは、とってもみっともないことを自覚しようね、山田くん(激藁

442 :無責任な名無しさん:02/02/05 06:54 ID:V3YsQjOv
>どう見ても事後の反撃が正当防衛のわけがない。
結果だけが偶然に当たったってさ、全く意味がないの(苦藁
法律はそれにたどりつくまでの思考過程が大事なわけ。
それさえ分からないなんて、お前ってさ・・・
まあ、一生懸命勉強しましょうね、山田くん(激藁

>説明したって分からないじゃん。
自己批判、結構結構(藁

>何がウソなのか説明すら出来ない。
何度も説明してるよね?
お前には、全く理解できないないようだけど(激藁

443 :無責任な名無しさん:02/02/05 07:38 ID:V3YsQjOv
ごめん、ごめん。
>>432を読まないでレスしちゃった(苦藁
そうか、山田くんって、キ○ガイだったんだ。
なるほど、まともな理論を理解しろ、っていうのが無理な相談だったんだんだね。
何度説明しても解らないのは、単に頭が悪いだけだと思ってたよ(苦藁
でも、こんな人、早く隔離して欲しいよな、まったく(激藁

444 :_:02/02/05 07:44 ID:T/XVleeT
そうなんです。
山田=電波基地害なので、日本語で懇切丁寧に説いても無理なんです。

445 :無責任な名無しさん:02/02/05 07:55 ID:V3YsQjOv
>>444
そうだね。
今度から、それなりにレスするよ(苦藁

446 :無責任な名無しさん:02/02/05 09:15 ID:LLSaC21r
>知らないことは恥じゃないけど、
それはそうだが、
山田みたいな、最初から何の知識もない、説明されても理解さえできない人間が
法律板に、しかもとっても偉そうにカキコするのは、
とっても恥ずかしいことだと思うが。

447 :無責任な名無しさん:02/02/05 09:39 ID:c2J/LIoT
>最初から何の知識もない
これは言い過ぎかも。
少なくとも正当防衛っていう単語だけは知ってたことは認めてあげようよ。
「単語だけ」はね(苦w
でもこの言葉、小学生でも知ってるか(激w


448 :無責任な名無しさん:02/02/05 09:42 ID:BKO4K/Fz
>>440
嘘吐き山田君。

あらあら、完璧に論破されると子供みたいな嘘を吐いて悪態つくしか出来ないのは
相変わらずだねぇ。


449 :無責任な名無しさん:02/02/05 10:22 ID:GXRFh03L
01:知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。
02:故意があると正当防衛は成り立たない
03:積極的加害意志と能動的攻撃意志は同じ
04:正当防衛の積極的加害意志は、反射的に蹴り返すような場合にも認められる  
05:蹴られてから蹴り返すのは正当防衛じゃありません。
06:正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない
07:「変更されるから盲信は出来ない」という理由で今の判例を否定。
08:公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ(去年?)
09:カンニングは私文書偽造
10:「私文書は有形偽造のみが処罰の対象」という事が自分(山田)には
   わからないので間違い。
11:石を足下に投げつける行為(直接人に向けない暴行)や大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的方法」で暴行罪が成立する
12:ひったくりは強盗である
-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田君


450 :無責任な名無しさん:02/02/05 11:31 ID:9SKu1Xr3
正解が出たあとの後だしじゃんけんを何度試みても
軽く一蹴され続ける山田君(w
そんな山田君にこの言葉を・・・

馬鹿は死ななきゃ治らない(激w

451 :無責任な名無しさん:02/02/05 14:49 ID:KYVApVdj
「証拠を出せ」とTVで叫ぶムネオを見て、
「根拠を出せ」と叫ぶ山田を思い出してしまった。
鬱だ・・・

452 :無責任な名無しさん:02/02/06 00:44 ID:TfaorKux
>>441
なんか凄い笑ってるけど、君は殴られて殴り返した場合も正当防衛だと言いたいの?
理由は、積極的加害意志がないから?ほえーほえー。
反論は同じだからコピペするのはやめておくよ。

>>450
正解が出てるのに必死に珍説扱いしてるご自分のことでしょうか?

珍説:殴られて「反射的に」蹴り返すのは正当防衛 by生越

453 :_:02/02/06 00:50 ID:A6w959/3
なんだ、まだ基地害は居たのか。
さっさとどっか行けよ。
邪魔だから。
いや、マジで。

454 :無責任な名無しさん:02/02/06 00:51 ID:TfaorKux
正当防衛が「正当」なのは、急迫性があり、相手の違法行為を「防衛」するのに
ほかに手段がないとき、最低限の防衛のための行動が正当化されるわけだから、
殴られて蹴り返すといった事後の報復行為に防衛性があるとはとうてい言えない
ので、これは確実に成り立たない。
「報復」とは、相手の「攻撃に乗じて」、不必要な攻撃をする意志があるのだから
「積極的」な「加害意志」があると認められる。
(ヤクザの件では、予測して準備していたので違法性がさらに高いのだろうね)

そもそもじゃれている時にたまたま殴ったのも故意がないので暴行とは言えず、
これに蹴り返す行為は故意があるので暴行と言えるわけで、どうみてもあとから
蹴った方が違法性が高いのは明らかだな。

勝敗が決したあとにいくら後出しじゃんけんしようとしても勝てる訳がない(笑)

455 :無責任な名無しさん:02/02/06 00:59 ID:TfaorKux
>>449
必死の負け惜しみにもレスをしておいてあげよう。

01 いる(生越
02 「「加害の故意」があると、正当防衛は成り立たない」が正解。
(無理に相手の主張をねじ曲げて珍説にしないと、負けた自分を慰められないらしい)
03 誰もそんなことは主張していない。
04 当然。
05 当然。
06 「攻撃から逃れるために」が正解。
(無理に相手の主張をねじ曲げて珍説にしないと、負けた自分を慰められないらしい)
07 当然。
(チョンは現在既に学説で否定された判例を根拠にしてる)
08 力の行使は人に当たらなくても良いが、その影響を誰が受けるか
という意味でそこに人がいなければ暴行罪にはならない。暴行罪は客体が必要。
(「人に向けられなくても良い」という解説を「客体がなくてもよい」と理解する珍説)
09 私文書偽造は有形偽造しか成り立たないが、それは「論証不要」(0点)
10 生越「無形偽造が成り立たない事を論証できないので間違い」(珍説)
11 前者は有形力。後者は無形力。「無形的方法」などという語句を勝手に捏造
しないと珍説に出来ない、必死の生越。
12 当然。

2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
発言主:生越昌己(チョン)

456 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:04 ID:TfaorKux
まあ、このレスを見れば、「論破されて悔しかった」のがどれか分かるので
チョンウオッチャーとしては非常に便利なスレである。

あ、珍説まだあった。

「does it understand?は間違い」 by生越昌己(チョン)
「でも、どこが間違っているのか言えない」 by生越昌己(チョン)
「does it understand?のit は何を指しているのか?(笑)」by生越昌己(チョン)
「三単現と過去形の区別が分からない」by生越昌己(チョン)

慣用句のitに意味を求めちゃだめっすよ!

457 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:12 ID:EuIPeHK4
かんよう-く くわん― 【慣用句】

(1)二語以上が結合し、その全体が一つの意味を表すようになって固定したもの。「道草を食う」「耳にたこができる」の類。慣用語。イディオム。
(2)二語以上が、きまった結びつきしかしない表現。「間髪を入れず」「悦に入る」の類。慣用語。イディオム。

恥ずかしい発言晒しあげ
-------------------------------------------------------
197 名前:無責任な名無しさん 投稿日:2001/06/21(木) 23:59
>Does it understand?

これについてもなぜ反応してるのかわからないなぁ。
「それを理解したか」「わかっていますか」って
意味じゃないの。

つうかぁ、君ら中学生?
「can you understand? 」とかじゃないから
叩いてるわけですか?

do it yourself
「自分でやる」
これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。

このdoが過去形になってdoes、yourselfが
understandになって、最後に?をつけて
疑問文風にすると。

どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。


458 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:38 ID:TfaorKux
「恥ずかしい発言」とは「三単現」を「過去形」と言い間違えたことだけだね。
あとの説明は全然あってるよね。

翻訳ソフトだって訳す、全然正しい表記なのに、どこがおかしいのか一切
言えずに必死に叩いていた人のほうが全然恥ずかしいと思うが。

459 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:46 ID:TfaorKux
「耳にたこができる」の場合、主語が存在しない。
日本語だと主語がなくてもそれほどおかしくないので
そのまま使うが、英語の場合は名目上の主語として「it」を付加することがある。
(こういった名目上の主語は日本語にはない)
このitには名目上の主語以外の意味がない。何かを指す「それ」という意味ではない。
もちろん、口語でu understand?と文法もへったくれもあない言い方をする場合もあるが。
これ、俺は中学1年で習った記憶がある。

こんなことも知らずに「じゃあそのitは何を指すんだ!」と来るのがチョン(珍説)
中学校出てないのかな?

460 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:51 ID:4xz5iNc/
あ〜あ、やっぱりあんたには、法律板が必要なんだな・・・・

ゴーマニズム板に(・Д・)カエレ!!!

461 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:55 ID:YoDXVyYa
>「耳にたこができる」の場合、主語が存在しない。
【たこ】が主語ですよ。【できる】が述語。


462 :無責任な名無しさん:02/02/06 01:56 ID:yShOYgDX
山田英嗣。語るすべてが珍説に。

463 :無責任な名無しさん:02/02/06 02:18 ID:wXn8O650
>>458
アッテネエヨ…
なんだよ「yourselfがunderstandになって」って…

464 :無責任な名無しさん:02/02/06 02:21 ID:TfaorKux
>>461
ああすまん、「誰の」耳かというのが含まれていない。

>>463
どこがあってないかは、言えません。(微笑)

465 :無責任な名無しさん:02/02/06 02:33 ID:4xz5iNc/
>>464
おお!放置するということを覚えたようですね。感心、感心。
いちいちレスして、何らかの確証を与えるのは、愚かですよね。


ついでに、法律板自体も、放置してくれると、とてもうれしいのですが
どうでしょうか?無理ですか?この板がないとだめですか?




466 :無責任な名無しさん:02/02/06 02:37 ID:wXn8O650
>>464
つまり山田君は「yourselfがunderstandになって」が正しいと言うんだね。
…どうして後出しジャンケンで負けるんだろ山田君って。

467 :無責任な名無しさん:02/02/06 02:37 ID:YoDXVyYa
一応念のため逝っておくけど、
「誰の」が含まれていようがいまいが主語は【たこ】ですよ。
あくまでも念のために一言。

そういえば、>>459と同じ間違いした人が以前いたね。
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/986/986632569.html
まぁ、君と違ってこの真・弁護土君は最後まで理解出来ずに暴れていたようだけど。

468 :無責任な名無しさん:02/02/06 04:51 ID:KTYdNrCM
>>452 >>454 >>455 >>456 >>458 >>459 >>464
嘘吐き山田君。


469 :無責任な名無しさん:02/02/06 05:09 ID:YGOuH+Pn
459 名前:無責任な名無しさん :02/02/06 01:46 ID:TfaorKux
「耳にたこができる」の場合、主語が存在しない。

470 :無責任な名無しさん:02/02/06 05:23 ID:YGOuH+Pn
山田は法律と英語だけではなく、国語も苦手だということが証明されました(わら

does〜ってのも、果たしてそれが本当に正しい用法かどうかは漏れには判断できないが
当時のスレの経過をみると、ラッキーパンチであった可能性が濃厚。
【根拠】
1、初めから正しい用法だと理解して使っていたなら、当時からその旨主張・立証すれば
  済む事であるにもかかわらず、それをしたとは認められない。
2、実は正しかったんじゃないか説が登場するまで、強く反論したところを見かけなかったが、
  その説が登場するや否や、堂々と発言。

【結論】
大した語学力も無いくせに、権威者の威を借る小心者*やまだくん*
語学力がある人が登場しなかったら、今でも卑屈になってたであろう*やまだくん*

【忠告】
知ったかぶりはみんなに嫌われるよ*やまだくん*
法律も。語学も。国語も。


471 :無責任な名無しさん:02/02/06 05:46 ID:4EhsLLIe
ぎゃはははははははははははははは
山田ついに狂ったか(激藁
正当防衛はもう言いわな(藁
これを読む人間が判断してくれるだろうから(苦藁
まあ、山田は一生懸命勉強しなさいってことだな(激藁

ところで、故意があれば正当防衛はなりたたない、と言った奴は、
法律を全然知らない奴、ってことは、お前も当然同意するよな?(激藁

472 :無責任な名無しさん:02/02/06 06:21 ID:4EhsLLIe
ひったくりは強盗である
そうか、これ、当然か(激藁
お前に何を説明したところで理解できる頭を持ってないのがはっきりしたので、
説明するのも馬鹿らしいし、意味もないからもうやめとくわ(苦藁

ただな、ひとつだけ教えておいてやるよ(藁
警察庁もひったくりを強盗じゃなく窃盗だと言ってることをな(激藁

ひったくりは、強盗等の凶悪犯に発展するおそれのあるものや組織的に敢行されるものが多く、
平成十二年八月、警察庁では、少年等によるひったくりを、
組織的に敢行される自動車盗等とともに特定重要窃盗犯に指定し、
対策を強化することとした。
http://www.pb-mof.go.jp/ja/books/whitepaper/aracontents/keisatu/011031/siry1031.htm

警察庁に抗議のメールを出すなら、
http://www.npa.go.jp/police_j.htm
だぞ。

文面はこんなのでどうだ?

拝啓、貴庁の「警察白書のあらまし」を見た山田と申します。
実はこのページでひったくりは窃盗としていますが、
これは強盗のあやまりではないでしょうか?
私は高卒ですが、そこいらの警察官より数万倍も法律に詳しい法律の玄人です。
その私が言うのだから間違いありません。
根拠は出せと言ってもだせませんが、あえて言うなら、私の脳内根拠です。
よって早急な訂正と慰謝料を求めます。
慰謝料の金額は判例により30万円とさせて頂きます。
判例は判例ですから、決して何の判例だとかは聞かないでください。

後は自分で考えろ(激藁


473 :無責任な名無しさん:02/02/06 07:13 ID:AD/pRUup
>>464
  ,,,..-‐‐‐-..,,,
   /::::::::::::::::::::::::ヽ        _,..-‐‐-..,,,
  l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ//-‐,,__ /:::::::::::::::::::::ヽ
  l:l    ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
  ヽ   /   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
   ~ヽ/      :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ   .ll
    / /て^ヽ   ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ  ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
    /  |o ゝ○ノ|     ::/^'ヽヽ::::::l'^~ <
  ‐/-,, ヽ( )_,,ノ      |ゝ○_ノ o.|:::::l <
   l  ~^''     `‐'   ヽ..,,_( )ノ  :l  <   |  ヽ            / ̄ ̄\
  '''l^^~~~   ( / ̄ ̄ヽ    -‐‐‐--l-<    |  ヽ   __         |
   ヽ、 ,,,, |  |||!|||i|||!| |   ~^'‐..,,_/ <   /    \   |ノ         /
    / (:::::}| :| |ll ll !! !.| |   ,,,, イ~'' <  /     \ 丿 アアァァ   |
    l:  ~~ | :|!! || ll|| !!:| | {:::::) ::l   <                     ●
   l:     | | !     | l  ~~  l   <
   l、      `ー--― 'ノ     l>    V V V V V V V V V V V V V V V V V
   /^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
   ~‐‐'~             ^'‐‐~


474 :_:02/02/06 07:47 ID:RRLmzZkA
ま、また珍説が・・・。
まさに珍説製造器、山田基地害(w

475 :無責任な名無しさん:02/02/06 21:33 ID:3XpcArmZ
そのうち「ビタミンCをダイオキシンと言い間違えた」と言い出すのに
100カノッサ

476 :無責任な名無しさん:02/02/07 02:40 ID:HxbfPWpn
>>466
何年経ってもどこが間違っているのかが言えません。
慣用句のitに意味を求めてしまうのですから、仕方ありません。

>>467
主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。理解出来ないの?
というかそのスレ、コピペ荒らしが凄い多かったやつだね。
消されまくりだね。
で、慣用句のitの意味ってなんだっけ?(笑)

>>472
>警察庁もひったくりを強盗じゃなく窃盗だと言ってることをな(激藁

ええ、暴力で「ひったくる」ことは強盗なんですが、何か?
相手を擦りむかせでもしたら強盗致傷ですね。
もしかして自転車のカゴから荷物を取るのと勘違いしてる?
で、なんで慰謝料を求めるんだ?気が狂ってるのか?

477 :無責任な名無しさん:02/02/07 02:43 ID:HxbfPWpn
>>475
ああ、そんな珍説あったね。
「ダイオキシン猛毒説を挙げる人は毒性の説明が全部違う、同じ人でも時によって違う」
「猛毒だという理由が一個も書かれていない、もしくは科学的根拠がない」

から

「これでは無害だと言っているようなものだ。(無害なら)いくら飲んでも死なないだろう」
という主張を

「ダイオキシンは無害だ」

という主張に受け取って、何年も誤解しっぱなしのうえに
自社内にそんな主張をしたと堂々と未だに書いている朝鮮人がいたっけ?

そうだな、そういう素っ頓狂な誤読をするような奴は、ビタミンCと間違ったり
するかもしれないな。どこにも書いてない文字を見いだして批判するのは
お得意だからな。

478 : :02/02/07 03:23 ID:RXCUZWXs
>>476
(゚Д゚)ハァ?  慣用句?
何が慣用句なのよ?
ちょと説明してみ。
珍説がもう一つ増えそうだ。

479 :無責任な名無しさん:02/02/07 03:26 ID:kygOGg3+
>>476
解っても居ないくせに知ったかぶりをするから墓穴を掘るのだよ

480 :無責任な名無しさん:02/02/07 09:17 ID:CIH10Nmf
>>476-477
嘘吐き山田君。


481 :無責任な名無しさん:02/02/07 09:36 ID:Q3JWhmeQ
>>476
>このdoが過去形になってdoes、
>yourselfがunderstandになって、
>最後に?をつけて疑問文風にすると。
まあ、全部間違ってるとしかいえないけどね(w

こんなことすら指摘されただけでは理解できなくて
山田君に理解できるレベル(小学校高学年くらいかな?)での説明をしてくれない人は
「どこが間違ってるかは言えない」人にしてしまう。

とりあえず君は自分が社会の底辺に位置する人間なんだと自覚するべきだねヽ(´ー`)ノ

482 :無責任な名無しさん:02/02/07 11:23 ID:U6OeBa67
>>476
>主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。
>主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。
>主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。
>主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。
>主語に「誰の」が含まれていないという意味だけど。

げらげら
やっぱり山田君は【主語】を理解していませんでした。
どうして君はそうやってバカを晒すの?

483 :無責任な名無しさん:02/02/07 16:25 ID:RZeMkSFc
>>478
does it understand? のit の意味は「それ」という意味すらない、文法上の
名目上の主語。口語ではdoes も it も省略することがあるくらいだ。

でも、生越さんは「itは何を指すんだよ!」と言って憚りません。
というかそれすら理解しない>>478-479さんが素敵。
(なぜか一切無視してしまうチョン逃げ。やっぱり苦しいのか)
唯一の「山田君の間違い」をも実は間違いでもなんでもないことが明らかになって
必死に苦しんでるのが見てとれる。無視しておけば大丈夫!だってさ!(笑)

>>481
>まあ、全部間違ってるとしかいえないけどね(w

未だにどこが間違っているのか言えない。これだけ言われてもまだ言えない。
「こんなことすら指摘されただけでは理解できない」なんて言ってるけど
指摘してないってことには一生気づかないらしい。

>>482
うん、何がおかしいのかさっぱりおじさんには分からないや…。
どこがおかしいのか言えないけど、相手が間違っていると言うだけで
もういっちゃいそうなんだろうなぁ…。なんか怖いぞ。

484 :無責任な名無しさん:02/02/07 17:47 ID:Tjy+tZ+U
>>483
何ヶ月も経ってから回答したところで意味ない

これだけ時間経過してもこの程度かい?
てのが脱力させられる

相変わらず事ある毎に生越生越とないている様だが
鎌って欲しいなら本人が見ているところでやれと言い放ったのは君自身だろ?>山田


485 :無責任な名無しさん:02/02/07 17:51 ID:CIH10Nmf

>>483
嘘吐き山田君。


486 : :02/02/07 18:47 ID:dAq7ogSw
>>483
んで何が慣用句なのかの答えは?
それともしかしてお前、”Does it understand?"ってもしかして
Do you understand it?から主語が省略されたとか思ってんの?
日本語と違って英語では主語を省略する事は殆どありませんが何か?
そういえばどこかに日本語でも主語を略す事が多いから英語でも同じとか
言ってたヴァカも居ましたね。
さらに加えて言えば”Does it understand?”という用法は慣用句でも
何でもありません。
※だからあると言った人間も”慣用句的”と言ってる。
むしろ文法書にも載ってないどちらかと言えばおかしな用法ですし
どんな用法か知らなければ使えません。
きちんと英語を理解してる人間ならあの場面じゃ使わないですな。

まあyourselfがunderstandになるなんてイカレタ事言ってる人間には
一生理解出来ないでしょうが。(藁

487 :無責任な名無しさん:02/02/07 20:26 ID:Q3JWhmeQ
>>483
だからね
1.>このdoが過去形になってdoes、
2.>yourselfがunderstandになって、
3.>最後に?をつけて疑問文風にすると。
この三つが三つとも間違ってるってことよ。
いい加減理解しろよこのプラチナキチガイ

488 :無責任な名無しさん:02/02/07 21:19 ID:RZeMkSFc
>>484
これだけ時間が経ってるのに一切どこがどう間違っているのか言えないのが面白いね。
つーか、別に俺生越さんに直接言う用事ないもん。

>>486
>Do you understand it?から主語が省略されたとか思ってんの?

「あなたはそれを理解しましたか」の主語は「あなた」だね。
で、does it understand?の主語はitだね。名目上の主語。
構文を勝手に変えてしまってるのが面白い。
日本語の「わかってんのか?」に主語なんかないけどね。

>日本語と違って英語では主語を省略する事は殆どありませんが何か?

そう、だから「わかってんのか?」で済む日本語でも、英語だと「それを」という
語句が必要になるわけ。それすら言わない場合もあるけどね。u understand?と。

>さらに加えて言えば”Does it understand?”という用法は慣用句でも
>何でもありません。
>※だからあると言った人間も”慣用句的”と言ってる。

慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。

>きちんと英語を理解してる人間ならあの場面じゃ使わないですな。

ほい、理由がない。「わかってんのか?」という意味で普通に使われるので、
あの場面もクソもない。なにしろ翻訳ソフトですら訳すんだから。

489 :無責任な名無しさん:02/02/07 21:19 ID:RZeMkSFc
>>487
なぜ間違っているのかは言えません。正しくはどうなのかも言えません。

490 :無責任な名無しさん:02/02/07 21:44 ID:hBkbdRcd
↓から随分時間かかったな。必死で調べてたのか?藁
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1012635381/l50
>43 名前:無責任な名無しさん :02/02/07 20:54 ID:RZeMkSFc

>>488
>これだけ時間が経ってるのに一切どこがどう間違っているのか言えないのが面白いね。

義務教育で教わる常識レベルの話を、具体的に指摘されないとわからないのがすごい。
うっかりミスじゃなかったのかよ。藁
つーか、ここは低学歴なヒッキーの補習をするボランティア施設じゃありませんので
自分でテキスト買って学習しなさい。もしくは自称法学部のダース君にでも聞いたら?藁

>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。
>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。
>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。

でた〜〜〜っ。珍説。アホだなこいつ。
慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使うことから、「慣用句的」という表現をするんだろ。
慣用句を、慣用句的に使うなんて表現は日本語上ありえない。
翻って、慣用句的につかわれたとされる語句が慣用句であることもありえない。

あ、わかった。国語力がないから、英語のテキストよんでも理解できなかったんだね。藁
そっかそっか。じゃあまず日本語の勉強から始めることをお勧めするぞ。
小学3年生って雑誌あったろ。あれなんかおまけの紙工作とかついてておまえでも
楽しんで学習できるかもしれんから買ってみろ。ぷ

491 :_:02/02/07 22:13 ID:bN3ybs0F
>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。
わはははは!
山田電波は小学校で国語習ったのか?

後出ししても、ことごとく玉砕!
エンターテナーだねぇ(w

492 :無責任な名無しさん:02/02/07 22:24 ID:Q3JWhmeQ
>>489
君は法律談義についてもそんな感じだったよね。。。
悪いけど普通の人はそんなことまで細かく教えてはくれないよ。
まして君みたいな態度の人にはね。
ある意味こういうやりとりこそ山田の人生そのものなのだな。

493 :無責任な名無しさん:02/02/07 23:14 ID:pHQWgTGC
>>488-489
嘘吐き山田君。


494 :_:02/02/07 23:41 ID:bN3ybs0F
>>493
なんかさ、最近思うんだけど、山田基地害って、嘘つきじゃ無いような・・・。
ホラ、「嘘」っていうのは「本当」のことを「知っていて」、違うことを言う
わけでしょ。
山田電波は、「無知」なだけなんじゃない?
「本当」のことは、何一つ「知らない」と思われ。
自分の無学ぶりを、この板でまき散らかしているだけ。

495 : :02/02/08 00:38 ID:lBAnpb0w
>>488

>ほい、理由がない。「わかってんのか?」という意味で普通に使われるので、

普通に使われるってお前聞いたことあるの?(藁
俺は聞いた事ないし、色んなところで尋ねたが聞いたと言う人居なかったぞ。
上にも書いた通り「そんな使い方もありえるかもしれん。」という反応だった。

翻訳ソフトも訳すぞって本気?また珍説?
あれは「それ*を*わかってるのか?」と言う意味では無いのだよ。
「それ*は*理解してるか?」だろ。
単に単語の羅列をそのまま日本語に代えただけ。
どうせ山田君には違いはわからないんだろうけどな。(藁

496 :無責任な名無しさん:02/02/08 00:56 ID:5bQLoSM1
>>490
で、どこがどうおかしいのかは言えないのな。

>>491
なんか笑ってるけど、なぜ玉砕かは言えない。

>>492
うん、そろそろ人を批判するときはどこがおかしいのか言えるようになろうね。

>>494
本当のことを言っていないことを一切説明出来ない人は、知ってて
うそをついてることになるね。

>>495
>普通に使われるってお前聞いたことあるの?(藁

ある。

>翻訳ソフトも訳すぞって本気?また珍説?

試してみなさい。「分かっているか?」でそれをはき出すから。

>「それ*は*理解してるか?」だろ。

もちろん、「それ」「あれ」などの代名詞は用いずに、だ。
ほい、試す試す!

497 :無責任な名無しさん:02/02/08 01:07 ID:r5328dHJ
To)山田さんちのお猿さん
そりゃAMIKAIのエンジンつかってる所はだろ?



498 :無責任な名無しさん:02/02/08 01:11 ID:AyPE16cc
山田くんいらっしゃい。藁

2ちゃんのキャップパスを盗用された場合
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1012920009/l50
34 名前:無責任な名無しさん :02/02/08 00:40 ID:5bQLoSM1

随分時間かかったねぇ。
そのわりにはたいしたこといえないのね。
必死で調べたけど見つからなかったぁ〜?ぷ
それとも理解できなかったのかなぁ〜?ぷ

で、切羽詰って道具のせいにしちゃうの?
むかしっから言うじゃん、馬鹿とハサミは使いようって。
ただでさえ発展途上の機械翻訳に、あいまいな日本語突っ込んで
それででてきたから正しいって言われてもねぇ〜。
頭の程度疑われちゃうよ?
まあ、頭に糞の詰まってるおまえよりは正しい答えを出す確立は高いだろうけど。藁

499 :無責任な名無しさん:02/02/08 09:26 ID:ZW1TH9A7
>>496
嘘吐き山田君。


500 : :02/02/08 09:34 ID:XQ8vljkh
>>翻訳ソフトも訳すぞって本気?また珍説?
>
>試してみなさい。「分かっているか?」でそれをはき出すから。

アフォだなあ。
あれが吐き出した英語は主語も述語も無い日本語に便宜的に
itを主語として付け足しただけの物。
別に慣用句としてや意味を理解して吐き出してる訳ではないの。
あれが出してるのは”それ*が*理解してるか”という意味の無い英語。
導き出してるロジックが全然違う。
その証拠にちゃんと意味のある言葉、もしくは慣用句として出してるなら
可逆の筈だろう。
ためしに逆をやってみるよ。
”それ*は*理解してますか?”になるから。
意味を理解して使ってるなら少なくとも”それ*を*理解してますか?”
になる筈だあね。
山田論でいくと「分っているか?」になる筈だが。(藁

ちなみに聞いた事あるって何処で?
もしかして脳内?(藁
嘘を重ねちゃあいかんよ。

501 :無責任な名無しさん:02/02/08 15:44 ID:Wx1iS+CO
>>500
いや、Does it understand?って用法は存在するんだけど
少なくとも学校で習うような英語ではないし知らなくても非難される筋合いはない。
しかし
>このdoが過去形になってdoes、
>yourselfがunderstandになって、
>最後に?をつけて疑問文風にすると。
なんて説明を本気でする奴が馬鹿であることは間違いないだろう。

502 :無責任な名無しさん:02/02/08 21:20 ID:Omyk0nZM
>>498
未だにどこがどうおかしいのかを言えないかわいそうな人。

>>500
>あれが吐き出した英語は主語も述語も無い日本語に便宜的に
>itを主語として付け足しただけの物。

俺そう言ってるんだけど。

>意味の無い英語。

俺そう言ってるんだけど。

>意味を理解して使ってるなら少なくとも”それ*を*理解してますか?”
>になる筈だあね。

で、試したのかい?

>>501
でも、この期に及んで理由は言えません。
げらげら

503 :無責任な名無しさん:02/02/08 22:06 ID:AyPE16cc
ぶざまだねぇ。あ〜見苦しいったらありゃしない。ゲラ

>未だにどこがどうおかしいのかを言えないかわいそうな人。

義務教育で教わる常識レベルの話を、具体的に指摘されないとわからないのがすごい。
うっかりミスじゃなかったのかよ。藁
つーか、ここは低学歴なヒッキーの補習をするボランティア施設じゃありませんので
自分でテキスト買って学習しなさい。もしくは自称法学部のダース君にでも聞いたら?藁

あ、わかった。国語力がないから、英語のテキストよんでも理解できなかったんだね。藁
そっかそっか。じゃあまず日本語の勉強から始めることをお勧めするぞ。
小学3年生って雑誌あったろ。あれなんかおまけの紙工作とかついてておまえでも
楽しんで学習できるかもしれんから買ってみろ。ぷ

ついでに黙殺決め込んで逃げたいようなのでもう一度。

>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。
>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。
>慣用句的に使われているんだからそれは慣用句なんだよ。アホだなこいつ。

でた〜〜〜っ。珍説。アホだなこいつ。
慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使うことから、「慣用句的」という表現をするんだろ。
慣用句を、慣用句的に使うなんて表現は日本語上ありえない。
翻って、慣用句的につかわれたとされる語句が慣用句であることもありえない。

つーかいっぱいっぱいだから、お得意のループでうやむや作戦発動ですか?
いっそのことトンズラしちゃえば?お似合いの居場所見つけた見たいだし。ぷ
わざわざ笑われるために戻ってこなくてもいいと思うんだが、我慢できないんだね。ぷ

504 :山田は糞壁とかと気が合いそう:02/02/08 22:09 ID:FQBKj3Fg
( ´∀`)日本の首都は京都だよ
(゚Д゚)ハァ?逝ってよし!
( ・∀・)デモリユウハイエマセン。ゲラゲラ
(;´Д`)・・・・(絶句)

505 :無責任な名無しさん:02/02/08 22:14 ID:FQBKj3Fg
>>503
>義務教育で教わる常識レベルの話を、具体的に指摘されないとわからないのがすごい。
>うっかりミスじゃなかったのかよ。藁
>つーか、ここは低学歴なヒッキーの補習をするボランティア施設じゃありませんので
>自分でテキスト買って学習しなさい。もしくは自称法学部のダース君にでも聞いたら?藁

というか指摘されても分かってないようです。
>yourselfがunderstandになって

506 :_:02/02/08 23:54 ID:ZKFEl+VV
うむ。
説明されていても、「ソレが指摘」と理解できないほど低能な電波山田。

507 :無責任な名無しさん:02/02/09 00:07 ID:xKVBGriV
>>502
珍説連発・嘘吐き山田君。


508 :無責任な名無しさん:02/02/09 00:26 ID:LrxFMspC
>>503
慣用句として使われているんだから、それは慣用句なんですよ。
棒として使われる棒は、たとえもと杖だったとしてもそれはこの場では「棒」なんです。
なんか禅問答みたいだけど、これくらいの理屈が理解出来ないのですか?

>慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使うことから、「慣用句的」という表現をするんだろ

その場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
もちろん、「わかってんのか?」という意味で使われるdoes it〜は慣用句である。

>>504
〜普通の会話〜
A「日本の首都は京都だよ」
B「昔は京都だったけど、今は東京なんだよ。国会も皇居も東京にあるじゃん」
A「あ、そうなんだ。東京なんだ」

〜キチガイの会話〜
A「日本の首都は東京だよ」
B「うひゃひゃ、またキチガイの脱糞だ。間違いを指摘されても気づかない」
A「…?東京でしょ?じゃあ、どこだっていうの?」
B「うひゃ、指摘されてもまだ理解出来ない」

つまり、たかだか「東京が首都だよ」すら言えない人の会話なんですね。凄いね。

509 :無責任な名無しさん:02/02/09 00:27 ID:LrxFMspC
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。
というか指摘されても分かってないようです。

どこがその指摘なのか、いつになったら言えるのか。
多分、言えない。だって、分からないから。

510 :_:02/02/09 00:41 ID:znxQEBJy
>A「日本の首都は東京だよ」
>B「うひゃひゃ、またキチガイの脱糞だ。間違いを指摘されても気づかない」
>A「…?東京でしょ?じゃあ、どこだっていうの?」
>B「うひゃ、指摘されてもまだ理解出来ない」
はぁ?山田基地害は、ホントに基地害だったんですねぇ(w

添削してあげるよ
山田電波「日本の首都は”京都”だよ」
法律板住人「はぁ?こいつバカ?」
山田電波「”京都”だよ、チョン」
法律板住人「こいつ、アホだ。日本地図開いて見ろよ(w」
山田電波「どこが間違ってるか答えられません。俺の地図には”京都”ってあるよ」
法律板住人「はぁ?お前の脳内地図の話じゃねーよ(w」
山田電波「地図探すの面倒です。チョンがソースを出せ」
法律板住人「絶句・・・」

こういうことだよ、山田基地害くん。
勝手に改悪するんじゃねーよ、低能!!

511 :無責任な名無しさん:02/02/09 00:42 ID:TKeBXWuL
>>508-509
柏木は訴えられたよ。次は君かな(w

512 :無責任な名無しさん:02/02/09 00:52 ID:xKVBGriV
>>508-509
キチガイ&嘘吐き山田君。


513 :お前は他人から見るとこんな感じなんだよ>山田:02/02/09 01:19 ID:TKeBXWuL
( ´_ゝ`)というか指摘されても分かってないようです
>( ´∀`)日本の首都は京都だよ
( ・∀・)ドコガソノシテキナノカ、イツニナッタライエルノカ。
タブン、イエナイ。ダッテ、ワカラナイカラ。
(;´Д`)・・・・(絶句)

514 :無責任な名無しさん:02/02/09 01:22 ID:tMaf8E3z
>慣用句として使われているんだから、それは慣用句なんですよ。

頭大丈夫ですか?

かんよう-く くわん― 【慣用句】
(1)二語以上が結合し、その全体が一つの意味を表すようになって固定したもの。「道草を食う」「耳にたこができる」の類。慣用語。イディオム。
(2)二語以上が、きまった結びつきしかしない表現。「間髪を入れず」「悦に入る」の類。慣用語。イディオム。

ゴルフクラブでないもの(杖でもいいや。)でゴルフボール打っても、
ゴルフクラブのように(ゴルフクラブ的に)用いたてだけであって、
それはあくまでも杖であり、ゴルフクラブではありえない。
なぜか?それはゴルフクラブというものがレギュレーションで定義づけられているから。
それ以外のものは、例えゴルフクラブのように使おうが、それはゴルフクラブ的に使用しただけ。

同様に、「慣用句でないもの」を慣用句*的*に用いても、
それは慣用句の如く使用したというだけであって、
「慣用句でないもの」が、慣用句になることはありえない。
慣用句の定義は上記。詳細は文法書でも見てくれ。

つーか慣用句でないものだから慣用句*的*なんだけど、
>>490で説明されても理解できなかったのだろうか。。。
こんなこと説明されなくても普通の言語力を持った日本人なら
直感的に理解できそうなもんだが。

>>慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使うことから、「慣用句的」という表現をするんだろ
>その場合、使われたものは「慣用句」そのものである。

あちゃ〜。またやっちゃった。藁
どんどん珍説が増えていくな。
#棒の例えは論外。必要条件、十分条件を踏まえて適切にたとえましょう。
#こんどは数学だね。藁

ゴルフクラブ以外のものを(慣用句以外のもの)をゴルフクラブ(慣用句)のようにつかうと、
「ゴルフクラブ(慣用句)」そのものになっちゃうのですか?
おまえはハリーポッターっかつーの。ギャハハ

つーかそれが慣用句そのものだっつーなら英英辞典でもひいてみろ。藁

515 :無責任な名無しさん:02/02/09 01:26 ID:tMaf8E3z
ってか、やっぱりループうやむや作戦か?
トンデモ言い訳を繰り返してどんどん論点拡散させてくもんな・・・。

ここらで警鐘もかねてもう一度元発言をはっとくか。

恥ずかしい発言晒しあげ
-------------------------------------------------------
197 名前:無責任な名無しさん 投稿日:2001/06/21(木) 23:59
>Does it understand?

これについてもなぜ反応してるのかわからないなぁ。
「それを理解したか」「わかっていますか」って
意味じゃないの。

つうかぁ、君ら中学生?
「can you understand? 」とかじゃないから
叩いてるわけですか?

do it yourself
「自分でやる」
これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。

このdoが過去形になってdoes、yourselfが
understandになって、最後に?をつけて
疑問文風にすると。

どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。


516 :_:02/02/09 01:40 ID:znxQEBJy
改めて読むと「こいつ、知恵遅れ&狂人?」という感想しか出てこないなぁ。
あ、理由は上を読めばわかるでしょ?(w<山田電波

517 :無責任な名無しさん:02/02/09 01:48 ID:S16G8YBj
〜珍説〜
・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
byやまだ

518 :無責任な名無しさん:02/02/09 01:50 ID:TKeBXWuL
>どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
>翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。
この部分が実に痛々しいな。

519 :無責任な名無しさん:02/02/09 01:53 ID:TKeBXWuL
>>517
次やるときは
・「耳にたこができる」に主語はない by山田
も入れといて(w

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 02:09 ID:t6c82hno
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1013185459/l50

521 : :02/02/09 09:42 ID:m2uLdrj/
そーいえば、
because I'm chon.
と書いて自分がchonだと告白した人も居ましたな。
(´ー`)y-~~


522 :これか(藁):02/02/09 10:31 ID:t7TF+F94
689 名前: チョン逃げ? 投稿日: 2001/06/28(木) 14:10 ID:rsnoqri.

>>686-687
昼間っからお暇ですこと。

つーかアホアホちゃんですねー
主語の意味分かってますかぁ?

あ、分からないから具体的に指摘出来ないんだっけ。
ぷぷ いつその痛さに気づくか?
香川県警の時みたいに無視し出したら自覚したと
いうことだろうけどな(笑

>>688

ああ、非公開という意味だと思ってるようなら違うよ。
誰でも無手間で見られる掲示板やwebサイトでは
簡単に否定されちゃうので妄想垂れ流すには
自社内にサーバ立てるか、あまり人目のない所で
細々やるしかないってことだね。
どーもチョンって自分にしか通用しない意味に限定
してその意味と他人の認識している意味が違う事を
攻撃の対象とするんだな。問題なのは自分が意味を
狭く限定しているからだということには一生気づかない。
だってチョンなんだもん。because I'm chon.
言ってることが正しいなら法律を冒さずに真っ当な
ISPで誰でも無手間で見れるようなところで主張しなさい。
お前がやってるのはタダの腹いせテロであって意見の
主張なんかじゃありません。

あ、チョンじゃそれしか出来ないのか。すまんな(爆笑

523 :無責任な名無しさん:02/02/09 10:33 ID:t7TF+F94
同じスレより
http://teri.2ch.net/tubo/kako/992/992635720.html

676 名前: 15号 投稿日: 2001/06/28(木) 00:02 ID:YGgbv.1U
ところで、Does it understand ? の「it」は何を指してる「it」なの?


681 名前: チョン逃げ? 投稿日: 2001/06/28(木) 10:52 ID:rsnoqri.
>>676
日本であること、だろう。

524 :_:02/02/09 11:22 ID:q75bTD4p
わはははは。
やっぱ基地害だわ、山田電波(w

525 : :02/02/09 11:42 ID:m2uLdrj/
>does it understand? のit の意味は「それ」という意味すらない、文法上の
>名目上の主語。口語ではdoes も it も省略することがあるくらいだ。


( ´_ゝ`)ふーん


>681 名前: チョン逃げ? 投稿日: 2001/06/28(木) 10:52 ID:rsnoqri.
>>>676
>日本であること、だろう。

526 : :02/02/09 14:22 ID:ayPJw/Vv
http://bbs10.otd.co.jp/1004771/bbs_plain

527 :_:02/02/09 21:20 ID:3qq4GfqB
しかしなぜ、山田基地外は、これだけの人に指摘されても、理解できないのだろうか?
やっぱりセイハクだから?

528 :無責任な名無しさん:02/02/09 22:55 ID:5pgL0HnM
>>527
一人がやってると思ってるらしいです。ヽ(´ー`)ノ
>指摘

529 :無責任な名無しさん:02/02/10 04:13 ID:LPTwwWtN
>>510
で、地図には「東京が首都です」って書いてあるのか?(笑)
普通は書いてないと思うけどなあ(笑)
東京の場所は書いてあると思うけど(笑)
なるほどなるほど、必死に意味のない資料を提示して、根拠を示したつもりに
なっているってことか。よくわかるなあ。

ちなみに「俺の脳内地図には」という人には、「本当の地図」を示してあげましょう。
それで絶句しちゃう人は、本気で地図を見たことがない人に、日本の形を理解させる
能力がないってことになっちゃいますね。

なるほど、たかだか地図の提示も出来ない人なのか。さすがチョンだわ。

530 :無責任な名無しさん:02/02/10 04:20 ID:LPTwwWtN
>>513
で、どこが間違っているのか指摘したのは誰?いつ?どこ?

>>514
>「慣用句でないもの」が、慣用句になることはありえない。

ちなみに、レギュレーションに合致しないものでも、ゴルフクラブはゴルフクラブ。
「非公認」が頭につくけどね。
ただの棒きれでも、ゴルフクラブとして使ったなら、それはゴルフクラブ。
うんこだって食料として使えば「食べ物」である。まあ、うんこでもあるんだが。
同様に、慣用句として使われるものは、それはその場では既に慣用句なのだね。
残念だったね。

>同様に、「慣用句でないもの」を慣用句*的*に用いても、
>それは慣用句の如く使用したというだけであって、
>「慣用句でないもの」が、慣用句になることはありえない。

これも間違い。たとえば動詞を形容詞や名詞的に使う「不定詞」だが、こいつは
動詞でありながら「形容詞や名詞」として使われる。動詞が形容詞になったりは
しないが、その文においては確実に形容詞として用いられる。

つまり、慣用句として使われるものはいかなるものであろうとその場では慣用句。
そういう慣用句(ありあわせのつなげ言葉)のitに意味なんかない。

531 :無責任な名無しさん:02/02/10 04:25 ID:TAzkMqh2
>>515-520
未だにどこが間違っているのか言えないようで…。

>>521
ああ、いたねえ。「だって僕チョンなんだもん」とバカにしたら、
「お、お前はチョンだったのか」とマジで受け取った奴が(爆笑)

>>521
うんうん、香川県警のWEBには「告訴がなくても捜査する」と書いてあるのに
「香川県警のWEBには告訴がないと捜査できない」と書いてあったと正反対の
事を言い張る人がいたんだよね。だから「チョンだから仕方ない」「だって僕
チョンなんだもん」とバカにされたんだった。
でも、これを未だに発言者がチョンだと告白したって意味だと思っちゃったんだよね。
このログ読むとよく分かるな。

相手が言うべき言葉を自分が物まねしてバカにするっていう文化はチョンには
ないのかとマジで思った一件だ。
未だに挙げてくるってことは、まだ日本文化(というか西洋文化)が理解出来てない
のだろうなあ。つーか即座に挙げられるのが凄いよ(爆笑)


532 :無責任な名無しさん:02/02/10 04:29 ID:TAzkMqh2
>>524
君も、「人の真似をしてバカにする」文化がないチョンさん?

>>525
それが何か?

>>527-528
なぜ、「これだけの人」がいながら、「どこがどういう理由で間違っているのか」
「正しくはどうなのか」が言えないのだろう。1人だからか、全員チョンだからかの
どっちかだろうけども。

つーか、日本の首都を教えるのに地図だもんなぁ。地図。これ。最強。
次回のおごチョンはぁ?

1 地図に首都の記述があるのか?
2 その地図すら示せないチョンはチョンチョンおごチョンおごチョンチョン?
3 主語のitの意味は?

の3本でお送りします。んごっっちょんちょん。
(あ、チョン文化だと分からないネタだったらどうしよう)

533 :無責任な名無しさん:02/02/10 07:14 ID:wM3IOLJ6
>>529-533
珍説連発・嘘吐き山田君。

なるほど、たかだか地図の提示も出来ない人なのか。さすが嘘吐きだわ。

相手が言うべき言葉を自分が物まねしてバカにするっていう文化は嘘吐き山田君には
ないのかとマジで思った一件だ。
未だに挙げてくるってことは、まだ日本文化(というか西洋文化)が理解出来てない
のだろうなあ。つーか即座に挙げられるのが凄いよ(爆笑)


534 :_:02/02/10 07:55 ID:YWgOIoeM
珍説吐きまくり・・・。
これだけ言われてもまだ理解できず、チョンチョンいってるのはなぜ?
理由も出ているのに見えない(読めない)みたいだし。

はぁ・・・基地害相手は楽しいけど、たまに空しくなるよ。
山田基地害は、自分が情けないとか思わないんだろうか?

535 :無責任な名無しさん:02/02/10 08:50 ID:Z5zWTelo
>>529
>>510
>で、地図には「東京が首都です」って書いてあるのか?(笑)
>普通は書いてないと思うけどなあ(笑)
>東京の場所は書いてあると思うけど(笑)
>なるほどなるほど、必死に意味のない資料を提示して、根拠を示したつもりに
>なっているってことか。よくわかるなあ。

まあ…普通の地図なら
◎東京 とか ■東京 とか他の都市と違う記号で示されてるよね。
#もしくは色が違うとか
で、地図のすみのほうに小さく
■……首都
とか書いてあるわけだ。

しかし、俺なら「日本の首都は京都だ」なんてほざく電波に
すぐに地図を見せて「東京だボケ!」なんて教えてはやらないね。
まして、山田のような性格の奴には(w

536 :無責任な名無しさん:02/02/10 09:07 ID:8eh/bhkl
なんだ、山田はちょんだったのか。
カミングアウトしてたんだ。
どうりで日本語が通じないわけだ。
やっと納得したよw

山ちょん、いい響きだなあw

537 : :02/02/10 09:13 ID:KwXv/bSh
>そういう慣用句(ありあわせのつなげ言葉)のitに意味なんかない。

何も自分で自分の事を嘘吐きだと力説しなくても。(藁

>681 名前: チョン逃げ? 投稿日: 2001/06/28(木) 10:52 ID:rsnoqri.
>>>676
>日本であること、だろう。

ちなみに”does it understand?”は慣用句でもなければありあわせの
つなぎ言葉なんかでもないのら。
とある用法を知らなければ使えない割と特殊な言い回しなのら。
知らなくて当然で別に知らなくとも問題のない使いまわしだけど、
知ったかぶりしてつなぎ言葉なんて言ってる奴は自分がアフォだと
公言してるのと同じなのら。

538 :_:02/02/10 09:14 ID:YWgOIoeM
わはははは。
山チョン基地害!!

539 :無責任な名無しさん:02/02/10 11:06 ID:UCzsiM4x
ちょんちょんちょん
山ちょん、マンセー
マンセー、マンセー
山ちょんマンセー

540 : :02/02/10 11:19 ID:i/L/+IAL
さらに珍説増えてるね。

珍説:慣用句とはありあわせのつなげ言葉の事である。

541 :無責任な名無しさん:02/02/10 11:24 ID:GGFaHFfx
山チョンはワキガだそうです


542 :_:02/02/10 11:31 ID:YWgOIoeM
つーか、後出しで取り繕って、また珍説製造。
なぜこれだけバカにされてるのに、ココに来続けてるのか?

やっぱ白痴だからか(w

543 :青森ロック大臣:02/02/10 11:34 ID:KDh2SQjH
朝のニュースで報じる日本の首都青森

544 :無責任な名無しさん:02/02/10 11:35 ID:GGFaHFfx
>>542
>やっぱ白痴だからか(w
それもあるけど、チョンでワキガだからってこともあると思います。


545 :無責任な名無しさん:02/02/10 11:44 ID:eb5qndKG
あらら、人のことをちょんちょんと馬鹿にしてたら、
とうとう、自分にかえってきたのか。
まさに絵に描いたような、自業自得、ちゅうヤツだな(藁
まあ、同情する気もないけどさ(藁

546 :無責任な名無しさん:02/02/10 13:13 ID:KOXkXtec
>ちなみに、レギュレーションに合致しないものでも、ゴルフクラブはゴルフクラブ。
>「非公認」が頭につくけどね。

そうだね。だから公式の場ではつかえません。
あなたが
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
と思っているのは勝手ですが、その脳内珍常識を一般社会に持ち出さないでね。

>これも間違い。たとえば動詞を形容詞や名詞的に使う「不定詞」だが、こいつは
>動詞でありながら「形容詞や名詞」として使われる。動詞が形容詞になったりは
>しないが、その文においては確実に形容詞として用いられる。

そう。あくまでも形容詞*として*ね。形容詞「そのもの」じゃない。
ちょっと進歩したか?藁
それを踏まえて
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
どうよ?自分がいかにヴァカか思い知った?ぷ
、、、と思ったけど

>つまり、慣用句として使われるものはいかなるものであろうとその場では慣用句。

あらら、やっぱりだめか。
慣用句として使われたものは、あくまでも「慣用句として使われたもの」。
それ以上でもそれ以下でもない。
ましてや慣用句でないものが、慣用句「そのもの」になるなんてことはありえるはずがない。藁
おわかりですか?

547 :無責任な名無しさん:02/02/10 15:46 ID:TAzkMqh2
>>533
物まねをする文化自体はあるようだ(笑)

>>534
で、指摘はまだですか?
理由ってどこに書いてあるの?
1おかしい場所
2おかしい理由
3正しい見解

を述べてください。

>>535
>まあ…普通の地図なら

地図帳などの世界地図には書いてあるかもしれんが、普通いちいち首都なんて
書いてないよ。まぁ書いてあることにしといてやってもいいけど、結局、

>すぐに地図を見せて「東京だボケ!」なんて教えてはやらないね。

ってことは、「いくら教えても理解しない」なんて言えないよな。教えてないんだから。

548 :無責任な名無しさん:02/02/10 15:54 ID:TAzkMqh2
>>536
「チョン」って身分だったのか?単なる蔑称だと思ったのだが、
認めたらチョンになるのか。
で、誰が認めたんだろう?相手に呼びかけただけなのに。
ああ、チョンだから日本語分からないんだっけ?

>>537
慣用句でもつなぎ言葉でもないという理由を…
あ、言えないのか。じゃあだめだ。

>>539-545
なんか、すごい必死だなあ。そんなに悔しかったのだろうか。

>と思っているのは勝手ですが、その脳内珍常識を一般社会に持ち出さないでね。

はあ?それが非公認の論だという証明がされてないようだが、
なぜ、非公認ゴルフクラブと同列に扱うのかね?

>そう。あくまでも形容詞*として*ね。形容詞「そのもの」じゃない。

しかし、その場では、不定詞は確実に形容詞なのだ。
不定詞という文法上正当な方法で動詞を形容詞的に使われているのに、必死に
これは動詞だから間違いだ!と不定詞を文法の間違いだと主張するのが、お前ら。
つまり慣用句的用法(つなぎあわせ)なのにitに意味を求めたり、そもそも正当な
使用法である構文を待ちがいだと言い続けたりしてるからね。

>慣用句として使われたものは、あくまでも「慣用句として使われたもの」。

だから、それを構成する要素が慣用句そのものだ、なんて言っていない。
その構文全てを「慣用句」としてみなす。だって、慣用句として使ってるんだもん。

549 :無責任な名無しさん:02/02/10 16:26 ID:KOXkXtec
>だから、それを構成する要素が慣用句そのものだ、なんて言っていない。

そんなことつっこんでないし。

しょうがないな。無知な山田君のためにボランティア活動でもしてやるか。
--------------------------------
てき 【的】

(接尾)
(1)名詞およびそれに準ずる語に付いて、形容動詞の語幹をつくる。
(ア)主に物や人を表す名詞に付いて、それそのものではないが、
それに似た性質をもっていることを表す。…のよう。…ふう。
「百科事典―な知識」「スーパーマン―な働き」「母親―な存在」
(イ)主に抽象的な事柄を表す漢語に付いて、その状態にあることを表す。
「印象―な光景」「積極―に行動する」「定期―な検診」
(ウ)物事の分野・方面などを表す漢語に付いて、その観点や側面から見て、という意を表す。上(じよう)。
「学問―に間違っている」「事務―な配慮」〔(ア)〜(イ)は、もと中国、宋・元の俗語で「の」の意味を表す助辞であったものを、
明治以降、英語の -tic を有する形容詞の訳語に用いたことに始まる〕
(2)人の名前・行為・職業などを表す語、またはその一部に付いて、
それに対する軽蔑や親しみの気持ちを表す。
「泥―(=泥棒)」「取―(=ゴク下位ノ相撲取リ)」「正(まさ)―(=正雄・正子ナド)」〔中国の俗語にあったのをまねたもの〕
------------------------------------
はい、注目。
【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】
【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】
【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】

ならべてみると
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。
>・慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。

えっ?まだわかんない?じゃあピンポイントで。

「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。
「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。

ぎゃはは。脳内珍常識と証明されました。
これ以上傷口広げない方がいいよ。 ぶ ざ ま だから。
それともマゾですか?

550 :_:02/02/10 22:41 ID:Z0sHfJn2
指摘されても理解できない山田チョン基地害は、白痴でワキガだと判明しました。
はぁ〜チョンチョン(w

551 :無責任な名無しさん:02/02/10 23:06 ID:7SdTWjZm
>>547-548
珍説連発&嘘吐き山田君。

なんか、すごい必死だなあ。そんなに悔しかったのだろうか。




552 :無責任な名無しさん:02/02/11 03:29 ID:lmvYTITd
おっ、まだ続いてるのね。
これまでの流れを確認しておこう。
俺は、不定詞の中の動詞までもが形容詞になるなんて誰もいってなくて、
「形容詞的用法がされている不定詞」は、その文では「形容詞そのもの」だと言う。
よって、同様に慣用句として使われる*構文*は、その場では慣用句そのもの。
だって、*慣用句として*使ってるんだもん。
(以上、確定事項へのループ)

>>だから、それを構成する要素が慣用句そのものだ、なんて言っていない。
>そんなことつっこんでないし。

ありゃ?

【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】

これはなんだ?そのものではないって俺言ってるんだけど、この批判って
俺がそのものだと言い切ってこそ成り立つものだよね?

>「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。「慣用句」そのものである。

そう。その構文は慣用句そのものである。だって慣用句として使われたんだもん。
でも構成する要素全てが慣用句になったわけじゃあない。君も認めてるように。
さて、これで君の誤読が理解できたと思うが、まだ続けるのかな?

553 :無責任な名無しさん:02/02/11 03:31 ID:lmvYTITd
で、does it 〜の構文のどこが間違っているのか?
それを解説した人の三単現を過去形と言い間違えた以外に何が間違っているのか?
上記2つの書き込み者が同じ人だという根拠、またそれが俺である根拠、AGである
根拠なんかも一つでいいから書いて欲しいものだ。

あと、慣用句のitに意味を求めることの無意味さは理解したのか?
一般的な日本地図に首都は載っているのか?

これなんかもそろそろ答えてほしいものだな。

あ、答えられない?
じゃあ「嘘吐き」とでも書いて逃げたらいいのではないかな。
チョンチョンっと。

554 :無責任な名無しさん:02/02/11 04:55 ID:dBoQVXzV
>>553
何でもいいから法律板からキエロ。

555 :無責任な名無しさん:02/02/11 07:42 ID:42hjSHAS
>>552-553
珍説連発&嘘吐き山田君。

嘘を吐いて逃げまくる
嘘吐き山田山田っと。



556 :無責任な名無しさん:02/02/11 08:11 ID:le+aogPt
553>>
>あと、慣用句のitに意味を求めることの無意味さは理解したのか?

 ちゅうか、意味あるやろ。日本語訳で表れてこないからといって無意味ということはない。単に訳さない、というだけだからね。

で、このitは、
(1)いわゆる形式的主語のit
(2)天候などを漠然と指すit
(3)それ以外の用法
のどれよ。
(1)ならば、意味上の主語は何?
(2)ならば、itが指す言外の主語は何?
(3)ならば、用法は何?

(3)「慣用句としてのit」というのはダメだよ。
それは「そう使われている」という答えにしかならないからね。
この*構文*の中で、文法的にitが果たしている機能を説明して欲しいんだ。

ちなみに「わかってんのか?」という訳語を当てた場合の日本語での主語は何?


557 : :02/02/11 08:35 ID:X6HX74+t
>三単現を過去形と言い間違えた以外に何が間違っているのか?

マジで聞くけどさあ、もしかして未だに
”Does it understand?"と”Do it yourself"の違いがわからないの?
ちゃんと英語習った人間なら中学生でもわかりますぜ、こんなの。

ヒント:両者の構文を良く考えてみよう。 どれが動詞でしょう。
(初級問題)

558 :_:02/02/11 08:43 ID:JrglXCUY
>>556-557
みんな親切だなぁ・・・。

でもさぁ、白痴に教えるの、無駄のような気もするけど。
どうせ理解できないだろ?山田基地害?

559 :無責任な名無しさん :02/02/11 09:30 ID:FZGyYs01
>>558
理解出来ないじゃなく自分が間違っていたとわかってもそれを認めることが出来ない。
要するに精神年齢が幼いんですな。
アレのやってるのは小学生が、
「いつ、どこで、何時何分何十何秒?」とゴネてるのとなんら変わりない。
それで自分の言い分が通らなきゃ暴れだしたり、相手の悪口を言い出して
「俺はあいつより偉いんだ。だから俺は正しい。」って世界に逃避する訳でしょ。
行動が子供そのもの。
子供をあやすようにマターリと接さなきゃ。


560 :_:02/02/11 09:59 ID:JrglXCUY
>>559
子供ならまだ良い方。

どっちかっていうと・・・サル・・・だな。
サルに言葉を教えるのと同程度、難しいことだと思われ。

561 :無責任な名無しさん:02/02/11 12:52 ID:dKo1pt7o
>「形容詞的用法がされている不定詞」は、その文では「形容詞そのもの」だと言う。

不定詞は不定詞ですよ?形容詞的用法がされていようがなんだろうがね。あなた真性馬鹿ですか?
もしかして英語の授業かなんかで訳す際に、「この不定詞の部分は形容詞として考えて・・略」なんてヒントもらって
それで思いこんじゃったのでしょうか?
あくまで用法は用法。品詞分類が変化するわけじゃないですよ?
慣用句でも同様。「慣用句的」と「慣用句」そのものは大違いです。

>これはなんだ?そのものではないって俺言ってるんだけど、この批判って
>俺がそのものだと言い切ってこそ成り立つものだよね?

後付がされていて、それによりこちらの批判をねじ曲げる意図が見え見えだったので
否定したまでですが?
で、【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】に対する反論は?

>そう。その構文は慣用句そのものである。だって慣用句として使われたんだもん。

はぁ?ループ?
【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】
以上。

>でも構成する要素全てが慣用句になったわけじゃあない。君も認めてるように。

というか君慣用句って何かわかってる?
不定詞が出てきたあたりからもしやと思ってたんだけど。。。

これ以上傷口広げない方がいいよ。 ぶ ざ ま だから。
それともマゾですか?



562 :無責任な名無しさん:02/02/11 13:32 ID:/oV+bw+Y
>>561
俺も途中で怪しいとは思ってたんだが、奴は”it”そのものを
慣用句だと勘違いしてた節があるね。

563 :無責任な名無しさん:02/02/11 16:36 ID:cOS7F3kg
まあitに慣用用法も無いことはないのだが
山田が言ってるのは562みたいなことなんだろうな。

564 :無責任な名無しさん:02/02/12 10:26 ID:yVIHMMdu
告訴(被害届)を受け付けない警官は公安にちくる   by 山田

565 :無責任な名無しさん:02/02/12 13:16 ID:uNn8v1Hk
他スレであれだけハッスルして、へんなスイッチはいっちゃった状態なのにもかかわらず、
こっちには触れもしないのか。
わかりやすい男だ。ぶざまくん。

566 :無責任な名無しさん:02/02/12 17:40 ID:moRfSc83
他のスレを懸命にageているのはここをsageる為か。(w

http://hi.sakura.ne.jp/~genome/sd/sd00010914.html
成長しない男、山田AGさんのプロフィール
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/

山田AGさんの「抗議」サイト
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm


567 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:05 ID:moRfSc83
本日のAGさん

ID:SXNov8Mg

568 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:06 ID:SXNov8Mg
>>554-555
負け惜しみ生越君。

>>556
>単に訳さない、というだけだからね。

なぜ訳さないかというと、日本語には必ずしも主語はいらないからだ。
まぁ英語でもそうだが、英語は形式上の主語を付ける場合が多いし、収まりがいい。
イエス、ノーで終わる返答にもit is とか I do とか主語をくっつけるだろ?

>のどれよ。

1だろう。意味としての主語、つまり「何を分かっているのか」については
「ここが日本だということ」と「俺らは日本にいること」を「わかってるのか」ということになるね。

>ちなみに「わかってんのか?」という訳語を当てた場合の日本語での主語は何?

同上

569 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:10 ID:SXNov8Mg
>>557
不親切だなあ。正解を言えばいいのに、何を勿体ぶってるんだか。

>>558-560
負け惜しみ生越君。

>>561
>あくまで用法は用法。品詞分類が変化するわけじゃないですよ?

当たり前。誰が品詞分類までが変化するなんて言った?
形容詞的用法については、その文においては形容詞として扱われる。
これは当たり前。名詞的用法、副詞的用法なども同様。

この「として扱われる」の意味を「品詞分類まで変わる」つまり
棒きれがゴルフクラブへ変貌すると思いこむのが「奇怪な誤読」なわけだ。

>【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】

違うな。「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」だな。

>というか君慣用句って何かわかってる?

うむ、多分君は分かってないのだと思う。
不定詞もゴルフクラブもたんなる例えだが、それすら理解してないようだし。

570 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:12 ID:SXNov8Mg
>>562-563
そんな馬鹿な(爆笑)

>>564
どこが珍説なんだろうか?

>>565-567
負け惜しみ生越君。

珍反論をしてから罵倒、そして違法サイトへリンク。ホントにワンパターンだなぁ。

571 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:13 ID:SXNov8Mg
チョン説

「慣用句では品詞分類まで変わる」と言った人がいる byチョン

572 :無責任な名無しさん:02/02/12 18:19 ID:moRfSc83
山田AGさんの「抗議」サイト
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm
ほ〜?↑これも違法サイトなんだ。へぇ〜。

573 :556:02/02/12 19:04 ID:XfVMQu/7
>>568
 すまない。「主語」の語義を理解しておられるだろうか?
主語というのは動作の主体を示す語だから、>>568で私がきいたのは
「理解する」という行為を行う(疑問文だから理解するという行為を行っているのか疑問をもたれている、
といってもよい)のは『誰』なのか、ということだ。
「日本にいること」というのは理解する対象だから、目的語だ。

もうひとつ。
手元に英和辞典があるのならば、itのページを開いて欲しい。
そこでの形式上の主語(形式主語)としての用法を再確認してくれ。
形式主語としてのitは、同じ文の後ろにある意味上の主語(真の主語)
を指している。単なる飾りではない。

最後に、
Yes, it is.といった場合の"it"は、質問された事項を指す代名詞。
Yes, I do.の場合の"I"は、質問された動作を行うのが自分であることを意味する代名詞。
どちらも形式的な主語ではない。私の手元の英和辞典には、"I"には形式的主語としての用法はない。



574 :無責任な名無しさん:02/02/12 19:06 ID:E11QIqDY
また珍説連発だな。山田英嗣。

575 :無責任な名無しさん:02/02/12 19:33 ID:uNn8v1Hk
>>【それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す】
>
>違うな。「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」だな。

おまえどこの国にすんでんの?

--------------------------------
てき 【的】

(接尾)
(1)名詞およびそれに準ずる語に付いて、形容動詞の語幹をつくる。
(ア)主に物や人を表す名詞に付いて、【それそのものではないが、
それに似た性質をもっていることを表す】。…のよう。…ふう。
「百科事典―な知識」「スーパーマン―な働き」「母親―な存在」
(イ)主に抽象的な事柄を表す漢語に付いて、その状態にあることを表す。
「印象―な光景」「積極―に行動する」「定期―な検診」
(ウ)物事の分野・方面などを表す漢語に付いて、その観点や側面から見て、という意を表す。上(じよう)。
「学問―に間違っている」「事務―な配慮」〔(ア)〜(イ)は、もと中国、宋・元の俗語で「の」の意味を表す助辞であったものを、
明治以降、英語の -tic を有する形容詞の訳語に用いたことに始まる〕
(2)人の名前・行為・職業などを表す語、またはその一部に付いて、
それに対する軽蔑や親しみの気持ちを表す。
「泥―(=泥棒)」「取―(=ゴク下位ノ相撲取リ)」「正(まさ)―(=正雄・正子ナド)」〔中国の俗語にあったのをまねたもの〕
------------------------------------
ほら【】で見やすくしてやったぞ。
つか、>>549で同じ事いってるんだが、理解できなかったのか?

これ以上傷口広げない方がいいよ。 ぶ ざ ま だから。
それともマゾですか?

576 :無責任な名無しさん:02/02/12 19:40 ID:uNn8v1Hk
>当たり前。誰が品詞分類までが変化するなんて言った?

おまえ(>>548
>しかし、その場では、不定詞は確実に形容詞なのだ。

さてさて、以下の文
>>552
>俺は、不定詞の中の動詞までもが形容詞になるなんて誰もいってなくて、
>「形容詞的用法がされている不定詞」は、その文では「形容詞そのもの」だと言う。

とっても恥ずかしいこと書いてるんでけど自覚してますか?

これ以上傷口広げない方がいいよ。 ぶ ざ ま だから。
それともマゾですか?


577 :無責任な名無しさん:02/02/12 19:50 ID:uNn8v1Hk
>違うな。「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」だな。
>違うな。「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」だな。
>違うな。「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」だな。

さて、こちらは辞典を引用して根拠としてあげました。
今度はあなたの番ですよ。
ぜひ「的」に「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」という
記述がある辞典なりなんなりがあるなら、教えてください。
まさか、思いこみで語ってるなんて事はないですよね。まさかね〜〜。
そういうのを何というか教えましょうか。

と   ん   で   も

というのですよ。ぷ
これ以上根拠もあげず思いこみで駄々こねてループしないでね。ぶざまくん。

578 :無責任な名無しさん:02/02/12 20:23 ID:SXNov8Mg
>>572
なぜ、そこが違法だと思ったのかな?

>>573
おお、なんか、やっとまともな返答が来たような感じだな。
ほぼその通りですな。

>>574
それ、どこの辞書?
その辞書の文言と違うことを言ったら傷口が広がるのかい?〔笑)

>>576
>おまえ(>>548
>>しかし、その場では、不定詞は確実に形容詞なのだ。

見事に「その場では」と書いてあるな。

>とっても恥ずかしいこと書いてるんでけど自覚してますか?

うんうん、その場では確実に形容詞そのもの(として使われている)よね。
で、不定詞の要素である動詞が形容詞に変貌するなんてどこに書いてあるかな?

579 :無責任な名無しさん:02/02/12 20:25 ID:SXNov8Mg
>>577
「似た性質」を持つのと「同じ性質を持つ」のの「同じ」「似た」の指す場所が違うこと
に気づいているだろうか?

「似た性質」は「百科事典に似ているもの」を「百科事典的」という。
だが、似ている性質が百科事典と同じものでないとそれは成り立たない。
つまり厚い本というだけではダメなのだ。

さて、これをなんていうかっていうと

             誤              読

というのだ。覚えておこう。

580 :無責任な名無しさん:02/02/12 20:35 ID:SOlGqWVH
>>568
>1だろう。意味としての主語、つまり「何を分かっているのか」については
>「ここが日本だということ」と「俺らは日本にいること」を「わかってるのか」という>ことになるね。

げらげら
山田君、それ日本語の主語じゃないよ。
述語「わかっているのか」に対応しているのが日本語の主語。

やっぱり「主語」が理解できてないんだね。

581 :無責任な名無しさん:02/02/12 20:41 ID:XwbSnsDm
>>578
>>573
>おお、なんか、やっとまともな返答が来たような感じだな。
>ほぼその通りですな。
山田にとっては
まともな返答=自分に理解できるレベルまで噛み砕かれた返答
これ定説。

582 :556=573:02/02/12 20:45 ID:fDjL35Mv
>>578

私は、>>573で、>>568で述べられたことを真っ向否定したつもりなのだが。
私の説明が悪かったのかな。>>573の私の意見に同意してくれるのであれば、>>568は誤りということになると思う。そのように受け取ってよいのだろうか。

583 :無責任な名無しさん:02/02/12 20:53 ID:SXNov8Mg
>>580-581
うんうん、虎の威を借るなんとやら、だな〔笑)

>>582
ん?あ、別に構いませんよ。俺そんなこと争ってないから。


584 :556=573=582:02/02/12 21:02 ID:fDjL35Mv
>>583
的確な返答に感謝する。そのようにいってもらえると、本筋に戻りやすい。

で、もともとの質問に戻るが、
「わかってんのか?」という訳語の省略されている主語は何なのだろうか。
また、形式的主語でないのであれば、"Does it understand?" の"it"が指しているのは何なのだろうか。


585 :無責任な名無しさん:02/02/12 21:08 ID:SXNov8Mg
その前に、その構文が間違っているのかどうかをみんなに教えてあげたらどうでしょう?

586 :無責任な名無しさん:02/02/12 21:59 ID:moRfSc83
>>578

>>570
珍反論をしてから罵倒、そして違法サイトへリンク。ホントにワンパターンだなぁ。
珍反論をしてから罵倒、そして違法サイトへリンク。ホントにワンパターンだなぁ。
珍反論をしてから罵倒、そして違法サイトへリンク。ホントにワンパターンだなぁ。

587 :無責任な名無しさん:02/02/12 22:09 ID:SXNov8Mg
もちろん、その中の生越昌己氏の運営する違法サイトへのリンクについて
言っているのだが。全部が違法だなんてどこに書いてあるのだか。

3回も書くってことはマジなんだろうなあ〔笑)

588 :573=582=584:02/02/12 22:13 ID:fDjL35Mv
>>585
「その構文」というのは何を指しているのだろうか?
英文の方? 訳文の方?
また、「間違っている」というのはどういう意味だろうか?
文法的に成り立たないという意味? 英文と原文の意味が合わないという意味?
まず、英文も訳文も文法的には成り立つ(破綻していない)文だ。

問題は、英文と訳文の整合性。それにはまず、省略されている部分を補ってもらい、
代名詞が何を指すのかを明らかにしてもらわないといけない。
特に訳文については、主語、目的語がともに省略されているから、
そのままでは英文との整合性が判断できない。
そこで、>>584の質問をしているわけだ。

589 :無責任な名無しさん:02/02/12 22:38 ID:RUHN+1gJ
『耳にたこができる』
これには主語が無い(byやまだ)

590 :無責任な名無しさん:02/02/12 22:42 ID:moRfSc83
なんだ、*何時もの*後だしジャンケンか。

591 :_:02/02/12 22:57 ID:Vu7MPrlV
後出しジャンケンは、山田チョン基地害の十八番です。

しかし、「後出しジャンケン」命名者としては、流行らせてくれてうれしいよ。
最も、山田電波が行動を変えないから、流行るのは道理だな(w

592 :無責任な名無しさん:02/02/12 23:34 ID:Somnlu/Y
>>568 >>569 >>570 >>571 >>578 >>579 >>583 >>585 >>587
珍説連発・嘘吐き山田君。

負け惜しみ山田君。


593 :無責任な名無しさん:02/02/13 07:39 ID:owR5yMgj
>>588
英文。
間違っていると必死に言い張る人がいるようだから。

>問題は、英文と訳文の整合性。それにはまず、省略されている部分を補ってもらい、
>代名詞が何を指すのかを明らかにしてもらわないといけない。

これは、なぜ?

>>589-592
荒らし生越君。

594 :無責任な名無しさん:02/02/13 07:53 ID:lU/1MWEK
>>593
英嗣〜。珍説はもうお腹いっぱいだよ。
ブハハ!

本当に理解できない馬鹿なんだなぁ。

595 :無責任な名無しさん:02/02/13 09:09 ID:owR5yMgj
>>594
荒らし、生越君。

596 :無責任な名無しさん:02/02/13 09:12 ID:LTZZQnYd
やっぱり言われないと分からないのか。(w

Do it yourself   動詞(V)+代名詞(O)+修飾語(M)

Does it understand?   助動詞+代名詞(S)+動詞(V)

両者全く別の構文。
両者が同じなのは見た目の単語の並びが似ているという事だけ。
動詞と助動詞の区別すら付いてないし動詞と修飾語が同じだと
言い張るあたりもう救い様が無い語学能力の無さを露呈してますな。

この程度(超基本)の事も理解してない人間が不定冠詞だの三単現だの
ほざいてもちゃんちゃらおかしいつー事やね。
子供じゃないんだからイチイチこんなしょうもない事まで言わせない様にな。

597 :無責任な名無しさん:02/02/13 09:51 ID:owR5yMgj
つまり、正しいんですね?

598 :無責任な名無しさん:02/02/13 09:52 ID:owR5yMgj
で、不定冠詞とはどこから出てきたのか、小一時間。

599 :無責任な名無しさん:02/02/13 10:13 ID:FG03LVwH
>>593 >>595 >>597 >>598
珍説連発&嘘吐き山田君。


600 :無責任な名無しさん:02/02/13 12:09 ID:HuSfHF67
>>458 :無責任な名無しさん :02/02/06 01:38 ID:TfaorKux
>>「恥ずかしい発言」とは「三単現」を「過去形」と言い間違えたことだけだね。
>>あとの説明は全然あってるよね。
>>
>>翻訳ソフトだって訳す、全然正しい表記なのに、どこがおかしいのか一切
>>言えずに必死に叩いていた人のほうが全然恥ずかしいと思うが。

↓過去形と三単現を間違ってる以外全然あってる説明
---------------------------------------------------------------
197 名前:無責任な名無しさん 投稿日:2001/06/21(木) 23:59
>Does it understand?

これについてもなぜ反応してるのかわからないなぁ。
「それを理解したか」「わかっていますか」って
意味じゃないの。

つうかぁ、君ら中学生?
「can you understand? 」とかじゃないから
叩いてるわけですか?

do it yourself
「自分でやる」
これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。

このdoが過去形になってdoes、yourselfが
understandになって、最後に?をつけて
疑問文風にすると。

どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。

601 :無責任な名無しさん:02/02/13 14:47 ID:/PROJsV5
間違っている部分。

A:Do it yourself.
B:Does it understand?

*doとdoes*

Aは動詞、Bは助動詞。
doの過去形はdoesも間違い。

>>「恥ずかしい発言」とは「三単現」を「過去形」と言い間違えたことだけだね。

更に痛い後付けの言い訳。
三単現の言い間違いなら、なんでAはdoesじゃなくてdoなのか矛盾する。
これは推測だが山の過去形発言は、AとBが同じ構文だと思い込んでいた山が
何故AはdoなのにBはdoesなのか理解できずに思いつきで過去形だから
違うんだと”思い込みで”発言したんだと思われる。

*”Aのit”と”Bのit”の違い*

Aは目的語でBは主語

*yourselfとunderstand*

同じなのは三番目に並んでると言うだけ。
かたや修飾語、かたや動詞。
全く違う。

こんな出鱈目な間違いをした上、後付けの言い訳で更に墓穴を掘るなんて
一体何処でどんな教育を受けたのか非常に興味のあるな。
もしかして山に捨てられていたところを親切なエテ公に育てられたとか。(w
つーか、これって山以外全員最初の時点で分ってる事だけどな。(藁



602 :無責任な名無しさん:02/02/13 14:57 ID:sd9IP9qT
>>601

ボランティア活動ご苦労様です。



603 :無責任な名無しさん:02/02/13 18:24 ID:SghDFWbM
>>591
ホント、上手い事仰る。(´ー`)
でも、後出しジャンケンでもダメダメなAGさんて・・・。

604 :無責任な名無しさん:02/02/13 19:42 ID:5WpbZH95
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=108&KEY=981559416&START=48&END=48&NOFIRST=TRUE

605 :_:02/02/13 22:43 ID:FQhjlZvF
>>601
なんと親切な!
というか、山チョンに理解できるのかが不安・・・。

606 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:07 ID:T5OQcKhd
>これは推測だが山の過去形発言は、AとBが同じ構文だと思い込んでいた山が

推測で人を批判している人発見。
1個のレスの間違いを指摘するのに何年かかってるんだろう(笑)

>Aは動詞、Bは助動詞。
>doの過去形はdoesも間違い。
>Aは目的語でBは主語

理由があるともっと良かったんだけどねー。

で、これを全て(俺を含めて)一人が書いていると思いこむ人は、一体
どんな教育を受けてるのか気になるね。(指摘されると確実に無視)
まぁ、この程度の論述さえ出来ないんだから、大した理由もなくて
(負けた腹いせに)決めつけてるんだろうけど。

んー、もうちょっとだ。がんばってくれ。

607 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:10 ID:8LlRwtOF
>>606
嘘吐き山田君。

推測で人を批判している人発見。
1個のレスの間違いを指摘するのに何年かかってるんだろう(笑)

理由があるともっと良かったんだけどねー。

で、これを全て(俺を含めて)一人が書いていると思いこむ人は、一体
どんな教育を受けてるのか気になるね。(指摘されると確実に無視)
まぁ、この程度の論述さえ出来ないんだから、大した理由もなくて
(負けた腹いせに)決めつけて嘘を吐いているんだろうけど。

全然ダメだ。がんばってくれ。


608 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:12 ID:T5OQcKhd
さて、答えるべき所を教えてあげるよ。答える必要性の順位とともに。

1 Bの構文が間違っているという根拠
これはもう、必死に叩いていた人があれだけいたんだし
彼らは未だに訂正してないんだから、Bの構文を言った人が
間違っているなら間違っている理由を、あっているなら訂正と謝罪を
する必要があるよね。

2 AのdoとBのdoesの違いの説明。
理由も言わずに間違ってるなんて言うだけでは、論証とは言えないからね。

3 AのitとBのitの違いの説明。
同上。


>こんな出鱈目な間違いをした上、後付けの言い訳で更に墓穴を掘るなんて

が、全部同じ人であるという「証拠」。
思いこみで人をバカにするのはいいけど、あまりかっこよくないので。
理由くらい言うべきだと思う。

>かたや修飾語、かたや動詞。

修飾語という言葉と品詞名を比べるのはどうかと思う。
あと、これだけを言うのに何年かかってるのか、今まで論証しなかった
理由もきいてみたい。

609 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:14 ID:8LlRwtOF
>>608
嘘吐き山田君。

思いこみで人をバカにするのはいいけど、あまりかっこよくないので。
理由くらい言うべきだと思う。


610 :_:02/02/14 00:14 ID:7lCCOfDg
>山チョン
だめだお前・・・。
氏んでくれ・・・。

611 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:17 ID:NTF1aTVc
>理由があるともっと良かったんだけどねー。

自分がそこまでヴァカだと証明しなくてもいいのに。
俺ちょっと山が哀れになって来ちゃったよ。



612 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:17 ID:VkgoOBgl
>>605
それはさすがに杞憂だろう…と思っていたら(w

613 :_:02/02/14 00:31 ID:7lCCOfDg
>>612
やはり理解できてなかった(w
山チョンはサル並みの知能を持った白痴だと判明しました。

いや、判明というより、自ら告白したと言うべきか(w

614 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:44 ID:T5OQcKhd
>>609-613
負け惜しみはいいから、答えられない人は黙っててあげてください。

615 :無責任な名無しさん:02/02/14 00:45 ID:8LlRwtOF
>>614
嘘吐き山田君。

嘘を吐いての負け惜しみはいいから、答えられない人は黙っててあげてください。


616 :無責任な名無しさん:02/02/14 01:00 ID:jrNd/quA
えび自慰さんと嘘吐き山田君。
どっちがキチガイ度上かな?

617 :無責任な名無しさん:02/02/14 01:00 ID:T5OQcKhd
うんうん、答えられない人は黙ってて下さい。同感。

618 :_:02/02/14 01:01 ID:7lCCOfDg
答えられないって・・・答えは出てるじゃん。

あ、チョンの山田基地害には読めなかったんだね。
ゴメンゴメン。

もうココに来るなよ、邪魔だから。

619 :無責任な名無しさん:02/02/14 01:06 ID:VkgoOBgl
>>608
てゆーかさ、608で山田君の分かってる部分については
自分で説明してみてくれる?
後出しジャンケンで『はじめからわかってたよ』とか言われるとしゃくだから。

620 :無責任な名無しさん:02/02/14 01:35 ID:dAAikS1j
>do it yourself
>「自分でやる」
>これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。
>
>このdoが過去形になってdoes、yourselfが
>understandになって、最後に?をつけて
>疑問文風にすると。
>
>どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
>翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。

まあ少なくとも↑コレについて何処がおかしくないのかという
解説が欲しいもんだ。(w
はっきりと”yourselfがunderstand”になるとどこかの得体の
しれないヴァカがほざいてますけど。

621 :無責任な名無しさん:02/02/14 08:11 ID:rFDMPZe2
>>570

>>>564
>どこが珍説なんだろうか?
山田くん、1から10まで説明しないとわかりません。
って言うか、説明しても理解できないでしょ?(激藁

やっぱり馬鹿というか、無知というか、何というか(苦藁
公安委員会のURLを貼っているところをみると
山田くんはここのことを言いたいようですな。
ここもまあ、同じ公安と名前がつくから、無知なド素人的発想で
ここを指すと言ってもまあ、間違いではないでしょうが(苦藁
でも普通、警察で公安といえば公安部を指しますねよえ。
共産党や左右過激派、オウムなどを監視しているとこですよ、山田くん(苦藁
そして、公安委員会は高所的な見地から、
警察の民主的運営を担保するために設けられたもので、
一般的な苦情を持ち込むとこじゃありません(ぷぷっ
だから公安がどっちの意味だろうが、両方間違いなの、わかるかな、山田くん(激藁

じゃあ、どこにちくればいいのか?
山田くん、よく覚えておいてね(藁
警察官の職務怠慢や違法行為を監視し取り締まるために
監察官室という専門のところがちゃんと設けられてるの(激藁

しっかし、ここ数年、埼玉や神奈川、新潟などで
警察官の不祥事が問題になるたびに、
監察制度の充実とか、監察官の身分的独立云々とかのニュースが
マスコミに再々とりあげられていたのに、
山田くんにはこれらのニュースはちんぷんかんぷんだったんだろうねえ〜(激藁
つい最近でも、外務省改革で、監察制度の導入とか監察官に検事を起用予定なんて
ニュースでやってるけど、やっぱり何のことかわからなかったんだろなあ(藁
でも、山田くんって、説明されても理解する能力ないみたいだから、
やっぱりこれからも、ちんぷんかんぷんなんだろうねえ〜(激藁
ほんと、馬鹿って悲しいよなあ〜(しみじみ・・・そして、おもわず同情の涙

しかし、よりによって、公安にちくる、だって
げらげらげら、腹痛いよ、ったく!!!
まあどっちの公安に電話しても、
監察官室の電話番号くらい教えてくれるかもな(激藁
まさか、この意味だったりして(激藁
でも、これだったら、総務でも人事でも交通部でも、どこでもいいじゃん(激藁
山田くんがあんまし笑わせくれるもんだから、まじで腹痛くなっちゃったよ。

この程度の知識もない山田くん、
色んな珍説を知ったかぶって書いてるけど、
いいかげん恥ずかしくならないのかなあ〜
恥ずかしくならないんだろうなあ〜(激藁
無知無敵山田くん、恐るべし!
(この無敵は無数に敵がいるって言う意味ね(藁)

622 :無責任な名無しさん:02/02/14 10:31 ID:YmcSNy+t
>しっかし、ここ数年、埼玉や神奈川、新潟などで
>警察官の不祥事が問題になるたびに、
>監察制度の充実とか、監察官の身分的独立云々とかのニュースが
>マスコミに再々とりあげられていたのに、
>山田くんにはこれらのニュースはちんぷんかんぷんだったんだろうねえ〜(激藁
>つい最近でも、外務省改革で、監察制度の導入とか監察官に検事を起用予定なんて
>ニュースでやってるけど、やっぱり何のことかわからなかったんだろなあ(藁
ぎゃはははははははははははははは
TVの前であの超ぶさいくな顔がキョトンとしてんだ!
おもろすぎる!!!!!!!

>ほんと、馬鹿って悲しいよなあ〜(しみじみ・・・そして、おもわず同情の涙
禿同

623 :無責任な名無しさん:02/02/14 11:25 ID:a7ziar23
・公安にちくる
1.全く意味のないことをすること
2.非常にまどろっこしいことの喩え  広辞苑第三版より


624 :無責任な名無しさん:02/02/14 13:06 ID:rSBavzXk
>>621-622
山田AGに、公安にちくられると思われ(w

625 :無責任な名無しさん:02/02/14 17:01 ID:ReeTPEyc
山田の反論期待age

1.おれが書いたんじゃない
2.公安とは監察のこと。最初から監察と書いている
3.誤読だ、誤読
4.自分に不利なレスは一切無視
5.その他

さて、山田の作戦は?(w
どっちにしても、例によってほとぼりが覚めるまで、
2,3日は出て来ないのかな?(苦w

626 :無責任な名無しさん:02/02/14 17:06 ID:kb+1UK78
doの過去ってdidじゃないの?

627 :訂正:02/02/14 17:24 ID:ReeTPEyc
1.おれが書いたんじゃない
2.ちくるところは公安であって、監察室ではないとあくまで言い張る
3.公安とは監察のこと。最初から監察と書いている
4.誤読だ、誤読
5.根拠は?
6.話しを必死にそらす。例えば「普通公安と言えば公安委員会のことだ」とか
7.自分に不利なレスは一切無視
8.その他

さて、次の山田の作戦は?(w
わくわくするね(w

628 :無責任な名無しさん:02/02/14 19:23 ID:T5OQcKhd
>>618
うんうん、示せないけど出てるね。よかったね。

>>619
しゃくなら、見なきゃいいじゃん。くすくす。
つーか後出しじゃんけんにはさらに後から出せば勝てるはずだが?

>>620
いえ、別に俺はおかしいともおかしくないとも主張する気はないんで、
おかしいと思うのであれば理由をどうぞ。

>>621
よかったね、ぼうや。とっても嬉しそうだね。必死に監査を調べたんだね。

>>622
わはは、きょとんとしてるんだ(笑)面白いねえ(笑)
と、相手の無様な状態を想像しないと精神の安定を保てないオゴチョン。
ほんと、きちがいって悲しいよなあ。現実に勝てないからって想像で遊ぶ
しかないんだもん。

629 :無責任な名無しさん:02/02/14 19:24 ID:T5OQcKhd
>>625 627
全部はずれ。残念。

630 :無責任な名無しさん:02/02/14 19:36 ID:FOt9W+1y
628のキミ、ホントに荒んでるね。
ある意味同情します。

631 :_:02/02/14 22:24 ID:z4WC8Piu
おいおい山田白痴よ。
>>626にも答えてやれよ(w

632 :無責任な名無しさん:02/02/14 22:54 ID:iddVZ6v/
596 :無責任な名無しさん :02/02/13 09:12 ID:LTZZQnYd
やっぱり言われないと分からないのか。(w

Do it yourself   動詞(V)+代名詞(O)+修飾語(M)

Does it understand?   助動詞+代名詞(S)+動詞(V)

両者全く別の構文。
両者が同じなのは見た目の単語の並びが似ているという事だけ。
動詞と助動詞の区別すら付いてないし動詞と修飾語が同じだと
言い張るあたりもう救い様が無い語学能力の無さを露呈してますな。

この程度(超基本)の事も理解してない人間が不定冠詞だの三単現だの
ほざいてもちゃんちゃらおかしいつー事やね。
子供じゃないんだからイチイチこんなしょうもない事まで言わせない様にな。

------------------------------------------------------------------
601 :無責任な名無しさん :02/02/13 14:47 ID:/PROJsV5
間違っている部分。

A:Do it yourself.
B:Does it understand?

*doとdoes*

Aは動詞、Bは助動詞。
doの過去形はdoesも間違い。

>>「恥ずかしい発言」とは「三単現」を「過去形」と言い間違えたことだけだね。

更に痛い後付けの言い訳。
三単現の言い間違いなら、なんでAはdoesじゃなくてdoなのか矛盾する。
これは推測だが山の過去形発言は、AとBが同じ構文だと思い込んでいた山が
何故AはdoなのにBはdoesなのか理解できずに思いつきで過去形だから
違うんだと”思い込みで”発言したんだと思われる。

*”Aのit”と”Bのit”の違い*

Aは目的語でBは主語

*yourselfとunderstand*

同じなのは三番目に並んでると言うだけ。
かたや修飾語、かたや動詞。
全く違う。

こんな出鱈目な間違いをした上、後付けの言い訳で更に墓穴を掘るなんて
一体何処でどんな教育を受けたのか非常に興味のあるな。
もしかして山に捨てられていたところを親切なエテ公に育てられたとか。(w
つーか、これって山以外全員最初の時点で分ってる事だけどな。(藁

633 :無責任な名無しさん:02/02/14 22:54 ID:iddVZ6v/
606 :無責任な名無しさん :02/02/14 00:07 ID:T5OQcKhd
>これは推測だが山の過去形発言は、AとBが同じ構文だと思い込んでいた山が

推測で人を批判している人発見。
1個のレスの間違いを指摘するのに何年かかってるんだろう(笑)

>Aは動詞、Bは助動詞。
>doの過去形はdoesも間違い。
>Aは目的語でBは主語

理由があるともっと良かったんだけどねー。

で、これを全て(俺を含めて)一人が書いていると思いこむ人は、一体
どんな教育を受けてるのか気になるね。(指摘されると確実に無視)
まぁ、この程度の論述さえ出来ないんだから、大した理由もなくて
(負けた腹いせに)決めつけてるんだろうけど。

んー、もうちょっとだ。がんばってくれ。

------------------------------------------------------------------
608 :無責任な名無しさん :02/02/14 00:12 ID:T5OQcKhd
さて、答えるべき所を教えてあげるよ。答える必要性の順位とともに。

1 Bの構文が間違っているという根拠
これはもう、必死に叩いていた人があれだけいたんだし
彼らは未だに訂正してないんだから、Bの構文を言った人が
間違っているなら間違っている理由を、あっているなら訂正と謝罪を
する必要があるよね。

2 AのdoとBのdoesの違いの説明。
理由も言わずに間違ってるなんて言うだけでは、論証とは言えないからね。

3 AのitとBのitの違いの説明。
同上。


>こんな出鱈目な間違いをした上、後付けの言い訳で更に墓穴を掘るなんて

が、全部同じ人であるという「証拠」。
思いこみで人をバカにするのはいいけど、あまりかっこよくないので。
理由くらい言うべきだと思う。

>かたや修飾語、かたや動詞。

修飾語という言葉と品詞名を比べるのはどうかと思う。
あと、これだけを言うのに何年かかってるのか、今まで論証しなかった
理由もきいてみたい。

634 :無責任な名無しさん:02/02/14 23:57 ID:pVk7o2gI
>>628-629
嘘吐き山田君。


635 :無責任な名無しさん:02/02/15 00:02 ID:JqShSkZg
何故、山田を称する人物は法律板なんぞを荒らしているの?

636 :無責任な名無しさん:02/02/15 00:06 ID:JqShSkZg
>>628-629
とりあえず、>>626に対しての回答がない場合は、
あなたはクルクルパーのサイコ野郎に決定。

637 :_:02/02/15 00:08 ID:gGzDcYAo
>>636
>あなたはクルクルパーのサイコ野郎に決定。
いや、もう決定事項なんだが(w

638 :無責任な名無しさん:02/02/15 00:12 ID:JqShSkZg
>>637
最近、山田関係スレに参入したもので、
知りませんでした。

639 :無責任な名無しさん:02/02/15 00:35 ID:EkpU1qYR
山田反論予想

正解は7番の「自分に不利なレスは一切無視」

でした。


640 :無責任な名無しさん:02/02/15 04:19 ID:bO1CSbRG
>>634-369
正解は7番の「自分に不利なレスは一切無視」 でした。

つーか、分かってるなら負けを認めりゃいいのに。
なぜ人を批判するのに理由を言わないのか。
自分が、相手が間違っていると思った、その理由を書けばいいのに。

あ、理由なんかいらないの?困ったなあ。こいつは。

>>636
ん?doの過去形はdidだと思うけど、何か?

641 :無責任な名無しさん:02/02/15 05:32 ID:fOer0+EE
>よかったね、ぼうや。とっても嬉しそうだね。
うん、勿論とっても嬉しい(激藁
だから、山田くん、また笑わせてね
げらげらげら。

>必死に監査を調べたんだね。
自分が知らなかったからって(苦藁
監察なんてさ、普通に常識のあるの人ならみんな知ってるんじゃないの?
だって、ニュースでごく普通に使われる言葉じゃん(激藁
ちなみにさ、ニュースでこの言葉が出てきた時、
山田くんは何のことだと思ってたわけ?
とっても気になるんだけど(藁
だってさ、
意味のわからない、全くちんぷんかんぷんのニュース見ててもおもしろくないよな?(藁
あっ、山田くんはガキのころからわかんない言葉だらけだから、そうでもないのか(激藁
げらげらげら


642 :無責任な名無しさん:02/02/15 06:56 ID:qy750xKg
しかし全く違う構文を同じだと思い込んでるんで親切にも指摘してやったらこれかい。
文法書に載ってる構文に理由を言えとは。
俺の方が何で”yourself”が”understand”になるのか聞きたいよ。(w
理由が無知から来るものだってのは明白だけどな。

何回も言うけど誰も言わなかったのは中学生でも分かる間違いだから。
数学で言えば”九九なんて知りません、2×3は何で6なんですか”
と言ってるのと同レベルかそれ以下だあね。

643 :無責任な名無しさん:02/02/15 09:22 ID:GucTGVDZ
>>640
嘘吐き山田君。


644 :無責任な名無しさん:02/02/15 09:34 ID:bEJ3Fxge
>つーか、分かってるなら負けを認めりゃいいのに。
>なぜ人を批判するのに理由を言わないのか。
>自分が、相手が間違っていると思った、その理由を書けばいいのに。
>
>あ、理由なんかいらないの?困ったなあ。こいつは。
自己批判、結構結構。

ついでに、自分の説が正しいと言う根拠も書こうな。
勿論、脳内根拠以外の根拠を>山田君


645 :無責任な名無しさん:02/02/15 10:43 ID:DyESu8mA
反論するにももう少し知性を感じさせる反論ってのがあると思うがね。
自称法律家さん。




646 :無責任な名無しさん:02/02/16 03:38 ID:KWJnEMhv
何一つまともに反論できない山田英嗣の珍説集のスレはこちら。

647 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:16 ID:Y2CoV355
>>641
げらげら笑ってるだけで、何が言いたいのか全然わからん(げらげら

>>642
親切なのは分かったから「どこが違うのか」を言った方がいいと思うぞ。

>俺の方が何で”yourself”が”understand”になるのか聞きたいよ。(w

「あなた自身」が「理解する」に変貌するわけはないよ。
その2つの構文がどう違うのかを書こうよ。書けないの?なんで?
あ、意味が違うとかだとダメだよ。

>数学で言えば”九九なんて知りません、2×3は何で6なんですか”

もし子供にそう言われたとき、俺ならば「2*3は、2に3をかけるという
意味で、2+2+2の事をいうから、指を折って数えればわかるとおり、
それは6のことなんだ」と答えるが、バカは説明出来ないらしいな。
いや、「九九だと、にさんがろくだから」と教えるのか。あらあら。げらげら。

648 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:19 ID:Y2CoV355
>>644
俺、別に自分の説を擁護してるわけでもないし、誰かの説を正しいと
言っているわけでもない。

子供でも分かる、誰でもわかる間違いだというくせに、どこがどう
間違っているのかを一切言えないのが面白いなあ、と言ってるだけ。

ああ、俺なら「1たす1は3」という人がいたとしても、「日本の首都が京都」
だという人がいても、ちゃんと説明して正しい答えを教えてあげられるが、
君らはそれができず「ハア?」と言うしかないらしいね。バカだね。
地図を見ろだって?そいつがめくらだったらどうすんだよ(笑)

>>654
同感である。

さて、あと何年経てば両構文の違い、B構文の文法上の間違いを
指摘出来る人が出てくるのだろうか。
なぜ、大笑い出来るのに、自分が大笑い出来た理由を説明出来ない
のだろうか。面白いねー。げらげらげらら。げらげらら。

649 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:21 ID:CYEW6P7c
>>647
>「あなた自身」が「理解する」に変貌するわけはないよ。
>その2つの構文がどう違うのかを書こうよ。書けないの?なんで?
>あ、意味が違うとかだとダメだよ。
まず君が本当にその構文が同じだと思ってるのか教えてくれ。
そうでないと解説するのがバカらしい。

650 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:28 ID:Y2CoV355
いやいや、そんなことはどうでもいい。
多分見ているであろう、同じであると言った人へ、説明してやってくれ。

これだけバカにしたんだから、当然言えるはずだろう。
別にあとから「俺もそう思った」なんて言わないからさ(笑)

「なるほど、わかった」といえばいいか?それとも「合格」がいいか?
ともかく、ちゃんと説明出来たら認めてやるよ。
なんにしろ、人を批判するときには理由をちゃんと言うこと。
その癖を付けるようにしたほうがいいよ。

651 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:32 ID:CYEW6P7c
>>650
質問に答えろよ。

652 :無責任な名無しさん:02/02/16 04:58 ID:CYEW6P7c
反応ねえな。
というかまともに義務教育受けてる人間なら>>596>>601の説明で十分だよねえ。
どのへんまでレベル下げて教えればいいのやら。
文章読解の講義の際にひらがなから教えるような労力を払ってまでして
>>650なんかに認められても意味無いよな。

あと、別人だなんて設定はみんな忘れてるから気にしなくていいよ。
質問:あなたは本当にAとBが同じ構文だと思っているのですか?

653 :無責任な名無しさん:02/02/16 05:32 ID:Y2CoV355
>>651
答える必要を感じない。

>>652
だから「どこが違う構文」なのか、「どう違う構文」なのかを教えてくれ。
さらに、両構文が間違っているならばその理由を。

>質問:あなたは本当にAとBが同じ構文だと思っているのですか?

俺がどう思おうが、間違っている理由を言わない理由にはならん。
俺の質問に答えたら答えてやる。さあ、答えなさい。


654 :無責任な名無しさん:02/02/16 07:05 ID:2UT7RHNx
>>647 >>648 >>650 >>653
珍説連発&嘘吐き山田君。


655 :無責任な名無しさん:02/02/16 09:15 ID:s561zIwz
>do it yourself
>「自分でやる」
>これくらいわかるよね。日曜大工とかのことdiyって言うもんね。
>
>このdoが過去形になってdoes、yourselfが
>understandになって、最後に?をつけて
>疑問文風にすると。
>
>どこがおかしいのかなぁ?俺にはさっぱりわからん。
>翻訳ソフトだってこれくらい訳すぞ。

この両者の構文が同じだから置き換えられると言ってるヴァカに
対し>>596>>601で単語単位まで分解して違う構文と言ってるに
全くそれすら判らないとは。
単に自分が無知だって認めたくないからってみっともない。
マジで恥ずかしくねえの?(藁

ああ、ヴァカの意図が分ったよ。
”2つは異なる構文”を”2つとも間違った構文”に
摩り替えて誤魔化そうとしてるんだな。
もうちょっと”知性的な”揚げ足取り頼みますわ。



656 :_:02/02/16 10:40 ID:xnPjs59g
いよいよ山田チョン基地害は追い込まれてますなぁ。
とっとと間違いを認めりゃいいのに。

もしかして「間違いが理解できてない」ってことはないよな?
これだけ親切に、かみ砕いて説明してもらって。

657 :無責任な名無しさん:02/02/16 11:46 ID:raym0s+q
>俺がどう思おうが、間違っている理由を言わない理由にはならん。
>俺の質問に答えたら答えてやる。さあ、答えなさい。

おいおい、何をイッとるんだ。
あなたが両者を違う構文と思ってるのならそもそもこんなに
笑い者になってないと思うよ。

ハッキリ自分の立場を明らかにしなよ。
でないと、間違っているいない以前に
議論に参加する資格がないよ。


658 :苦しくなるともう出ている根拠を要求するメクラ山田:02/02/16 12:46 ID:43oLbdn9
>>657
>議論に参加する資格がないよ。

初めから無い。
珍説を正しいと根拠なく連呼するしか能が無い機知外山田に議論など・・・(苦笑)

659 :無責任な名無しさん:02/02/16 12:54 ID:p36ygMCw
>>657
こんなヤツだからねぇ・・・。↓
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/sega/18.html

>▼ AG 2000/01/15 01:36:29 [返事を書く] [ノートメニュー]

>それはね
>「貴方の意見は論理的に間違っている」と論理を挙げずにひたすら
>いいつづけるのです。
>で、「貴方はこれこれこうだからおかしい」と言い続けるのです。
>勿論、彼が語っていない事でもOK。というか、その方が効果覿面。

>相手は口が達者なので、自分はそんなこと言っていないことを理論的に
>証明して来るでしょう。しかし、ひるんではいけません。
>それは無視し、いかにも相手が悪いかのように吹聴するのです。


660 :続き:02/02/16 12:54 ID:p36ygMCw

>そうすると、周りの人間は、2人が喧嘩をしていると見ます。
>貴方のことを批判する部分だけを取り、相手のことを批判する人間が出
>てきます。こうしたらしめたもの。

>さらに、相手を怒らせ、彼の悪口を言いましょう。鋭い指摘や、答えに
>くい所には、無視をすればいいんです。
>答えないことを批判されたら、「放置プレイ」といって、自分が相手
>を手の中に入れてるかのように押し切るのです。
>なるべく、彼が怒るような態度をとりましょう。

>そして、相手が罵る言葉を言うか、殴ってでも来たら作戦成功!
>これで、口で負けて勝負に勝つことが出来ます。

>彼は、人に文句をいうのが好きで、人を傷付けるのが好きな人間だと
>周りの人は思うでしょう。
>すると、尻馬君が現れ、貴方のかわりに、彼を攻撃してくれます。

>なんてのはどうでしょう?
>ま、現実はそうは上手くは行きませんけどね。

>ちょっと変な記述を修正。

>メール暗号:xswsnurwjq

マトモに相手をするだけ無駄ですなぁ。(;´Д`)

661 :無責任な名無しさん:02/02/16 13:10 ID:6Rq63ZBj
やつはそれを実践してたのか(;´д`)

662 :苦しくなるともう出ている根拠を要求するメクラ山田:02/02/16 13:21 ID:43oLbdn9
>>661
実はこれを別の電波相手に使った事があるが実に楽だった。
何にも考えなくていいから。へたすりゃ相手の文章読まなくていい。
山田の大量脱糞の秘訣はまさにこの脳髄反射レス。
しかも長年培われてきた電波文章作成能力のおかげで
相手のパターンにより対応した構文があり同じ文章を垂れ流す。
問題はどこへ行っても珍説連発
支持されない孤独な存在であるということ。(ワライ

663 :無責任な名無しさん:02/02/16 14:07 ID:p36ygMCw
>>661
ヲチ板から始まってコヴァ板までず〜っと
これ→>>659-660ですよ。

>>662
アンタ鬼や・・・。(ワラ

>実はこれを別の電波相手に使った事があるが実に楽だった。
>何にも考えなくていいから。へたすりゃ相手の文章読まなくていい。

AGさん、やっぱり読んでないのでしょうねぇ。ヽ(´ー`)ノ

664 :無責任な名無しさん:02/02/16 16:46 ID:BUZyWww7
>>663
実際読んでなきゃあんな恥知らずな事は書けんでしょ。(w

665 :無責任な名無しさん:02/02/16 17:00 ID:BUZyWww7
ちと日本語としておかしいので訂正。
>実際読んでなきゃ→>実際読んでたら

666 :無責任な名無しさん:02/02/17 00:55 ID:xTyZA/Uk
>>655
違う構文だという主張の理由が書いてない。残念。

>”2つは異なる構文”を”2つとも間違った構文”に

んなこたあ誰も言ってない。
少なくとも、「does it〜」の方の構文を間違っていると言った奴はいるようだが。

>>656
いちいちこういう事書かないと追いつめられてることをごまかせないのは分かるが
ちょっと情けないぞ。

>>567
笑い物になってるのは、「中学生でもわかる」と言うくせに、どこがおかしいのか
一切言えない人だよ。俺?別に間違ってようが間違ってなかろうが全然どうでも
いいことだから気にしない。
だが、間違っていると主張しバカにするのであれば、どこが間違っているのかは
当然言えてしかるべきだと思うが、どうかね?

俺の立場は「おかしいというくせにどこがおかしいと一切言えないバカを
からかって遊ぶ人」だ。元の文と珍説の主張者になんら関わろうとは思わない。
単なる間違い自体は面白くもなんともない。しかし自説の解説すら出来ない奴
はトンデモとして面白い。

667 :無責任な名無しさん:02/02/17 00:58 ID:108aJsGv
>>659-660はどう思うよ?
じぶんのやってることとそっくりだろ?(ワラ

正しいことしか言わなくて、間違ったことを言わない人のいうことかよw

668 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:01 ID:xTyZA/Uk
>>658
既に出ているのなら、コピペすれば終わるのに、出ていないからこそ
いくら言われてもこういう事しか書けないわけだな。
で、誰が正しいと連呼してるんだ?

>>659-660
うんうん、都合が悪くなると嘘ばっか書いた生越さんのhpへリンクはったり
一言レスを繰り返したり罵倒して相手を怒らせようと躍起になってる人の
事が書いてあるね。なるほど、そういう人に惑わされないようにっていう
配慮か、ありがとう。

>>661
そうみたいだね。これを見て実践したんじゃなくて、7年前から
やってるみたいだけど。

>>662
やっぱし楽だからやってるんだろうねぇ。
ただ、ちゃんとした逐一全部レスをする俺やAGは、そういう楽はして
ないみたいだけどね。

669 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:03 ID:108aJsGv
こういうの見て、どうおもうよ?w
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/2ch/986503005.html
56 名前:真・弁護土 投稿日: 2001/04/06(金) 07:30 ID:???
寝たのか?
んじゃまた今度ね。

とりあえず無条件でキチガイ扱いされるのが嫌なら
違法な事をやめるんだな。
あと、人の話を聞くこと。無視すんな。


57 名前:チョン・ドンヨル 投稿日: 2001/04/06(金) 19:44 ID:???
コピペ荒らしは出来ても
法律板の過去ログ調べる暇があっても
真・弁護土の質問には答えられない生越。

な、なさけない!


58 名前:真・弁護土 投稿日: 2001/04/07(土) 02:46 ID:???
やっぱり答えてくれないのか。

http://teri.2ch.net/saku/kako/986/986491764.html
1 名前: 真・弁護土 投稿日: 2001/04/06(金) 02:29 ID:WCOU1dzs
11 名前: チョン・ドンヨル 投稿日: 2001/04/06(金) 13:43 ID:WCOU1dzs




670 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:10 ID:or0RVgUs
質問です。ここの板に山田に味方する人間が二人以上同時に現れたことってありますか?

671 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:13 ID:xTyZA/Uk
>>663
うん、ほんと認定が行われた時はかならずこれだよね。

間違っているといいつつ一切理由を言わず、嘘を交えて言ってもいない
ことをひたすら書いて間違っていると言い続ける。
そして、自分はそんなことを言っていないというと「後出しじゃんけん」
とか訳の分からないことを言い出して、だんだん言葉が悪くなっていって
ついには生越さんの違法HPへリンク。
全くおんなじことをずーっとやってるわけだもんねえ、飽きないよね。

>>664
だろうね、読んでないから「根拠を書け」と言われても書かないんだろうな。

>>667
うんうん、そっくりだよな。なんか急に味方が増えたようで心強い。

672 :_:02/02/17 01:16 ID:ry0vPWIy
>>670
ナッシング!!

673 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:19 ID:xTyZA/Uk
>>669
どうも思わない。

>>670
さあ?
俺のことならいくらでもいる、多分ここしか見ない人は山田なんて人
知らないだろう。

674 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:21 ID:108aJsGv
>>670を見てもどうも思わないの?
ホントは顔から火が出るくらいはずかしいでしょw

675 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:22 ID:74TvSSzy
いくらでもいるはずのxTyZA/Ukの味方なんて見たことないが。
山田AG氏と同じで脳内賛同者ですか?

676 :無責任な名無しさん:02/02/17 01:25 ID:108aJsGv
山田の賛同者が出現すると、元の山田くんのIDには二度とお目にかかれないかも(ワラ

>>669のスレで、学習しただろうからなw

677 :_:02/02/17 01:31 ID:ry0vPWIy
まぁ、またモニターの前で悔しがってるよ(w

山チョン、臭いから風呂は入れよ(w

678 :無責任な名無しさん:02/02/17 03:13 ID:7Hbl29qQ
山田はこれ見て、なんとも思わないんだって(大笑い
こんな痛い奴、めったに見られないのにw

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/2ch/986503005.html
56 名前:真・弁護土 投稿日: 2001/04/06(金) 07:30 ID:???
寝たのか?
んじゃまた今度ね。

とりあえず無条件でキチガイ扱いされるのが嫌なら
違法な事をやめるんだな。
あと、人の話を聞くこと。無視すんな。


57 名前:チョン・ドンヨル 投稿日: 2001/04/06(金) 19:44 ID:???
コピペ荒らしは出来ても
法律板の過去ログ調べる暇があっても
真・弁護土の質問には答えられない生越。

な、なさけない!


58 名前:真・弁護土 投稿日: 2001/04/07(土) 02:46 ID:???
やっぱり答えてくれないのか。

http://teri.2ch.net/saku/kako/986/986491764.html
1 名前: 真・弁護土 投稿日: 2001/04/06(金) 02:29 ID:WCOU1dzs
11 名前: チョン・ドンヨル 投稿日: 2001/04/06(金) 13:43 ID:WCOU1dzs


679 :無責任な名無しさん:02/02/17 03:28 ID:dHWbDUEH
ダメ人間のAGくん、屁理屈病はいつまで続くのですか?
もうお腹いっぱいです


104 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/06 06:57 ID:TfaorKux
しかし俺って本当に駄目な人間だよな。
人に屁理屈ふっかけて楽しんでるんだから。


105 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/06 07:19 ID:vXp1ghZQ
>>104
嘘吐き山田君。



106 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/06 07:39 ID:TfaorKux
>>105
仰るとおり。返す言葉もありません。


680 :無責任な名無しさん:02/02/17 03:32 ID:xTyZA/Uk
>>674-679
こんなこと書く人の味方なんて、ただのキチガイだと思いますが。

681 :無責任な名無しさん:02/02/17 04:26 ID:2ZOO4e5/
ヴァカにつける薬無し・・・ですか(苦笑

682 :753:02/02/17 04:30 ID:l9cViwo3
                   ,、
                  / .\
                /ζ 禿  \
              / ̄ ̄ ̄ ̄\.\
. ________,/         \\________
 \           //\    \  /  | ̄\            /
   \  叩   /  |||||||   (・)  (・) |  \  騙   /
    \   /   (6-------◯⌒つ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      \/    |    _||||||||| | < カツヲめ、またワシを召還しおったな!
      /\     \ / \_/ /   \___________
    /   \   (( \____/ ))    ./   \
   /  逝   \                 /  煽   \
 /         \ ________/         \
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               \  氏   ./
                \   /
                  \/
http://www.puchiwara.com/hacking/

683 :無責任な名無しさん:02/02/17 05:48 ID:xTyZA/Uk
>>681
禿同

684 :無責任な名無しさん:02/02/17 06:49 ID:sV7Ro2TE
薬が無い、治る見込みも無いなら、氏んでくれよw

685 :無責任な名無しさん:02/02/17 07:27 ID:xTyZA/Uk
禿同

686 :無責任な名無しさん:02/02/17 07:31 ID:S/uv/Kja
>>666 >>668 >>673 >>680 >>683
嘘吐き山田君。

いちいちこういう事書かないと追いつめられてることをごまかせないのは分かるが
ちょっと情けないぞ。

嘘を書く人の味方なんて、ただのキチガイだと思いますが。



687 :無責任な名無しさん:02/02/17 12:33 ID:tjO+9YUd
>>680
Is mind clear?

688 :無責任な名無しさん:02/02/18 03:43 ID:J/4FTfcR
山田君のレスを信じてはいけません。
1-687までにある珍説は山田君が発言したものですから。

689 :無責任な名無しさん:02/02/18 08:06 ID:tfyQaxDl
えーと、必死に荒らしモードに入ったようだけど、最期の話題はというと

間違っているといいつつ一切理由を言わず、嘘を交えて言ってもいない
ことをひたすら書いて間違っていると言い続ける。
そして、自分はそんなことを言っていないというと「後出しじゃんけん」
とか訳の分からないことを言い出して、だんだん言葉が悪くなっていって
ついには生越さんの違法HPへリンク。
全くおんなじことをずーっとやってるわけだもんねえ、飽きないよね。

これかな。
これへ反論することは何年かかっても無理だろうなあ。

690 :無責任な名無しさん:02/02/18 08:49 ID:DZ/zlqNe
既にいくつも書いてあるにも関わらず、『理由を言えない』としか言えない文盲山田(ぷ

よく読めよぉ。それとも、メクラか?
まあ、おまえ以外から『理由が無い』と言われてないからな。

理由はちゃんと書いてあります。
理由が知りたかったら、自分で探せw

691 :無責任な名無しさん:02/02/18 09:05 ID:tfyQaxDl
どこを読めばいいのか教えてくれないのか…(笑)

692 :無責任な名無しさん:02/02/18 09:17 ID:DZ/zlqNe
わからなかったら全部読めよ
一回読んでわからなかったら、百回でも千回でも読めよ。
ちゃーーーんと書いてあるからなw

693 :無責任な名無しさん:02/02/18 09:44 ID:CCpsduJM
>>689 >>691
嘘吐き山田君。

えーと、必死に荒らしモードに入ったようだけど、最期の話題はというと

正しいといいつつ一切理由を言わず、嘘を交えて言ってる
ことをひたすら書いて正しいと言い続ける。
そして、自分はそんなことを言っていないというと「後出しじゃんけん」なんかしてない
とか訳の分からないことを言い出して、だんだん言葉が悪くなっていって
ついには山田さんの違法HPへリンク。
全くおんなじことをずーっとやってるわけだもんねえ、飽きないよね。

これかな。
これへ反論することは何年かかっても無理だろうなあ。


694 :無責任な名無しさん:02/02/18 10:47 ID:tfyQaxDl
書いてあるから書いてあるから書いてあるから…

良く読めよ良く読めよ良く読めよ……

むなしくこだまする。

695 :無責任な名無しさん :02/02/18 10:49 ID:06llf4dF
>むなしくこだまする。

確かに空しいな。
山田は読めと言っても読めないんだから。


696 :訂正:02/02/18 10:51 ID:06llf4dF
>むなしくこだまする。

確かに空しいな。
山田は読めと言われても、読めないんだから。



697 :無責任な名無しさん:02/02/18 10:57 ID:tfyQaxDl
↑ 木霊してる

698 :無責任な名無しさん:02/02/18 16:56 ID:UWuJUUf4
>>647
>>>641
>げらげら笑ってるだけで、何が言いたいのか全然わからん(げらげら
山田くんが一般常識さえ知らない馬鹿、って、
オレの母国語である日本語で書いてあるんだよ(げらげら
山田くん、まさか、日本語わからない、とか?(げらげら
いやあ〜、すっごく楽しいなあ(げらげら
山田くん、ものすご〜く、くやしいんだね(げらげら

しかし、新聞社も不親切だよなあ(藁
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=3073
山田くんみたいに、監察室が何をやっている部署なのかさっぱりわかんない人もいるのに、
語句の説明も何もなしかよ。
でも、監察くらい知ってるのが普通だろうから、
どの程度の知識を持った人間を読者として想定するかは難しい問題だよな(藁
監察が何をするのか、
まさか知らないとはさすがに思えないもんなあ(藁

公安にちくる

これ、最高だわ(げらげら




699 :無責任な名無しさん:02/02/18 23:17 ID:3vLsYlai
>>694 >>697
嘘吐き山田君。

書いてないから書いてないから書いてないから…

理由がない理由がない理由がない……

嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘……

むなしくこだまする。


700 :無責任な名無しさん:02/02/19 03:42 ID:qFq5lM/K
>>698
精神障害者?それともワライタケ?

701 :無責任な名無しさん:02/02/19 07:47 ID:jfSowB1M
>>700
嘘吐き山田君。

精神障害者?それともワライタケ? やっぱり嘘吐き?




702 :無責任な名無しさん:02/02/19 08:04 ID:GeUQWClF
珍説収集〜

キャップパスの盗用は、不正アクセス法に抵触しない
理由:パスを「要求」されないから。

703 :無責任な名無しさん:02/02/19 09:13 ID:Tzci0fA5
>>702
嘘吐き山田君。


珍説収集〜

キャップパスの盗用は、不正アクセス法に抵触する
理由:なし


704 :無責任な名無しさん:02/02/19 14:35 ID:ISsbyJwM
>>700
>>>698
>精神障害者?それともワライタケ?
山田くん、みじめだね〜
議論で負け、反論のしようがないと、
こんなレスしか出来ないんだね。
さて、勝利宣言でもしようかな。

勝った、勝った、また勝った!!

705 :無責任な名無しさん:02/02/20 01:20 ID:GFBP0UIC
>理由:なし

パスワードで特定機能へのアクセスを制御しているから、盗用すれば違法。
ちゃんと理由書いてあるよ。

>>704
わかっててやるなんて、惨めな人だ(笑)

706 :_:02/02/20 01:24 ID:P/GJ5enH
>>705
その反論も充分、理論的かつ法的解釈にもとづいて書かれているが、山チョン
基地害には理解できないらしい(w

707 :無責任な名無しさん:02/02/20 07:29 ID:GFBP0UIC
「書いてあるけど見えない」とは良く見かけるけど、それが何を指すのかは
誰も示すことは出来ないようだ。


708 :無責任な名無しさん:02/02/21 01:31 ID:Zm2PHNR8
負け犬山田の証明スレ

709 :無責任な名無しさん:02/02/21 01:54 ID:YTxvzIuB
なんだ、まだ理由が言えないんかあ。

だめだよ、人を批判するときは理由を言わなきゃ。

710 :無責任な名無しさん:02/02/21 02:42 ID:FxUyrbeA
はいはい、理由が見えないのは山田だけ。
みんな示しているのにそれも見えない山田君。

711 :無責任な名無しさん:02/02/21 03:14 ID:YTxvzIuB
理由が見えないとは言うけど、理由を貼り付けたりはしないんだよね。

712 :無責任な名無しさん:02/02/21 03:17 ID:0l5QIpD+
これが理由って言い張る人に理由が無いとは言われたくないもんだ(ワラ


************************************
229 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/21 02:54 ID:YTxvzIuB
>>225
>不正アクセスっていうのは、いってみれば「住居不法侵入」

いえ、利用窃盗のようなものも含みます。

>皆さん指摘していますが、キャップパスを使用したところで、アクセスする範囲は、使用
>していない人と同じ。

いえいえ、★がつくというところで「機能」を「利用」しています。

>当然「鍵」など一切不要です。

いえいえ、ロビーへ入れるが部屋に入るにはカギがいるマンションと同じです。
前者は自由ですが、後者をカギを偽造して入ると、違法なのです。

>その本質は、制限されている特定領域に侵入することであって

いえ、符号の公開など違法行為の助長行為も含みます。

>、「他人の引き出しの鍵を
>使って、中の帽子をかぶりながら、公共の場所に侵入」というとどうでしょか。不法侵入ではない

本件に例えるなら、その「カギを使う」と、★がついちゃうから、「机が
開いてしまう」んですよ。わかりますか?

>キャップパスを使いながら、アクセスするというのはそういうことだと思います。

違います。
********************************

山田の求める理由ってこういうのでよかったのか〜
電波の言うことをまともに相手してて損したよ。
こういうのでよかったんだねw

713 :無責任な名無しさん:02/02/21 03:27 ID:SwzvkHnG
もっと面白いこと言えよ山田。


714 :無責任な名無しさん:02/02/21 03:29 ID:0l5QIpD+
>>713
新しい説を唱えだしましたよ(苦笑


http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014046253/
8から山田様ご来場w

715 :無責任な名無しさん:02/02/21 04:13 ID:Zm2PHNR8
>>714
馬鹿ウケ!山田って珍説ばっかり。

ま、どうせ山田君は何処が間違っているか理解できなくて
「何処がどう違うか理由を言えません」と自分の無知を晒す罠。

716 :無責任な名無しさん:02/02/21 04:13 ID:rllM6MiS
暴走族スレの流れ

1、法律を作るのは国会(法律板住人)
      ↓
2、国会議員は多数決で認めるだけであり、法律を作るのは法律の専門家である(山田)
      ↓
3、憲法を読んで立法が誰の責任になってるか確認しろ(法律板住人)
      ↓
4、で、誰が立法のための法律を作るんでしょう(山田)
      ↓
5、「立法」の意味とは「法律を成立させる」という、行為を表すもの。
  立法の「法」が指す意味は、行為の目的を示すもので、
  成立させるための個々の「法律」自体とはまた別のこと。(山田)
      ↓
6、それは「法律案」もしくは「法案の作成」ではないか?(法律板住人)
      ↓
7、立法のための法律
  立法に「法律を成立させる作業」を代入
  法律を成立させる作業のための法律
  法律案だけでは、立法に使うという意味が表現出来ない。
  法案の作成というのは、作成作業を言うので、法律そのものは指さない。 (山田)
  
参照条文
憲法59条1項
法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、両議院で可決したとき法律となる。
  


717 :無責任な名無しさん:02/02/21 18:14 ID:GcGz1jfV
今度デアゴスティーニから「The週間山田さんの珍説」が発売されるそうです。
特別創刊号290円
特別付録 脳内憲法付き

718 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:36 ID:4LdSHxwc
>>705 >>707 >>709 >>711
珍説連発&嘘吐き山田君。

なんだ、まだ理由が言えないんかあ。

だめだよ、人を批判するときは理由を言わなきゃ。


719 :  :02/02/21 23:39 ID:nO0uv0rp
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1014124534/l50

720 :_:02/02/21 23:44 ID:XmP6Ouwj
>>717
わはははは。
2号からは、山チョン迷言集をつけて欲しいな(w

721 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:50 ID:YTxvzIuB
>>712
これでよかったのかーって?
分かったなら理由を言うようにすればいいし、分かってないなら
ちゃんとそう言わなきゃわからないよ。

なんでこいつはいつも理由を言わない、主張もしない、ただ
コピペして笑うだけなんだろう?

>>714
なぜ苦笑してるんだろう?

>>715
どこに馬鹿受けしたんだろう?
理由をいわないんだから、理由を言えませんって言われるのは当然だろうね。

>>716
うまくまとまってるね。
ただ、6以降が、君が誤解している所がよく現れていて面白いね(笑)

立法と法案の作成とを確実に区別していて、法案を作るのは法律家、
議会にかけるのが議員だって何度も説明されているのに、法律の
責任がどうのこうのと文章を無視してヘンテコな理論が出てるんだよね。
んで、なぜそう簡単な言い方をしないかというと、「立法とは議決と案を作る
両方があるんだ」ということを表現するのに、(作業・行為そのものを明確に
表現するために)専門用語の使用を避けたから。
まぁ、馬鹿だからこういう表現のテクニックが理解出来ないのだろう。
(こういう人って、皮肉とかたとえ話とか理解出来ない傾向がある)

722 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:52 ID:YTxvzIuB
>>717-720
うんうん、負けて負けて悔しいから個人攻撃。
本当に、君たちは潔い清々しい人だね。感動するよ。
「法律板の住人」っていうのは、そういう人ばかりなんだね。
(こういう皮肉が理解出来ないかもしれないので怖い)

723 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:54 ID:YTxvzIuB
日本語が読めないだけでも、コミュニケーションが不能なのに、
議題の法律が全く理解出来ていないのだから、正しい法律論を
全て珍説だと思いこんでしまうのも無理はないね。

それはいいとして、自分が司法試験に受かっているとかいうのならともかく、
なぜ、自分の解釈の方が正しいと思いこめるのかが疑問。
基本書に思いっきり載っていることに必死に反論して消えていった人もいるし、
やっぱり、「理解出来ないから珍説」「理解出来ないから間違っている」
という、伝説のトンデモさん、「コンノケンイチ」理論なんだろうなぁ…。

724 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:54 ID:4LdSHxwc
>>721
嘘吐き山田君。

なんでこいつはいつも理由を言わない、主張もしない、ただ
コピペ&嘘を吐いて笑うだけなんだろう?

まぁ、馬鹿だからこういう表現のテクニックが理解出来ないのだろう。
(こういう人って、皮肉とかたとえ話とか理解出来ない傾向がある)


725 :無責任な名無しさん:02/02/21 23:56 ID:4LdSHxwc
>>722
嘘吐き山田君。

うんうん、負けて負けて悔しいから個人攻撃。
本当に、君たちは潔い清々しい人だね。感動するよ。
「山田AG」っていうのは、そういう人なんだね。
(こういう皮肉が理解出来ないかもしれないので怖い)


726 :無責任な名無しさん:02/02/22 00:00 ID:qTZoHa9s
>>723
嘘吐き山田君。

日本語が読めないだけでも、コミュニケーションが不能なのに、
議題の法律が全く理解出来ていないのだから、正しい法律論を
全て珍説だと思いこんでしまうのも無理はないね。

それはいいとして、自分が司法試験に受かっているとかいうのならともかく、
なぜ、自分の解釈の方が正しいと思いこめるのかが疑問。
基本書に思いっきり載っていることに必死に反論して消えていった人もいるし、
やっぱり、「理由がないから珍説」「理由がない間違っている」
という、伝説のトンデモさん、「山田AG」理論なんだろうなぁ…。


727 :無責任な名無しさん:02/02/23 03:39 ID:nIWyZsFf
負け犬山田を晒すスレ

728 :無責任な名無しさん:02/02/23 05:06 ID:Df0OHTWO
”ネットは現実世界”ってのも珍説に入れて良かですか?

729 :無責任な名無しさん:02/02/23 05:16 ID:sworHuQL
大歓迎

つーか、法律板の珍説スレじゃなくて、山田の珍説スレになってるなw

730 :_:02/02/23 09:43 ID:q57z/QAI
>つーか、法律板の珍説スレじゃなくて、山田の珍説スレになってるなw
珍説は、山チョンしか出さないからでは?(w

ま、他の人は間違えば謝罪するし。
後出しで意見を変えようとしないし。
自分だけソースを出さないようなことしないし。
日本語が理解できない人はいないし。

731 :無責任な名無しさん:02/02/24 00:49 ID:5asPE1O+
山田AG珍説あげ

732 :無責任な名無しさん:02/02/24 20:13 ID:GDPucEsn
何日待っても、「どこが珍説なのか」は一切言えない模様。

ところで、コヴァ板で面白い珍説発見したよー

「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
あまりに凄いので転載してみた

733 :無責任な名無しさん:02/02/25 00:10 ID:cZclurpE
>>732
何日待っても「どこが珍説なのか」がいっさい理解できない山田君。

ところで、コヴァ板で面白い珍説発見したよー
”ネットは現実世界”

”ネットは現実世界だからコテハンを中傷すれば
現実の人物特定できなくても名誉毀損は成り立つ”

当然山田はこんな珍説の条文出せず。
間違いを指摘したら「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
とかいってるの。法律読めないの山田君。もう見てらんない。

734 :_:02/02/25 00:19 ID:ByZO7wuo
>>733
山チョンは、法律どころか、日本語が読めません(w

735 :無責任な名無しさん:02/02/25 01:37 ID:S1eFWQIg
>>733
人物特定を、本名もしくはそれに類する「ネット以外の人格の特定」
だと思いこんでて、それがないとHNだけでは中傷が成り立たないと
言い張る人がいるんだよね。

彼は「特定」に本名がいらないことは認めている。
しかし、「現実社会の」誰かを特定してないとダメだっていうんだね。
その説の根拠が何にあるのかは不明。
んで、「ネットは現実社会じゃない」発言が出ると。
これには大爆笑させてもらったよ。
なんか、ワイドショーでアホなこと言ってるコメンテータみたいだ。

>>734
負け惜しみとしてはそろそろ芸がなくなってきた感があるね。

736 :無責任な名無しさん:02/02/25 01:46 ID:gquS5WeG
284 名前:だーす 投稿日:02/02/19 03:54 ID:VBaf6ECx
>>283
>「実人格の社会的な評価」と言い換えればわかりやすいかな?

つーか、俺がだーすなんだけど、俺の社会的評価は下がるよな。
たとえば「だーすはホモ」なんて言われたとして、俺がナンパするときにな、

「俺、だーすって名前でHP作ってるんだ」「ああ、あのホモの」
なんて言われたら困りますものねえ。
だーすとしての評価も、だーすとしてじゃないときの俺の評価も下がってる。

***********************************
コイツに大爆笑した。
閲覧者が何人いると思ってんだろうな、コイツ。
廃墟のくせにw

『俺、だーすって名前でHP作ってるんだ』『あっそう』
なんて言われて終わり。
だーすとしての評価は変わらない。なのに、コイツは外部的評価が下がってると主張。
論証もなしに脳内認定

だいたい、ナンパするならそのブサイクな面をなんとかしてからにしろよ。
あと、風呂入って、脱糞したあとはケツ吹いとけよ

737 :無責任な名無しさん:02/02/25 01:48 ID:gquS5WeG
訂正
目の前にいて、なんぱしている奴がだーすかどうか特定もできず、評価は変わらない

738 :無責任な名無しさん:02/02/25 03:14 ID:cZclurpE
>>735
山田君。今だに「ネットは現実世界」を主張。

739 :無責任な名無しさん:02/02/25 04:21 ID:S1eFWQIg
>>736
それ、ネタ?
ネットで「だーすはホモ」って言われた時、そのだーすの外部的評価が
下がっているってことだよ。
実社会で「俺だーすなんだ」って言ったところで、たいてい「あっそう」で終わる
ことに異論はないが、知っている人(つまり、だーす中傷を見た人)にとっては、
「へえ、あのホモの」という反応をするのは明白だから、あきらかに外部的評価
が下がっていることになる。

つーか、これくらいの思考能力がなくてよく人を笑えるものだ。

>>737
自分で名乗ることで特定が出来ているじゃないか。アホ?

>>738
ネットが虚構だってマジで言い張る人がいることに驚愕するが、
現実だと主張することをひたすら批判出来る人がいることも
やはり驚愕するね。

「ネットは虚構だから、名誉毀損が成り立たない」
こいつは久々のヒットですな。まだ笑える。

740 :無責任な名無しさん:02/02/25 04:28 ID:KMl1oz1N
だーすの外部的評価なんてないよ。

741 :無責任な名無しさん:02/02/25 04:43 ID:qVcb4teX
>>739
>>目の前にいて、なんぱしている奴がだーすかどうか特定もできず、評価は変わらない
>自分で名乗ることで特定が出来ているじゃないか。アホ?

アホはおまえだろ。
ネットでホモと言われた、だーすというHNの男=目の前にいるナンパ男
そりゃ、言われた本人しかわからねーだろうがw
それを確定できるのは匿名性が維持されている限り、本人しかわからねーんだよ。

どこが外部的名誉が毀損されてるんだ?

ニフ判の解説コピペしてやるから、もう一度読んでおけよw
>、「A」がXであることを他の会員が全く知り得ない状況に
>あるなど、Xに関して匿名性が完全に確保されている場合は、「A」
>と現実社会の中の実在の人格であるXとが結びつけられることはなく、
>「A」を誹謗中傷してもXの客観的な社会的評価は低下しないと解さ
>れるから、名誉毀損による不法行為は成立しないと考えられる

742 :無責任な名無しさん:02/02/25 07:05 ID:zUoGRw6b
>>739
ふしあなさんしてみて。
話しはそれからですね。

743 :無責任な名無しさん:02/02/25 09:52 ID:42WfX1uI
珍説続出。
山田英嗣氏の暴走は果てしなく。

744 :無責任な名無しさん:02/02/25 13:36 ID:5XzmWzos
山田は各地で完璧に撃破されて、もう戻ってこないと思って油断してたよ(藁

いつもより、書き込みのペースが落ちてたから凹んでたんじゃないかと思うんだがなあ。

ここ数日の珍説連発はまじで豪快だったしw

名誉毀損(@コヴァ)とか、キャップパス、憲法・・・

745 :無責任な名無しさん:02/02/25 14:02 ID:HfU9Qq4/
>>744
あと淫行スレもね。明らかに全敗だからね。
俺が知りたいのは
「山田が本気で間違えてるのか←とてつもなく知能レベルが低い
「間違いには漸く気付いたけど認めたくないだけなのか←小学生みたい
どっちなのかが知りたいけど。書き込み量が減るってことは後者なのだろうか。

746 :無責任な名無しさん:02/02/26 02:29 ID:BTav62Rn
>>741
>どこが外部的名誉が毀損されてるんだ?

だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。

>>744
いや、完璧に撃破されても7年も負け続けてるくらいだから
今更出てこないわけがないと思うけどね、オゴチョンさんは。

とりあえず、ここで「ネットは虚構だから犯罪は成り立たない」という説を
馬鹿にしない人は、それを言った人か、俺やだーすが勝つことがイヤな
ストーカーさんだね。

くすくす
まだ笑えるよ。ネットは虚構!IT企業も架空企業!くすくす

>>745
うーん、君がそれを本気で書いてるんだったら、本気で間違えてるんでは?
「惨敗だったからねえ」なんていってるけど、最後まで「間違った例をあげて、
すぐに否定」していたことを理解出来なかったじゃん。あ、君がだよ。

「1たす1は3であることはない」と書いてあったら「1たす1が3なんて
いってやんの!」と反応するようなもんだからね。その後もちゃんと読もうよ。
うちのばあちゃんにこの話したら、ネットって障害者が集まるの?って
不思議がってたよ。

747 :無責任な名無しさん:02/02/26 02:33 ID:v0nZfwrl
>どっちなのかが知りたいけど。書き込み量が減るってことは後者なのだろうか。

これは、多分そうだと思う。
必死に荒らしていた時は、まだ負けに気づいてないときで、途中から急に
レスが減ったり、下げだしたりすると、負けを悟ったのだと思う。

そうすると、個人情報のコピペが始まって、嘘吐きコピペが始まって、
生越さんの違法HPへのリンクが張られるようになって、珍説スレに
「またAG敗北」と書かれるわけだな。このスレでいうと>>743-745みたいな。

とりあえず淫行スレでは完全敗北。キャップパスでは一人がんばってるけど
彼は中傷をしないのでオゴチョンではないのか?と思うとそうではなく、
単にまだ勝ってると思ってるだけだろうね。なぜなら、他の連中が荒らさないから。
これは、彼ら同士で、一度くらい正攻法で論破しようと示し合わせてるのだと
考えられる。まぁそれにしても風前の灯火だろうけどね。

748 :無責任な名無しさん:02/02/26 02:38 ID:VPYlqHq+
>うちのばあちゃんにこの話したら、ネットって障害者が集まるの?って
>不思議がってたよ。

ばあちゃんかよ!(ププ
ふーん、おばあちゃん子なのか?聞いてもらって同意してもらって
うれしかったんだねー、おめでてーな(プププ

なんで、こういう珍答するんだね、ちみは。

749 :無責任な名無しさん:02/02/26 02:47 ID:tx1P39od
35 :a :02/02/22 08:53 ID:Hy/7fXtM



韓国に旅行に行った私の知人の女子大生がディスコに行ったそうです。
その女子大生が日本人とバレると、いきなり数名の男に連れて行かれて
「従軍慰安婦のカタキ!」
と、かわるがわる輪姦されたそうです。
必死に泣き叫んで回りの人に助けを求めたそうですが、回りの人は女性を含め


              笑っていたそうです。。。





750 ::02/02/26 02:50 ID:VPYlqHq+
      ↑
何を訴えてるんだ?コヴァ板のコピペして?

751 :無責任な名無しさん:02/02/26 02:58 ID:VPYlqHq+
とにかく、珍説だろうな。

☆ネットの話は、ばあちゃんにをきいてもらう☆

752 ::02/02/26 03:00 ID:VPYlqHq+
”を”消し忘れた。もう一回。

☆ネットの話は、ばあちゃんにきいてもらう☆



753 :無責任な名無しさん:02/02/26 03:02 ID:7+8fLvGx
>>746
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。

プププ
山田君、匿名の意味も理解できていないモヨーン

754 :無責任な名無しさん:02/02/26 03:12 ID:oLr7eM4+
■[匿名]の大辞林第二版からの検索結果 


とくめい 【匿名】

自分の実名を隠してあらわさないこと。また、実名を隠して別の名を用いること。
「―希望の投書」「―批評」

755 :無責任な名無しさん:02/02/26 03:20 ID:VPYlqHq+
>>754
なるほどー
だから、>ここのだーす自体が実社会の俺なんです。
という発想になるんですね。
被験者として、面白いかもしれませんね。



756 :無責任な名無しさん:02/02/26 17:47 ID:IxoVlVrp
>>746
障害者&嘘吐き山田君。


757 :無責任な名無しさん:02/02/26 18:02 ID:bSS1m7Zr
新たな珍説に
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
が追加されました。


758 :無責任な名無しさん:02/02/26 23:19 ID:v0nZfwrl
>>748
ばーちゃんにすら障害者扱いされてるという事実を突きつけられて
これだけ狼狽するのはよっぽど悔しかったのだろう…。

>>754
だから、だーすって書いてるじゃない?
藤子不二雄Aって匿名?ガクトって匿名?
とだーす君に論破されたはずだが。

とりあえず「ネットは虚構」説はまだ笑える。
今日は近所のトラ(猫)君が笑ってました。
「にゃーっにゃっにゃ!」だそうです。

759 :無責任な名無しさん:02/02/27 00:41 ID:pdIV6uwp
ばーちゃんと猫かあ・・・
やっぱり2chが実社会なんだね・・・

おまえに同世代の知り合い(友達じゃなくていい、どうせいないだろうから藁)っているの?
いや、まじで同情しちゃうよw

760 :_:02/02/27 00:44 ID:XsoulLje
>藤子不二雄Aって匿名?ガクトって匿名?
「匿名」と「ペンネーム」や「芸名」の違いが理解できていないチョン山田基地害。

恥を晒しすぎて、知能が麻痺したか(w

761 :無責任な名無しさん:02/02/27 00:50 ID:6C005OKT
>>760
また珍説が増えましたな。

762 :無責任な名無しさん:02/02/27 04:06 ID:47sRzCiM
珍説のペース早過ぎです(w
まだ2月じゃないか〜
>>758
>ばーちゃんにすら障害者扱いされてるという事実を突きつけられて
>これだけ狼狽するのはよっぽど悔しかったのだろう…。
              ↓(翻訳)
ばあちゃんへの愛を見透かされて、とても恥ずかしい。好きなのは
事実だから反論できず悔しい。すっごく恥ずかしくてたまらない・・・

>今日は近所のトラ(猫)君が笑ってました。
>「にゃーっにゃっにゃ!」だそうです。
              ↓(翻訳)
こうやってネタで締めくくるのが俺のスタイル。だから昨日の話も
ネタなんだ・・・・・みんなもそう思うよな?

レスしなきゃばれないのになあ(プ

763 :無責任な名無しさん:02/02/27 08:01 ID:NFk8MVgN
山田珍説晒し上げ

764 :無責任な名無しさん:02/02/27 11:56 ID:60FNV4hm
「ネットは虚構だから、名誉毀損が成り立たない」の正しい使い方を実践している
御仁が居たぞ、その名はAA氏(職業:サイエンスエンターテイナー)だ。(w

AA氏の主張によると・・・
AA氏を批判するHPの作者「R(本名K)」はネット上の架空の人物なので
ヒッキーだとかキチガイだと誹謗中傷しても何ら問題はない。
それに対して、AS(PN:AA)は実在する特定の人物なので、批判すると誹謗中傷になる。

・・・何回もR=K(本名)と叫んでいるのに中傷するときは「Rは×××」と言っているから
法的には何の問題もないそうです。

765 :無責任な名無しさん:02/02/28 04:18 ID:BqZqq128
負け犬山田晒し上げ。

766 :無責任な名無しさん:02/02/28 09:57 ID:5J7tngz8
お〜い、や〜まだあ〜、
ばーちゃんとトラは元気かあ〜
仲良くしろよなあ〜

芸名と匿名の違いはちゃんと勉強したのかあ〜
野菜を沢山食えよお〜
顔は毎日洗うんだぞお〜
歯ぁみがけよお〜

お〜い、や〜まだあ〜、
もう二度と来るんじゃねえぞお〜


767 :無責任な名無しさん:02/02/28 15:09 ID:Xpx1OAob
>>759
だからマジに受け取るなってば。
今日は犬のゴン太さん(ラブラドールレトリバー)が笑ってましたよ。
「わうーわうっ」尻尾振っててとっても嬉しそうだった。

>>760-761
どこが珍説かは言えません。
とりあえず、名誉毀損に実名は必ずしも必要ないということで
あっちでは落ち着いたようだけど。

>>762
うわはは。ばーちゃんが好きだという要素はどこにもないのに(笑)
「年寄りにすらバカにされている」→チョン変換→「ばーちゃんが好き」
こいつは傑作だ(笑)。普段からそうやって文章の意味を誤解してるから
正しいことを珍説だとか言い出すんだろな…。

>こうやってネタで締めくくるのが俺のスタイル。だから昨日の話も
>ネタなんだ・・・・・みんなもそう思うよな?

マジで受け取ってるのは君くらいのものです。

>レスしなきゃばれないのになあ(プ

いちいち説明しないとバカにされていることすら気づかないなんて
かわいそうだと思ってさ…。俺の愛だよ。ばーちゃんよりお前の方が好き。
だって、かわいそうだから。母性本能感じちゃうわ☆
チョン変換↓(予想)
「ネカマかよ!」「女だから許せっていうのか!おめでてーな」

768 :無責任な名無しさん:02/02/28 15:15 ID:Xpx1OAob
>>764
伏せ字にしても職業で誰かわかっちゃう(笑)
かの有名な「あすかあきお」さんですね。

ところで、法的にはそれは間違いで、仮に中傷時の主語が仮名であっても、
それが誰か分かるようになってれば(普段から本名を書いているとか)
十分違法性がありますね。これはまさにニフティ事件そのものだね。

で、被害者は訴えないのかな?たしかあすかあきおって、「金はあるから
敗訴しても嫌がらせで訴えるのだ」と言い切った人だったと思ったけど、
もし民事で訴えられても、相手に手間を与えるだけで十分もとが取れる
とか思ってるのかな。
名誉毀損は刑事もあるんだから、あまりやばいことやってると捕まると
思うんだけどなあ。

ともかく、これからは「ネットは虚構だから名誉毀損が成り立たない」説は
サイエンスエンターテイナー説と呼ぼうか?

769 :無責任な名無しさん:02/02/28 15:16 ID:Xpx1OAob
>>765-766
これはサイエンスエンターテイナー説を曝されて悔しい人かな?

770 :無責任な名無しさん:02/02/28 15:28 ID:PXRbwGtt
>>768
>これはまさにニフティ事件そのものだね。

これは某スレでごく最近しりましたね?だーすくん

771 :無責任な名無しさん:02/02/28 17:54 ID:heYW2ClG
うわあ、やっぱり山たんは香ばしいキャラだわ。Good!です。

>>767
>うわはは。ばーちゃんが好きだという要素はどこにもないのに(笑)
>「年寄りにすらバカにされている」→チョン変換→「ばーちゃんが好き」

山田語を翻訳しただけだからねえ。君には負けるよ。だって>>748「聞いて
もらって同意してもらってうれしかったんだね(プププ」→山田変換→>758「これ
だけ狼狽するのはよっぽどくやしかったんだろう」だもんねえ。
狼狽し、悔しかったのは誰だろう?思わずコピペしちゃったのは誰だろう?(^∇^)
恥ずかしくてすぐにレスできなかったのは誰だろう??(^∇^)

762 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/27 04:06 ID:47sRzCiM
          ↓
767 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/28 15:09 ID:Xpx1OAob

35時間かあ・・・少しは恥ずかしさが和らいできたのかな?ブロバイダーほどではないか・・

>マジで受け取ってるのは君くらいのものです。

ふ〜ん、ネタだったのか〜〜。つい信じちゃった、テヘ(^∇^)つい茶化しちゃった、テヘ(^∇^)
ゴメソゴメソ(^∀^)/\(^∀^)ワーイ

>いちいち説明しないとバカにされていることすら気づかないなんて
>かわいそうだと思ってさ…。俺の愛だよ。ばーちゃんよりお前の方が好き。
>だって、かわいそうだから。母性本能感じちゃうわ☆


>>758は暗示的説明ではなくて、ごまかしでしょ。強がっててかわいいなぁ(・∀・)
ほんといいキャラしてるね(^∇^)
もしかして、惚れた?だめだめ!その感情は”転移”といって、精神分析の場面では
よくあることなんだ。”俺のことを理解してくれている”ってね。でもそれは克服され
なければならない感情。頑張って♪♪

最後にリクエストにお答えしてチョン変換
>俺の愛だよ。ばーちゃんよりお前の方が好き。
>だって、かわいそうだから。母性本能感じちゃうわ☆
           ↓(翻訳)
誤魔化し(&自己暗示)大成功!ネタだったと押し通せば、この年で、まだばーちゃんに
心理的に依存して、甘えている幼児性を隠しとおせる!
でもなんだこいつ・・・妙な奴だな・・・この気持ちはなんだろう・・・もしかして・・・

772 :_:02/02/28 22:00 ID:U7q+8oq/
>山チョン
確かに、名誉毀損に「必ずしも」実名は必要ではないよ。
そんなの当然。
それがネット上の「匿名」に繋がるのはなぜ?
答えてくれよ(w

で?
「ペンネーム」や「芸名」は匿名なのかな?(w

773 :無責任な名無しさん:02/03/01 06:27 ID:wsbuhWA1
753 :無責任な名無しさん :02/02/26 03:02 ID:7+8fLvGx
>>746
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
>だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。

プププ
山田君、匿名の意味も理解できていないモヨーン

754 :無責任な名無しさん :02/02/26 03:12 ID:oLr7eM4+
■[匿名]の大辞林第二版からの検索結果 

とくめい 【匿名】

自分の実名を隠してあらわさないこと。また、実名を隠して別の名を用いること。
「―希望の投書」「―批評」

774 :無責任な名無しさん:02/03/02 01:25 ID:Fp0MuXYS
山田は珍説出し過ぎ。

775 : :02/03/02 08:03 ID:dd3ZIc+B

********************************************************************************
何を買わされるかわからない店で買い物をしたこと。
何を買わされるかわからない店で買い物をし受け取った商品を確認しないこと。
********************************************************************************
http://bbs10.otd.co.jp/1004771/bbs_plain

776 :無責任な名無しさん:02/03/02 18:48 ID:FemWy/4v
>>770
だーす君に教えてもらったんだろ?

>恥ずかしくてすぐにレスできなかったのは誰だろう??(^∇^)

ばーちゃんにすらバカにされてる→ばーちゃんが好き
という変換もすごいが、35時間も恥ずかしくてレスできなかった
というのもすごいな(笑)
お前と違ってここに24時間張り付いてるわけじゃないからな。

>>772
で、本名が必要ないなら、何があればいいのかな?

777 :無責任な名無しさん:02/03/02 18:49 ID:FemWy/4v
さて、「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
サイエンスエンターテイナー説は、今日も笑えます。

今日はハエが笑ってました。

「ぶんぶんっ ぶぶーんぶん」

778 :無責任な名無しさん:02/03/02 19:02 ID:Fp0MuXYS
>>777
いまだに匿名が理解できない馬鹿。山田君。
何一つ反論できません。

779 :排糞大王やまだに死を:02/03/02 20:38 ID:cztZ2uJZ
山田のような人生の落伍者を無駄にあいてにするなよ>>778

法学教育を受けてなかった虫けらが
自称法学部(卒?)という嘘吐きし、無知をさらけ出し
現実社会に友人はおらず
たのみのと学会会長山本からは無視されて
君の知り合いはハエと猫とおばあちゃんですか?

「ネットは実社会」
「匿名だーすに名誉毀損は成り立つ」
「被害者の承諾=原自」
「保護法益は事例ごと個別に考える」他他
荒唐無稽の放言ぶりに
無学無能無知無蒙をさらけ出し特技といえば排便活動。おまえただの高卒だろ?
引き篭もりなんだろ、なあ、29歳。すげーコンプレックスがあるんだろ?おまえの醜い顔と
汚い文章、低劣な学歴と自分の惨めな現状に。
君って嘘吐き山田というより糞吐き君だよな。
次の糞吐き活動が楽しみだよ。休まず珍説を披露してくれよ
劣等感の塊山田君よ。楽しみにしてるぜ。

780 :無責任な名無しさん:02/03/02 22:29 ID:FemWy/4v
>>779
具体例を何一つ挙げずに罵詈雑言を並べるのは、よっぽど
悔しいというか、そうとうコンプレックスがあるんだろうなぁ…。

781 :無責任な名無しさん:02/03/02 22:43 ID:AzTxQ1ad
今、珍(山田)説何個あるの?だれかまとめてちょ

782 :無責任な名無しさん:02/03/02 23:06 ID:2/Q13RcT
そろそろ2002年度上四半期珍説大賞ノミネートまとめようよ

783 :_:02/03/02 23:23 ID:hcW6ahMu
>基地害山田
>で、本名が必要ないなら、何があればいいのかな?
オマエは何が必要だと思ってるんだ?
それと「ペンネーム」や「芸名」と「匿名」の違いは理解できたのか?
同じと思ってるなら、その根拠を述べよ。
以上。
氏ね、虫ケラ!!

784 :無責任な名無しさん:02/03/02 23:30 ID:JyjnxWaf
>>782
それいいね。


785 :無責任な名無しさん:02/03/02 23:42 ID:FemWy/4v
大賞はどうみても

「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」

別名サイエンスエンターテイナー説でしょう。

786 :排糞大王やまだに死を:02/03/03 00:06 ID:EpDdBaLF
>>780
君が山田君?反応するってことは君があのブサイク山田君なんですね。
今日も元気に糞もらししてるようですね。
生存確認が取れてよかったですよ。

ところで具体例が並べてあるのに読めないってことは
悔し涙で視界が歪んでるせいなんでしょうか。
それか狂牛病で脳味噌がプリオン化してるだけか。
29歳無職ひきこもりとして一生そのまま俺たちのネタになってください
お願いしますよ〜。

787 :無責任な名無しさん:02/03/03 01:28 ID:bFAEyRIy
>>779に、
4半期(イイ意味で)オオワラタ賞をあげたい。
この一文に爆笑してしまった。
「君の知り合いはハエと猫とおばあちゃんですか? 」

788 :無責任な名無しさん:02/03/03 05:18 ID:fLtfLuuS
>>776
目を逸らしたいのか?レス番指定もなく、失礼だなきみは!!・・まあいいや(^∀^)
しかしレス少ないねえ( ̄ー ̄)ニヤリッ 。言質を取られたくないからかな?結構、結構。

>ばーちゃんにすらバカにされてる→ばーちゃんが好き
>という変換もすごいが、35時間も恥ずかしくてレスできなかった
>というのもすごいな(笑)
>お前と違ってここに24時間張り付いてるわけじゃないからな。

うん、すごいなあ(^∀^)。駄レスを書きこむのが日課なのにね☆
気分がのらなかったのかな?そんな時はばあちゃんに話すことが一番だよ(^∀^)(^∀^)
本当の自分をさらけ出せる、落ちこぼれの自分を受け入れてくれる、大切な人でしょ?
ばあちゃんLOVE?つーか両親の方はどうなのよ?嫌いか?両親は落ちこぼれの自分を
認めてくれないのか?だとしたら悲しいな。
ハエと猫と犬とばあちゃんかぁ。やり直せたらいいのにな。どこから狂い出したんだろうなぁ
、山田AGの人生。きみはどう思う?

771 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/02/28 17:54 ID:heYW2ClG
                ↓
776 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/03/02 18:48 ID:FemWy/4v

49時間かあ。ネタ職人がそんなことでは困るな(・ω・)プンプン

>>777
>今日はハエが笑ってました。

>「ぶんぶんっ ぶぶーんぶん」

( ´,_ゝ`)ふーん
次は何かなあ〜、ダニ?
やればやるほど、失態を糊塗してるに過ぎないことの傍証になってることが分からない
のかな(プププ

とか言うと、やめちゃうんだよなぁ(^∇^)そこがまた幼くてカワイイんだけどね(クスクスッ

あと追加でひとこと
>>767
>だって、かわいそうだから。母性本能感じちゃうわ☆
>チョン変換↓(予想)
>「ネカマかよ!」「女だから許せっていうのか!おめでてーな」
              
真面目にチョン分析すると、「許し」という観念を出してきたことは、特筆すべきだろう。
相手に何かを許してほしい、または何かに罪の意識を感じている、のでなければ、生じ
ない観念だろう。
嘘吐きである自覚はあるのだろう・・・・・か?

さて、山たんの心を裸にしてあげるよ(・∀・)さあ頑張ってレスしよう!

789 :無責任な名無しさん:02/03/03 07:12 ID:3Vx4RS2J
「嘘吐き山田君」と書く人に質問 スレより・・・

>生越君や荒木君よりはいい男だと思ってるけど。
>女に振られたことないし。ストーカーされたことはあるけど。
>って、反応してるってことは気にしてるんでしょ?7年も負けてるってのに。

山田君「女に振られたことないし。ストーカーされたことはあるけど。」説

俺は今世紀の珍説大賞にこれを推す。

790 :無責任な名無しさん:02/03/03 08:09 ID:pr9BD5S0
山田君珍説集
01:自分の立てたスレが削除されるのは管理人が買収されてるからだ。

02:知識のある人全員「山田君」だと思っている人がいる。

03:故意があると正当防衛は成り立たない

04:積極的加害意志と能動的攻撃意志は同じ

05:反射的に蹴った事例を、相手の攻撃行為を利用して、正当防衛として相手側をやっつけてしまおうという「積極的加害意志」がある場合と主張する。

06:蹴られてから蹴り返すのは正当防衛じゃありません。

07:正当防衛は相手が攻撃するまえに、最低限の抵抗をしないと成立しない

08:今の判例を「変更されるから盲信は出来ない」という理由で否定。

09:公務執行妨害の暴行は直接人にむけての意志がなきゃダメ

10:憲法は罪刑法定主義の適用範囲にある

791 :無責任な名無しさん:02/03/03 08:09 ID:pr9BD5S0
山田君珍説集

11:カンニングは私文書偽造

12:私文書は有形偽造のみが処罰の対象になってない。

13:書いてあるのに「誰もそんなことは言ってない」と言い切る

14:反論すらしていないのに「次から次へと既に完璧に論破されてるものを持ち出して来る」と言い切る

15:罪刑法定主義の条文自体が同様に不明確性を帯びているにもかかわらず、罪刑法定主義違反とは言われないから、淫行条例も違反していない。

16:石を足下に投げつける行為(直接人に向けない暴行)や大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合は「無形的方法」で暴行罪が成立する

17:ひったくりは強盗である

18:反射的に蹴り返したが、予想してたはず。

19:正当防衛の積極的加害意志は、反射的に蹴り返すような場合にも認められる

20:「耳にたこができる」の場合、主語が存在しない。

792 :無責任な名無しさん:02/03/03 08:10 ID:pr9BD5S0
山田君珍説集

21:慣用句でないものを、あたかも慣用句の如く使った場合、使われたものは「慣用句」そのものである。

22:理解できない説明には「理由は言えません。」と誤魔化す。

23:地図を見ても首都が東京であるか理解できない。

24:慣用句とはありあわせのつなげ言葉の事である。

25:告訴(被害届)を受け付けない警官は公安にちくる   

26:「的」は「それそのものではないが、それと同じ性質を持っている」

27:慣用句では品詞分類まで変わる

28:まともな返答=山田に理解できるレベルまで噛み砕かれた返答

29:Do it yourself と Does it understand? の違いが分からない

30:俺の味方はいくらでもいる

793 :無責任な名無しさん:02/03/03 08:14 ID:pr9BD5S0
山田君珍説集

31:法律を作るのは法律家

32:だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。

33:ネットは現実世界だからコテハンを中傷すれば現実の人物特定できなくても名誉毀損は成り立つ

34:「匿名」と「ペンネーム」や「芸名」の違いが理解できていない

35:被害者の承諾=原自

36:保護法益は事例ごと個別に考える

------------
疲れて後半ちゃんとできてないかも。
今年に入って、たった2ヶ月で大量の珍説。
今年の珍説決める時、大変だね〜。
-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田君

794 :無責任な名無しさん:02/03/03 10:30 ID:oZVGPLU5
>>791
>山田君珍説集

>11:カンニングは私文書偽造

笑害罪で訴えても良いですか?(w

795 :無責任な名無しさん:02/03/03 12:28 ID:V2ZzyIKo
age

796 :無責任な名無しさん:02/03/03 12:52 ID:K1Unv7rN
文書偽造の保護法益は「文書を偽造されたくない人の利益」である

389@キャップパススレにて・・・

797 :_:02/03/03 22:59 ID:FU6ZsDWH
やっぱ、山オゴチョンの珍説製造能力はすごいね。
並大抵の基地害では太刀打ちできないよ。

あ、ここでこんな言葉を思い出した。
「事実は小説より奇なり」
山田白痴がのうのうと生きているという事実は、ある意味恐怖を感じる・・・。

798 :無責任な名無しさん:02/03/04 00:27 ID:WL6yAgmF
ディレクトリ掘ることは、何かの法律のどこかの条文に抵触するから犯罪  by 山田


799 :無責任な名無しさん:02/03/04 02:50 ID:zzk5Aydl
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::::::::::::::::::........ . ゜.:::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. ...: :::::::::::::::::::::::::::::.... .... .. .::::::::::::::::::: . . .
:. .:::::。:::........ . .:::::::::::::::::::........ ..::::゜:::::::::::::::::::::::::::。::::::::::: . . . ..:::::::::
:::: :::::::::.... .... .. .:::::. ... ..:☆彡:::: . ..:::::::::::::::::゜::::::::::::::::::::::゜:::::::::::::::::::.
 ::::::::::::::::::::::::::::::::::: . . . ..::::::::::::::: . . . ..::::::::::::::::。:::::::::::::::........ . .:::
::::::...゜ . .:::::::::::::::  :::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::.... .... .. .::::::::::::::::::::::
. .... . .:::∧∧ :::::........ . .:::::::::::::::::::........ ..:::::::::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::::::
. . ...:: (   ) .::. ∧_∧ ..::.山田が氏にますように...
. .. ...:: /   |  ::: (     )::::::: :::::::::.... .... .. .::::::::::. ... ..:::::
 ̄|〜(___ノ ̄| ̄(____) ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄||||::: :::::.. .... .. .::::. .
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|:::::::::::::::...... .:::::...
                                      |::::::::::::::::::::::::......
                                      |::::::::::::::::::::::::::::::::


800 :無責任な名無しさん:02/03/04 04:50 ID:5sNRqhYU
>>786
反応するって事は身に覚えがある人なんだね。
で、根拠のない罵詈雑言は醜いよん。

>>787
俺も爆笑したよ。
この一連のやりとりを彼女に見せたら(今度はマジだよ)
転がって笑ってました。ネットって凄いねーって(笑)
もちろん、馬鹿にされてることを気づかずに「知り合いは…」と
不思議なレスをした事に受けてたんです。

>>788
>しかしレス少ないねえ( ̄ー ̄)ニヤリッ 。言質を取られたくないからかな?結構、結構。

今日一番のヒット。これも使えそうだ。

〜根拠のない罵詈雑言に返答は出来ないので中略〜

>次は何かなあ〜、ダニ?

うん、ダニ、アリ、ミトコンドリア、ゾウリムシなどを考えたのだが
音を出さないものなので笑い声の表現を思いつかなかったのでボツ。

>相手に何かを許してほしい、または何かに罪の意識を感じている、のでなければ、生じ

そそ、そういうこと。つまり、君が許しを請うていることを予想したわけ。
うーむ、自分のことだっていう区別は付かないけど、結構物を見る目は
あるんだね。

801 :無責任な名無しさん:02/03/04 04:57 ID:5sNRqhYU
>>789
そう言われても。

>>790-791
1 3 4 8 9 10 11 12 15 16 20 22 23 24 25 28 35そんな主張をした人はいない。
2 5 6 7 13 14 17 19 21 30 31 33 36事実であり論理的に正しい。
18 32 意味不明
27 29 34 提唱者は生越昌己氏

これだけ小学生並みの読解力で、スレを荒らし続けた例を自分で
持ってくるのが凄いことだ。

去年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
発言者:おごちょん

今年上半期の珍説大賞は
「ネットは虚構だから、名誉毀損は成り立たない」
by おごちょん

802 :無責任な名無しさん:02/03/04 05:00 ID:Z8bjsQOf
まさかと思ったけど
doの過去形まで人の性にしてるよ!
凄い電波だよ!この人!

803 :無責任な名無しさん:02/03/04 05:00 ID:5sNRqhYU
>>794
うんうん、訴えた方がいい。多分、認められる。
俺も笑ったもん。
「論証せよ」「論証不要」だもんねー。

>>796
うんうん、事実だよ。

>>797
同感。簡単な日本語すら理解できずにこれだけの誤解をしてましたと
厚顔無恥に全世界に示すのも凄いが、それだけじゃなくて7年も
同じ人を…略
まさに「事実は小説より奇なり」だよな。
多分、トンデモ本の世界を最初に読んだ時も、人はそう思っただろうね。

>>798
正しくは「掘るの定義によっては違法になる」だよ。
おごチョン変換↓
「ディレクトリ掘ることは、何かの法律のどこかの条文に抵触するから犯罪」
一事が万事この変換を挟んでるから、話にならないのも分かる。

804 :無責任な名無しさん:02/03/04 05:01 ID:5sNRqhYU
>>802
ほんとだよね。ひとのせいにしちゃダメだよ。おごちょん。
ほら、観衆もそう言ってるよ。

805 :_:02/03/04 07:37 ID:Yt3/HyTR
基地害パワー炸裂!

いい加減、負けを認めたら?(w
恥をかくだけだぜ。

806 :無責任な名無しさん:02/03/04 07:45 ID:jJYXwCP+
-------------------------------------------
2001年の珍説大賞は
********* do の過去形は does ********
-------------------------------------------
発言主:山田英嗣

成長しない男、山田AGさんのプロフィール
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
山田AGさんも笑っちゃう変な顔
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

807 :無責任な名無しさん:02/03/04 07:48 ID:jJYXwCP+
上半期前半の「山田君2002年珍説大賞」に
-----------------------
32:だから匿名じゃなくて「だーす」でしょうが。
発言主:山田君
-----------------------
を推薦します。

>>790-793

808 :排糞大王やまだに死を:02/03/04 09:06 ID:3V/PMGO/
まだ4半期もすぎてないのにこの珍説量か。
馬鹿だな山田は(激爆笑

今日もたっぷり排便してネットは実社会ということを
実践してくださいよ、ウンコ山田君。
ストーカーって(爆
君の顔じゃハエも寄り付かないって。
まああの写真の汚い男が君だったらの話だけどね(オオワラ

ところでお前の学歴ってどんなの?DOの過去形わからなくって
入れる大学ってほんとにあんの?君偏差値30以下?
いまいくつ?なにして生活してんの?どうせ答えられないだろうな。
引き篭もり社会の落伍者じゃあね〜。しかも29歳で(笑
どうせ学歴高卒でプータロー暦11年ってとこが君の
実情なんだろうね。
彼女はつくったことあんの?どうせ素人童貞だろ?本当の童貞かもな。

809 :無責任な名無しさん:02/03/04 12:10 ID:U18ODs6U
>>800 >>801 >>803 >>804
珍説連発&嘘吐き山田君。


810 :無責任な名無しさん:02/03/04 14:56 ID:fzwkjFXE
>30:俺の味方はいくらでもいる
>30事実であり論理的に正しい。(>>801

山田君の
この根拠の無い自信はどこから来るのだろうか?




811 :無責任な名無しさん:02/03/04 17:04 ID:uNv5nzaw
>>798
>正しくは「掘るの定義によっては違法になる」だよ。
>おごチョン変換↓
>「ディレクトリ掘ることは、何かの法律のどこかの条文に抵触するから犯罪」
>一事が万事この変換を挟んでるから、話にならないのも分かる。
だから、どう言う定義だったら、どの法律のどの条文に抵触するかをず〜と聞いてんだけどw
違法違法と言うだけで、その違法となる定義も条文も答えられないんだよね、山田くんw

812 :無責任な名無しさん:02/03/04 17:08 ID:fC/gTzT2
早く司書室で置換して!!後付やまちょん

813 :無責任な名無しさん:02/03/04 17:13 ID:uNv5nzaw
↓が山田くんの答え。
これが答えになっていると思っている山田くんって、すごい!!

229 :無責任な名無しさん :02/02/28 15:21 ID:Xpx1OAob
>>225
不正アクセス法にひっかかるような「掘り方」とか、業務妨害やら著作権法やら、
そういった既存の法律にひっかかる「堀り方」ね。

パスワードがあったり、アクセスすることで業務に支障が出たり、
そこにある未公開のものを利用したり…。

まぁ、単なるURL欄に入れるだけでも、場合によってはパスワード的な
ものが含まれていたら、十分違法になり得ますので、ホリススム君や
ホリーホッターさんやホッテンマイヤーさんはお気を付けあそばせ。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1009074711/l50

814 :排糞大王やまだに死を:02/03/04 20:46 ID:X3Qc8/uS
やっぱり俺の問いには答えられないようだな。ウンコ山田は。
引き篭もり自白の後ではなんでもネタを提供してくれるかと思ってたが
まだまだ恥じらいがあるんだろうね。
まあ、人前で排便できるんだから常識的な羞恥心はもってないんだろうけど(爆笑
まあ俺はお前が「なにして生活してんの?」って問いに答えず
逃げるに100ペリカかな。

815 :無責任な名無しさん:02/03/05 09:49 ID:ttwEuOVC
>>801
>1 3 4 8 9 10 11 12 15 16 20 22 23 24 25 28 35そんな主張をした人はいない。
>2 5 6 7 13 14 17 19 21 30 31 33 36事実であり論理的に正しい。
>18 32 意味不明
>27 29 34 提唱者は生越昌己氏
ワラタ

>そんな主張をした人はいない、
>提唱者は生越昌己氏

と書かざるを得なかったところをみると、
さすがの山田もこれらのことは間違ってると認めざるを得ないってことか(激w
うそを重ねたあげく、最後はひとのせいにするところも、いかにも根性の腐りきった山田らしいよな(激w
しかし、ここまで見苦しく、みっともない人間はどんな育てられかたをしたら出来上がるんだろう。
親の顔がみてみたいもんだわ。

816 :無責任な名無しさん:02/03/05 10:37 ID:ELJnzuFE
>>815
>しかし、ここまで見苦しく、みっともない人間はどんな育てられかたをしたら出来上がるんだろう。
>親の顔がみてみたいもんだわ。
禿同!!
漏れはこれだけの珍説を吐き法律なんて知らないことがバレバレになっていて、
そのあげく、みんなに馬鹿にされ、蛇蠍のごとく嫌われてるのに、
懲りずにのこのこ出てくる山田ってある意味スゴイと思うw
この板にそこまで固執する魅力があるのかな?
それとも、山田って、ひょっとして、マゾ?

817 : :02/03/05 12:55 ID:37M1EFM3
逆にいえば2,5,6,7,13,14,17,19,21,30,31,33,36は
いまだ正しいと思ってるって事だね。



818 :無責任な名無しさん:02/03/05 16:59 ID:6VneirwV
>>817
そのうち、
>そんな主張をした人はいない、
>提唱者は生越昌己氏
となるんじゃねえのw
いや、間違いなくなると思うよぷぷ

819 :無責任な名無しさん:02/03/05 19:33 ID:WU6fRRmT
>そんな主張をした人はいない、
>提唱者は生越昌己氏
山田って、救いようのないクソ馬鹿たれ?
こんなすぐわかる嘘を吐いてたら、
山田が嘘つきである証拠が一目瞭然、すぐコピペできるじゃんw
例の、嘘つき山田くん貼付け人が泣いて喜んでるんじゃないの?w


820 :無責任な名無しさん:02/03/05 20:43 ID:ThCB/FjK
まだこの板に来るようなら間違いなくマゾだな。
まともな人間ならもう顔は出せないだろう。

821 :無責任な名無しさん:02/03/05 21:19 ID:lD05Cchp
>入れる大学ってほんとにあんの?君偏差値30以下?

そんな問題が出る大学はないと思う。もし出ても1問間違えて
落ちる大学もないと思う。

>うそを重ねたあげく、最後はひとのせいにするところも

うんうん、生越さんのことだね。

あとはあまりに抽象的で答えることが出来ない。

822 : :02/03/05 21:28 ID:uVkCP+rC
過去形がわからなくて英文が訳せますか?
英作文が書けますか?
馬鹿?

だいたい生越って誰よ?おごチョンというのも知らんし。

お前いまだ正当防衛に関しても意味不明の事いってるわけね。
法律でまともな会話した事あんの?

823 :無責任な名無しさん:02/03/05 22:57 ID:UNV1+pYA
山田は高卒。
間違えないでくれ。

824 :無責任な名無しさん:02/03/05 23:28 ID:lD05Cchp
>>822
書けるし訳せると思うけど?

825 :無責任な名無しさん:02/03/06 00:48 ID:tPvf+4eQ
>>824
思う、ならだれでも思えるわな(w
実際、高卒なわけだしぷぷ


826 :無責任な名無しさん:02/03/06 01:47 ID:l61nC3Ea
何がおかしいのやら

827 :無責任な名無しさん:02/03/06 02:03 ID:62NdOVGT
山田君の彼女っていくつなんだろう?(こわごわ
まさかばあちゃんじゃないよな?(ドキドキ


828 :無責任な名無しさん:02/03/06 02:08 ID:gt4EiEzN
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1012836990/l50

また彼がやらかしてます。

829 : :02/03/06 02:10 ID:gBpr2SL0
どっかで見たことあるな・・・・

650 名前:だーす :02/03/06 01:30 ID:e/13+DuZ
やべ、知り合いが「ぶーんぶんぶん」って笑ってる(笑)
へんなメッセージ送ってくるな(笑)
やめろ、ツボにはまる(笑)

にゃーっにゃっにゃっ(笑)

830 :無責任な名無しさん:02/03/06 02:35 ID:l61nC3Ea
やらかしてるねー>自称法律板住人

「ネットはフィクションである」

新たな珍説が生まれてます。

831 :無責任な名無しさん:02/03/06 03:21 ID:p6NbxerD
>「ネットはフィクションである」
彼はひとこともそんなことは言ってないんじゃねえの?
ふ〜ん、山チョン変換だとそうなるんだw
じゃあ、そう言ったとこを引用してみてよ。
当然、すぐできるよね?w

もし引用できなかったら、
山チョン=キチガイ
だーす=キチガイ
(なぜか山チョンとだーすなる人物は書いてないことでも同じように読めるようだw)
って認定しても全然問題ないよね?w

832 :無責任な名無しさん:02/03/06 03:29 ID:l61nC3Ea
メディアと現実社会。少し考えれば両者の違いは明らかである。例えば目の
前でビルに飛行機が突っ込めばいくらそれが想像を超えたものであったと
しても即ち「現実」である。しかしそれが何の前触れもなくネットの動画で
流れたとしても常人の認識ではにわかに現実とは直結しえない(彼は違うらしい)
であろうし、当然現実との間に「整合性を分析する」と言う段階を挟む。
ーーーーーー
ほい。

833 :無責任な名無しさん:02/03/06 03:44 ID:p6NbxerD
>>832
はあ??
これをどう読めば、「ネットはフィクションである」ってことになるんだ?げらげら
想像もできないことがネットで流された場合、普通のひとはすぐには現実だと思えない、
って書いてあるだけじゃんw
やっぱ、読解力のない高卒はこれだから・・・
で、だーすも全く同じ馬鹿げた過ちを偶然したってわけね。
なるほどね。
こりゃ、たのしいコンビだわ。
げらげら

834 :無責任な名無しさん:02/03/06 04:44 ID:l61nC3Ea
向こうにいって全部読んでこれば?(笑)

835 :無責任な名無しさん:02/03/06 05:08 ID:bWT8VIPy
>>834
おいおい、なぜ引用できないのかな?w
「ネットはフィクションである」って書いてあるんだろ?w
そこを引用すればいいだけの話しじゃん。
>>832は、ほい、なんて勢いよく出して来たのにさw
それとも、山チョンの十八番である、単なるウソ?
他人の誹謗中傷?
はたまた、山チョンとだーすのふたりが、
どこにも書いてないのに、偶然にもそう思ったってことか?
まあ、そんな偶然同じ人間じゃないのに、あるわきゃないよなw
なんにしろ、引用できないんだったら、
やっぱり、間違いなく、ふたりそろって、キチガイ、ってことでいいわけだよな?
だって、書いてないことが読めるってことだもん。
キチガイ以外にありえないもんな。
まあ、キチガイ同志、仲良くやってくれ。
げらげら

836 :無責任な名無しさん:02/03/06 09:20 ID:2BSpjRNd
山田くん、恥さらしすぎ。(藁

837 :無責任な名無しさん:02/03/06 22:13 ID:l61nC3Ea
「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
「ネットはフィクションだから、信じるのはドラマを真に受けるのと同じだから
名誉毀損は成り立たない」

ちょー珍説。
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
くすくす

ぶーんぶんぶん
↑これ最近流行ってる(笑)

838 :無責任な名無しさん:02/03/06 22:15 ID:ZV+mzNQr
書いていないことを書いてあるようにかかれたら
怒るのはあたりまえ。

珍説は山田の脳内にしかないんじゃないの?

839 :無責任な名無しさん:02/03/07 01:36 ID:rXCTuya9
>>837
>ぶーんぶんぶん
>↑これ最近流行ってる(笑)

小学生みたいだね!山田くん(笑)。


840 :無責任な名無しさん:02/03/07 05:45 ID:S1WGpYBV
小学生以下の駄々っ子を見たときに笑うんだよ

ぶーんぶんぶん☆

841 :無責任な名無しさん:02/03/07 06:06 ID:SEAmDhNx
>>837
>「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
>「ネットはフィクションだから、信じるのはドラマを真に受けるのと同じだから
>名誉毀損は成り立たない」
これが本当に書いてあるのなら、書いたヤツは山チョンと同レベルのクソ馬鹿だな。
それは間違いないよ。
おそらく高卒なんだろうw
しかし、ほんとに書いてあんの?
って聞いてるだけw
書いてあるんなら、コピペくらいできるだろ?
証拠を見せなさい、ってこと。
なにしろ、山チョンと同レベルのクソ馬鹿が、そんなに居るとはとても思えないもんなw
勿論、あのだーすは別としてねw

>あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
誰が狼狽えてんの?
山チョン並みのクソ馬鹿が何人いようと、漏れには全然痛くも痒くもねえけどw
それよりも、ネットはフィクションである、って引用はどうしたのかな?激w
やっぱ、書いてないことを読んでいたと言うことで、

山チョン=キチガイ

は確定!!!ってことで当然文句ないよな?w

842 :無責任な名無しさん:02/03/07 07:18 ID:N4QzsWVg
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?

843 :無責任な名無しさん:02/03/07 07:35 ID:z2wDVftC
お前は狂人だね。その書き方気持ち悪いんですけど。
書いてあるというなら引用してみたら?
引用せずに妄想で脳内発言に対し言い返してるだけじゃ
精神病患ってるようにいわれるのもしょうがないんじゃないの?
29歳無職引き篭もりの山田英嗣さん。
あ、本当に精神病か。


844 :無責任な名無しさん:02/03/07 07:39 ID:8lzsiklO
>>842
本当にそんなことが書いてあるなら、>>841の言う通りコピペすればすむことでは?
書いてないからこそ、そうやって誤魔化すしかないのな?
すごく憐れだね。


845 :無責任な名無しさん:02/03/07 07:56 ID:9q/GYksP
どう見ても狼狽えてるのは山田の方じゃん(w
しかし、引用しろって書かれただけでこんなに狼狽えるとは・・・
何を怖がってんだ、こいつ?
そんなに怖いのなら、もう出て来るなよ>狂人さん(w

846 :無責任な名無しさん:02/03/07 08:26 ID:N4QzsWVg
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?
あれれ?書いてないっていうのならなんでそんなに狼狽えるのかなぁ?


847 :無責任な名無しさん:02/03/07 08:30 ID:N4QzsWVg
彼は実社会上に内包される単なる媒体にすぎない「ネットを含めたメディアそのもの」
を「実社会である」と断言してしまったのである(激藁 そして返す刀で「だから
ネット上でだーすと言う存在はすなわち実体なのであるから検証や本人特定は
不要である」とまで言い切ったのだ。「俺がだーすであると言うからそうなのだ」と。
まるっきりバカボンのパパレベルである。

彼の論理ではドラマで付き合ってる芸能人は実生活でも交際しているという事で、
週刊誌に書かれている事も全て真実で「虚実の入り混じったおよそ現実社会
とは混同し得ない」という私の考えはトンデモなのだそうな(苦笑 

↑ネットは虚構でフィクション。信じる方がおかしいので名誉毀損は成り立たない。
名言ですな。

848 :無責任な名無しさん:02/03/07 08:33 ID:N4QzsWVg
メディアは実社会と言ったらおかしいんだそうだ。
実社会には本当と嘘とが普通に存在しているし、ネットだから
といってそれはなんら差異はないのだが、ネットを現実といっては
いけないらしい。彼にとってネットとは「現実ならざるもの」つまり
「虚構」だというのだ。

そして下段。
ネットを現実だというのは、メディアの中のフィクションを信じるような
ものだということは、これもネットそのものがフィクションだという主張。
実際は真実もフィクションも嘘も本当も入り交じっているだけ。
ドラマは明らかに「フィクションです」と宣言してあるからして、そう
宣言しないネットもフィクションだと言うのはいささか無理があるが(笑)

これだけ明確に書いてあっても「書いてなかったことにしたい」のだろうね。

ぶーんぶんぶん(笑)
↑これ流行らせてよ!

849 :無責任な名無しさん:02/03/07 08:51 ID:S0wIHPxg
>「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
>「ネットはフィクションだから、信じるのはドラマを真に受けるのと同じだから
>名誉毀損は成り立たない」
とは書いてないな。
>これだけ明確に書いてあっても「書いてなかったことにしたい」のだろうね。
だから書いてない。書いてないことは明確だな。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。

レッテル貼りつけて気分いいか?



850 :無責任な名無しさん:02/03/07 09:17 ID:wAcdpVfv
>「ネットは虚構だから名誉毀損は成り立たない」
書いてある?
どこに?
漏れは>>841みたいに「高卒だから」読解力がないとは言わないが、
やっぱり、山田は読解力がないじゃん(藁
これじゃあ、馬鹿にされても仕方ないと思うなあ(藁

>彼にとってネットとは「現実ならざるもの」つまり「虚構」だというのだ。
これ、お前がそう思ったってことだろ?
実社会ではない、と、虚構である、が当然のように結びついてるところが、山田らしいね(藁
これも、どこにもそう書いてないのに(藁
>>832のことと言い、今回のことといい、
読解力のなさを自ら宣伝してまわって、馬鹿丸出しだね(藁

851 :無責任な名無しさん:02/03/07 09:31 ID:KEb9/HhB
>>846-848
山田デムパ出しまくり!
書いてないことも、書いたことにされちゃう。
デムパを相手にしたらとんでもないことになるって見本みたいな話しだなw


852 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:08 ID:N4QzsWVg
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。
メディア=実社会そのもの、ではないということをいってるだけだろ。

いってるわな。

853 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:11 ID:8NDa77qj
ないない(w
>実社会上に内包される単なる媒体にすぎない「ネットを含めたメディアそのもの」
住人さんは、内包される媒体といってるじゃん。
馬鹿晒すのいいかげんよそうぜ。


854 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:14 ID:z2wDVftC
元発言:ネットが実社会そのものという君の考えは間違い

君:ネットは虚構なんていう発言はおかしい

食い違ってますが?

855 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:18 ID:8NDa77qj
食い違ってる?

856 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:35 ID:HQIGdPif
>>852
>メディア=実社会そのものではない
と言っていると仮定してだ、
>ネットは虚構でフィクション。信じる方がおかしいので名誉毀損は成り立たない。
なぜ一挙にここに飛ぶんだ?
メディアで名誉毀損が成り立つとも成り立たないとも一切どこにも書いてないだろ?

857 :無責任な名無しさん:02/03/07 10:41 ID:HQIGdPif
>>855
食い違ってるよw
そもそも、元発言には、ネットは虚構だ、なんて一言も書いてないもん。
山田がそう言ってるだけw

858 :無責任な名無しさん:02/03/07 16:04 ID:0lF8Brl7
2chで一番の頭脳があつまるここで聞きたい。

犬は、412のG
猫は、755のB
ペンギンは8824のP

それじゃあライオンはなんでしょうか?

全然わからないのでおしえてください。

859 :無責任な名無しさん:02/03/07 16:48 ID:lYqyeoz5
>>858
その雑魚クイズ、答え聞いたら怒るんじゃないかな。
知りたかったらメルアドで

860 :無責任な名無しさん:02/03/07 16:53 ID:lYqyeoz5
>>855さん
君というのはAG風の人を指してます。
紛らわしくて申し訳ない。

861 :858:02/03/07 19:11 ID:dn5qBQGS
>>859
まじでそうなの?
じゃあ、前フリは関係ないの?

862 :無責任な名無しさん:02/03/07 20:18 ID:kcfHsbVy
>>860
気になさらずに。

863 :無責任な名無しさん:02/03/07 20:46 ID:jxPje2UM
>>861
激しくスレ違いなので他へ。
つまらない答えなんだからしょうがない。
論理性というよりただのクイズじゃないかな。

864 :無責任な名無しさん:02/03/07 23:21 ID:13lWbOfq
よろしくお願いいたします。
建築の足場鳶です。都内の現場に足場を架けておりましたところ、トラックが
(幌車)足場を引っ掛け足場は曲がり、使えなくなった材料もかなりありました。
トラックの運転手はなんと夜八時、九時頃事故を起こしておいて、その場から逃げるかのように
帰ってしまったのです。警察への通報は次の日の朝です。回りに民家もあり、電話を
かりて通報くらい可能なのになぜ次の日の朝に通報なのか。
しかも足場が道路に出てたから引っ掛けてしまった。トラックの修理代を払ってくれというのです。
確かに足場は境界から10から15cmくらい出ていました。道路使用許可とりもしないでと。
15cmくらいではっきりいってとりません。3,40cmでとらいとって感じです。
足場材の破損は50万ほど。使えなくなった材料の写真は?って写真なんて撮ってませんでした。足場
材の弁償代金は1割の5万しか出せないっていうのです。そうですかって納得するわけありません。
事故を起こし、その場で警察への連絡もせず、トラックを引っ掛けたから修理代払え?
勝手にぶつかって修理代払え?足場材は5万しか出せない?(保険会社)
これってどうですか?あまりにおもしろすぎるんですけど。ふざけすぎですよね。
お願いします。

865 :無責任な名無しさん:02/03/07 23:25 ID:13lWbOfq
864です。すみません。スレ間違ってしまいました。ごめんなさい。
失礼いたしました。

866 :無責任な名無しさん:02/03/07 23:30 ID:N4QzsWVg
メディアは実社会と言ったらおかしいんだそうだ。
実社会には本当と嘘とが普通に存在しているし、ネットだから
といってそれはなんら差異はないのだが、ネットを現実といっては
いけないらしい。彼にとってネットとは「現実ならざるもの」つまり
「虚構」だというのだ。

そして下段。
ネットを現実だというのは、メディアの中のフィクションを信じるような
ものだということは、これもネットそのものがフィクションだという主張。
実際は真実もフィクションも嘘も本当も入り交じっているだけ。
ドラマは明らかに「フィクションです」と宣言してあるからして、そう
宣言しないネットもフィクションだと言うのはいささか無理があるが(笑)

これだけ明確に書いてあっても「書いてなかったことにしたい」のだろうね。

ぶーんぶんぶん(笑)
↑これ流行らせてよ!



867 :無責任な名無しさん:02/03/07 23:35 ID:N4QzsWVg
もし、単なるメディアだというのなら、名誉毀損が成り立たないという
理由に持ち出す根拠がなくなってしまう。

ともあれ、TVだと名誉毀損が成り立ち、ネットの内容を信じるのは
TVのフィクションを信じるようなものだとはっきりくっきり書いてあるので、
「テレビの中のフィクション(ドラマ)=ネット」
だという主張をしているのは明かである。

理由は、ネットでテロ画像を見ても信じにくいからだってさ(笑)

868 :無責任な名無しさん:02/03/07 23:36 ID:N4QzsWVg
「ネットは虚構」
「ネットはフィクション」
「だから、名誉毀損は成り立たない」
「ぶーんぶんぶん」

発言者 おごちょん

2002年上半期 珍説大賞

869 :無責任な名無しさん:02/03/08 07:05 ID:cxhV6dR0
>>868
全部山田の発言じゃないか。

870 :無責任な名無しさん:02/03/08 09:47 ID:oVmO79pt
>>818さんすごい!。予想的中ですね。

871 : :02/03/08 20:48 ID:zcsptj6L
17:ひったくりは強盗である
>2 5 6 7 13 14 17 19 21 30 31 33 36事実であり論理的に正しい。

常に強盗が成立すると思ってんのか?(藁
判例ちらっと見ただけで判断したんだろうなー
いかにも山田にありがちなことだわ

872 :無責任な名無しさん:02/03/09 07:27 ID:nafmOecm
>>842 >>846 >>847 >>848 >>852 >>866 >>867 >>868
珍説連発・嘘吐き山田君。


873 :無責任な名無しさん:02/03/09 07:35 ID:NbOq+haY
「ネットは虚構」
「ネットはフィクション」
「だから、名誉毀損は成り立たない」
「ぶーんぶんぶん」

発言者 おごちょん

2002年上半期 珍説大賞



874 :無責任な名無しさん:02/03/09 08:16 ID:fbdPhtbX
>>873
全部山田の発言じゃないか。

875 :無責任な名無しさん:02/03/09 11:13 ID:mOZ3aa9G
>>818さんすごい!。予想的中ですね。

876 :無責任な名無しさん:02/03/10 03:03 ID:ef8H6nju
「ネットは虚構」
「ネットはフィクション」
「だから、名誉毀損は成り立たない」
「ぶーんぶんぶん」

発言者 おごちょん

2002年上半期 珍説大賞

877 :無責任な名無しさん:02/03/10 03:29 ID:PaqD34co
自分の珍説を流そうと、必死でコピペ荒らしを繰り返す
2001年珍説大賞受賞者の山田えいじさんカコイイ 

878 :無責任な名無しさん:02/03/10 03:32 ID:6vhkemdP
つーか、必死にコピペ荒らししてる内容が
「2002年上半期 珍説大賞」つうのも痛すぎだよ。

879 :無責任な名無しさん:02/03/10 12:05 ID:/ys9qcQh
山田君がまた珍説を・・・
------------------
「悪いこと=犯罪」これは違法論の大前提
------------------
ブハハ!小学生かい!
・・・そもそも悪い事って誰が決めるんだろう・・・。
山田君の脳内基準なんだろうなぁ・・・。
不正利用したりして掲示板追放されても「相手が悪い」って言う山田君だしなぁ。
いまだに
32:匿名じゃなくてだーすでしょうが
を主張してるしなぁ・・・

880 :無責任な名無しさん:02/03/10 12:09 ID:ef8H6nju
↑おちつけ

881 :無責任な名無しさん:02/03/10 14:08 ID:8Non3d2Z
↑"「悪いこと=犯罪」これは違法論の大前提 "なんて発言する
 山田にいってやれ。


882 :無責任な名無しさん:02/03/10 21:12 ID:ef8H6nju
そう言われても事実だからなぁ…

883 :_:02/03/10 21:25 ID:Y3kBVps0
事実って・・・。
オマエの脳内事実で定義されても困るんだが・・・。

884 :無責任な名無しさん:02/03/10 23:05 ID:zqdEim9D
15より下をみないでカキコ。
>>15
精神的にまいってしまえば、立派な傷害罪ですよ。
傷害の定義を考えれば一瞬でわかることなのに・・・・。

885 :無責任な名無しさん:02/03/10 23:09 ID:103DsDCY
>>876 >>880 >>882
珍説連発・嘘吐き山田君。


886 :無責任な名無しさん:02/03/10 23:56 ID:ef8H6nju
>>884
でも、この板で荒らしてる人は、珍説だって言い張ってるようで…

887 : :02/03/11 00:30 ID:Emc/XTDu

デムパ・・・

888 :無責任な名無しさん:02/03/11 01:15 ID:Hm89JdPg
内容に反論せずに個人攻撃しか出来なくなる。

889 :_:02/03/11 03:50 ID:x/BVXel5
はぁ?
内容に反論って(w

890 :無責任な名無しさん:02/03/11 06:32 ID:Hm89JdPg
こういうのね

887 名前:  投稿日:02/03/11 00:30 ID:Emc/XTDu

デムパ・・・

891 :無責任な名無しさん:02/03/11 09:37 ID:ej9md5Co
自治スレッドと称してこんなスレッド立てたお方が
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1009571738/l50

何故>>876の様なコピペを繰り返しますかね?
言行不一致て言葉理解できますか?>この世に1/12dozenしかいない山田AG

自称山田AG(真・弁護土)派を数えるには今後ダース単位で構わんでしょう

892 :無責任な名無しさん:02/03/12 00:03 ID:UVWbQt8t
↑何が言いたいのか全然分からない

893 :無責任な名無しさん:02/03/12 00:47 ID:+O8iu+0X
>>892
嘘吐き山田君。


894 :無責任な名無しさん:02/03/12 01:16 ID:+dvBv6eA
ま、低脳だからね。


895 :無責任な名無しさん:02/03/12 20:15 ID:UVWbQt8t
ネットは虚構
ネットはフィクション
だから、犯罪は成り立たない

ぶーんぶんぶん

896 : :02/03/13 00:32 ID:yvNXZNJa
結果無価値も行為無価値もわからんとは!
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?

811 :だーす :02/03/12 20:34 ID:gh7o8SxL
(略)
>君には一生刑法を理解するのは無理なんじゃないでしょうか。

ほい出た、完全に論破されたのに憎まれ口で返す。これは
敗北宣言と見てよろしいでしょうか?
あなたはとりあえず行為・結果の両無価値論の意味を理解して
なかったみたい。基本的にどっちも同じ結果を出すんだけど、
その過程が違う(立論・展開が違う)だけの話だってこと知らなかったのね。
あらら、これじゃあねぇ…。

897 :無責任な名無しさん:02/03/13 03:58 ID:2Zt/xXXB
例の彼、最近脱糞量が少ないような・・・

898 : :02/03/13 05:10 ID:BRAKGybT
放置されてるからじゃない?

ヴァカを見つけても無視するのが一番ってことだね。


899 :無責任な名無しさん:02/03/13 09:14 ID:oq1lyH78
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?
こいつ、教科書すら読んだことないんじゃないかね?

おごちょん、事実を認識できないの図

900 :無責任な名無しさん:02/03/13 11:04 ID:HhQIYCgx
>>899
やっぱり読んでなかったか山田君。
読まなくても
32:匿名じゃなくてだーすでしょうが
という珍説はありえないんだけどな。

901 : :02/03/13 12:01 ID:6rh8nyOc
>899
あ、やっぱり山田=だーすってことでOK?(藁

最近は相手にされないから、珍説も吐けなくて、欲求不満爆発中の山田

902 :無責任な名無しさん:02/03/13 20:52 ID:oq1lyH78
ネットは虚構
ネットはフィクション
だから、犯罪は成り立たない

ぶーんぶんぶん



903 :無責任な名無しさん:02/03/14 04:36 ID:tOoe8VpQ
>>893
嘘吐き山田君。







904 :無責任な名無しさん:02/03/14 07:45 ID:x0jiV96r
>>899 >>902
嘘吐き山田君。



905 :無責任な名無しさん:02/03/14 22:29 ID:4id+Hs8F
山田君は死んで欲しい。
マジデ。

906 :無責任な名無しさん:02/03/15 02:10 ID:kdB+cMXI
>>905
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから
あれだけ粘着な脱糞を繰り返してうさばらしをしているだけなんじゃないかな。
まあ、かわいそうな人生なんだしこれ以上みじめな状況ってのも普通には存在しない
わけだから簡単に死んでしまえって事はないなあ。

907 :無責任な名無しさん:02/03/15 03:21 ID:/6RXrep5
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで
彼の現状を考えると、29歳無職引き篭もりという現実が待っているわけで

世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから
世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから
世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから
世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから
世間からは軽蔑されている人間だし、そういうこと彼は十分わかっているから

と、思いこまないとやっていけない、かわいそうな人。

908 ::02/03/15 07:32 ID:Q0ljTc/w
>>907
内容には一切反論できず
相手を>かわいそうな人。>と、思いこまないとやっていけない
素敵な人

鋭い指摘は脳内リフレイン(今回は計11行)してしまい、それをそのまま
書きこんでしまうわかりやすくて素敵な人

*その他サンプル  >>899 17行 >>852 10行 >>842,>>846 15行  等


キショイというか病理性を感じさせるカキコだね。別スレでは、他人に向けられた
単なる感想にからんだりしてるし、頭大丈夫?

あと、よく君は、君に向けられた批判を、他人に投影させて、レスするけど
そういうのはやめな。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。

909 :無責任な名無しさん:02/03/15 09:38 ID:/6RXrep5
>内容には一切反論できず
>相手を>かわいそうな人。>と、思いこまないとやっていけない
>素敵な人

つまり、内容には一切触れずに、根拠もなく無職と決めつけ
世間から軽蔑されてると思いこんでる人のことだね。

境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。

完全に同意。

910 ::02/03/15 09:48 ID:UgxvjLcY
>>910
>つまり、内容には一切触れずに、根拠もなく無職と決めつけ
>世間から軽蔑されてると思いこんでる人のことだね。

違う、君のこと。

>境界例ないし統合失調症の傍証にしかならないぞ。
>             ・
>             ・

>完全に同意。

まさにこのレス自体がが病的な投影性同一視。



911 ::02/03/15 09:50 ID:UgxvjLcY
「が」を消し忘れたりする(w
訂正
>まさにこのレス(>>909)自体が病的な投影性同一視。




912 :無責任な名無しさん:02/03/15 11:02 ID:/6RXrep5
いつもレスが早いね。

913 :無責任な名無しさん:02/03/15 11:34 ID:0fxoQx9R
>>912
いつも頭が悪いね山田君。
珍説ばかり。

914 :無責任な名無しさん:02/03/15 11:57 ID:/6RXrep5
「責任がなくてもある」
「ネットは虚構・フィクションだから名誉毀損は成り立たない」
「捨ててある自転車を拾うと窃盗」

発言者 おごちょん

915 :無責任な名無しさん:02/03/15 13:06 ID:5VBNuD5W
>>907 >>909 >>912 >>914
嘘吐き山田君。

いつも珍説レスが早いね。


916 :無責任な名無しさん:02/03/15 15:26 ID:ZVOySk5y
>>914
さすが法板のムネヲ、嘘つき山田君。
珍説のデパートどころか珍説の総合商社山田君。
自分の発言を相手に押し付けるなど酷いものですな。

917 :無責任な名無しさん:02/03/15 18:22 ID:w9SigvE9
>>916
珍説のフリーマーケットもしくは100円ショップの方が相応しいかと


918 :無責任な名無しさん:02/03/15 20:08 ID:cfxqlRvI
泣きながら、法律板から離板してくれ

919 :無責任な名無しさん:02/03/15 23:06 ID:/eO6fptn
>>916
山田君には
ド忘れ防止法を適用したいですね

920 :無責任な名無しさん:02/03/16 09:38 ID:MRleQlfZ
「責任がなくてもある」
「ネットは虚構・フィクションだから名誉毀損は成り立たない」
「捨ててある自転車を拾うと窃盗」

発言者 おごちょん

921 :無責任な名無しさん:02/03/16 09:41 ID:MRleQlfZ
別に違法行為をしたことが明らかになったわけでもないのに
まわりからやめろやめろと言われてる困ってるのが確かに
似てるかもしれない(笑)>ムネヲ

だが、彼は確かに疑われるようなことをしているが、俺はなんら
責められるようなことはしていない所が違うね。
一個も嘘なんかついてないし、間違ったことも言ってないからね。
議論に負けて悔しい奴が、なんとかして復習をしようとして
違法行為にまで及んでいる、というのが事実だからね。

それにしてもネットは虚構だと言う奴のほうがよっぽどこの板に
いらないと思うんだけどなぁ。

922 :無責任な名無しさん:02/03/16 09:52 ID:fPcMcuab
彼には日本語が通じない…

923 :無責任な名無しさん:02/03/16 11:13 ID:i4nujZ1z
もうここまでいくと、山田は単なるバカというより病気だな。


924 :無責任な名無しさん:02/03/16 12:41 ID:YijuLMkA
いい加減にコピペ荒らしは止めていただけませんか山田君。

925 :無責任な名無しさん:02/03/16 13:44 ID:SLjhVc9T
まあいいじゃないか。山田英嗣にとっての現実とはネットそのものなんだろう

何度もいっている事だが「みじめな人生を送ってる」んだし(ワラワラ
こうやって我々に体張って社会の最下層とはどんな人種なのかを教えてくださっているんだから、むしろオレは感謝したいね。
おい、山田。オマエ俺の質問に全く答えていないな?
ますどうやって生活してるのですか?
30前の男がまさか親に食わしてもらっているんじゃないだろうね?
友達はいますか?
人に好かれたことありますか?
オマエの醜悪なツラを見せなくてもすむネットにおいても嫌われてしまうオマエが
人から好かれることはないだろけどな。

まあこのまま変らずにいてくださいよ。山田サン。(爆




926 :無責任な名無しさん:02/03/17 02:16 ID:itbzaxdk
>>822-925
君にとってはネットは虚構だから、こういう誰が見ても狂っているとしか
思えない記述を平気で書けるんだなぁ。
相手がキチガイで不細工で荒らしで…と、自分に言い聞かせてるかの
ような書き込みを見ると、同情を禁じ得ない。
そうしないと、負け続ける自分を治めることが出来ないんだなんて…。

一度でいいから 見てみたい
荒らしが 書き込みボタン 押すところ
歌丸です。

927 :無責任な名無しさん:02/03/17 02:17 ID:itbzaxdk
で、ネットは虚構だし、保護法益の意味が分かってないし、
自転車を持って帰れば絶対に不法領得の意志があるらしいし、
責任がなくてもあるらしいし、まあ、そんな感じのトンデモ珍説が
目白押しと。

というか、そんなに苦しかったらネットなんかやめればいいのに
犯罪を犯してまで苦しみ続けるんだろうなぁ。ほんとに哀れだよ。

928 :無責任な名無しさん:02/03/17 02:51 ID:FXz0/+QE
>>926
>一度でいいから 見てみたい
>荒らしが 書き込みボタン 押すところ
>歌丸です。

...どこが面白いのか説明求む。


929 :無責任な名無しさん:02/03/17 03:01 ID:VDfj9E1q
>>926
>>822-925

君って、動揺してると打ち間違えることが多いよね。

もっと薬飲まないとだめだよ。

930 : :02/03/17 03:58 ID:N2xwtaP+
>相手がキチガイで不細工で荒らしで…と、自分に言い聞かせてるかの
>ような書き込みを見ると、同情を禁じ得ない。

>>925ではキチガイだとか荒らしだなんて書いてませんがなにか?
自分で自覚しているのか(爆
結構結構
ツラが醜悪=事実、ヒキコモリ=事実
で、どうやって生活してるのかとか、友人はいるのかとかの質問からは
逃亡。ま、答えられないという事で結論は明白だけどな(ワラワラ
同情を禁じえないだなんて余裕カマシても、ホントのとこは内心動揺しまくりで
番号誤爆、妄想爆発(ワラ

いくら醜い顔で産まれ、まともに人づきあいができないからといっても
ネットでは顔の汚さは不利にはならないんだから、せめて掲示板くらいでは
人に好かれるような文章を書いて、人間社会にもう少し溶け込む練習をしたら
どうなんだい?

まあそうなればツマランから今のままの君でいることをキボンだけどな。
高卒ひきこもり山田英嗣がうわべだけの知識を蓄え珍説連発って構図は
とっても面白いからな。

931 :_:02/03/17 08:58 ID:G/7urg9t
>高卒ひきこもり山田英嗣がうわべだけの知識を蓄え珍説連発って構図は
>とっても面白いからな。
ホントは迷惑だから氏んで欲しいけどね(w

932 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:09 ID:VTXZeKBb
>>928
元ネタは「一度でいいから見てみたい 妻がへそくり隠すとこ 歌丸です」だよ。

>>930
>ツラが醜悪=事実、ヒキコモリ=事実

なぜ事実だと思ったのかという問いには逃亡。

>で、どうやって生活してるのかとか、友人はいるのかとかの質問からは

人に素性を聞くときは自分から言うものだよ。

>番号誤爆、妄想爆発(ワラ

数字を打ち間違えたという、数少ないケアレスミスから妄想を膨らませて
自分を慰める図。

で、俺が山田さんであること、引きこもりであること、不細工であることの
根拠を挙げてくださいませませ。ぺこりー。

933 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:12 ID:VTXZeKBb
>>931
このレスには

議論に勝てない。どうしても勝てない。やっと見つけた穴は、自分の誤解だった。
くやしい、どうにかして奴へダメージを与えたい。
よし、特定の人物だと決めつけて個人情報を公開して、ひたすら罵倒しよう、
みんなから嫌われていることにしよう。根拠を聞かれたら逃げればいい、
どうで匿名なんだから…。

というキャプションが付きます。
そりゃあ、迷惑だろうね。現実社会で何一つ取り柄がなくて、不細工で
彼女も出来なくて、唯一偉そうに出来るネットですら自分を否定され
ちゃったんだから、自分より下の人物像を設定して罵倒するしか
精神の安定を図る方法がないんだからね。

ほんと、同情するよ。でも、そういうかわいそうでかわいそうで
仕方のない人をバカにするって言うのは、ネットでしか出来ない
危険な遊びなんだよね。

「現実社会」じゃ、こんな失礼なこと言えないものな(笑)

934 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:12 ID:1S1zsd7T
福田孝行はここまでやっても
 この事件に関連して、明治大学法学部教授の菊田幸一が、テレビの生放送で、被害者遺族の本村さんにこういう暴言を吐きました。
 
「あんた、(犯人の)少年が死ねばそれで満足なのかよ!!」
「あんたの考えは間違っている!!」
「法律も知らないくせに!!」


あまりの暴言に、紳士録を見てこの男に批判の電話をした人がいました。そういう人からメールをいただきました。
そのときの菊田の暴言、

「法律や人権に無知な人を啓蒙してやっただけだ」
 死刑さえ廃止されれば犯罪被害者はどうなってもいいのか?とさらに追及すると、
「うるせえな、馬鹿」(ガチャッ)

極悪非道のクソガキ犯罪者によって妻子の命を奪われた人に対して、なぐさめや励ましの言葉よりもえらそうに「啓蒙」だとは、この男には人間としての良心が欠如してしまっているようです。
それをテレビで満天下に晒して、恥じ入る心もないようです。
 そういう人道をわきまえない傲慢さを追及されると、「うるせえな、馬鹿」の捨てゼリフで電話をガチャ切りです。
そうやって批判者をはねつけて、なにが「啓蒙」でしょうか。
 学者としても失格です。

こんな男を教授にしているようでは、明治大学の見識も疑われます


明治大学関係者の方より情報提供をいただきました。
昨年、東京都新宿区で風俗営業ビルが火災にあうという事件がありましたが、それについて菊田はこういう発言をしたそうです。
「あれは放火なんて言われているけど、たとえ放火も死刑なんかにはなりませんよ。死んだ人間の数なんて問題じゃありません。
それに、死んだ奴なんて風俗嬢とか、クズみたいなのばかりなんでしょ」

なんの罪もない風俗嬢やその客よりも、凶悪犯罪者の命のほうが大事だとでも言うつもりでしょうか?おかしな野郎です。
この菊田という男は、こしゃくにも私のHPもテレビや新聞で非難していましたが、こんな人間としての心を失ってしまっている男がなにを言うか!!というものです。
こんなヤツがいっぱしに教壇で法律を語っているのですから、実に恐ろしい話です。


http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/yamaguchishikan.htm
山口県光市母子殺害屍姦事件
福田と菊田の個人情報あり
      

935 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:18 ID:pbjVGUYD
>>932
こんなのもあったみたいよ。

>>640 >>>634-369

>>666 >>>567

今日は、いい精神状態みたいだね。
他のスレにはもっとありそう・・・じゃっ!

936 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:36 ID:pbjVGUYD
うーん、よくよく見ると>>933のレスはすごく興味深い・・・
自他を混同させて、心理的に立場の逆転をさせてる。

詳説は後にしてとりあえず・・


※人格障害全般の診断基準

A. 内的体験および文化の期待するところから著しく逸脱した
行動の持続的パターン。
このパターンは以下のうち2つ以上の領域で認められる。
 (1)認知(自己、他者、出来事を知覚、解釈する仕方)
 (2)感情(情緒的な反応の広がり、強度、不安定さ、適切さ)
 (3)対人機能
 (4)衝動コントロール

B. 持続的パターンは柔軟性がなく、広範な個人的社会的領域に
浸透している。

C. 持続的パターンは社会的、職業上の、他の重要な領域の機能に
おける臨床的に優位な苦痛または障害にいたる。

D. 持続的パターンは安定しており、長期にわたり、その起始は少なくとも
青年期または早期成人期にさかのぼることが出来る。

E. 持続的パターンは他の精神症状の帰結としてはうまく説明できない。

F. 持続的パターンは物質(例:濫用薬物、投薬)や一般身体状態
(例:頭部の外傷)の直接的な生理的効果によるものではない。

DSM-IV (アメリカ精神医学会基準)


以上の基準に、彼がかなり該当することは、明らかですね。
具体的にどういった障害に分類されるかは、も少し観察・干渉
してからにしときます。

937 :無責任な名無しさん:02/03/17 15:47 ID:pbjVGUYD
誤解の無いよう追記しますと、人格障害は精神病とは違い
ます、念のため。

938 :無責任な名無しさん:02/03/17 22:15 ID:VTXZeKBb
>>935
それがなにかの根拠だというのかい?
今日も相変わらず飛ばしてるね、がんばって。

>>936
ん?どこからのコピペだい?
どこが当てはまるか言えない以前に、そのコピペが何を意味してるのか
すら理解してないっぽいね。

>>937
ああ、コピペ荒らしとか、7年もストーカーやってる人は明らかに
精神分裂病、いや統合失調症だと思う。これは精神病。

939 :無責任な名無しさん:02/03/18 23:31 ID:E0Oqpv0G
HNだけで名誉毀損罪を訴える山田英嗣。

940 :無責任な名無しさん:02/03/19 00:18 ID:BFHYQzcJ
いくらなんでもそこまで馬鹿じゃないだろう。

941 :_:02/03/19 00:57 ID:nbecKlAW
残念ながら、そこまでヴァカなのです(w

942 :無責任な名無しさん:02/03/19 04:32 ID:iSyByydo
と、思いこみたくてしょうがないのです。

なにしろ、ネットは虚構だと本気で思いこんでいるから…。

943 :脱糞大王山田に死を:02/03/19 07:10 ID:CSNQpa2/
>>932
はぁ〜?
オマエの被害妄想には付き合ってられませんネ(爆

>で、俺が山田さんであること〜根拠を挙げてくださいませ

オレの>>925は山田英嗣さんとやらにむけて書いたものですが何か?
彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。
かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか?
君が山田英嗣に向けて書いた文章に反応して誰ともない人がオレは山田じゃないとレスする
ことは場違いとしか思えませんYO!
ところであの写真みて君はどう思うかい?
1.ブサイク 2.イイオトコ

>数少ないケアレスミスから
because I am chonだったっけ(爆
do の過去形はdoes?
こういう楽しい珍説連発してる馬鹿が我々を楽しませてくれるんですネ。
山田英嗣という高卒ヒキコモリはそういう馬鹿の代名詞的存在だとおもいますけど何か?
君のことじゃないのでレス不要ですYO!

山田はどうやって生活してるのか、友人はいるのかとかの質問からは逃亡
プライドが高いから嘘つくと苦しいんだろうね(ゲキワラ

じゃあおさらいね。
山田英嗣はヒキコモリ
山田英嗣はブサイク
山田英嗣は無収入(自称パチプロ)
30前にしてこのステータス。まさに社会の底辺をうろつく地を這うゴキブリですNE!

944 :無責任な名無しさん:02/03/19 11:22 ID:iSyByydo
>>943
>彼の組成はネ研とやらに書いてありますネ。

全部嘘。

>かの顔写真はブ男確定、何か問題ありますか?

プライバシー権侵害、名誉毀損。

>ことは場違いとしか思えませんYO!

違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの?

>because I am chonだったっけ(爆

「だって僕、チョンなんだもん」と、チョンだから仕方ないってバカにしてるのに
「なぜ、自分がチョンだと言うのだ」とマジレスしてたけど、まだ理解してなかったんだ(笑)
子供に「ぼくぅ」って呼びかけるのは、1人称を相手に言ってるからトンデモだっけ?(笑)
おもろいねえ。

>君のことじゃないのでレス不要ですYO!

いや、レスされると困るだけでしょ?全部思いつきだから。
引きこもりだとか不細工だとか無収入だとか、なぜそう思ったのか
書きなよ。もしかして、彼にどうやっても勝てないから、そうやって
思いついた嘘をひたすら書いて名誉毀損してるってこと?

だったら誰からもレスされたくないだろうなぁ(笑)
というか、レスされたくなかったら、誰にも見られない所に書けば?

945 :無責任な名無しさん:02/03/19 11:30 ID:/8E9OiLp
>>944
これはこれは。
珍説のコンビニ、法板の嘘吐きムネヲこと、山田英嗣さんじゃないですか。

946 :無責任な名無しさん:02/03/19 13:56 ID:u6DmiYRR
>>944
珍説連発・嘘吐き山田君。


947 :脱糞大王山田に死を:02/03/19 14:06 ID:CSNQpa2/
>>944
はぁ〜?全部嘘?どうしてそんなことがわかるんですかぁ?
ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが?

>違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの?
馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ?
糾弾?ネ研に言うべき事だと思いますけど何か?

>なぜそう思ったのか
全部ネ研に書いてある事ですが何か?

>彼にどうやっても勝てないから
いまだかつて山田英嗣風が議論で勝っているところを見たことないですけど。

結局山田英嗣の無収入ヒキコモリブサイク説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリブサイク説の疑いは全く晴れませんでしたね。
結局山田英嗣の無収入ヒキコモリブサイク説の疑いは全く晴れませんでしたね。

948 :無責任な名無しさん:02/03/19 15:10 ID:iSyByydo
>ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが?

名誉毀損。

>馬鹿を馬鹿と判断して何がいけませんかぁ?

バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ?

>糾弾?ネ研に言うべき事だと思いますけど何か?

お前の違法行為、異常行為について糾弾してるんだけど。

>議論で勝っているところを見たことないですけど。

負けてるのを見たことがないんですけど。

で、無収入だという根拠はどこにあるのかな?(笑)
まぁ、根拠もなく無収入だの引きこもりだのと書きまくることでしか…(略
かわいそうに。しかもsageでしかものを言えない(笑)

949 :無責任な名無しさん:02/03/19 15:42 ID:u6DmiYRR
>>948
嘘吐き山田君。


950 :無責任な名無しさん:02/03/19 22:20 ID:aMuvVUl8
>>944
>違法行為、異常行為を糾弾してるんだけど、何を開き直ってるの?

自分でサイトを立ち上げてそこでやれ。
2ちゃんねるはアンタの所有物じゃねーのよ。



951 :無責任な名無しさん:02/03/20 11:05 ID:2eF5dsE9
>>950
949さんにもいってあげてください

952 :無責任な名無しさん:02/03/20 13:08 ID:4+P5v2XI
>>920
>「捨ててある自転車を拾うと窃盗」

>発言者 おごちょん

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016034589/l50
  
「放置自転車」の中の発言を曲解。
一発でわかった。
さすがこういうこと得意だね。
感心するよ。すごすぎて。
負けた腹いせか?
みんな結論でてるよ。
偉大な法律学者さん!!

953 :無責任な名無しさん:02/03/20 13:42 ID:qMCsLF9T
>>938
>ああ、コピペ荒らしとか、7年もストーカーやってる人は明らかに
>精神分裂病、いや統合失調症だと思う。これは精神病。

くわしいね。


954 :無責任な名無しさん:02/03/21 00:56 ID:CQijEuYM
一発で分かったわりに、どこがとは言えない

955 :無責任な名無しさん:02/03/21 01:42 ID:+/NRBFzx
>>954
正しいと思うなら、証明すれば?
sageでいくらぼそぼそ自信なさそうに言ったって説得力なし
自説が正しいと思うなら、自説の正しさを万人に向けて証明せよ。

956 :脱糞大王山田に死を:02/03/21 02:54 ID:QVyz+Pbf
>>948
>>ブサイク写真をブサイクと判断して何がいけないのかまるでわかりませんが?
>名誉毀損。
(プププ
あ、そうなんだぁ。
それで?

>バカじゃないものをバカと表してるから、おかしいと指摘しちゃいけませんかぁ?

馬鹿なものを馬鹿じゃないと思い込む君も大馬鹿ですねぇ

>>議論で勝っているところを見たことないですけど。
>負けてるのを見たことがないんですけど。

そう思っているもは君だけみたいですYO!(ワラワラ

しかし948番山田英嗣風君、君も物事の認識能力が極端に欠如した馬鹿ですね。
ネ研の記述を見て山田英嗣が正しいと思う稀有な人間が存在するとはね。
それとも本人さんですか?(核爆
まあ、まずネ研を見た人の山田英嗣の一般像は
「顔が醜悪な上に30前無職ネット荒らしヒキコモリの惨めな最下層人種」
というものでしょうねぇ。

さて、今回のレスでも山田英嗣が無職ヒキコモリ惨めなネット荒らしであるという疑いは
晴れませんでしたね。いい気分です。
しかも君は例の顔写真についてのコメントからは逃亡(w
まああれだけキモチノワルイ雰囲気をもったお顔なのでさすがに
草薙似なんていえないんでしょうね。
おいAGよ。オマエにとっての実社会、つまりネットにおいても各地で
存在がウザがられてるようですが、どう思ってるんだ?
まあ汚い顔に生まれて対人恐怖症になった事は同情してやるけどな。
では今日も明日も頑張って排便して我々を楽しませてくださいな。

957 :無責任な名無しさん:02/03/21 03:03 ID:DeoOBNOR
つーか、あの写真みて、ブサイクと思わない人っているの?
948の客観的な意見が聞きたいナ♪

958 : :02/03/21 09:10 ID:gaKiGxJH
山田が不細工とか引きこもりとか、そういうことまでは知らないけど
今回「放置自転車」のスレを追っていて、彼が真性のクズだということは
よくわかった。おそらく、彼はここで勉強がしたいわけでも彼の「知識」を
披露したいわけでもなく、何でも良いから「会話」がしたいだけなのだろう。
周囲の迷惑などお構いなしに。
まともに相手しても空しいだけ。


959 :_:02/03/21 11:19 ID:09shLv1i
>>956-958
禿同

960 :無責任な名無しさん:02/03/21 11:53 ID:XYFfPU9j
>>958
>まともに相手しても空しいだけ。

まともに相手しなければいいと思われ。珍動物を観察して笑おう。


961 :_:02/03/21 12:04 ID:09shLv1i
>>690
その珍動物が、自分を人間だと勘違いしてるからやっかいなんだよ(w

962 :無責任な名無しさん:02/03/21 18:59 ID:CQijEuYM
>>956
名誉毀損をしたかっただけなんだ。犯罪だと言われたら「それで」とは
すごい悪質な犯罪者ですな。

あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
また、無職引きこもりだという証明も出来ず。

でも、「否定されませんでした」のでいい気分…。
つまり、相手を負けつづけ、無職、引きこもりと、無根拠に決めつけた
だけでいい気分だと。はあ、とってもかわいそうな人だね。

ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
だって、ただでさえ汚い罵りで引くのに、一切根拠も書いてない、悪びれる
様子も反省もない、ではねえ。

ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
毎日いい気分なんだ。でも、いちいちそう書かなきゃやってられないって
ことは…。なんか、とっても哀れに感じられる。

963 :無責任な名無しさん:02/03/21 18:59 ID:CQijEuYM
>>958
負け惜しみ発見。

964 :無責任な名無しさん:02/03/21 21:52 ID:XYFfPU9j
>>962
>ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いないと。
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。

いや、俺も「えいたろは変人」だと思ったけど...。
奇人だという感想を書き込む人が多い中、君が「生越さんは脳味噌逝ってると
思うのが当然」と思う根拠を教えて。


965 :無責任な名無しさん:02/03/21 22:18 ID:yxb5FgW/
>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。
おまえ以外でそんな感想持ったやつを見たこと無い。
当然って言い切る根拠は何かな?
いつもの脳内・・・

966 :無責任な名無しさん:02/03/21 23:14 ID:QPdG4QA+
>>954 >>962 >>963
珍説連発・嘘吐き山田君。


967 :無責任な名無しさん:02/03/22 00:48 ID:SOmRi5mY
>>962
>ネ研を見た人の感想も、「えいたろは変人」だと思うに違いない

同感ですね。
ここまで突き抜けた変人だと、むしろある種の清々しさを感じますよ。

968 :無責任な名無しさん:02/03/22 07:48 ID:nrRRTdo5
>>964
「そこに書いてあるのが本当だとすれば」という前提が入るが、
何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
行っているので、普通は「引く」のである。

本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
*真実の提示
*正当な評価
*個人情報の非掲載
*誹謗中傷記述の非掲載

を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、でもキチガイとか
嫌われ者とか書いてある、必要ないのに個人情報が書いてある、その上
言葉が汚く私怨しか見えない。
このようなページは、「アングラ」として、一般人は忌み嫌う。そもそも
2ch自体をアングラとして忌み嫌う人もいるのだから、自分の感覚で
「これだけ罵倒すれば信じる人もいるだろう、彼を嫌う人もいるだろう」
と思っても、一般人までそう思うとは限らない。

ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
上なのだから、あんなこと書いても無駄。ただ自分が犯罪を犯して、
犯罪者を崇拝してる尻馬がいるという事実だけが残る。

969 :無責任な名無しさん:02/03/22 07:53 ID:nrRRTdo5
>>965
上で説明した通り。

>>966
総連員。

>>967
と、ひたすら決めつければ他人もそう思ってくれると思ってるようだけど、
実際そんなことはないんだよ。

だってさあ、いくら「えいたろ=AGの裏付け」を求めたって、絶対に
それには触れないじゃない。
あれだけ沢山のハンドルが全部同一人物だと言うからには、
それだけの裏づけが必要なのに、話に触れようともしない。

誰がどうみても、私怨であることないこと(ないことないこと)書いてる
だけだとしか見えない。そうでないのなら、信じてしまった人に
「どうして全部真実だと思ったのか」質問してみたい。

ま、誰が見ても変人だと思うのであれば、それだけ違法性が高いと
認めてることになるからして、相当な賠償をする気があるんだろうが。

970 :無責任な名無しさん:02/03/22 09:07 ID:FaxbxPGi
>>968-969
珍説連発&総連員&嘘吐き山田君。


971 :無責任な名無しさん:02/03/22 12:30 ID:oO3bKwt8
>>968-969
>一般人は・・・
>一般人は忌み嫌う
>一般人までそう思うとは限らない
>誰がどうみても
>誰が見ても

誰が見ても・・・っていうわりに、お前の考えるようには誰も考えないようだが?
誰がどう見てもって言うんなら、はやく証明してよw

972 :無責任な名無しさん:02/03/22 12:55 ID:RxHKm981
>>968
いつも通り根拠は「俺がそう思ったから」ですか…

ネ件の当該人物に対する記述への反論として,サーバ管理者の名前が
いちいち引き合いに出されるのが普通の人には理解できないのではないかね?

同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ?
また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに
AG当人でないと主張するどこの誰とも知らない名無しさんが
「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね?

何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの?
どこから拾ってきたかなんて事は最初にアップローダにウプした者か
晒された写真当人くらいしか判らない筈なんでないのか?

えいたろ=AG=だーす=名無しさんに成り下がった真・弁護土ではないという
前提の元で,誰が見ても納得できる様に解説してくれる親切な山田さん(仮名)は
どこかにいませんか?



973 :脱糞大王山田に死を:02/03/23 03:40 ID:d0NYmoZ1
>>962=山田英嗣風
今回のレスもサイコーですよぉ!イイネ!

>あとはー、相手が議論に負けた事を一つも挙げられず、証明できず。
>また、無職引きこもりだという証明も出来ず。

おやぁ?山田英嗣がブサイクである根拠に関しては追求してこないですね!
山田英嗣風962もついに山田英嗣写真にかんしてはブサイクということ感知したのですね。
まあ、あれだけ汚らしい貧相なゲロヅラ見せられたらあきらめがつきますわな(ワラワラ
他にも高卒も確定かな?

>相手が議論に負けた事を一つも挙げられず

山田英嗣風が勝ったと思っているのは山田英嗣風のみ(爆
山田って悲惨な人生ですね。誰からも認められなくって(ゲキワラ

>いや、あんなもん見たら、生越さんは脳味噌逝ってると思うのが当然。

はぁ?生越って誰ですかぁ?ネ研管理人?妄想?(ウププ

>ああ、でも、相手はキチガイで、みんなそう思ってると思い続けることで
>毎日いい気分なんだ

君はみんなが
(山田英嗣は掲示板で討論に勝っていて無職でもヒキコモリでもなく
知識があって尊敬に値すると思っている)
と思い込んで正気を保ってるんだね!イイ!
現実社会のみならずネットコミュですらはみ出され、誰にも期待されず誰にも好かれず
友人はおらず哀れなほど醜悪な面をもっているというクズ人間なのにね。
ああかわいそうだな。かわいそう(ワラ
自覚しているだけに攻撃的な文章で惨めさを紛らわしている姿がよけい哀れを誘いますYO!

で高卒ブサイクの嫌われ者山田英嗣(29)は、どうやって生活してるんだ?んん?仕送り?パラサイトシングル?


974 :無責任な名無しさん:02/03/24 15:53 ID:rDbRN7Av

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011979855/
授業中に大声でお前死ねと言われました。
5 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/01/26 04:13 ID:CxLh0BH8
暴行罪ですよ。
なんらかの有形・無形の作為で被害を被ったらだいたい暴行罪になれます。
**************************************************
なんでや・・・・・(´д`;)


いつもの、判例誤読の勘違いの類と思われ。
**********************************************
29 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/01/27 00:18 ID:vRUFJf1j
あ、俺の本にはもちろん、確実に「昔は有形力だけだと言われていたが
無形力でも身体に危険を及ぼす力の行使(音、放射能など)があるんだから
有形力に限る必要はない」って書いてあるよ。
**********************************************
どうして授業中に大声で死ねと言われることが、身体に危険を及ぼす力の行使といえるのか・・・・

暴行の定義;人の身体に対する直接・間接の有形力の行使
病毒、光、熱、電気、臭気、音波などが問題となりうるが、これらは暴行としては非典型的な類型に属するから、
傷害の未遂と言えるときのみ可罰的であるというべきである(大谷、刑各)

教室で大声で死ねということが、傷害の未遂って・・・


975 :無責任な名無しさん:02/03/24 16:55 ID:9uALwwqA
>>968

>何一つ本当だと言えるような裏付けがないうえに、明かな犯罪行為を
>行っているので、普通は「引く」のである。
ん?Logは本当に書かれていたんでしょ?それは「証拠」として本当に
あったんだよね?あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ?

>本当に変人であるのが前提として、あのようなページを作るのであれば
>*真実の提示
抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。

>*正当な評価
これも抽象的でわからん。誰がその正当な評価を下すんだ?

>を行ってこそ、一般人は「ああ、凄い人がいるのだ」と思うのだが、
その根拠は?

>ログを見てもおかしいのは相手のほうとしか読めない、
いや、俺にはAGがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は?

>ま、現実として、そこで叩かれてる人の方が確実に能力も人望も
>上なのだから、
???具体的な情報の提示プリーズ。

こんなにつっこむところがあるとは思わなかったよ(笑)。


976 :無責任な名無しさん:02/03/25 00:53 ID:FQa4b2XI
>>971
と考える人も、他にいないようだが?

違法行為を肯定する人間の方が多いというのであれば、
その根拠を挙げてみて頂きたい。
どう転んでも、生越氏は違法行為を行い、君らはそれを笠に着て
キャンキャン吠えてるだけなのね。普通の人は、どっちを変人だと
思うでしょうか。って言われても分からないから面白いんだけど(笑)

977 :無責任な名無しさん:02/03/25 00:54 ID:FQa4b2XI
>>972
>ネ件の当該人物に対する記述への反論として,サーバ管理者の名前が

管理者なんだから当然でしょ。それに抗議しても無視、メールは無断公開、
しまいにゃゼータビッツ社の業務だと言い切ったんだから無関係である
わけがないよね。初代管理者の荒木武蔵さんについても、必死に現・前管理者
を隠匿してるんだから、無関係であるわけがないよ。

>同一人物であると見なした根拠も俺がそう思ったからでしょ?

誰が同一人物とみなしたんでしょうか?

>また、晒されてる写真にしてもAG自身が当初別人だと主張していたのに

誰が別人だと主張したんでしょうか?

>「生越が高校の卒業アルバムを盗んだ」と主張しているのも変じゃないのかね?

誰が盗んだと主張したんでしょうか?

>何であの写真が高校の卒業アルバムにあったものだと知ってたの?

それは盗んだ人が知っているのでは?

978 :無責任な名無しさん:02/03/25 00:58 ID:FQa4b2XI
>>973
定時制の大学を浪人したバカな不細工で嫌われ者の伊藤昌弘さんですか?
何を言いたいのか良く分からないので、もうちょっと整理して書いてくださいね。

>>974
大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…

>教室で大声で死ねということが、傷害の未遂って・・・

言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
知っていますよね?(いたずら電話などで判例あり)
であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂(つまり暴行罪)
になるんですけど、知らないんですか?

あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。

979 :無責任な名無しさん:02/03/25 01:02 ID:FQa4b2XI
>>975
>あと明らかな犯罪行為を行ってるとこってどこ?

前半意味不明なのでここにレス。「ページ全体が名誉毀損罪」

>抽象的でよくわからん。LogやMailは真実の提示ではない、と。

全員が同一人物であるという事実の提示がされていない。

>その根拠は?

私怨による罵倒を見て、「ああ、そうなのか」と思う人はいないから。
批判は、事実を、正当に行ってこそ批判であり、中傷、罵倒が入れば
誰も見向きもしない。

>いや、俺にはAGがおかしいと思った。「〜としか読めない」の理由は?

AG氏は、何も間違った事はしていないから。それに対して、反論側は
常識にも事実にもないことをがなりたて、一方的に罵倒しているから。

>???具体的な情報の提示プリーズ。

7年間もストーカーをやっているのに、ただの一度も彼が間違っている
所を指摘出来ていないから。それが全員一人であっても、多数であっても
彼らの認定した「AG」に一度も勝てていないという事実から。
というか、負けると認定するわけだから、物理的に勝てているわけがない…。

980 :無責任な名無しさん:02/03/25 01:54 ID:InGbCYBx
>>978
>大声なんて暴行罪の典型だと思うんだけど…

教室で大声で死ねということが暴行罪にあたるわけねーだろ。
耳元で思いっきりばかでけー声でいわねー限り。
声のでけーやつはみんな暴行罪だな。
相手に聞かせるために大声出してんだから(故意あり)。
傷害の未遂と言えるときのみ可罰的であるっていうのがわかんねーらしいな。
こんなの侮辱罪でおわりだ。
あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。

981 :無責任な名無しさん:02/03/25 02:04 ID:An+LsIP1
>>980

山田は相手するだけ無駄だ。
放置自転車のスレ参照。

982 :無責任な名無しさん:02/03/25 03:41 ID:V1PbxODL
>>976
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/net/1015425703/
ここ逝けばいっぱい居るぞ(藁

983 :無責任な名無しさん:02/03/25 04:11 ID:V1PbxODL
>>978
>言葉で罵倒しても、精神的障害を受けたら、傷害罪になることは
>知っていますよね?(いたずら電話などで判例あり)
知ってます。
日夜、いたずら電話に悩まされて、精神的に異常をきたしたり、
耳元で大声で怒鳴られて身体的ダメージを受ければ、傷害罪にあたるのは当然です。

>であれば、それに到らない大声は、十分障害の未遂(つまり暴行罪)
>になるんですけど、知らないんですか?
知りません。
初めて聞きました。
いたずら電話で暴行罪になった判例を教えてください。
まあ、ないと思うけどね、ハハハ

>あいかわらず、無知故の珍説をどうもです。ちょっと面白かったです。
>こんな程度の知識で偉そうな人が見れて。
こちらこそ、中途半端な知識を披露してもらってありがとうです。

しかし、キミの珍説って択一の間違った肢によくありそうだねw
論理の飛躍が多いし、不完全な理解も多々・・・ご苦労様です。


984 :無責任な名無しさん:02/03/25 09:40 ID:Yy27Of5D
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017015293/l50
一応新スレでございます。

401 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)