5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

陪審員制度はどうなのよ?

1 :無責任な名無しさん:02/03/05 05:44 ID:TdiiH2Zj
近い内に施行されると、されないとか。
私は個人的に賛成。
特に民事裁判においては一般常識、社会通念に基づいた納得行く判決が
出るようになると思うのですが。

では、次の方どうぞ。



2 :無責任な名無しさん:02/03/05 05:46 ID:TdiiH2Zj
近い内に施行されるとか、されないとか。 でした。

それでは、はりきってどうぞ。


3 :無責任な名無しさん:02/03/05 09:40 ID:8I6L/46B
裁判員制度のこと言ってるんだと思うけど、民事には
適用されないよ。

4 :無責任な名無しさん:02/03/05 09:48 ID:hLzkz1Ih
って、米国のような制度になるんですか?

5 :無責任な名無しさん:02/03/05 15:06 ID:TdiiH2Zj
>>3
えー?そーなんですかー?

て、今調べたんですけど2004年から裁判員制度が施行されるみたいですね。
陪審員制度はまだまだ先??

6 :無責任な名無しさん:02/03/05 17:08 ID:+5/VyCqA
司法制度改革審議会の意見書↓を見てごらん。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/iken-4.html

一応さわりだけ、紹介しておくよ。
「刑事訴訟手続において、広く一般の国民が、裁判官とともに責任を分担し
つつ協働し、裁判内容の決定に主体的、実質的に関与することができる
新たな制度を導入すべきである。
訴訟手続は司法の中核をなすものであり、訴訟手続への一般の国民の参加は、
司法の国民的基盤を確立するための方策として、とりわけ重要な意義を
有する。
すなわち、一般の国民が、裁判の過程に参加し、裁判内容に国民の健全な
社会常識がより反映されるようになることによって、国民の司法に対する
理解・支持が深まり、司法はより強固な国民的基盤を得ることが
できるようになる。このような見地から、差し当たり刑事訴訟手続について、
下記(1)ないし(4)を基本的な方向性とし、広く一般の国民が、
裁判官とともに責任を分担しつつ協働し、裁判内容の決定に主体的、
実質的に関与することができる新たな制度を導入すべきである
(参加する国民を仮に「裁判員」と称する。)。」



7 :無責任な名無しさん:02/03/05 17:10 ID:UeYAbKsz
>>1
現在の判決のどのあたりが、社会常識に基づいていないと?
これから良くなるということは、今までは、最高でも同等ということ
でしょう?
自分としては、マスコミに簡単に流れる人が多い国だから、
陪審員は結構流れる人が多いような気が・・・愚民思想とか言わないように。

8 :1では無いけど:02/03/05 17:18 ID:iyaGi9xx
>7
個人的に、阿部英の件とか、ロス事件とか、城丸君事件とか。
「お前ら、ヤッてるだろ」って感じです。

9 :無責任な名無しさん:02/03/05 17:41 ID:/0N6A7kZ
国民の健全な社会常識とやらが現在のような
逮捕=有罪みたいなものなら、反映なんて真っ平ごめんだ。


10 :無責任な名無しさん:02/03/05 17:43 ID:vSI4LwrZ
正直、マスコミを少し黙らせるというのは、あるようです。
陪審員に情報を与えないため。情報というか、先入観ね。
まあ、これは実際にあることだけど。→起訴状一本主義とかと同じでさ。

11 :無責任な名無しさん:02/04/15 16:43 ID:7BlxONtd
陪審員って大体、暇なやつがなるんだろ?
主婦、無職など。
ワイドショーなんかで簡単に洗脳される連中が、
評決だすなんて怖すぎる。

12 :無責任な名無しさん:02/04/16 17:24 ID:wZ6Se9w5
陪審員より裁判官信任制度でもつくって、定期的に資格取り消しとか
裁判無効とか諮問できる制度の方が効果があると思う

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)