5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

同人板から来た者ですが……

1 :無責任な名無しさん:02/03/13 16:41 ID:RxYVnSHZ
すみません、場違いだとは思いますし、余計なことかもと思いつつ
相談にあがらせていただきました。
通常、同人板に常駐しているものですが、その中に「家は宿でも
合宿所でもねえぞ!」というスレがあります。そこはいわゆる
見ず知らずの人間に押し掛け被害に遭った方々の報告、それに
対策案を示す助言者で成り立っているスレであります。

先頃、一人暮らしの女性が深夜、高校生4人組に押しかけられ
警察騒ぎにまで発展しました。たいがいの押し掛けは一度
警察騒ぎになると、おおむねなりを潜めるのですが、その主犯
格だった2人は、懲りずに再度被害者宅へ押し掛け、再び警察
騒ぎ。被害者の訴えから、通学していた高校から卒業延期、無期
停学の処分を受けました。
いまもその主犯格2人からは毎日のようにメールが届き、かつは
その親が被害者を待ち伏せ、押し掛けなどを繰り返し、警察に
お世話になる騒ぎになっております。


詳しくは
//isweb40.infoseek.co.jp/diary/sakura7n/
の「転生68さん」の報告をご覧ください。

いろいろご意見をいただきたいのですが、要は次の2点です。
1.相手親子から、早く一切の接触を断つにはどういう方法が有効か。
2.相手を刑事、民事で訴えられるのか、訴えたとして勝算はあるのか。
その具体的な方策など。

何より被害者女性に、一日も早い安寧の日々をと願うお節介者の相談です。
法律板の方々のご助言をお願いします。




2 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/03/13 16:48 ID:xcpXxTjN
( ●´ ー `)<よくわからないけど、被害女性と言うのは著名な同人作家なの?

3 :ゲーリング@風邪ぎみ:02/03/13 16:49 ID:Qndtz1dC
1.引っ越す。できなければ、不作為請求で提訴。
2.住居侵入罪。現行犯かどうかは忘れた。民事は損害額が算定困難なだけ。

4 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/13 17:21 ID:oJyQqG+7
>>2
有名というより適当に本の奥付を見て襲ってくるらしいよ

「私、○○先生のファンなんです」というのが「好意の感情」(ストーカー行為等の
規制等に関する法律第2条)に該当するなら刑事告訴できるほか警察本部長等による
禁止命令等を出してもらえるかもしれない。
#ただ、この法律が恋愛感情のもつれを想定しているから厳しいとは思う

ちなみに、同法によるとストーカー行為をすると六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金
禁止命令等に違反すると一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処せられる。

同法の全文はこちら
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO081.html


5 :ゲーリング@風邪ぎみ:02/03/13 17:25 ID:Qndtz1dC
切手はんはよく知ってはるね。

6 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/13 17:27 ID:oJyQqG+7
>>5 ゲーリング@風邪ぎみさん
あっちの板にもいるからねぇ(w

7 :ゲーリング@衰弱中:02/03/13 17:34 ID:Qndtz1dC
??
同人板は行ったことないけどな。

8 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/13 17:40 ID:oJyQqG+7
>>7 ゲーリング@衰弱中 さん
えっと、お大事に...
いや、私が同人板にもいるっていうことです。わかりにくくてスマソ

9 :ゲーリング@衰弱中:02/03/13 17:43 ID:Qndtz1dC
なるほど(w

10 :無責任な名無しさん:02/03/13 17:45 ID:B3rGrwCZ
>>1
対応してくれてる警察は何と言ってるの?


11 :無責任な名無しさん:02/03/13 18:29 ID:JT63A6qx
その前に、この事件自体ネタ臭いですな


12 :無責任な名無しさん:02/03/13 18:36 ID:o7cGDXdf
>11 ネタならネタで、どれだけ現行法で対応できるかのシミュレーションって事で。

13 :無責任な名無しさん:02/03/13 18:50 ID:Djfjm6p2
>>10さん
>>1さんではないですが。
警察の方がこの件に関して口を出しているという風な
報告は無いように思います。

14 :無責任な名無しさん:02/03/14 00:22 ID:1F03lZV3
県警は動いたってあったけど(参考サイト内)、どんな風に動いて
んだろうね。その辺の動きも分からない

15 :無責任な名無しさん:02/03/14 00:25 ID:T4EeDK7J
警察と弁護士に相談しなさい。以上。

16 :無責任な名無しさん:02/03/14 02:23 ID:+/3kuRqs
明日も襲撃されるようです。
予告メールが届いたらしい。

17 :隣の猫:02/03/14 03:21 ID:jtoBNPBF
 こわすぎる・・・

 ええと、最初どこに「転生68さん」の話があるかわからなかったので、結構探して
あれこれ読んでさらに欝。で、最終的にはけーん。でもまた欝。

 >詳しくは
 >//isweb40.infoseek.co.jp/diary/sakura7n/
 >の「転生68さん」の報告をご覧ください。

 こちらの「合宿所ヲチスレ」のところにある「├18-858 G県厨/2/3/4」
 が「転生68さん」のお話になるとおもいます。

 真実は小説より怖い! というひとつの証ですね。鶴亀鶴亀。

18 :無責任な名無しさん:02/03/14 03:38 ID:Hi8sK3gt
まぁ真実かどうかはわからないから証にはならないよ
同人板だったら小説書く人も多いだろうし
シミュレーションってことで

19 :無責任な名無しさん:02/03/14 09:40 ID:EMdTqoQp
あの板キショイ。
転生68に群がってる連中の一部、何だありゃ。


20 :無責任な名無しさん:02/03/14 11:00 ID:Hza4ZStg
>>19
春ですからね

21 :無責任な名無しさん:02/03/14 11:29 ID:/+jnxR7y
荒らしてた人がここにも来てるの?マメだね

22 :無責任な名無しさん:02/03/14 11:34 ID:LEs2mrHY
>21
荒らしというのはあの下らないレスの山の事でしょーか。

23 :無責任な名無しさん:02/03/14 12:10 ID:NmRtZqle
狂信的なファンがいてその人に引っ張られるように
4人組が押し掛けてきてという話のようだけど
なんというか、その事件自体は置いておいて
件のスレッドを読むに、大した証拠もないにも関わらず
転生68さんの話を信じ、それを擁護している人達
これがその…非常に狂信的なファンとダブってみえます。
なんでここまで盲信できるのか?ということが不思議です。
同人というものはよくわからないですが、むしろそちらに恐怖を
感じました。それとも、そういう芝居をする板なのかな?

24 :名無し草:02/03/14 12:14 ID:FsRpFm8+
>23
あくまで事実と仮定しての事だと思うが・・・。

25 :無責任な名無しさん:02/03/14 12:19 ID:e8vecfUe
>14の指摘する様な県警の動きというのも気になるけど
全体的に肝心な情報をあまり載せてないことの方が
気になる。
わざとなのか話を詰めてないだけなのかはしらんけど

26 :名無し:02/03/14 12:22 ID:qOTs/EAq
あのスレは基本的に「書かれたことは事実と仮定して考える」
スレなんです。
ネタ・マジ論議はウォッチスレでやってます。

27 :名無し草:02/03/14 12:44 ID:FsRpFm8+
>23
同人というのは、あくまで発端であってこの際あまり関係ないのでは?

28 :無責任な名無しさん:02/03/14 12:45 ID:GTDplosq
23の言っている事、すごくよく分かる。
難民のスレの方の、もう転生さんが脳内では自分の
友人にでもなってるんじゃないかと思われる人達の集団。
ちょっと転生さんに疑問を抱くと荒らし扱い。あの狂信ぶりはすごい。
このスレたてた人なんか典型かも。
既に本人が警察に行ってるんだからここで出来る事なんかたいしてないでしょ。落ち着いたら。

29 :無責任な名無しさん:02/03/14 12:45 ID:O+0je1G8
その難民板のウォッチスレ?というところを見ても
多くの人が盲信してるように見えるんだけどなぁ
全体でコスプレして劇やってその中に浸りきって
酔ってるような印象

30 :名無し草:02/03/14 12:47 ID:FsRpFm8+
>28、29
あんたらも相当妄想に浸っているように見えるが・・・。

31 :無責任な名無しさん:02/03/14 12:52 ID:jlK/AFBo
ちゃんと警察が動いていて手抜きをしているという風にも見えないのに
>1みたいに自分の知識で何かできると思っているあたりが馬鹿が多いよね
本人が群馬県警でも警視庁でもいいから聞けばいいだけのことで
それ以上なんの助言を与えたいのかがわからん

32 :無責任な名無しさん:02/03/14 13:16 ID:NWtaGJp5
友人(女)が被害に遭ってた、女ストーカーもどきが
コレに似た感じだった…
あんなのが、他にも居るのかよ。
怖えぇなぁ

33 :無責任な名無しさん:02/03/14 13:28 ID:hXEVFaiZ
爆裂割賦面のKOI2さんも押しかけられてたなあ…
ライブで掲示板で見てたけど、ネタとは思えなかった。

っていうか、ああいう事をする人間は実在する。
そうである以上全部がネタというわけじゃないさね。

34 :無責任な名無しさん:02/03/14 13:30 ID:SBn2NvY8
どうでもいいからあの板の事を他板に持ちこんでスレまでたてるのはよせ
30のように、よそに難民を自称するノリを持ち込むな

35 :名無し草:02/03/14 13:42 ID:FsRpFm8+
>34
別に自称しているわけではないが・・・。ただ、オレもあの板は斜め読みした程度
だから、28、29の言っている事の方が的を得ているのかもしれない。勘違い、ゴメ
ンナサイ。

36 :無責任な名無しさん:02/03/14 14:32 ID:4ht4ym3/
>31
今後、類似の被害が起きた時の参考にしたいってことではないかと

元スレ53までの間に相当数の被害報告がありました。
(1のリンク内にあるだけでも規模の大小あれど約70件。※無論そのうちいくつが真実なのかは不明)
>1であげられてる件はスレで典型的なパターンかつかなりひどい部類です。

ネタ議論は初期は盛んだったし今でもたまに議論されます。
(あまりにヘタクソなネタは議論以前にレスのくいつきが悪い)
中盤くらいから
「もし本当だったら被害者が可哀想だから、とりあえず真実前提でアドバイスしよう」
「もしネタでも、被害者は存在しないんだからそれはそれでよし」
というスタンスがわりと主流になってきました。
ワチョーイ好きも当然いるでしょうし、
そういう背景を御存じない28-29が奇妙に感じるのももっともです。

37 :無責任な名無しさん:02/03/14 14:42 ID:e2xDaIdc
ざっと読んでみたところ
事件発生→相談→アドバイス?→解決報告

というような物がいくつかありました。
アドバイザーのようなことをしている人達は自信満々にアドバイスしてるのですから
彼らに聞くのがいいのではないでしょうか?
彼らには彼らなりの知識や信条があるでしょうし、このような板にまで来られなくても

38 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:02 ID:ANnKO+v5
難民の人達、もうめっちゃめちゃ楽しそうだしね。
あんまりハイになって、ついこんなスレッドまでたててしまったんだろうな。

39 :36:02/03/14 15:07 ID:4ht4ym3/
>37
はい。いままで出た膨大な報告例とアドバイス(アイデア?)をもとに、
フローチャートによる対策サイトもできました。
烏合の衆による対策案は大雑把にいうと
・相手を家に入れない(たいてい居座られ盗難されるので)
・警察に頼る
警察沙汰になったら大抵はおさまるのですが
>1の例はそれではおさまらなかった模様です。

40 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:15 ID:xXGoSYWY
>39
あとは一番正確な情報を持っている本人と警察の間で話を
付けるのが一番いいと思われます。
ここでやっても、情報が不十分なため伝言ゲームで終わるだけです。

41 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:19 ID:/f7vIjf6
正直、警察が本腰で動いてくれないから
(ある程度は動いてると思うけどなにぶん相手に日本語が通じないから)
法律知識のある(で、あろう)ここの住人にアドバイスなり
対策なり貰いたかったんじゃないの?
本人と警察交えて話しても話が通じないんだから
法の裁きを下すしかないんだよ。あの厨親子には。

42 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:24 ID:6zkFsnxp
必要なら本人が来てアドバイスを求めればいいのであって。
彼女はこんなスレではなく警察にそれをしているようですね。正しいですな。
別に部外者が、転生68の知り合いの様にヒートアップする必要はまったくないでしょう。

彼女にアドバイスは必要ないんじゃないですか?愚痴の発散場所としての2chはともかく。
こちらが身の程を知るのも重要かと。ネタでもそうでなくても部外者があんまりきーきーいってもね。

43 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:29 ID:27m4Zec6
でも、群馬県警は動いてるんでしょ?
どういう方針でどこまで動いてるのかも本人が書かない以上わからないし
書かな以上は周りが警察が本腰ではないと予想して相談しても仕方ない

44 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:32 ID:iWcjmZYQ
>12で言ってるように現行法でのシミュレートでいいんじゃない?
>33でもあるように、WEBサイト立ててるだけでも押し掛けられる危険性はあるんだし。


45 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:34 ID:+PEhMBmI
本人が本腰入れて相談する気があるのかということの方が問題。

46 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:37 ID:V0hbKeIJ
なぜ本人ではなく周りが相談するのだ
なぜ本人が書かない以上分からないことを周りが相談したがるんだ
なぜ43は書かない以上は警察は本腰ではないと予想するんだ
その根拠を教えて

そもそも被害者本人にこのスレは必要なのか?
すでに警察と弁護士に相談しろというアドバイスがでてるじゃん。
それ以上どのようにしろと。

47 :無責任な名無しさん:02/03/14 15:55 ID:tSkYSDLj
simulateするにしても、本人か或いは本人役を立てて
状況設定をもっと細かく取らないと>2のようなコトしか言えないと思う

48 :無責任な名無しさん:02/03/14 16:02 ID:tSkYSDLj
>2ではなくて>4

49 :無責任な名無しさん:02/03/14 16:05 ID:IiZavmEu
1さんではありませんが。
襲撃予告があった場合、どのようなお断り文が適当か、
警察に対して説得力を持つのかなどをお伺いしたいのですが・・・
今回のケースはともかく
これから起こり得る押し掛け被害のために、アドバイスをお願いしたいのです。


50 :無責任な名無しさん:02/03/14 16:26 ID:3mwwm/zC
来てから考えたら?

同人板からくるのってこんなんばっか?

51 :無責任な名無しさん:02/03/14 16:38 ID:lzTn2aWp
>49
どういう予告か分からないから分からない。
初っ端から喧嘩に出たいのであれば
拒否の意志を明確に書いてある内容証明でも出せば?

52 :無責任な名無しさん:02/03/14 16:44 ID:wg8TXnRc
襲撃予告が犯罪ではない以上、そんな都合のいい文章は無いでしょ。
お断りする旨をはっきり書けばそれまで。
少なくとも裁判では負けないよ。


53 :無責任な名無しさん:02/03/14 17:01 ID:00i/Q/ip
>1のケースだと被害者の方は、多分もう大丈夫だろうけど
加害者の方を施設に入れるでもなんでもいいけど放校処分を
回避できる方策を打つべきかもしれません。
施設に入れて勉強もさせて編入試験で高校に入れるとかかなぁ
家庭崩壊してるのであれば、高校再入学や大検もかなりキツいだろうし

人権派ぶるつもりはないけどまだ18歳でこのくらいのことであれば
塀の中に入るということもないだろうしすぐ成人になって飛び回られるよりは…ね

54 :無責任な名無しさん:02/03/14 19:49 ID:EXvZkmnm
という事で終了
続きは本拠地でどうぞ

55 :無責任な名無しさん:02/03/14 22:22 ID:fRdkPwlr
で?

56 :無責任な名無しさん:02/03/14 23:25 ID:6jonBRf/
勝手に来るんだからどうしようもないよなぁ。
法律云々で引き下がる奴だったらこんなことしないもんなぁ。
ということで、対策はなし。

57 :無責任な名無しさん:02/03/14 23:33 ID:0F6rtLQ3
でもここのスレの人見てるとわかるよ
押し掛けてる方も、押し掛けられてる方も、アドバイスもどきしてる奴も
このスレ立てた奴もみんな同類じゃん?

58 :無責任な名無しさん:02/03/15 03:21 ID:i+zlIJFd
>57
煽りにしては、下手。もう少し捻れ・・・。


59 :無責任な名無しさん:02/03/15 04:06 ID:BFFIAsK7
何を聞きたいのか具体的に問題設定をしてくれないと
何も答えられないというのはどこの専門板も同じだと思う
こんな感じで他は適当に設定してというのは無茶
もう少し質問が書ける程度に勉強してから来て欲しい
煽りのつもりはないけど


60 :無責任な名無しさん:02/03/15 10:34 ID:w4X36MAk
>57
私もそう思うよ。58のようなのを見ると特に。


61 :名無し:02/03/15 12:06 ID:i+zlIJFd
58や60みたいな奴は、人の痛みに対する想像力という物が全く欠如して
いるように感じる。話が抽象的過ぎて解りにくい、というならまだしも
ここに書き込まれているだけの情報でどうして押しかけられた側のこと
が解るんだろうか?想像力はなくとも妄想する力はあるんだろうか?

62 :名無し:02/03/15 12:08 ID:i+zlIJFd
58じゃなくて57だった・・・。自分にレス返してどうする。

63 :無責任な名無しさん:02/03/15 23:05 ID:EmXI8a5s
>61
だって同類じゃん。法律板に押し掛けてきて、本人でもないのに他人の痛みを語り
大したアドバイスは出来ないって皆言ってるのに、くどくど同じ事を繰り返す。

64 :名無しさん@どーでもいいことだが:02/03/16 21:03 ID:plcUp8r0
要点になるかどうかわからないが、とりあえず書いてみる。

1、「お友だちだから同居して、一緒に同人活動して当然」と妄想に凝り固まり、
赤の他人の○○さんの自宅に、押し掛ける少女Bがいる。
この少女Bは友人少女C等とともに、1度目の押し掛けで警察の厄介になり、
高校を停学になったが、己の非を認めない。警察、学校で何度も押し掛けを
辞めるよう指導されたが辞めようとしない。とうとう、2度目の押し掛けに至る。
再び警察に連行。
少女Bの両親はまったく少女Bの非を認めない。少女Bの妄想が事実だと信じて
いる。すべては○○さんが悪いと思っている。
少女Bのストーカー行為を辞めさせたい。

2 一度目の押し掛けで少女Bとともに処分を受けた少女Cとその父親。
学校を停学になったことを逆恨みして、父親がストーカー行為を繰り返す。
何度も○○さんの自宅に押し掛け、怒鳴り散らす。ついに警察に連行された。
少女Cもその父親も全く自分の非を認めない。○○さんが悪いと訴える。
こんな少女Cとその父親のストーカー行為を辞めさせたい。

全ては少女Bの妄想から始まってます。まったく○○さんとの接点がないのに、
「私は○○さんと大、大、大親友。だから、同居して当たり前。イベントに一緒に
行って当たり前。いきなりお泊まりして当たり前。×日にお友だち連れてお泊まり
するからよろしくね」
という旨のメールをよこし、拒否されたのにもかまわず友人B等と押し掛け、
警察の厄介になり、高校停学の処分を受けた。そして今に至ります。

本来なら両親が子供を監督すべきですが、全く期待できません。
相手が複数で、個々にストーカー行為を繰り返しています。
素人一人で太刀打ちするのが難しい状態と思われます。
法的にどんな手段が可能ですか?どの程度拘束力がありますか?

65 :無責任な名無しさん:02/03/16 23:31 ID:lH3E+QZM
難民の人って、本当に粘着だね…。
56でがいしゅつ。今の法律で「法的」に真に有効な手段なんかないんだってば。
煽りでもなんでもなく。
スレッドの方で転生という人が取っている対策以上のことは無理。
被害者泣き寝入りでも、無理なの。
法改正を期待出来る議員に投票するなり自分で立候補するなり世間に向かって運動するなりしてくれ。


66 :無責任な名無しさん:02/03/18 13:48 ID:tYgD2P3a
>64
とりあえず上の方に書いてあるレスを理解しましょう。
今あがっている情報だけでは何とも言えません。

67 :無責任な名無しさん:02/03/21 01:45 ID:ZQTOl1m/
よせばいいのに見に行ってきました(藁
見るに耐えないカキコばかりだったから、
とりあえず、見やすくまとめてある所が
あるらしいので、そっちを見てきたら、
拉致られて、走る車からダイブで脱出
という荒業をこなしたらしいので(藁
警察も動いてるって書いてあったから
大丈夫なんじゃ無いの?

68 :無責任な名無しさん:02/03/22 17:25 ID:YKomHRl4
晒しアゲ

69 :無責任な名無しさん:02/03/23 11:27 ID:uzWDu1VC
いよいよタイーホ劇があった模様。
なかなか凄い展開になって参りましたね。

70 :無責任な名無しさん:02/03/26 23:58 ID:kPRvMk/N
まったくこのスレ必要なかったね

71 :無責任な名無しさん:02/03/27 02:14 ID:Lh+4IDRu
そうでもないでしょ。
個別に相談のった人もいるよ。

72 :無責任な名無しさん:02/03/27 12:19 ID:gGgKu0g/
所詮、当事者じゃない赤の他人が立てたスレだ。
余計なお世話ダターヨ(藁

73 :無責任な名無しさん:02/03/28 16:06 ID:GJza5Tvu
殺シテヤルとか氏ね系のメールがたくさん来たらしいけど
これって恐喝罪になんの?

74 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/28 16:41 ID:69REuFnM
>>73
死ねはともかく殺してやるは十分“脅迫”罪(刑法222条)になりうる。
恐喝罪(249条)というのは脅して金品を交付させる罪。
単に脅すだけなら脅迫罪。

参照条文(刑法)
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して
人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を
脅迫した者も、前項と同様とする。

第二百四十九条 人を恐喝して財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
2 前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

75 :無責任な名無しさん:02/04/04 21:02 ID:ckuFo26k
もう一つ質問です。
これは別な方の件で申し訳ないのですが

「お前の首を落とす」等のメールが来た場合
これは罪に問えないのでしょうか?

76 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/04/04 22:44 ID:4/RT0yhd
>>75
 「首を落とす」ことで、人が死ぬのは明らかである。よって「首を落とす」ことは
相手方を殺すことと同視しうる。とすると、「首を落とす」ことを告知することは
相手を殺す意思あることを告知することと同視しうる。
 また、メールを送ることは「告知」に含まれる。
 よって、「お前の首を落とす」旨メールを送る行為は生命に害を加える旨を
告知するという構成要件に該当しうるので、脅迫罪(249条)が成立しうる。

77 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/04/04 22:47 ID:4/RT0yhd
>>76
ゴメン、>>74見ながら書き込んでて参照法条間違えた。
>>76の書き込みの最終行を以下の通り訂正します。

告知するという構成要件に該当しうるので、脅迫罪(222条1項)が成立しうる。


78 :無責任な名無しさん:02/04/13 12:56 ID:kiUkwOvI
まだROMってる方いらっしゃいますか?
この方も別件ですが

玄関の前に四肢を切断された動物の死骸と手紙が置いてあったとします。
これも罪に問えますか?
また、その動物がどこかのペットだったとしたら
その飼い主はそれをした人を訴えることはできるのでしょうか?

79 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/04/13 19:19 ID:xgbEiK7q
>>78
>玄関の前に四肢を切断された動物の死骸と手紙が置いてあったとします。
>これも罪に問えますか?
ストーカー防止法違反になりうる。ただし、同法を適用するにはその行為が
「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに
対する怨恨の感情を充足する目的」(同法2条)に基づくものであることが必要。
なお、その動物が他人の所有物の場合器物損壊罪(刑法261条)にあたる。

>また、その動物がどこかのペットだったとしたら
>その飼い主はそれをした人を訴えることはできるのでしょうか?
故意により他人の所有物(動物)を侵害しているので不法行為が成立し損害賠償請求可能。


ストーカー防止法(ストーカー行為等の規制等に関する法律)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO081.html
刑法261条(器物損壊等)
前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、
三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

80 :無責任な名無しさん:02/04/14 00:00 ID:qrYOij6J
まだいたのか

81 :無責任な名無しさん:02/04/14 00:15 ID:aRocaDI9
>>79
典型的な素人さんですね。

なんで突然ストーカー防止法が出てくるんだ?
恋愛が前提でないと成り立たないんだから、それがない状況で持ち出すのは
明かな間違い。
こういうのこそ「嘘吐き」と書いてやらなきゃダメだな。
素人のなんちゃって回答が多すぎる。

とりあえず軽犯罪法違反ですな。住居侵入にも問えるね。
動物愛護法違反にも問える。他人のペットなら器物損壊罪にも問える。
しかし、器物損壊罪は親告罪だから飼い主が訴えないとだめ。



82 :無責任な名無しさん:02/04/14 00:25 ID:ZAt28Avl
81はかなりのプロなんだろうな・・・。

83 :無責任な名無しさん:02/04/14 00:59 ID:aRocaDI9
そりゃあもう。

84 :無責任な名無しさん:02/04/14 01:08 ID:lM2/Evxq
手紙と共に死体なんだから、「脅迫罪」じゃないの?
住居侵入+脅迫罪だと思うけど・・。


85 :無責任な名無しさん:02/04/14 01:14 ID:TEA1nkSV
>>81
>>79=予納郵券 ◆YviUZT26がシロートのしったかなのはこの板では
常識なんだから、あんまり気にするな。


86 :無責任な名無しさん:02/04/14 01:48 ID:kdRv/uhf
著作権無視同人屋は同人板に帰れ。

87 :無責任な名無しさん:02/04/14 12:33 ID:oJWtSZtD
参照条文
ストーカー行為等の規制等に関する法律
(定義)
第二条  この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好
 意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該
 特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活にお
 いて密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
(各号列記部分略)

「恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充
足する目的」の限界事例って微妙よね。

88 :無責任な名無しさん:02/04/14 14:27 ID:aRocaDI9
>>84
その手紙が「こんにちは」だったら脅迫にはならんと思うぞ。

89 :82:02/04/14 15:29 ID:ZAt28Avl
>>81
予納郵券 ◆YviUZT26 さんはストーカー法が適用されるにはとの
ただし書きをつけての回答だと思いますが・・・。
同人板の別の付きまとわれ人のケースなのは想像に容易いので
ストーカー防止法を持ち出すのが明らかな間違いと断じるのは
どうでしょうか?外来語であるストーカーの典型に『ミザリィ』がありますし。

軽犯罪法は拘禁と科料なので犯罪抑止に効果があるとは思えないし、
「動物の死体が落ちていたから犯行を思いついた」と言われ場合に、
動物愛護法が適用できるのでしょうか?19条は意味ないですよね?

億ションや広大な敷地にお住まいのリッチマンには想像もつかないかと
思いますが、表の公道から玄関前に死体入りダンボールを放り込めるんだ
可能性もあると思うのですが、実務的にみて、ストーカー法や脅迫罪以外でも
犯人を追い込めそうですか?

90 :無責任な名無しさん:02/04/14 17:05 ID:aRocaDI9
>>89
なぜ予納郵券さんが「間違い」と断定出来るのか教えてあげる。

俺が示した動物愛護法違反や侵入などの可能性を全く考慮せずに
男女間でないと成り立たない法律を持ち出したから。
男女間のものだと臭わす要素があるなら話は別だし、それ以外の
可能性も論じているならば、間違いとは言えないんだけどね。

動物を犯人が殺した場合は愛護法が適用されるが、そうでないなら
適用されることはない。普通は動物の死体は都合良く落ちている
ことはないので、犯人が殺したのだと推定するのが普通だし、
また、俺は必ず適用するなどとは言っていない。
軽犯罪法の罰則が軽微でも、ことが重大であればこれを根拠に
捜査、逮捕をすることが出来る。法律に違反してない行為については
なんにも対処出来ないからね。微罪でも違法だったら利用するのだよ。

最後の段落には「脅迫やストーカー法では無理」と言っておこう。
脅迫も、手紙の内容を吟味しないと成り立つとは言えない。
ここで確実に犯罪に問えるのは、迷惑行為(軽犯罪法違反)と、
それを行うための侵入、動物の虐殺という、実際に行われた事実についてだ。

91 :無責任な名無しさん:02/04/14 17:06 ID:CckwG0RF
実務的にったって、実務的に見るにはちゃんと実務的に相談してもらわにゃ
実務的な回答なんて出来ないでしょう。ましてこれだけの情報では。
合宿所スレに毒されて、自分があの人の助けになってあげよう!と他板に
しゃしゃり出てくるのはやめてくれ。82は変な義憤に毒されまくってるよ。
被害者本人が相談したいのならともかく、自分でやる事はやってそうな人達じゃん。

92 :82:02/04/14 18:56 ID:ZAt28Avl
>>90
>なぜ予納郵券さんが「間違い」と断定出来るのか教えてあげる。
>俺が示した動物愛護法違反や侵入などの可能性を全く考慮せずに
>男女間でないと成り立たない法律を持ち出したから。
同性の作家にファンが付きまとっても男女間でないから成り立たないんですね?

>ここで確実に犯罪に問えるのは、迷惑行為(軽犯罪法違反)と、
>それを行うための侵入、動物の虐殺という、実際に行われた事実についてだ。
脅迫・ストーカー法は推測でしか語れないし適用は無理だけど、その辺で
拾ってきた猫の轢殺体に手紙を添えて敷地外の往来から放り込んだ場合には
動物愛護法と住居不法侵入に犯罪に問えるのですね?
問えるだけで実際は推定無罪になるとか言い出さないですよね?

>>91
漏れも末席ながら法律板住人ですよ(w
ここの>>1の事例では、ストーカー父を確実に実刑にしておいそれと出てこれない
ようにする為に、警察は駅への送り迎えと110番時の出動のみに留め、数ヶ月して
ストーカー父が>>1の家に忍び込んだところを現行犯逮捕したそうです。

ストーカー法はあるにはあるけど、実際どこまで適用されるかは初学者である
自分にはわからないので、87のように「限界事例は微妙」と言うのならともかく、
男女間でないからストーカー法・脅迫罪は無理、住居不法侵入・動物虐殺は
推測だけど「実際に行われた事実」と類推できるとおっしゃってるので、
自称プロ(何の?)に実務的にそうなのか再度確認しました。

でも、法律板住人の91さんが、81さんの断定をおかしいとは思わなかったって
ことは私の考えがおかしいってことなんでしょうね。

93 :無責任な名無しさん:02/04/21 11:44 ID:S7HBhhAK
晒しage

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)