5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

違法?合法?

1 :無責任な名無しさん:02/03/19 15:38 ID:8Y81eodd
↓これって合法なのですか?
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/hatsu.htm

このHP内容よりも、台湾という特殊な国を会した法解釈に興味があります。
合法派と違法派の両方の意見が聞いてみたい。

2 :無責任な名無しさん:02/03/19 16:06 ID:4B68IM4H
いや、そこの管理人も自分で違法行為だから、摘発を
逃れるために台湾においていると書いているじゃないか。

台湾の国を介するとなんだい?
違法なものは違法だよ。アメリカなどから無修正のエロ画像などを
配信しているのと同じ。

日本で違法。介しても合法にはならない。
と、思うよ。

3 :無責任な名無しさん:02/03/19 16:46 ID:8Y81eodd
>>2
>いや、そこの管理人も自分で違法行為だから、摘発を
>逃れるために台湾においていると書いているじゃないか。

書いてないですね。
管理人は自分は一切、違法行為は行っていないと書いています。
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/no2hihan.html
↑ここで何人か「違法じゃないか」と批判していますが、それに
対する返信をみれば分かります。


4 :無責任な名無しさん:02/03/19 16:53 ID:8Y81eodd
>>2
たとえばこんな感じ
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/mailogasawara.htm

5 :2:02/03/19 17:04 ID:CK49zpmW
>>3-4
そっか。そっか。
もっと詳しく読まねばならないな。

6 :2:02/03/19 17:19 ID:/yhps2NV
 しかし、思ったが>>4のページで言えば、
そこの管理者とメール送信者以外のメールを載せるべきではないな。
否、載せるとするならばフェアに行うべきだ。
つまり、送信者に対する賛同のメールを載せるべきということ。

 来ていないというかも知れないが、それならば下の無駄なメールは
載せるべきではない。別載すべきだ。
 一人の主張という意味では管理者と送信者のメールは有意義だろうが、
この載せ方は正に多数決によりて、意見を定めるべきであるという
匂いがする。
 頭だけ簡単に出すような発言の仕方は不安定でずるいですしね。
管理人の方は一貫していても、他のメールの人は怪しい。
 個別の話についてはクズレそう。って、合法・違法とはズレてるな。。
 

7 :受験生:02/03/19 17:36 ID:h4SkY3rK
インターネットという媒体が存在を開始して以来、従来議論されてきていた
”パブリック・フォーラム”の概念や、”アクセス権”の概念が、より現実的な
手法として、実現されたわけです。
”葵龍雄”さんの取った行動に、共感する人たちは結構多いと思います。
実際、近々の判例、判決例も、世論の動向に影響を受けて、罰則強化の
流れが、ありありと見えます。やはり、”目には目を”の応報刑の基本は、
人間の心情にフィットするのでしょう。
事実、(極一部の)少年達の行動には、私自身も憤懣やるかたないものを
感じてます。

しかし、私としては確信的故意をもった、”葵龍雄”さんの選んだ方法は、
間違いなく、”保護主義”の立場から、”違法”であると、断言いたします。
日本社会の将来を見据えた時、その行為は社会秩序に対する”攻撃、であり
青少年層に対する”反動化”を生み出すものと、判断するからです。

8 :無責任な名無しさん:02/03/19 17:39 ID:07KgJuoZ
>>6
確かにこの手法は少し「ゴーマニズム宣言」っぽいものがありますね。
ただ、そこに言及するとおそらく法律の話には戻ってこなくなって
しまいそうです。

それと「台湾を介した」という書き方は適切ではありませんね。


9 :さげねこ:02/03/19 18:53 ID:kFUvXCs1

>>2,>>7に一票。
どうみても日本国内在住の日本人の仕業だにゃー

こういうのを卑怯者という。

サーバーを台湾においているというのは
調査や捜査が難しくなるとか,抹消要求が難しくなるとかいう以上の意味はない。
2たんねるが企業からよくクレームのつく板のサーバーを米国においてるようなもんだ。


10 :無責任な名無しさん:02/03/19 19:22 ID:cWlIg+jg
>>9
で、どの条文に反するのですか?

11 :無責任な名無しさん:02/03/19 21:09 ID:NwWxtq7u
>>8
素直に質問。
「台湾を介した」以外に、どんな表現がいいでしょうか。
台湾にサーバを置くことによって、追求を逃れているということが
あるので、なんらかの表現をするべきだとは思うのですが。
 どんな表現がよろしいでしょうか。

12 :さげねこ:02/03/23 04:17 ID:1kiMwZM8

>>10
民事も刑事も日本でやってる事例と殆どかわりません。


13 :無責任な名無しさん:02/03/23 21:25 ID:rYFMQ73r
>>12
具体的に指摘できないからって、こっそりsageでやるなや。

14 :無責任な名無しさん:02/03/23 21:34 ID:xtYKkDGh
>>13
さげねこ氏はいつもsageだ。名前からも分かるだろう。
ブックマークいれるなりして常駐しておけ。

あと、キミは>>1かい? 言葉尻が随分と変わっているね。ま、いいけど。
あと、民事ならば不法行為で訴えられるのでは?
民法709条。そこのページ見ていないから知らないけど、既出ならば、教えて。

15 :さげねこ:02/03/24 00:25 ID:83+m3JpL

>>13(=>>10)
口調が一見丁寧なので判断に迷った。やはり煽りだったか…
何条が適用されるかって? 何条適用したいかによるんじゃない?
逆に,この条文は適用されませんってのは思いつかないな。何か問題ある?


16 :無責任な名無しさん:02/03/24 00:49 ID:CABb9RiP
>>15
>逆に,この条文は適用されませんってのは思いつかないな。何か問題ある?

はあぁ、脱力。
まず適用すべき条文をあげてから、話しを進めるだろ、フツー?
そもそもそういう言い方をするからには、腐るほど適用すべき条文が
あるということなんだろ?
まあ葵のHPも潰れたし、どーでも良くなったのでsage。
ちなみに1じゃない。

17 :無責任な名無しさん:02/03/24 01:26 ID:tkxTA4j8
>>16
おい14で出ているの無視すんなよ。結局何もわかってねいんだろ?
だったら条文なんて聞くなよ。意味ないんだからよ。

葵のページが潰れたからなんだよ。
それぐらいで消える興味だったつーことか?

18 :無責任な名無しさん:02/03/24 01:49 ID:CABb9RiP
>>17
おい、ページも見たこと無いのに口出しすんなよ。
それにその手の法律論争は葵のHPで出てたから
もう興味無いんだよ。
うせろ、ちんかす。

本当にこの板って不毛だな。

19 :さげねこ:02/03/24 01:50 ID:83+m3JpL

>>16
おおおおおっどろいた〜もう潰れてる。
タイミング良すぎ。もしかして>>1は神?


20 :無責任な名無しさん:02/03/24 01:52 ID:KsnngyRF
>>18
おっ、でたでた。
見たこと無いというのは、709条があるのかどうかだよ。クソガキ君。
テメーなぞより深く読んでるわ。クソが。
お前なぞ所詮、興味本位だけで見てただけだろ?笑えるな。

そうそう。カスはこの板から出て行けよ。(ワラワラ)

21 :無責任な名無しさん:02/03/24 02:00 ID:CABb9RiP
>>20
あほか、葵のページに出てただろ。
何が深く呼んでるだ?読解力なさすぎ。

22 :無責任な名無しさん:02/03/24 02:03 ID:KsnngyRF
>>21
つーか、なんでいるんだよ。
早く出て行けよ。不毛なんだろ? 消えろ

23 :無責任な名無しさん:02/03/24 02:15 ID:CABb9RiP
>>22
ぎゃはは
本当は読んでなかったんだろ!
これだから見栄っ張りは恥ずかしちーねぇ。
あ、無視されたのが悔しかったのか。
ごめんちょ、うふっ。

それにしても本当に深く読んでこのザマだったらあわれ・・・
司法試験頑張ってください。ぎゃはは!

24 :さげねこ:02/03/24 02:26 ID:83+m3JpL

sage進行の煽りタイム。節度を感じるな〜



25 :無責任な名無しさん:02/03/24 02:41 ID:PQcSiEoV
>見栄っ張りは恥ずかしちーねぇ。
>見栄っ張りは恥ずかしちーねぇ。
>見栄っ張りは恥ずかしちーねぇ。
>見栄っ張りは恥ずかしちーねぇ。

これは、ギャグだろ?
言葉を満足に入力できないんでちゅねー。

相手にしてもらいたいならば、お題出しな。
どうせ出せないんだろ?(ケラケラ)

>24
まぁ、そういうことならどうでもいいんですけどね。

26 :無責任な名無しさん:02/03/24 02:56 ID:CABb9RiP
>>25
>相手にしてもらいたいならば、お題出しな。
>どうせ出せないんだろ?(ケラケラ)

はあぁぁああぁ?
だから、
「何条が適用されるのか具体的に指摘しろ」
ってお題出してるじゃん?
そこまで読解力無いのか、ぎゃははは!!

ついでに言葉の揚げ足取り合戦がしたいなら
>>17「結局何もわかってねいんだろ?」
ねいんだろ?ねいんだろ?ねいんだろ?ねいんだろ?
ぎゃははははははは!!!!!

法曹会の未来は明るいですね。
ホント、アホ臭いはこの板。
あとは保守よろしく。ぎゃははは!

27 :ぷぷぷ:02/03/24 03:04 ID:CABb9RiP
ねいんだろ?
↑これまじだろ?

ぎゃははははははははは!!!!!!!!!

28 :無責任な名無しさん:02/03/24 16:03 ID:sYyWnguH
>>27
あの後もまだやってたんだ?(ケラケラ)
>わかってねいんだろ?

これを笑っているのは、キミの無知にあたるかなぁ。
まぁ、うんこは知らないからしかたないか。
それこそ、お前がわかってねいんだよ。(ワラワラ)

29 :ぷぷぷ:02/03/25 00:21 ID:34WnpWTR
>>28
あいかわらずの馬鹿っぷりでなによりです。

まさか「ねいんだろ」が適正な日本語だと
思いこんでるわけじゃないよね??
俺が何で笑ってるのかわかってるか?ぎゃはは!!

↓しかし、お前って本当にみじめな奴だな。
>>25
>相手にしてもらいたいならば、お題出しな。
>どうせ出せないんだろ?(ケラケラ)

>>14
で無視されてムキになってる「構ってちゃん」はお前ジャン。
ぎゃははははははは!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

30 :無責任な名無しさん:02/03/25 01:20 ID:zL4vQbQi
はいはい。自分の知らない言葉は世界には存在しないと思っているようで。
検索も知らない猿はコイててねぇ〜。自分のミスはどこに行ったのぉ?
オレのはミスじゃないんだよ。(ケラケラ)

ぎゃははははははは!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本当に自分のアフォさをさらけ出しているなぁ。天然記念物。
内容のあるレスできないなら、キミの頭の中がカラカラだということがさらに判明しちゃうねぇ。
カラカラの相手してもらいたいなら、内容のあるレスしろ。
やっぱり欠点見えるのが怖いから、無理だろうなぁ?(ワラワラ)
出来ないなら放置しちゃうからねぇ〜?楽しみにまってるよ〜。

ぎゃははははははは!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

31 :はあー:02/03/25 01:41 ID:jYMovR5+
>>30
なんかさ、君って凄いね。
ここまで開き直る人間って初めて見ました。

まず、話を混乱させたくないので「恥ずかしちー」は
俺のタイプミスだと認めよう。別に俺の日本語の能力が
劣ってると取っても構わないよ。

でさ、次はお前が質問に答えろよ。
1.お前は「わかってねいんだろ」という言葉が正しい日本語であると
本気で考えているのか?yesかnoで答えてみろよ。
2.お前は葵のHPを本当に深く読んだのか?
そしてその上で709条の問題を読み取れなかったのか?

なんかさ、お前って煽ってても全然面白くないんだよね。
はっきり言って堅物なんだな。彼女いないだろ?
いくら司法浪人だからってもう少し人生楽しんだ方が良いと思うぜ?
だいたいこんな世間知らずの暗記上手君に法律を運用してもらいたくないし。
もちょっと視野を広げるよう頑張りなよ。
世界ってもっと広いんだぜ?

まあ、言っても下らない煽りが返ってくるんだろうがな。
もちょっと面白い文章考えてくれ。




32 :無責任な名無しさん:02/03/26 17:20 ID:rWBMcyjT
>>31
検索つかってみろ。初めに知らないのはかまわんが、それ以降は
検索をつかっていない証拠。あからさまな間違いを踏み倒しはしない。

キミと相対的に深く読んだということ。
足りないなら付け加えるように書いたのがみえなかったのか。
キミのその説明が足りないからだ。ダレも絶対的な基準などはいっていない。

煽り始めたのはお前だ。もっと考えて煽る場面を判断しろ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)