5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日常家事債務という名目での取り立て方

1 ::02/03/20 14:07 ID:55kVoRTD
債務者の家に行っても取り立てれるような財産はなし。
ということで、別居中の嫁の家に取立てに行こうとおもいます。
金を借りてた当時は、同居中だったし、日常家事債務という名目
で取り立てようと思います。
だれか、上手な取立て方法など、良いアドバイス待っています

2 :無責任な名無しさん:02/03/20 14:22 ID:oqHN+mfO
金銭消費貸借は、日常家事債務にはあたりません。

しかし、この質問定期的にでるな・・・

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

3 :無責任な名無しさん:02/03/20 22:12 ID:DW7zLp6J
でも、個人間の金の貸し借りで借りた金の一部は、絶対に生活費に充てられてい
るはずです

4 :無責任な名無しさん:02/03/20 22:13 ID:f5i9m4BI
http://www.pref.miyagi.jp/keikin/kasikin/konna.htm

ここには、「夫や妻が借りた場合でも、日常家事債務(日常の
生活費として使われたもの)以外の借金は夫婦別々の借金であり」と
なっている。ってことは、日常家事債務にあたる金銭消費貸借も
あるということでは?

大学(某国立)に逝っていたときの民法ゼミでも、同結論だった気がするが。

5 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/20 23:17 ID:ScdbBbD5
昭和44年12月18日 最高裁判所第一小法廷判決 民集23巻12号2476頁

「民法七六一条にいう日常の家事に関する法律行為とは、個々の夫婦がそれぞれの
共同生活を営むうえにおいて通常必要な法律行為を指すものであるから、その具体的な
範囲は、個々の夫婦の社会的地位、職業、資産、収入等によつて異なり、また、
その夫婦の共同生活の存する地域社会の慣習によつても異なるというべきであるが、
他方、問題になる具体的な法律行為が当該夫婦の日常の家事に関する法律行為の
範囲内に属するか否かを決するにあたつては、同条が夫婦の一方と取引関係に立つ
第三者の保護を目的とする規定であることに鑑み、単にその法律行為をした夫婦の
共同生活の内部的な事情やその行為の個別的な目的のみを重視して判断すべきではなく、
さらに客観的に、その法律行為の種類、性質等をも充分に考慮して判断すべきである。」

といってるから、借りた金が実際生活費に充てられたかどうかという個別具体的な問題よりも
借りた額などから一般的・外形的に生活費だと考えられるかで判断すべきだろう。

#生活費で一度に例えば100万円借りてたというようなら認められないだろうし。
で、幾ら貸したの? >>1

http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/949BE750668DCC9849256A850031227E?OPENDOCUMENT


6 :まあ、俺はアドバイスしないけどな:02/03/20 23:20 ID:0asJYvyg
>>1
まず具体的金額をあげろよ
その相手の収入、借金など

7 ::02/03/21 02:02 ID:dPI3EUIJ
200万円


8 :無責任な名無しさん:02/03/21 02:13 ID:aEKLxqPI
>>1
1さんは業者さんですか?

9 :無責任な名無しさん:02/03/21 09:52 ID:qNfeHjPO
夫婦が共同生活を営む上で「借金をすること」が「通常必要」な行為とは言い難い(借金しなくても生活はできるのが普通と想定されている)から、761条を根拠にして請求するのは無理がある。



10 :無責任な名無しさん:02/03/21 10:19 ID:TLuxEH0O
正攻法でいこうと思ったら、嫁からは確実に取れんね。
っていうか嫁に請求しようなんて、いまどき闇金しかしてないて。

11 :無責任な名無しさん:02/03/21 10:25 ID:IcTu6tzk
 やってみたら?ただし、その「嫁」さんが、夫の借金から避難するために
別居しているんだったら、強引な取立ては手が後ろに回る可能性があるよ。
ま、闇金には関係ないか、そんなこと。

12 :無責任な名無しさん:02/03/21 12:37 ID:jqRdDHHK
>11 夫の借金から避難するために
別居しているんだったら
最近 意図的にわざと別居したり離婚したりして、取立てから逃げようとする
連中が多いです。
何とか嫁の方からも取り立てたいですね

13 :無責任な名無しさん:02/03/21 12:55 ID:/JNp/53j
素人にはお勧めできない。って素人じゃないのか。
個人的には借りたものを返さない方が悪いと思うが、法的には夫婦であっても別の人間。
そもそもそれを分かっていながら貸した1の責任だろう。
焦げ付いたからといって法を捻じ曲げて解釈してもしょうがないよ。
法的に1を保護するのは無理があると思われ。

14 :無責任な名無しさん:02/03/21 13:35 ID:TLuxEH0O
だいたい、今更そんなこと言うくらいなら、
最初から嫁を連帯保証人にしとくのがクレバーだと思うよな。

15 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/21 14:11 ID:GPgoHy6L
>>7
百歩譲って借金すること自体は日常家事といえるとしても、200万円はその範囲
とは言えない。
よって日常家事とは言えないので761条を適用して嫁にその責に任じさせるのは無理。

16 :無責任な名無しさん:02/03/21 14:17 ID:C0kUEw41
早い話、近所の三河屋さんのつけ程度の話でしょ>>日常家事債務

17 :無責任な名無しさん:02/03/21 21:33 ID:Wc6AHaBM
>15
20万円程度なら認められるのでは?

18 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/21 21:44 ID:GPgoHy6L
>>17
>>7で20万ではなく200万と書いてるよ

19 :無責任な名無しさん:02/03/22 13:58 ID:+aYZxqiJ
200万円のうちの3分の一くらいは、日常家事債務として認められるよう
になってほしい

20 :無責任な名無しさん:02/03/22 16:08 ID:Z3f7/6Mm
2〜3万円だよ

21 :4:02/03/23 16:45 ID:WfPelIeM
大学での民法ゼミでは、10数万円くらい、というのが一応の結論だった。

22 :無責任な名無しさん:02/03/24 01:13 ID:fnJIO+nw
じゃあ、1は、債務者の嫁から10数万円は取り立てれるわけか?

23 :予納郵券 ◆YviUZT26 :02/03/24 11:06 ID:u1t6MYyL
>>22
不可。 金を借りるという法律行為全体が761条の日常家事代理権の範囲内か否かを判断するので。

24 :無責任な名無しさん:02/03/24 12:53 ID:/LbtLjvH
何とか、配偶者からも債権を取り立てられないの?
最近は、悪質な債務者が多いし、これからも増えてきそう。

25 :アルバイト速報+:02/03/24 13:01 ID:FAWzG/7h
*********************************************
貴方も週末に副収入を稼いでみませんか!
仕事は簡単誰にでもできます。
開業マニュアルと貴方専用のホーページを
当店で作成します。詳しくはURLをクリック!
¥¥¥http://pcbiz-j.com/info/zxn.html¥¥¥
************************************************

26 :無責任な名無しさん:02/03/26 00:45 ID:P3Fn2cxk
あげ

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)