5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報公開は恐喝になりますか?

1 :みずねこ ◆cat/LBIA :02/03/20 17:42 ID:n8GWYT2k
甲氏の個人情報を無断でネットに公開した乙氏がいるとします。
甲氏は相当な精神的苦痛を受けました。
乙氏にやはり個人情報を握られている丙氏がいます。
前述の行為の不条理性から、丙氏はいつ自分の個人情報を
乙氏が公開するかもしれないと考えています。
丙氏が乙氏への法的な制裁を願い出る事はできないのでしょうか。

参考
http://kigaru2.kakiko.com/musictoys/index.html
http://www.d-w-b.com/cgi-bin/bbs/readres.cgi?bo=cnp&vi=1016035017&rm=100

2 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/03/20 17:52 ID:oXnXXhJT
恐喝?

3 :みずねこ ◆cat/LBIA :02/03/20 18:02 ID:n8GWYT2k
ええと、これをして乙氏が、
「状況により個人情報を悪意をもって利用する」という意思表示を
丙氏になしたとは言えないのでしょうか?

関連スレッドですね。

個人情報を掲示板に書くと刑罰あるの?
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016216053/


4 :無責任な名無しさん:02/03/20 19:31 ID:yadQJ3to
>>3は遠藤氏が立てたスレ?

5 :無責任な名無しさん:02/03/20 21:31 ID:EUsc7aLO
タイトルに遠藤雅伸氏の名前を入れておくべきだったか。

6 :無責任な名無しさん:02/03/21 00:07 ID:o0NMKn5u
http://kigaru2.kakiko.com/musictoys/index.html
遠藤雅伸氏が無断で個人情報を公開したんです。
ボクも危ない、何とかできないでしょうか?と。

7 :無責任な名無しさん:02/03/21 00:11 ID:CQijEuYM
あらすじをきぼんぬ。

8 :コピペですが、、:02/03/21 00:13 ID:o0NMKn5u
自分なりにまとめた、簡単な事件のあらまし。

掲示板2ちゃんねるで、遠藤雅伸氏がとある事情について、
「信用できる人物にしか教えられない事実を知っている」と書き、
個人情報を送ってきた数人にだけメールでリークした。

半年ほどして、その個人情報を送った人物の一人が
どこかに遠藤氏から送られてきたメールを掲載する。
内輪なものだったようだ。

遠藤氏が主催しているやはり2ちゃんねるのスレッドに、
そのメールが転載された。
遠藤氏は内輪の掲示板でその「書き込み」を解説する。

「この書き込みは自分のメールのコピー」
そしてなぜか送った相手の本名とメールアドレスを
公開し、名指しでメールを公開した人物を罵倒。

やはりこれも、そのスレッドに転載された。
名前とメールアドレスは瞬く間に広まった。
http://kigaru2.kakiko.com/musictoys/index.html

9 :みずねこ ◆cat/LBIA :02/03/21 00:15 ID:o0NMKn5u
で、遠藤氏にメールを出した人間はまだいるんですが、
彼らが法的な抑止力を遠藤氏に対して行使してもらうことはできないんでしょうか、
ということです。。

10 :みずねこ ◆cat/LBIA :02/03/21 00:16 ID:o0NMKn5u
>>6
>>8は私です。スイマセン、、

11 :無責任な名無しさん:02/03/21 00:24 ID:KxprUQY4
まず、恐喝にはなり得ない。恐喝っていうのは、平たく言えば、
脅して金とか物を取ること。

掲示板に個人情報を公開することを犯罪とする規定は、
現時点ではない。たとえあったとしても、未遂罪、予備罪の
規定がない限り、公開される前に制裁をすることはできない。
ただ、現行法でも、個人情報の内容によっては、それが公開
された場合、名誉毀損、信用毀損になりうる。

現実的に可能な手段は、公開された場合に、民事で不法行為
として損害賠償、慰謝料請求、場合によっては差止請求ができる
くらいだと思う。
公開される前にそいつに対してできることは、公開した場合、
損害賠償を請求され得るよ、と忠告することくらいだと思う。

12 :みずねこ ◆cat/LBIA :02/03/21 00:28 ID:o0NMKn5u
そうですか、、、ありがとうございます。

13 :無責任な名無しさん:02/03/21 00:42 ID:CQijEuYM
>>11
そうね、恐喝ってのは「○○しないと××するぞ」という通知がなきゃだめで
××の部分は、相手の名誉、身体、財産などに害を与える旨だから
本名だけではだめだね。
名誉毀損もだめでしょ、その上でホモだの売女だの言わなきゃ成り立たない。

ところで、あらすじを見るに、「身元が分かる人には、秘密を教える」
といって教えて貰ったのに、その秘密をばらしたってことでしょ?
もしばらしたら本名を公開するというのがあったとしても、恐喝という以前に
契約でしょう。こいつを反故にしたのだから、公開されて当然でしょう。
メールの公開にしたって、先にやったほうが悪いに決まってる。
公開自体は罰はない。

他の遠藤氏に個人情報を明かした人については、彼を裏切る行為を
しなければ問題ないと思いますよ。それでも公開されたのならば、
それこそ契約違反で訴えればよい。ま、民事ね。
まぁどんなもめ事か知らないけど、有名人がここだけの話しといって
漏らしたことを公開するほうが、素人の身元よりも重大な秘密の漏洩
というか忘恩行為だと思う。恩ってほどじゃないかもしれんが。

14 :i:02/03/21 00:48 ID:9o3UdmuA
パチンコHP?
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

15 :誹謗中傷(名誉毀損)にならない:02/04/29 08:57 ID:Pr3qFNz+
誹謗中傷(名誉毀損)にならない場合の根拠

a.刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例)
1 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。


b.民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利益に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合において、摘示された事実が真実である
ことが証明されたときは、上記行為には違法性がなく、また、その事実が真実である
ことが証明されなくても、その行為者においてその事実を真実に信ずるについて
相当の理由があるときは、上記行為には故意もしくは過失がなく、不法行為は成立
しないものと解すべきである(最高裁判所昭和41年6月23日第1小法廷判決
・民集20巻5号1118頁参照)



16 :名無しさんじゃ無い:02/04/29 09:00 ID:U6zx1t+z
http://fuse.pobox.ne.jp/nagisa/
2ちゃん・ネット情報メルマガつくりますた

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)