5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

これは何罪にあたるかを教えてください。

1 :無責任な名無しさん:02/03/30 19:27 ID:OcDoTNzT
会社の中でよく男女関係の噂を流す人がいます。
それもほとんどが根拠がなく、ただ自分の勘だけで
判断するのです。今迄それの被害にあった人は多く
社内で噂が大きくなったり評価が下がったり…
今回、驚くことに自分に降りかかってきました。
もちろん、相手とは恋愛感情などこれっぽっちも
ありません。幾度となく繰り返されるこの手の噂。
自分は泣き寝入りなどしたくないので、法的手段を
とりたいと思います。
知恵をお貸しください。


2 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:05 ID:NJAuZOJZ
僕が考えた刑法で雨罪「うざい」というのがありますよ!
刑法12条です!
憲法32条でも同じのがあります!
休みを利用して、今刑法の条文を作っています!
なんと全500条の予定です!
こんどホームページで大公開必死です!

3 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:07 ID:NJAuZOJZ
刑法代1条

暴走族死刑執行法

暴走族は死刑なり!
またその家族もどうようなり!
また親戚一同無期懲役!

ただし、例外あり

4 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:09 ID:NJAuZOJZ
すいませんが間違えました代が第です
すいません

5 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:15 ID:YPqFircd
>>2-4
つまんねぇ。

6 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:20 ID:VgYA2n3X
皆さんにはつまらないスレかと思いますが
もしこのような噂が広がれば当然自分も
職場で何らかの支障がでます。中小なもので。
生活もかかっていますので、よろしくお願い
したいのですが。


7 :285 ◆GnY5UABk :02/03/30 20:23 ID:fWb4mnhn
>>2
お前が考えたのかよ!!

>>5
おまえ、さむい。

8 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:45 ID:YPqFircd
ID:NJAuZOJZ

こいつさっきからウザイんだよ。
クソ厨房。氏ね。

>>7
お前もつまんねぇ。

>>1
職場内での男女の噂ごときでは、犯罪にするのは難しい。
せいぜい民事で損害賠償、慰謝料請求できるくらい。
それも難しいと思うが。


9 :無責任な名無しさん:02/03/30 20:58 ID:kHBLHmab
>>8
同意しよう。
7と、前半のアフォは、同一人物だろうな。
クズは芯でくれ。

10 :無責任な名無しさん:02/03/30 21:13 ID:NSIblOHR
偽証罪

11 : :02/03/30 21:25 ID:x5zwzOUP
http://jump.uic.to/2000/
http://jump.uic.to/2000/
超かわいいのに激しい、リニューアルしました。

12 :無責任な名無しさん:02/03/30 21:35 ID:DF6pnlCP
>8.10さん、ありがとうございました。
損害賠償や慰謝料なと事を大きくするつもりは
ありませんが、いい年して噂をばら撒くことに
お灸をすえてやろうと。
とりあえず内容証明でもおくります。

13 :無責任な名無しさん:02/03/30 21:42 ID:pXKNimGr
>>1

名誉毀損罪の成立が問題となる。

刑法230条名誉毀損罪
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は
その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは
禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

判例・多数説によると、公然とは、
不特定または多数の者の「視聴に達せしめ得る状態」をいう。
特定少数でも伝播して不特定または多数人が認識しうる可能性があれば公然性を認めうる。
会社の中で噂を流したなら多分間違いなく公然。

ここまではいいんだが、

名誉とは、人に対する社会的評価をいい(判例)、
事実とは、人の社会的評価を害するに足りる事実であることを要する。
つまり、名誉と事実の意義から単に男女の付き合いがあるという噂だけでは
>>8の言うとおり事実を摘示して名誉を毀損したというのは難しい。
肉体関係があったと噂されていれば名誉毀損罪になるかも?
本罪は準抽象的危険犯と解され、この場合抽象的危険は十分ありそうだが。
どこまでの噂で名誉毀損か?この辺りは詳しい人にまかせる。
なお、「名誉を毀損した」とは、社会的評価を害するおそれのある状態を生じさせた
ということであり、現実に社会的評価が低下したことは必要ではない(判例)。

また、侮辱罪の成立も難しいのでは?
侮辱とは、事実を摘示しなくとも他人の人格を蔑視する価値判断を表示することである。

なお、両罪とも親告罪である。

14 :無責任な名無しさん:02/03/30 21:51 ID:ApXP7otz
>>10
いい加減な事言ってんじゃねーよ。


15 :無責任な名無しさん:02/03/30 22:18 ID:dGMYV1c2
>13さん、詳しくありがとうございます。
相手が噂の中で使用している言葉は
「あやしい」「デキている」などです。
年配者の「デキている」発する言葉の意味は
肉体関係があるという意味と同じだろうと
思いますが。
もちろんそんな事実はなく、相手も証拠なく言っている
ことです。長年一緒に仕事をしてきた同士ですし
憎んだりとかいう気持ちはありませんが、いい加減
そのような発言の重さを知ってほしいのです。
ところで、内容証明にはこれらの精神的苦痛を書く
ことと、慰謝料の金額まで載せなければならないのでしょうか?
慰謝料なと取るつもりはありませんが、一般的に書くのが
普通なのでしょうか?


16 :無責任な名無しさん:02/03/30 22:47 ID:zzdVisBg
>>15
本当にそんなにウソの噂をいう人がいるなら
だれもその人のいうことを信用しないと思うんですが・・・。
変に法律用語を持ち出すと
かえって人間関係がこじれることもあるよ。

17 :無責任な名無しさん:02/03/30 23:00 ID:Qr8vEe+H
>>15

内容証明郵便を送るのなら
弁護士の名前入りで
不法行為の差止めと止めない場合に慰謝料を請求する趣旨を
記載しないと相手はビビらないんじゃない?
おれの勘だから、いいかげんなこと言って悪いんだけど。

18 :無責任な名無しさん:02/03/31 02:48 ID:gWj60SyV
>>1の場合事実の摘示が存在しないので名誉毀損罪は成立しません。
業務に支障をきたしたのなら業務妨害罪です。
少なくとも信用毀損罪は成立します。

19 :無責任な名無しさん:02/03/31 03:17 ID:Hv9qQMJ5
>18
アフォですかぁ?

20 :無責任な名無しさん:02/03/31 03:18 ID:UJE2JKpC
>>18
そうかなぁ。
信用毀損罪の「信用」は財産上の信用でしょ。
男女関係の「あやしい」とか「できてる」っていう
噂だけで、そういった信用を毀損したことになるんだろうか。
せいぜい、人間関係上の信用しか毀損できないと思うが。

21 :無責任な名無しさん:02/03/31 03:46 ID:DugGnzVu
信用毀損罪とは、虚偽の風説を流し【財産上の信用】を毀損した場合に成立します。
例えば、「あの飲食店は食中毒を出した」等の嘘の噂を広めて
その人(法人含む)の財産上の信用を貶めたとか。
当の飲食店にしてみれば、そんな噂流されたら客が来なくなる訳だからね。

誰が誰とデキてるとか、どこそこの会社の女社員はヤリマンだと
かいう類の根拠のない噂は、財産上の人の信用を保護する信用毀損罪とは関係ないでしょ。

22 :無責任な名無しさん:02/03/31 03:47 ID:18fvLS0E
>>18

>>1が混乱するよ。
男女関係の噂が名誉毀損罪にいう「事実」にあたらないというなら
その理由を言えばいいけど。
しかし男女関係の噂といえども「その事実の有無にかかわらず」
噂の内容によっては人の社会的評価を害するに足りる事実である場合もあり
名誉毀損罪になり得る。>>1の同僚は肉体関係まで暗示していたんだよ。
これが名誉毀損罪にいう「事実」じゃないという判例でもあるの?
「事実」と「真実」は異なる。

それから「虚偽の風説を流布し」ているから233条の業務妨害罪にあたるのにはおれも賛成。

だけど信用毀損罪は無理だよ。男女関係の噂で経済的信用を毀損する?
「信用」とは、経済的信用(判例)すなわち
人の支払能力又は支払い意思に対する社会的信頼である(判例)。

23 :無責任な名無しさん:02/03/31 04:10 ID:C8nyhaaM
>幾度となく繰り返されるこの手の噂。

名誉毀損にはなるかも知れないがちょっと気にしすぎじゃないか?
それと、特定の人の噂をその人の業務に支障が
出るほどまでに長期間継続的に流しつづけないと、
業務妨害での立件は難しいんじゃない?
>>1の会社の噂を撒き散らす人ってターゲットをコロコロ替えてるんだろ?
>>1の仕事を妨害しようという意図が全く感じられない。

24 :無責任な名無しさん:02/03/31 08:17 ID:q7XIR2OF
>>23

判例は業務妨害罪を具体的危険犯と解し、業務の安全を保護するという見地から
妨害の結果を発生させるおそれのある行為で足りるとしている。
すなわち現実に「妨害した」ことを要しない。
本罪の故意は虚偽の風説を流布し業務を妨害することを認識して行為にでる
意思であり、未必的故意で足りる。
この同僚は会社内で男女関係の噂を幾度となく繰り返し、それの被害にあった人は多く
社内で噂が大きくなり評価が下がることが過去何度となくあったようであるから
未必的故意は存在し具体的危険も発生しているというべきである。
もっとも立件は難しい。

25 :無責任な名無しさん:02/03/31 09:29 ID:Z3F6B6oC
1です。ちょっと混乱気味です。

26 :無責任な名無しさん:02/03/31 11:08 ID:FvFOolG5
この手の野郎が一番タチ悪い。法律で裁くのは難しいのに
回りにとっては非常に迷惑する。ストーカーみたいに、
立法で解決するのがベストなのだろうが・・・


27 :無責任な名無しさん:02/03/31 12:16 ID:2D0UK0/9
他にも被害を被った人がいるんでしょ?
みんなで上司に「あいつどーにかしてくれ」って相談しにいくとかじゃだめなの?


28 :無責任な名無しさん:02/03/31 12:19 ID:4iYSnvGd
自力救済は禁止のようですね。
個人的には、こういうことならば、許されると解しちゃったり。

でも、法的な手段というよりも、こっちの方が良かったりもする。
実はね。

29 :無責任な名無しさん:02/03/31 12:45 ID:+gCVXnjB
1です。
>26さん 
ほんとにこの手の人はタチが悪いです。
この部分以外はいい人なんですが・・・
>27さん
自分は彼の上司に当たる人に言ってやりたいですが
彼の上司となれば、会社のトップクラスなんです。
手っ取り早い方法かもしれませんが、それも大人気
ないかなとも思うんです。
彼ももう年(60歳くらい)だし、今になって
恥ずかしい思いはさせたくない。
でも、あなたが正しいと思っている勘なんかは
人の人生を狂わせることもあれば、法に触れることも
あるんだという事を知らしめてやりたいと思うんです。

皆さんすいません。
いろいろと教えてくださって、ありがとうございました。
今までのレスで随分勉強になりました。
週明けにでも、一度はっきりと向かい合って
彼の悪癖を改めてもらうように言ってみます。


30 :傷害罪だな。:02/04/01 20:35 ID:f059nNbJ
>1=29

おい1よ、君は今回の件で、夜眠れなかったりとか、悩みで頭痛がするとか
なかったかい?すぐに病院に行って処方してもらえ。きっと、睡眠薬とか
精神安定罪をくれるだろう、そして診断書な。
(相手は、繰り返しその嫌がらせをするんだろう?)

31 :30:02/04/01 20:36 ID:f059nNbJ
精神安定罪(?)→自分でワラタ。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)