5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁護士の過失

1 :sony:02/04/17 22:18 ID:24EyYFxH
ある民事事件で弁護士の過失により敗訴しました。
その弁護士は、私が証拠として提出してくださいと言ったものを
私の承諾なく、提出せず、結果、その事件の重要な点を相手側の
主張通りに認められ、支払い金額が増額してしまいました。
この場合、弁護士の過失はで負けたことになります。
それから、陳述書等も私に断りもせず、勝手に出したといって
出さずに、負けました。
こんな弁護士を許せないのですが、どうしたら良いでしょう?

2 :無責任な名無しさん:02/04/17 22:21 ID:mpu5pPkO
弁護士を提訴

3 :無責任な名無しさん:02/04/17 22:50 ID:fcLPY8F9
どんな事件でどんな証拠か説明希望

4 :sony:02/04/17 22:57 ID:24EyYFxH
捏造婚約不履行。

5 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:03 ID:OH/7+O7f
>>4
訳分からん
電波か,お主?

6 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:12 ID:2YneniYt
ひょっとして、別のスレで、裁判官も弁護士も政治家もぐるではめられた
って騒いでた人かな?

7 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:16 ID:OH/7+O7f
だいたい
いってることをなんとか汲み取ると
弁護士の過失ではなく「故意」何じゃないの
どうでもいいけどさ

8 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:30 ID:naX6Y2ar
>>1
その弁護士の所属弁護士会に懲戒請求すべし。

9 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:36 ID:HfYwJ7yh
デンパが書いたような陳述書を提出しろとかいったんじゃねえの?

10 :無責任な名無しさん:02/04/18 00:45 ID:pb9Z4J7Z
無粋なこと聞くけれど、
明らかに提出すると不利になるもの(デンパが書いたような陳述書など)を「提出しろ」といわれて、法律的な判断の結果、提出しなかった場合の責任ってどんなもんなんですか?

依頼者がでんぱ(被後見人)である場合と、隠れでんぱ(特に指定されていない者)の場合などで違いはある?

11 :無責任な名無しさん:02/04/18 01:07 ID:aYD7GoG+
まぁ、通常の委任関係とは異なり、依頼者の言いなりになるのが弁護士業務ではないわな。
法的に不利な内容の主張は、いくら当事者が感情的理由から出したくても抑える。
だって、そういうおかしなのは、「あんたが出せっていうから出したよ」と言っても、
「お前が止めないから負けたじゃないか!お前弁護士だろ!」とか、言うのでしょう、どうせ。



12 :キャロルハウスメンバー:02/04/18 01:12 ID:7umtafoQ
弁護士には代理権がある。代理とは本人の意思に反しても本人の利益を計る事。
まずは弁護士を替えて控訴。

13 :無責任な名無しさん:02/04/18 08:57 ID:78sQ6Eku
>>12

>代理とは本人の意思に反しても本人の利益を計る事。

代理というより委任を根拠としていると見るべきでは。
もちろん、弁護士は代理権を有していますが、証拠の取捨選択について弁護士にある程度裁量があるのは委任事務だからでしょう。





14 :sony:02/04/18 11:58 ID:/bw36WBz
>6
そのスレ見ましたが、私ではありません。
似たような感じではありますが。

ところで、皆さんがおっしゃるデンパ?ってなんですか?
私はあまり、2ちゃん語??が解らないんですけど。。
とりあえず、弁護士会に相談してみます。
こういった場合、弁護士の所属する弁護士会に相談に
行ったら良いのでしょうか?
それとも他に相談できる機関がありますか?

15 :片岡知恵蔵:02/04/24 01:05 ID:5NwMY4zD
弁護士会に相談する必要はありません。ナマヌルイ。
「あうう・・・綱紀委員会 に あう! スグ かけなさい。 あ・うウウ。」

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)