5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

桃太郎が、がんばってこたえます。

1 :桃太郎:02/04/25 00:38 ID:IaTMRYJD
桃太郎の法律相談

(注意)
ご相談に対し、正確でお悩みに答えられるような解答・アドバイスを心がけておりますが、
間違ったアドバイスをしてしまうかもしれないので、そこのところご理解よろしくおねがいします。

1つのアドバイスとして聞いていただけたらうれしいです。

こんな桃太郎でもよかったら、書きこみまってます。


2 :無責任な名無しさん:02/04/25 00:41 ID:B7IyVyxo
オニ退治で、オニの棲家から金銀財宝を戦利品として持ってくるのは強盗罪には該らないのですか?

3 :無責任な名無しさん:02/04/25 00:43 ID:2Eg62uHH
かぐや姫が「あれ欲しい」「これ持ってこい」っていうのは
岡光ワイプのクレクレ度を同じですか?

4 :桃太郎:02/04/25 00:48 ID:IaTMRYJD
>>2

鬼が「人」にあたるかが問題になると思うんですが、
もしもあたるとしたら、強盗罪に該当しちゃいます。

5 :桃太郎:02/04/25 00:51 ID:IaTMRYJD
>>3

岡光ワイプがわからーんです。なんですか?ソレ?

6 :無責任な名無しさん:02/04/25 00:55 ID:PNCyu1GQ
CHACHAってアイドルグループにいましたよね。
最近は勝俣しか見ないのですが、あれはどうなったのですか?

7 ::02/04/25 00:56 ID:etUObliy
擦れ立てたけど誰もこないから質問です。

パクリTシャツってよくうってるけどあれって違法なんですか?

8 :無責任な名無しさん:02/04/25 00:59 ID:A6nvveEZ
>>7
スレ立てた奴は放置するのがこちらの暗黙の了解です
削除依頼出してきたら教えます

9 :無責任な名無しさん:02/04/25 01:33 ID:sSUYvki5
>>4
桃太郎さん
鬼が人じゃなかったら占離になりますか?

10 :無責任な名無しさん:02/04/25 01:35 ID:sSUYvki5
さらに、鬼が降参して差し出した財物を受け取った場合
盗品等無償譲受罪ですかね?

11 :9・10:02/04/25 01:39 ID:WoBLcE09
あっ、10は無理か?
鬼が人じゃないから。
人だったら強盗だし。

12 :無責任な名無しさん:02/04/25 01:44 ID:FlIkdcqK
桃の中にいる桃太郎さんを桃ごと真っ二つにした場合、
おじいさん、おばあさんには何罪が成立しますか?


13 :桃太郎:02/04/25 01:45 ID:IaTMRYJD
>>9

うーん。今度は、金銀財宝が盗品かどうかが問題となると思うんですが、
たぶん盗品だと思われるんで、それを前提に考えていきますねー。

すると、鬼の金銀財宝は盗品であることを知りながら、戦利品として持ち帰っちゃおうとしてますよねー。
それは、ちょっとまずいですねー。256条の盗品等罪に該当するおそれがあります。
つまり、256条1項で「無償で譲り受け」るとあるんですが、
この意義は一般的に盗品であることを知りながら、盗品等を無償で自己のものとして取得することと
理解されていますので、やはり該当してしまうのではないかと思われます。

鬼退治にいって、その金銀財宝を戦利品として持ってくることもおちおちできないなんて、
世知辛い世の中です。はい。

14 :桃太郎:02/04/25 01:48 ID:IaTMRYJD
>>12

まあ、過失致死罪でしょう。きっと。

15 : :02/04/25 01:49 ID:D+aa54tw
現行憲法を改正して、国家目標を明確にした条文を置くことは憲法理論上許されるか??
この論点をおしえてください

16 :桃太郎:02/04/25 01:54 ID:IaTMRYJD
>>6

CHACHAっていうアイドル、聞いたことあるだけでリアルタイムでみたことないんですよねー。
勝俣とほかに誰がメンバーなのかさえ、わからんよー。

個人的には、出川の哲ちゃんがおすすめです。

あと、最近、見栄晴のこと、よくテレビでみるんですが、どーしちゃったんでしょう。


17 :無責任な名無しさん:02/04/25 02:04 ID:FlIkdcqK
鬼が島、占領してもう50年以上経つのですが、
鬼の連中は相変わらず、損害と賠償を請求するニダって言ってきます。
どうしたらいいでしょうか?

18 :無責任な名無しさん:02/04/25 04:10 ID:VUEE+c9P
もう一度退治に行けばいかがてしょう

19 :無責任な名無しさん:02/04/25 05:13 ID:51AoMW9I
>>13
>鬼の金銀財宝は盗品であることを知りながら、戦利品として持ち帰っちゃおうとしてますよねー。
>それは、ちょっとまずいですねー。256条の盗品等罪に該当するおそれがあります。
暴行・脅迫を手段として、財物の交付を受けた場合、恐喝になると思うんですけど、
盗品東西のほうが成立しますか?

20 :桃太郎:02/04/25 09:07 ID:fHciI0yX
>>19

鬼は人じゃないですから。たぶん。

21 :無責任な名無しさん:02/04/25 10:35 ID:0idn4DKL
中絶同意書と父親である男の社会的責任追及はなんか関係あるのですか?
4ヶ月の堕胎にサインせず逃げてる男の責任問題はどうでしょうか?
成人女性みたいです。。


22 :仕事人:02/04/25 14:21 ID:vqmf+L+m
堕胎は男の同意が要るはず。サインは男がしたの?
男に責任取らせたいなら生むべき。
結局おろすと、証拠がなくなるんだよね。
まあ、男を見る目が無かったって、諦めるんですね。

23 :無責任な名無しさん:02/04/25 14:37 ID:2+o+y4yP
行政指導と法律留保論との関係を400字程度で記述してくれませんか?
お願いします


24 :桃太郎:02/04/25 16:18 ID:fHciI0yX
>>23

そういうのは自分で考えましょう。がんばってください。

25 :無責任な名無しさん:02/04/25 19:40 ID:rtGjKWnC
ヘンゼルとグレーテルで、二人がお菓子の家を食べてしまった事は
やはり建造物等損壊罪になりますか?それとも器物損害罪でしょうか?
また、この場合、お菓子で子供達を呼び寄せていたのだから
「被害者の承諾があった」と考える事は出来ますか?

26 :無責任な名無しさん:02/04/25 19:45 ID:Gm2qEy1H
今は昔竹取の翁といふものありけり
野山にまじりて竹をとりつつ
よろづのことに使いけり

これは自己所有の山なんですか?
入会かなんかですか?

27 :無責任な名無しさん:02/04/25 19:53 ID:ReM/LTAm
桃太郎さん
>>12の事例は桃の中に人がいるなんて誰もわからないと思います。

客観的予見可能性がなく従って過失は認定されないと思うのですが・・・

28 :無責任な名無しさん:02/04/25 21:16 ID:xo3NQP1o
>>14
過失犯を問うには予見可能性と回避義務が前提。
いくら大きな桃でも「中に人がいるかも知れない」
ってことはふつう予見できないと思う…


29 :無責任な名無しさん:02/04/25 21:19 ID:xo3NQP1o
>>25
日本で起こったことかい?
ヘンデルとグレーテルって責任年齢かい?
って突っ込みはおいといて…

屋根があって壁があって人が出入りできればOK、っていう
大正3年6月20日大審院判決の線で行けば、
まぁ建造物ではあるでしょう。

あとは食べちゃったところがどこかによるんじゃないですか?
損壊無く取り外せる部分だったら建造物損壊には当たりませんし、
簡単には取り外せないのであれば当たります。

30 :桃太郎:02/04/25 21:48 ID:4bLwlkdK
>>27,28

はい。そのとおりです。過失認定されませんです。はい。それが妥当な結論だとおもいます。

ご指摘ありがとう。

桃太郎は、こういった突っ込み大歓迎です。
おやっ?っと、桃太郎のアドバイスにおかしい点があることにお気づきになられたら、
ご指摘どんどんお願いします。


31 :桃太郎:02/04/25 21:57 ID:4bLwlkdK
>>26

どうなんでしょうねー?
あの山は誰の所有だったのかがわかりませんねえ。確かに。
タイムマシーンが必要です。


32 :無責任な名無しさん:02/04/25 22:04 ID:kaWSbqCE
>>20
桃太郎さん、
鬼が人じゃないなら、盗品等罪は成立しないのでは?
運搬や保管だとしても委託が必要なので。
委託はもちろん人から受けることが必要だと思うのですが。

専有離脱物横領だと思いますが、如何に?

33 :無責任な名無しさん:02/04/25 23:01 ID:8m/6sn0s
昔話をひとつひとつ法的に論考する総合スレは、ここでいいんでしょうか?

34 :無責任な名無しさん:02/04/25 23:52 ID:LslncVYf
>>31
入会だと考えるのが自然じゃないのか?
でも平安時代に強い権利概念があったとも思えないし、
入会と呼ぶのもおこがましいくらいの、誰でも入れる
山じゃなかったのではないか?

35 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:12 ID:TkHnAQm7
他人所有の山に勝手に入って竹をとったら刑法上はどうなりますか?
窃盗だけでいいですか?

36 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:19 ID:LzAa/RlW
>>35
山とか、他に所有している土地とかに勝手に立ち入った場合刑法上どうなるんだろう??
住居侵入?(刑法130条)
でも「住居、看守する邸宅・建造物・艦船」でもないし・・・。

37 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:37 ID:YxjcwKKK
>>36
山はどうなるんだろうね?桃太郎さんに任せる。
田畑は軽犯罪法で正当の理由なくはいることが禁じられています。

>>35
山に入ったことで何らかの侵入罪が成立するとしても牽連犯であるから
科刑上一罪でそのもっとも重い罪で処断されます。
この場合窃盗罪で処断かな。

38 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:44 ID:LzAa/RlW
>>37
なるほど、軽犯罪法ですか?
不勉強でした。
そういえば、竹を取っただけじゃなくって、遺棄されていた子供まで拾ってきたんだよね。
この場合は??(牽連犯じゃなくって併合罪か?)
家で育てるとどうなるんだろう?監禁罪でもないし。

39 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:45 ID:xsrrMPwK
すごいすごい!!

コテハンのみをネタにして見事に立派な専門スレ化している!

40 :さああさs:02/04/26 00:46 ID:Hy0sk7m+
他のスレに書いたんですが誰も答えてくれないのでココに再度
自分が趣味で集めた画像を他の人にネットで譲ったら
(お金のやりとりが生じる)違法ですか?


41 :17:02/04/26 00:48 ID:jUDqc/ax
17は放置ですか?悲しいです

42 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:51 ID:LzAa/RlW
>>41
時効取得の要件を言ってみましょう!


43 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:51 ID:TkHnAQm7
>40
さっき答えたぞ。
ここは昔話でほのぼのするスレだから、そういう殺伐としたネタは
投稿禁止。


44 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:56 ID:TkHnAQm7
>>38
かぐや姫を拾ってきたことについては
保護しただけだから、その点に関しては犯罪にはならないのでは?

関係機関に届け出なかった点について何らかの問題ありと思われ。

45 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:56 ID:jUDqc/ax
所有権が平穏且つ公然で初め善意で10年だっけ?

46 :無責任な名無しさん:02/04/26 00:59 ID:LzAa/RlW
>>45
もう一声!!

47 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:01 ID:cfdRUR1b
開けてはいけないとは忠告したものの
老化する煙を満載した玉手箱をわたし
浦島太郎をお爺さんにしてしまった乙姫はどんな罪に問われますか?

48 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:02 ID:jUDqc/ax
>>46
不法行為の消滅時効の起算点は被害者又は法定代理人が
損害及び加害者を知ったとき?


49 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:07 ID:LzAa/RlW
>>48
全然ちがーーつ!!
「無過失」

>>47
不問。
分解禁止と書かれたおもちゃを分解して、けがをしたと想定して下さい。
しかも浦島太郎は、「老いた父・母」がいる程のりっぱな大人です。




50 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:10 ID:jUDqc/ax
>>49
で、17となんの関係が?

51 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:14 ID:LzAa/RlW
>>50
平穏ではなーい!
って事で村の民は主張しております。

52 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:18 ID:TkHnAQm7
>>51
平穏は民186条で推定されるYO!
無過失の立証だけでいいYO!

53 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:19 ID:jUDqc/ax
>>51
ごめん。本気でわからない。
時効取得できないって事を言いたいの?

54 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:22 ID:TkHnAQm7
あ、>>17の場合
50年経ってるから、無過失の立証もいらないや。

55 :17:02/04/26 01:26 ID:jUDqc/ax
質問の趣旨は日本に謝罪と賠償をって言ってくる
韓国人をどう黙らせるかと言う事だったのだが…
わかりずらくてスマソ

56 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:27 ID:LzAa/RlW
>>53
あっしはそれ以前に、17の質問の方がよく分からなかったぞ。
「村人」は何に対して「損害の賠償の」請求をしてるのか、とか。
とりあえず、「鬼ヶ島を占領して50年」、ってことだから、
「鬼ヶ島は村人の所有の土地であった。それを鬼が占領してしまった。地代を払え」と
解釈したぞ。

57 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:27 ID:LzAa/RlW
>>55
あ、そういう事ね。
スマソ

58 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:35 ID:TkHnAQm7
乙姫には傷害罪を適用してもいいような気がするんだけど。

浦島太郎って、酔っ払ってる時に乙姫に開けるなって言われて、
帰ってきてぼ〜っとして開けちゃったんじゃなかったっけ?

59 :無責任な名無しさん:02/04/26 01:54 ID:jUDqc/ax
この流れを作った>>2はある意味、神だな。

60 :無責任な名無しさん:02/04/26 02:13 ID:saGi8TGt
>>39
かぐや姫はそもそも人間なんだろうか?
動物なら無主の動産だから民法239条で姫の所有権を翁は原始取得しています。
人間だとして、
姫は山に遺棄されていた。
そして翁は姫を手にとったつまり引受け行為があったと見ていい。
引受け行為があった以上保護責任者といえる。
保護責任者である以上、山に放置して帰って来られないので
連れて帰ってきたのは正しい判断。
その後自分の子として育てたのは未成年者略取・誘拐罪になるかが問題だが
まず欺罔行為・誘惑がないから誘拐にはならない。
次に略取になるかであるが、
嬰児を監護者の知らない間に連れ出すのも略取である。
しかし拐取(誘拐と略取)は高裁判例・通説によると
被拐取者を保護された状態から離脱させることを要するから
結局翁は山に遺棄されていた姫を連れ帰ってきて育てていたのであり
未成年者略取・誘拐罪にならないと思われる。
こういう結果を不当に考える学説は
被拐取者を保護された状態から離脱させることを要しないとする。
では翁は何罪であろうか?
おそらく軽犯罪法1条18号違反である。
自己の占有する場所内に老幼のため扶助を必要とする者のあることを知りながら
速やかに公務員に申し出なかった者は拘留又は科料に処せられる。
そして入会権なく竹を取ったならやはり翁は併合罪ではなかろうか?
でも多分入会権はあったでしょう。領主じゃないから自己所有の山とはいえないし。

61 :無責任な名無しさん:02/04/26 02:52 ID:5z9r4FTP
>>17
>鬼が島、占領してもう50年以上経つのですが、
>鬼の連中は相変わらず、損害と賠償を請求するニダって言ってきます。
>どうしたらいいでしょうか?

不法行為の損害賠償の除斥期間は行為のときから20年です。
さらに桃太郎は所有の意思をもって占領したのだろうから
悪意でも20年で土地を時効取得しています。
だから所有権に基づく妨害排除請求権などを行使せず
権利の上に眠っていた前土地所有者(鬼が人なら)がいけないと思います。
結局20年以降は桃太郎の土地だから不法行為にはならないと思います。

>>55
>質問の趣旨は日本に謝罪と賠償をって言ってくる
>韓国人をどう黙らせるかと言う事だったのだが…
>わかりずらくてスマソ

20年の除斥期間を主張しよう。
あと、ここは狙ってか狙わずかマッタリ系なので
殺伐としたのはいかがなものでしょうか。

>>47
>開けてはいけないとは忠告したものの
>老化する煙を満載した玉手箱をわたし
>浦島太郎をお爺さんにしてしまった乙姫はどんな罪に問われますか?

乙姫に故意は認められないので(重)過失傷害罪になるかが問題です。
客観的注意義務違反がない限り過失は認められませんが
乙姫は開けるなと言ったとはいえ
玉手箱の中に人の身体に重大な危険をもたらす煙が入っているにも関わらず
中身に何が入っているか説明しておらず、
万が一それを開けてしまうことのないように忠告すべきであった。
さらに危険物が入っているならその旨玉手箱に表示しておくべきであった。
すなわち客観的予見可能性と客観的結果回避可能性があったから
乙姫に注意義務違反があり(重)過失傷害罪となる。
重大な過失とは故意に等しいような無謀なものや
注意義務違反の著しいものをいうから
乙姫は危険物をそれと知らない太郎に贈与する際に注意義務違反が著しく、
重過失致傷罪に問われるでしょう。

62 :無責任な名無しさん:02/04/26 03:02 ID:TkHnAQm7
>>61
>結局20年以降は桃太郎の土地だから不法行為にはならないと思います。

時効取得は遡及効があるので、占有開始当初から占有者の所有となるよ。

乙姫の過失致傷というのはなかなか良いでう。
私は故意については未必の故意を想定しましたが、
その前に実行行為について疑問はありますた。

桃太郎は鬼退治に出撃中か?

63 :61:02/04/26 03:13 ID:+O7yYZxf
>>62
それでも除斥期間が経過してませんか?

64 :61:02/04/26 03:19 ID:QSgEwyce
>>62
あっ、すいません。
そういう意味ですか失礼。

65 :無責任な名無しさん:02/04/26 03:23 ID:TkHnAQm7
>>63
うん、経過してるよ。
20年以降ってとこがひっかかっただけ。

占領時に鬼を虐待したこと・土地を奪ったことに対する損害賠償と、
奪った土地に対する返還請求を受けるか否かを分けて考える
必要があるね。

前者については不法行為の除斥期間の経過でOK
後者については、占有の継続があることを当然の条件として、
時効取得してるので返還の必要なし。

66 :_:02/04/26 04:50 ID:cPp7gKbd
解釈論としてこの鬼って言うのは外国人だという説があるのですが
その場合は当時の外国人を日本の法律で裁けるかって事になるんですが
その辺はどうお考えですか?


67 :無責任な名無しさん:02/04/26 05:09 ID:bPdSJP/Y
国内犯だし
特に条約もないから
裁けるんじゃない?

68 :_:02/04/26 05:12 ID:cPp7gKbd
う〜〜ん、鬼ヶ島って言うのが確実に国内とは言い切れないんじゃないですか?

確かに条約もないですけど、国や言葉を越えての最低限のルールって言う物があると思いますが・・・(-_-;

69 : :02/04/26 09:11 ID:j2ntfrbL
鬼が虎のパンツで歩き回るのは、公然わいせつにあたらないまでも公序良俗を乱す行為だと考えますが。
それと、虎のパンツはワシントン条約抵触していると思われるのですが、いかがお過ごしですか?
以上二点についてお考えを教えてください。

70 :桃太郎:02/04/26 11:56 ID:9VfFg9J4
>>69

>鬼が虎のパンツで歩き回るのは、公然わいせつにあたらないまでも公序良俗を乱す行為だと考えますが

た、確かに、鬼は上半身裸でうろうろしてますねー。これが、公然わいせつや公序良俗を乱す行為に
あたるのでは?というご質問ですが、結論としてはあたらないと思います。

174条の規定する「わいせつ」とは、性的羞恥心を抱かせ、社会一般の健全な性的感情を害する性質・程度の
ものとして一般的に理解されています。これを前提に考えてみると、
誰も鬼が上半身裸で歩いていても、何とも感じないと思われますので、「わいせつ」にはあたらないものと思われます。

さらに、公序良俗を乱す行為にも上記のような理由であたらないものと思われます。

71 :桃太郎:02/04/26 11:57 ID:9VfFg9J4
>>69番さんへの続き

>虎のパンツはワシントン条約抵触していると思われるのですが、

その点に関しては何の問題もないと思いますよ。
なぜなら、その当時は、ワシントン条約は発効してませんでしたから。

でも、せっかくなので、現代で虎のパンツをは入手する方法について説明しましょう。

まず、虎は、ワシントン条約の付属書Tに規定されている
「絶滅のおそれのある種で取引により影響を受けており又は受けることがあるもの」に該当しています。
この場合、取引が認められるには事前に発給を受けた輸出許可書を事前に提出することが必要となります。
ですので、しっかりこういった手続をふむことによって、問題なく虎のパンツを入手できるものと思われます。

72 :桃太郎:02/04/26 12:01 ID:9VfFg9J4
>>66

もちろん、裁けるでしょう。

73 :桃太郎:02/04/26 12:21 ID:9VfFg9J4
>>17
ごめんなさい。ご質問見落としていました。

>鬼が島、占領してもう50年以上経つのですが、
>鬼の連中は相変わらず、損害と賠償を請求するニダって言ってきます
>どうしたらいいでしょうか?

>>61番さんのアドバイスの通り、損害賠償に応じる必要はないものと思われます。
ですので、これまで通りに生活していただいて結構です。

74 :無責任な名無しさん:02/04/26 13:30 ID:7c34LPpF
犬猿雉をけしかけて鬼ヶ島を襲い、悪者といえど鬼を私的に「退治」してしまった
桃太郎は罪に問われませんか?

75 :無責任な名無しさん:02/04/26 15:53 ID:YideJme0
私的に通貨を偽造してしまったはなさか爺さんは罪に問われないのでしょうか?

76 :無責任な名無しさん:02/04/26 15:55 ID:TkHnAQm7
>>74
鬼が人間でなく動物であるとすると、動物愛護法に違反するのかな。

器物損壊罪の可能性もありか?
もし鬼を飼ってる人がいたら、器物損壊の構成要件に該当するけど
鬼は違法行為を働いてたから正当防衛か?
いや、急迫性がないから正当防衛不成立だな。
でも鬼の所有者はいないだろうからこれはないな。

77 :無責任な名無しさん:02/04/26 16:31 ID:YideJme0
>>76
害獣駆除ということで適法なのでは?

78 :無責任な名無しさん:02/04/26 16:32 ID:TkHnAQm7
>>75
餅が勝手に小判に変わっただけだから、通貨偽造の故意がないね。

それより、犬がハケーンした小判を自分の物にしてしまったので
占離が成立するかと。

79 :無責任な名無しさん:02/04/26 16:40 ID:TkHnAQm7
>>77
なるほど、その手があったか。
役所の許可がいるな。

だいたい、犬に狂犬病の予防接種をうけさせていたかも問題だ。

80 :無責任な名無しさん:02/04/26 16:50 ID:TkHnAQm7
ところで、
かぐや姫につきまとっていた帝はストーカー防止法に違反しませんか?


81 :鬼退治に関して:02/04/26 17:02 ID:KwOsBxfS
その1
【動物の愛護及び管理に関する法律】
ttp://www.kamisama-tasukete.com/shinnpou.htm
第二十七条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
2 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、
  三十万円以下の罰金に処する。
3 愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
4 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。
 一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
 二 前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

【鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律第一条ノ四第二項の規定に基づく狩猟鳥獣の種類】ttp://www.env.go.jp/hourei/hourei_all.php3?id=17000037
ゴイサギ、マガモ、カルガモ、コガモ、ヨシガモ、ヒドリガモ、オナガガモ、ハシビロガモ、ホシハジロ、
キンクロハジロ、スズガモ、クロガモ、エゾライチョウ、ウズラ、コジュケイ、ヤマドリ(コシジロヤマドリを除く。)、
キジ、コウライキジ、バン、ヤマシギ(アマミヤマシギを除く。)、タシギ、キジバト、ヒヨドリ、ニュウナイスズメ、
スズメ、ムクドリ、ミヤマガラス、ハシボソガラス、ハシブトガラス、ノウサギ、タイワンリス、シマリス、クマ、ヒグマ、
アライグマ、タヌキ、キツネ、テン(ツシマテンを除く。)、オスイタチ、ミンク、アナグマ、ハクビシン、
イノシシ(イノブタを含む。)、シカ、ヌートリア、ノイヌ、ノネコ


82 :鬼退治に関して:02/04/26 17:03 ID:KwOsBxfS
その2
よって鬼が人じゃないと仮定して、狩猟した場合、
【動物の愛護及び管理に関する法律】によると「愛護動物」じゃないので別に問題はないが、
鬼は【鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律第一条ノ四第二項の規定に基づく狩猟鳥獣の種類】に入っていないので、
【鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律】に違反する。
「狩猟鳥獣以外ノ鳥獣ハ其ノ捕獲(殺傷ヲ含ム以下同ジ)ヲ為スコトヲ得」ないから。
そもそも桃太郎は「狩猟免許」もないであろう。



83 :鬼退治に関して:02/04/26 17:03 ID:KwOsBxfS
その3
では鬼の捕獲・財物の奪取が自救行為として認められるであろうか?
自救行為は既に侵害された権利の回復が、法律上の手続をとるいとまがないため、
時期を失することによって事実上不可能または著しく困難になる場合に許される。
鬼たちの悪行には公権力も手を出せなかった当時に鑑み、
自力による救済(捕獲)をしなければ回復が事実上困難であり自救の必要性が認められる。
また鬼を殺してはいないので(多分?)、自救の相当性もあり、
結局社会的相当性を逸脱していないので、
桃太郎による鬼の捕獲は自救行為として適法であろう。
そして鬼は私権を享有しないので鬼からの財物奪取も適法である。

また、鬼が人だった場合も、公権力も手を出せなかった当時に鑑み、
財物奪取は過剰な暴行がなければ自救行為として相当であろう。
桃太郎は他人の分も返還のため奪取したわけだが、
自救の意思は他人の為にする意思であってもよいので妥当であろう。

84 :鬼退治に関して:02/04/26 17:04 ID:KwOsBxfS
その4
次に、その後他人の財物を桃太郎が自己のものとしたらどうであろうか?
鬼が人じゃない場合、占有離脱物横領罪であろう。
鬼が人の場合も、占有離脱物横領罪となると思われる。
奪取の時点で不法領得の意思がなく、恐喝・強盗にはならないからである。
そのとき過剰な暴行があったら過剰自救行為として暴行罪になるのは勿論であるが。

しかし、結局のところ、鬼退治(こらしめる)のために鬼が島に乗り込んだのであるから
やっぱり桃太郎は犯罪者であろう。

85 :無責任な名無しさん:02/04/26 17:21 ID:TkHnAQm7
>>81
各法律サンクス。

自救行為という構成はイイ!
ただ、

>鬼が人の場合も、占有離脱物横領罪となると思われる。
>奪取の時点で不法領得の意思がなく、恐喝・強盗にはならないからである

鬼が人なら、鬼の占有が認められるので、占有離脱物横領にはならないのでは?
また、不法領得の意思がなければ、財産犯は成立しないので、
占有離脱物横領にはならないと思います。

86 :81−84:02/04/26 17:48 ID:MkXRss8A
>>75
>私的に通貨を偽造してしまったはなさか爺さんは罪に問われないのでしょうか?

私はこの話はよく知らないのですが、>>78さんによると
「餅が勝手に小判に変わっただけ」だから、通貨偽造にはならないでしょう。
ただ、刑法152条の偽造通貨収得知情行使罪になります。

>>78
>犬がハケーンした小判を自分の物にしてしまったので
>占離が成立するかと。

たしかにそうかもしれませんね。
あと遺失物法や文化財保護法にも触れるかもしれないですね。
しかし、小判の所有者がいれば占離でもいいと思うのですが
小判が無主物の場合占離は成立しないと思います。
ただ、地面の埋蔵物は発見者と地主が折半する(民法242条)ので
お爺さんが地主だった場合結局全部お爺さんのものとなり
いいのですが、発見者と地主が違ったら横領になるかもしれませんね。
どっちにしても、遺失物法などにも触れると思います。

>>80
>かぐや姫につきまとっていた帝はストーカー防止法に違反しませんか?

これはどうなんでしょうね?
その法律に詳しい人いるかな?

>>85
参考事例として、他人の財物を隠匿の意思でかっぱらってきて
その後不法領得の意思を生じたら、器物損壊と占離になると思います。
私の言った事例も「その後他人の財物を桃太郎が自己のものとした」場合なので
同様に占離ではないでしょうか?
当然、後に不法領得の意思を生じているからです。

87 :85:02/04/26 18:08 ID:TkHnAQm7
あ、そういうことですか。
でも、この場合、奪取の時点で不法リョウトクの意思があると思いますが。
判例だと、不法リョウトクの意思とは、
他人のブツを自己の所有物として、その経済的用法に従い利用または処分する意思。
ですね。(故意とは別の主観的な違法要素)
自救行為(違法性阻却)だからといって、不法リョウトクの意思がないとは言えないのでは?

88 :86:02/04/26 18:49 ID:/XNfhsql
>>87
不法領得の意思とは
判例によるとご指摘どおり
「権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い、利用もしくは処分する意思」
です(大判大4.5.21)。
よって、
@権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として(振舞う意思)
Aその経済的用法に従い、利用処分する意思
が両方必要といえます。
これは認める学者も多いのではないでしょうか?(平野・山口・大谷・西原など)
不法領得の意思不要説も多くの学者が提唱していますが。

桃太郎が奪取行為の時点で@の「自己の所有物として」振舞う意思はなかったと思います。
Aの「その経済的用法に従い、利用処分する意思」は
本来の持ち主に占有を設定させるつもりだったから、あったかもしれませんが。

よって@の要件が欠けているので奪取行為の時点では不法領得の意思は認定されないと思います。

89 :87:02/04/26 19:14 ID:TkHnAQm7
>>88
はい。私も不法リョウトクの意思必要説とりますです。

@の要件に関してですが、これは使用窃盗・利益窃盗と窃盗罪との
区別を目的とするものなので、権利者を排除したかどうかが
ポイントとなります。一時使用などではなく、占有を排除したか
どうかが問題ということです。
桃太郎が自分のために盗もうが村人のために盗もうが同じということです。
よって、1の要件はみたしていると考えます。

90 :86・88:02/04/26 19:33 ID:EdfNli+4
>>89
>@の要件に関してですが、これは使用窃盗・利益窃盗と窃盗罪との
>区別を目的とするものなので、権利者を排除したかどうかが
>ポイントとなります。一時使用などではなく、占有を排除したか
>どうかが問題ということです。

すいません。よく検討した結果そのようですね。
振舞う意思について 誤解がありました。
不勉強でした。いやー、議論は勉強になりますね。

91 :87:02/04/26 19:36 ID:TkHnAQm7
>>90
いえ、私も適当に書いてるので、正しいかどうか分かりません(汗
あとで見直してみます。
確かに勉強になりますね。他の人のつっこみとかもほしいですね。

92 :無責任な名無しさん:02/04/27 01:57 ID:1d7vagO/
「おおかみと七匹のこやぎ」で、お母さんヤギが仔ヤギをオオカミのお腹から
取り出した後に、石をつめて、結果的にオオカミを溺死させてしまった事は
どのような罪になりますか?
「オオカミを生かしておいたら、また子供達が襲われる」という親心から出た
ものだとは思いますが。

ヤギは動物じゃないか、とかオオカミは無主の動物だとかそういうつっこみは
なしにして
ヤギは人間である。オオカミも人間である・・・・人間である(ウッ!ゲロゲロ)
としてお答えお願い致します。

93 :無責任な名無しさん:02/04/27 02:45 ID:uHR1xv1b
何かカチカチと音がするけど? と聞かれたのに対し
ここはカチカチ山だから・・・と言いつつ
狸の背中に火をつけた兎は罰せられますか?

94 :無責任な名無しさん:02/04/27 02:56 ID:SNAkpOFh
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017141112/57/

賭博になるのかどうかを教えてください。
1から読んだ方が分かりやすいとは思いますが。

95 :無責任な名無しさん:02/04/27 03:34 ID:uHR1xv1b
>>94
スレ違いだな。
つーか、スレタイトルのつけ方が悪いからみんなに誤解されてる。

だいたい、風営法に詳しいやつなんてここにいるのか?
実際に商売やってる奴の方が詳しいはず。
賭博にあたらないなら、どこの店でもやってるはずだろ。
やらないってことは、摘発されるおそれがあるから。

条文と判例もってくれば検討するが。めんどくさいので俺は探さん。
まあ、ざっと読んだ限りでは、66氏という奴は論理的思考ができないようだから
放置プレイしれ。多分択一試験にも合格ったことはないだろう。
司試受験生のレベルはあんなに低くない(w

96 :キャロルハウスメンバー:02/04/27 07:56 ID:FhxfaTtM
参加費だけでなくゲーム代も無料なら賭博にはならないが、それを客が増えたというかどうか。


97 :無責任な名無しさん:02/04/27 08:48 ID:xtBBRPh0
>>92
ここに出てくるヤギもオオカミも人であることと仮定して、ですね。
それと行為地が日本かどうかも不問にしましょう(w

その上で考えれば、傷害(腹を割ったこと、石をつめたこと)、
殺人(川に沈めたこと)の併合罪でしょう。

このうち、腹を割ったことについては、
こうしなければ子供が死んでしまうのでやむなく…
と考えると緊急避難がありそうですが、
石詰めと沈めたことについては
刑法36条、37条いずれも適用にならないように思います。

98 :無責任な名無しさん:02/04/27 09:23 ID:mzo01rQO
>>93
ウサギとタヌキが人であることは疑わないこととして(w

傷害罪でしょう。違法性を阻却する余地もなさそう。
(「仇討ち」であることは、なんら違法性を阻却しない)
タヌキを殺してやろうと思っていたのなら殺人未遂。

タヌキの背中に火をつけただけなので、放火関係の罪はないでしょう。

99 :受験生:02/04/27 14:39 ID:pWezCKVd
>>97
お腹の中の仔ヤギの命を助けるため(消化されたら死んでしまう)と理解して、
不正(オオカミ)に対する正当防衛が成立。すなわちこの場合、オオカミの殺傷も
許容され得るので、開腹行為は違法性が阻却される。
石を詰め込んだ行為は、過剰防衛の成否が問題となるが、一般人の認識として、
開腹行為そのものにオオカミの絶命の蓋然性が高く、石を詰め込むことによって、
腹内の仔ヤギ救出の事実をオオカミに悟らせない目的があったと考えれば、事実
その後オオカミは元気に(?)活動しているので、過剰性は希薄と解する。
さらに、再度オオカミが仔ヤギを狙っての行動に際して、その結果として、
水中に落ち落命したことは、しのび返しの例にのっとり、事前行為による
正当防衛と解したい。
いささか苦しいが、もし過剰防衛が認定されても、刑の免除、少なくとも減刑
は間違いないでしょう。

100 :無責任な名無しさん:02/04/27 17:18 ID:uHR1xv1b
>>98
もしたぬきが人じゃなくて、うさぎが人だとしたら
建造物等以外放火罪は成立しますか?

山の中で枯葉もイパーイなので、公共の危険が発生する
と考えていいんでしょうか?

101 :無責任な名無しさん:02/04/27 17:32 ID:uHR1xv1b
>>99
しのび返しの例はちとキビシイと思うけど、どうなんだろ。
親ヤギには、あらかじめ予期された侵害行為を積極的に利用する意思が
あるような気がする。

102 :無責任な名無しさん:02/04/27 23:47 ID:uEdL631n
>>61
意外な判決でたね。福岡地裁 
不法行為のときから20年で賠償請求権は消滅するという、
民法の「除斥期間」の規定をこうしたケースに適用する事は
「正義、衡平の理念に著しく反する」だってさ

103 :無責任な名無しさん:02/04/28 00:26 ID:Jc0LFyTO
今ね、ドンドンしに来てるよ。これで2回目。大阪なんだけどさ。
前は、正月に来たの。で、今度は今日、今外にいるかも。
30分居留守決め込んでるけど、向こうもしつこいのよ。
で、何が原因かな〜と思ってたら、どうやら産経新聞を半年以上料金
滞納してるからなんだと思うんだけど…
債権回収業者を使ってるのかな?マジ怖いんだけど。しかもここ河内よ。
こわ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
前も今回も50前後のおやじ。前は正月でとなりの人がいなかった
からベランダまで入って来て、窓叩くんだよ。
今日は隣いたし、それはなかった。
普通、そこまでするの?マジむかつく。こんな所に金払いたくね〜〜
4年契約されたんだよ。よくよく考えたら、そんなのあり?
もう、慣れたけどさ。
最初はこう始まるんだよ。
ピンポ〜ンの応酬。
で、「○○さん〜」っていうの。
しばらく、黙ってると。ピンポ〜ンの殴打。
で、「お兄さん…」
  「にいちゃん!」でドアを足蹴り。
警察呼ぼうかな。でも、これって民事なんでしょ。
一発殴らせて、暴行罪で警察呼ぼうかな。
これって、マジレス。もう、帰ったかな。当方、27歳自由業。

104 :無責任な名無しさん:02/04/28 00:31 ID:hrNHy1w+
払えや糞よ

105 :無責任な名無しさん:02/04/28 01:18 ID:vuLiEI69
まさか、0時に来てるの?w
コピペネタだろうとは思うんだが。

106 :無責任な名無しさん:02/04/28 01:25 ID:vuLiEI69
というか、このスレ最初から読んでワラタ。

107 :無責任な名無しさん:02/04/28 03:08 ID:8qBSYAqj
鉄の斧を落としたのに、金の斧を落としたと嘘をついたきこりは
詐欺でタイーホされますか?

108 :無責任な名無しさん:02/04/28 03:19 ID:8qBSYAqj
除夜の鐘げっと!ぼーんぼーん

109 :無責任な名無しさん:02/04/28 03:52 ID:Jc0LFyTO
>>105

マジレスです。 怖いよ、ママ。

110 :無責任な名無しさん:02/04/28 09:29 ID:s3IjQAcF
>>100
状況次第だと思います。

判例の線で行くと、
その火が枯葉に燃え移ったとしても、多数の人の生命身体財産に
危害が及ぶ恐れがあると言えるかどうかによります。
(大正5年9月18日大審院判決、昭和35年7月19日名古屋地裁判決)
人のすんでいるところへの危険がない状況では、
炭焼き小屋を丸ごと焼いてもオッケーよって判例もあることだし…
(昭和30年11月15日広島高裁岡山支部判決)

>>107
金の斧もらえなかったんだから、詐欺の既遂では少なくとも無い。
ただ、嘘をついた根っこは「金の斧をあわよくばゲットォ!」って意思があったのは
間違いないだろうから、詐欺の実行着手はあったってことで、詐欺未遂罪かな。


111 :受験生:02/04/28 14:02 ID:H+5w2FNv
>>103
わざわざ殴られるまでもなく、(相手もきっと殴らないだろう?かもネ!)
一度ドアをあけて中に入れてから、相手の言動を記録しつつ、恐喝罪を構成
させてから、退去をもとめ、不退去罪との併合で、対応したらどう?
でも、やっぱり払ったほうが無難だよね。


112 :無責任な名無しさん:02/04/28 15:57 ID:johS3FtF
 このスレでは、元来は動植物及び無生物であっても物語上で擬人化されているものは日本人であり、また、行為地は日本法の適用地であり、行為時は現代としております。
 議論の必要上、これらと異なる設定とする場合には、その旨を明示していただけますようお願いいたします。

113 :無責任な名無しさん:02/04/28 18:43 ID:8qBSYAqj
>>111
マジレスカコワルイ(プ

>>112
了解しますた。

114 :無責任な名無しさん:02/04/28 21:51 ID:2NY9gTVW
>>92
親ヤギがオオカミの腹を割いた事に関しては、正当防衛か緊急避難かの問題になると
思うけど、オオカミは親ヤギが発見した際は居眠りをしていたのであるから
「急迫不正の侵害」があるとは認定できず、したがって、緊急避難が成立すると
思う。
飲み込まれたコヤギを助ける為には、開腹という方法は(コヤギが消化される事も
考えて)やむを得ないと思われるので、緊急避難は成立。

問題はその後の親ヤギの行動であるが、オオカミを「報復」あるいは「予防」の
為に殺そうと考えたのであるならば、何もその後に縫合せずに放置しておけば
良いのであるから、親ヤギにはオオカミに対する殺意はないと考えられる。
石を詰めたという行為は、「コヤギを取り出した事を察知されないため」または
「その後再度オオカミが襲ってきても、俊敏に動けなくなるようにするため」と
考えられる。
石を腹に詰めるという行為は「人の身体に対する不当な有形力の行使」
(この場合に限り、相手は人間だとしないで)
と思われるので、親ヤギの「石を詰める」という行為は「障害」にあたる。
そして、石が腹にあることにより、バランスを崩して池に落ちたのであるから
オオカミの溺死と石を詰めたという行為には因果関係が認められる。
よって、親ヤキは、
・オオカミの腹を切り裂いたという行為は傷害罪の構成要件に該当するが、違法性が
阻却され、犯罪不成立
・その後の石を詰める行為は、傷害罪に該当し、それによりオオカミが死亡しており
因果関係も認められるので、障害致死罪となる。

んなもんでどう?

115 :無責任な名無しさん:02/04/29 22:33 ID:Os0s1Cv+
お地蔵様に傘と手ぬぐいをで雪をしのげるようにしました
その夜、その地蔵たちが米や金銀などを家の前においていきました
地蔵様は何も言いませんでしたが、傘の礼としてもらっていいものでしょうか?

116 :無責任な名無しさん:02/04/30 01:39 ID:Lvoui53j
絵本・児童書のスレから来た者ですが 「3匹のくま」が納得できません。
くまの家に勝手に入りこんで スープを飲んで いすを壊して ベッドでお休みと
好き放題したあげくすたこらさっさと逃げてしまった女の子。
不法侵入罪・器物損壊罪でしょっ引いてやりたいですよ。
その他の罪状はありませんか?勝手にスープを飲んでしまうのも何ていう犯罪でしょうか?

117 :無責任な名無しさん:02/04/30 02:12 ID:Tk57r0qu
>>116
窃盗

118 :無責任な名無しさん:02/04/30 04:18 ID:uF+885ze
>>110
ありがとふ。
この判例って、WEB上に落ちてます?
本にあったやつですか?

>>114
優秀答案。グー


119 :無責任な名無しさん:02/04/30 04:23 ID:uF+885ze
>>115
米や金銀を受け取ったことについては
地蔵様に贈与の意思があったのだから問題ないです。

ただ、贈与税を払わないと脱税になります。

また、爺さん婆さんがそんなものいらねえ!と思ったら
地蔵さまに置いていった米俵などの妨害排除を請求できます。

120 :無責任な名無しさん:02/04/30 06:06 ID:jq9ycQTU
このスレ、いつの間にか良スレになってるな。


121 :無責任な名無しさん:02/04/30 06:08 ID:hGVpULdL
桃太郎=1戻ってこーい。

122 :今日で元社員っす:02/04/30 07:47 ID:uSqIO2yZ
社員ぐるみで会社を計画倒産させようとしてるみたいなんです。
会社に幾つかの町金融に借金させてるので、それを、分裂と手形でいっきに
潰すみたいな事を聞きました。
その資金で新しい会社を設立するみたいなんです。
会社を化けさせるって変な事を言っているんですよ。
自分はそんな知識も無いし、詐欺みたいな事に荷担するのは怖いので
先日退職しました。
勿論、今月のお給料も未払いのままです。
やはり、彼らの行動は詐欺になるのでしょうか?
また、そんな事は可能なのでしょうか?

立川の錦町にある印刷関係の株式会社大廣社って所なんですけど…。
宜しくご指導お願いいたします。

123 :無責任な名無しさん:02/04/30 10:46 ID:wpL8Fi5M
>>116
女の子は未成年しかも幼児のようなので
法的責任能力を問えません。

また、熊は法的人格権を有しないので
少女の保護者を訴えることも出来ません。

熊さんは泣き寝入りです

124 :無責任な名無しさん:02/04/30 13:35 ID:ldSQ2Z3a
>>123
熊は人とみなすのがこのスレのルールみたい。
保護者に不法行為責任を取らすことはできないかな?

125 :124:02/04/30 13:38 ID:MZqNzpU5
あと、刑事未成年でも施設みたいなところ入れられることなかったかな?

126 :無責任な名無しさん:02/04/30 15:00 ID:7AGucIuj
さすがに幼児を収容できないのではないかと・・。>>125


127 :116:02/04/30 19:26 ID:XuvAMwt1
この女の子はネグレクト状態かもしれません。保護者責任放棄や器物損壊・窃盗で
保護者に損害賠償請求できないものでしょうか?
くまの家族特に坊やが不憫でたまりません。散歩から帰って程よい熱さになったことを
期待して楽しみにしていたスープが飲み干されていたんですよ。
さぞかしショックだったことでしょうよ。これをきっかけに性格がゆがんで人間を襲う
人食い熊になってしまったら・・・・女の子のしでかした罪は大きいですよ。



128 :無責任な名無しさん:02/04/30 19:40 ID:De5GTTLM
まずは警官を呼びましたか?熊さん
現場を警察に検証させ、証拠を収集(スープ皿、椅子、ベットなど)。
指紋の採取などが必要です。
少女に前科があれば、指紋採取も有効ですが
前科がないと指紋の証拠能力は無です。
また、他の証拠如何ではありますが、
壊した場面・食べた場面を目撃した第三者もおりませんし
この件での刑事立件は難しいでしょう。

熊さん側も施錠していなかったことなど落ち度もあり
相手が幼児であることもあり、
熊さんの側の管理責任を問われる場面も予想されます。
ー民事でも厳しい闘いが予想されます。ー

129 :無責任な名無しさん:02/04/30 19:53 ID:xLbEk9r1
>>128
>前科がないと指紋の証拠能力は無です。
そういうものなんですか?
それと、
施錠していなかったことは落ち度なんですか?
熊さんの側の管理責任とは何ですか?

130 :無責任な名無しさん:02/04/30 19:59 ID:De5GTTLM
指紋が警察にないからです。
一般市民に容疑だけで指紋採取は出来ないから
つまり、照合ができない。

施錠していないのは民事では「落ち度」に認定されます。
幼児が容易に進入できるようにして出かけた熊さん両親の落ち度となります。

131 :116:02/04/30 20:24 ID:ez3gdcMD
幼女がくまの出るような森の中に入りこんでしまうのは 保護者の管理責任遺棄として
問うことはできないのですか?
何とかしてあの不憫な熊を救ってやる方法はありませんか?
あの女の子のしつけは一体どうなってるのでしょうか?許せません。


132 :無責任な名無しさん:02/04/30 20:33 ID:De5GTTLM
平素から当該幼児の養育を放棄しているという証拠が必要です。
家庭内に法律は不介入の原則もありますので険しいですよ。
事件以前に何かしらの公的機関の介入(幼児養育に関して)があり
公的に問題が指摘されている家庭であれば
可能かもしれません。

しかし、その場合も幼児に対する保護義務放棄がまず、問題になります。
熊さん事案は後まわしとされます。
幼児に養育上の問題が発見された場合、保護が優先されます。

くまさんが幼児の家庭から保障を得るのは
家庭に問題があればさらに難しくなるのです。

133 :無責任な名無しさん:02/04/30 23:24 ID:uF+885ze
>>131
>幼女がくまの出るような森の中に入りこんでしまうのは 
>保護者の管理責任遺棄として問うことはできないのですか?

少女が森の中に入り込んだからといって親を罰するというようなことはできません。
アメリカなんかだと虐待などに関して厳しいので、限定的に可能かもしれませんが。

しかし、親は子供(責任無能力者)の不法行為について、監督者としての責任を負います(民法714)。
よって、スープ代・壊したベッドや食器の代金などを賠償しなければなりません。
ただし、親が子供をちゃんと監督していたことを立証すればその責任を免れますが
この場合は、その立証は難しいでしょう。

132さんは事実上の問題について述べていらっしゃると思いますが
法的に可能か否かはまた別の話であります。
もちろん、指紋には証拠能力があります。

あと、子熊が人食い熊になってしまったとしても、相当因果関係が認められない
ので、少女の親にそこまでの責任を負わせることはできません。


134 :無責任な名無しさん:02/04/30 23:28 ID:DDjlCkBW
かぐや姫で、かぐや姫を拾ってから、竹を切る度にその中に小判等が
入っていた(だからおじいさん達は裕福になった)とありますが、
竹の中の小判は勝手に持って帰ってもいいのでしょうか?
一応埋蔵物として、山の所有者と折半という事になるのではないでしょうか?

また、ラスト、かぐや姫はおじいさん達をおいて月に帰ってしまいますが
これは、置き去り=「遺置」にあたり、保護責任者遺棄罪になるのではないでしょうか?

135 :無責任な名無しさん:02/05/01 09:16 ID:wGgKp4K2
>>118
私は本で探しました。「判例六法」とか「模範六法」がいいよ。

>>125
あります。
少年法24条にある保護処分(保護観察/児童自立支援施設or児童養護施設/少年院)は
刑法41条の責任年齢に関わらず決定されます。

死刑に相当するような重罪だけを拾って
「少年法は廃止しろ!」と声高にいう人に限って
少年法が無ければ14歳未満の犯罪に対して
どうすることもできなくなることを知らない…

136 :無責任な名無しさん:02/05/01 12:22 ID:7G5v5KvP
>>135
少年法を厳しくしろと言う奴はいても廃止しろなんて言う奴は
そんなにいないぞ。


137 :無責任な名無しさん:02/05/01 13:42 ID:zyZ+xT3i
いるところにはいるぜ。
そいつらの意見はもうほとんど電波と紙一重で、笑えるが空恐ろしくなる。
(2チャンネルではないところが余計に)

138 :無責任な名無しさん:02/05/01 15:30 ID:br+OkQOo
うーーん、私はその少女が熊家の椅子をこわした時に
怪我をしなかったのが、せめてもの幸いと思う。

もし、少女が落下によって死亡していたら、
施錠せずドアを開け放して出かけた
熊氏は大変なことになっていたと思うねえ・・。

139 :116:02/05/01 15:45 ID:Reh0INV/
熊の留守中に勝手に入りこんで いすを壊して怪我をしたら 落下して死亡したら
くまの責任になってしまうの?
ほんと不条理すぎる。たくさんのレスをもらったけど くまにとっては不利なことばかり。
被害者が泣き寝入りするしかないみたい・・ね。
法律ってそういうものなの?

140 :無責任な名無しさん:02/05/01 16:30 ID:y729D9NB
少女が成人女性ならなあ・・。

141 :無責任な名無しさん:02/05/01 18:01 ID:/OsgTNam
不当な理由で(言い掛かりのような)バイトをクビになったのですが
そこで働いていた人間がいい人達ばっかりだったので納得できません。
このクビを取り消す方法ってありますか??

142 :無責任な名無しさん:02/05/01 22:53 ID:P2dEj1Y9
>141
「労働法のスレ(職場のトラブル)Part 3 」が適スレ!

143 :無責任な名無しさん:02/05/01 23:03 ID:Bp2qWinM
白雪姫が眠っているのをいいことに、姫の唇を奪いやがった、某国皇太子を
罪に問うことは出来ませんか?
僕は女性の敵だと思っています。権力を笠に着て・・・。
あと、それを黙って見ていた小人×7は無罪ですか?

144 :無責任な名無しさん:02/05/01 23:05 ID:d0Rbr2Xx
>>143
客観的にみて死体に見える(息してないんだから)女性に対する
強制わいせつですか・・
回答は他のヤシに任せた。

145 :無責任な名無しさん:02/05/01 23:14 ID:SGjwZXPa
某国皇太子は葬儀の最中に白雪姫を見かけたんだから、完全に死体である
としか認識はしてないですよね。
死体である白雪姫には羞恥心などはないので、強制猥褻などは難しいでしょう。
しかし、「美しいから」と言って、死体を持って帰ろうとする
(「大切にします」とはどういう事だ?)王子って何者?

146 :無責任な名無しさん:02/05/01 23:40 ID:Y0OvasVi
政治家秘書の汚職などはいわば、被害者なき犯罪ですよね?まさか被害届
なんてでてるわけないし・・・これって検察官が原告となっていきなり逮捕、
公訴してるの?なぜ警察は逮捕できないの?

147 :無責任な名無しさん:02/05/02 02:06 ID:UZoDkcg1
>>138
>もし、少女が落下によって死亡していたら、
>施錠せずドアを開け放して出かけた
>熊氏は大変なことになっていたと思うねえ・・。

この法文上の根拠を教えていただけますか?
上の方に民事上の責任とあったので、民法717条の土地の工作物の
占有者・所有者の損害賠償責任のことを言っておられるのだと
思いますが、(違う方でしたらすみません)
家に施錠をしなかったからといって、「設置または保存に瑕疵」があるとは
言えないと思うのですが。
判例などありましたら是非教えてください。

>>139
>ほんと不条理すぎる。たくさんのレスをもらったけど くまにとっては不利なことばかり。
>被害者が泣き寝入りするしかないみたい・・ね。

>>133にあるように、親に不法行為責任を負わせることができるので
泣き寝入りする必要はありません。


148 :116:02/05/02 02:23 ID:wF/ihi08
親に不法行為責任を負わせることができるので 泣き寝入りしなくてすむのね。
すっきりしました。やっとこれでぐっすり眠れます。



149 :無責任な名無しさん:02/05/02 02:30 ID:yHpJNVQg
>>148=116
絵本や童話の中には「何の意義があるの?」と考えさせられずにはいられない内容の物も
多々あります(私には人魚姫のラストが不思議でなりませんでした)。
116さんが絵本や童話を自分の中で消化して、かつ、お子様の純粋な好奇心を
失わないような、物語の本質を導き出して(そして自分で探り当てて)いけば
作家としては創作冥利につきるのではないでしょうか?
法的な話しではなく、メルヘンチックな話題でスマソ

150 :無責任な名無しさん:02/05/02 04:10 ID:UZoDkcg1
白雪姫の話ですが、不能犯の論点でよろしいでしょうか?
で、強制猥褻罪の成否につき検討します。
客観的事実:生体(仮死状態)
皇太子の認識:死体
一般人の認識:死体

主観説からは、成立。
抽象的危険説からは、不成立。
具体的危険説からは、不成立。
純粋客観説からは、成立。
修正客観説からは、不成立?(修正客観説、よくわからんぞゴルア!)
となりそうだが、成立しそうな場合でも、皇太子は死体だと思っているので
故意を欠き、結局全て不成立。

151 :無責任な名無しさん:02/05/02 04:22 ID:qIEhQ23f
>>149
ネタにマジレス(・∀・)カコワルイ

152 :キャロルハウスメンバー:02/05/02 04:30 ID:RRQMpnUR
やっちゃたなら、氏体損壊罪か強姦罪のどっちになる?

153 :無責任な名無しさん:02/05/02 04:50 ID:UZoDkcg1
>>134
>また、ラスト、かぐや姫はおじいさん達をおいて月に帰ってしまいますが
>これは、置き去り=「遺置」にあたり、保護責任者遺棄罪になるのではないでしょうか?

置き去りは場所的移転を伴わないので「遺置」ではないです(一応)

不作為による置き去りは通説によると刑218の遺棄概念に含まれますので
保護責任者遺棄罪の適用が問題になります。
ですが、かぐや姫は、ジジババを保護する責任がある者に該当せず、
主体の要件を充たしません。
なぜなら、ジジババはいまだ自力で生活していくだけの実力を保持して
いるからであります。よって、保護責任者遺棄罪にはあたりません。

私は、むしろ航空法の方が気掛かりです。こういうのとか↓
第八十二条 航空機は、地表又は水面から九百メートル(計器飛行方式により飛行する場
 合にあつては、三百メートル)以上の高度で巡航する場合には、国土交通省令で定める
 高度で飛行しなければならない。

154 :校倉木造:02/05/02 08:43 ID:Nk2mNPZh
>>150
 蘇生する人間を埋葬しようとた小人たちを「墓地、埋葬等に関する法律」違反で告発したいですね。(無許可埋葬)
 埋葬許可を得るべく、ちゃんと死体を検案に出していればこんな間違いは起きなかったでしょう。

155 :無責任な名無しさん:02/05/02 10:14 ID:/MS8reYo
>>115
地蔵の持ってきた餅などの正月用品は、明らかに近隣からの盗品だと思われ。
爺さん婆さんが窃盗罪に問われなければよいが・・・
ましてや「御地蔵様が持ってきた」などと証言しようものなら、
ボケてるか精神病とされ病院送り確実。

156 :無責任な名無しさん:02/05/03 01:54 ID:ModLaq9u
>>154
もしかして、7人の小人たちは姫が生きてると知ってた?
殺人未遂か?!

>>155
やっぱり盗品かな。
とすると、刑法256条1項の盗品等無償譲受罪ですね。
ただ、爺さん婆さんが、それが盗品だと認識してなきゃだめですね。

157 :無責任な名無しさん:02/05/03 12:26 ID:eFqKMMPe
>>153
 月からのお迎えって、領空侵犯。
 しかも、徒党を組んでかぐや姫の不法出国をほう助したのだから、かぐや姫ともども「出入国管理及び難民認定法」違反である。重大な主権の侵害である。

158 :無責任な名無しさん:02/05/03 14:05 ID:Bd9kktwE
交際していた相手が私に無断で中絶手術を行いました。
医師には父親無しと虚偽の報告をしたとのことです。
問いつめても間違いなく私の子供だそうです。
私の子供を、私の同意無しに堕胎した彼女を許すことができません。
犯罪に問えるでしょうか。



159 :無責任な名無しさん:02/05/03 16:23 ID:hx84jkwg
>>158
堕胎は本来、刑法212条に規定された犯罪であり、
母体保護法14条に基づく人工妊娠中絶だけが例外として許されるもの。
だが、この中絶は同法14条1項にある「本人及び配偶者の」同意を得ていない。
14条3項にある例外規定も認められない。
従って、この中絶は母体保護法に基づく正当なものとは認められず、
原則に戻って刑法212条により処罰されるべき。

…とでも争ってみては?

ところで、その子があなたの子であることは証明できますか?
(仮に彼女が法廷で翻意して否定したとしても、
それを封じることができるような証明、という意味)

160 :158:02/05/03 21:32 ID:Bd9kktwE
>>159
レスありがとうございます。
>>158の事実を知ったのはつい最近で彼女から5万円の融資を依頼され
使途を追求すると【私の子供の中絶にかかった費用】返済目的とのことだったの
でお金を貸しました。その後、確認のため病院に問い合わせると、該当時期に彼女の来院事実はないそうです。しかし、彼女は間違いなく病院で処置したと言い続けています。現状では確実に私の子供であることを証明出来るものはありません。



161 :無責任な名無しさん:02/05/03 21:35 ID:Bd9kktwE
160続き

また、彼女とは5万円融資後、別の男性との同時交際が発覚したため
別れました。返済は彼女の現在の交際相手が保証しています。


162 :無責任な名無しさん:02/05/03 23:08 ID:ModLaq9u
>>158
スレ違いです。ここは桃太郎さんをたたえる昔話スレッドです。

せっかくなので移動先候補を紹介します。下の3番目あたりがオススメですが
1番目とかでも早めの回答がもらえます。がんばってくださいね。

スレたてるまでもない質問
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014994974/l50
法律相談
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019469402/l50
妊娠関係
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1007654570/l50
同じく妊娠関係
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1013414755/l50

163 :無責任な名無しさん:02/05/04 00:50 ID:/wAEMfcL
なぜ、158は移動しないんだ! スレ違いしたうえに、心象わる〜〜

164 :無責任な名無しさん:02/05/05 19:52 ID:XopxXC0H
金太郎がマサカリを一年中担いでいるのは
法的に問題ないんでしょうか?
多分、恐怖を感じていた人も多いと思うんですが。

165 :無責任な名無しさん:02/05/06 02:35 ID:rUYUBCyM
>>164
やっぱ銃刀法違反かな?

166 :無責任な名無しさん:02/05/06 08:45 ID:BTK6rPGR
>>165
まさかりって、銃刀法2条2項の「刀剣類」に含まれますかね?

軽犯罪法1条2号違反も考えたけど、
「隠して」どころか堂々と担いでいるしなぁ…

167 :無責任な名無しさん:02/05/06 23:00 ID:0aQNRYVg
>>166
たぶん含まれそうな予感。
そういえば金太郎って、熊に乗ってたよね。
危なさ倍増。

関係ないけど、金太郎は金太郎飴の製造会社を肖像権侵害で訴えることが
できるかも。

168 :無責任な名無しさん:02/05/07 00:52 ID:vYVPWHvg
誰か相談に乗っていただけませんか?私は一応付き合っていた彼氏がいたのですが
他に好きな人がいることがばれてしまいました。(その人とは付き合ってません)
別れようといわれ(私も異存はない)今まで私に貢いだ金銭を返せといってきました。
領収書とかは一切なくって向こうから15万、毎月5万口座に振り込め。
振込みがなかったり逃げてもいろんな手段を使って回収するといいます。
と脅されました。そのまえは借りるときは自分からは一切請求しないし、
いつまでも待つよ。恋人同士だから気にするなといって、別れ際は返さなくてもいい
とまで言ってきたのに態度を急変して、お前なんか死んでしまえ、地獄に落ちろ
と脅迫もしてきました。
私はやはり支払う義務があるのですか?また彼氏は勝手に私の手帳を見てこのことを
いってきました。このことに関してはプライバシーの侵害だし、脅迫や予告、
また不明瞭な15万円の請求にどう対処すればいいですか? 
お願いします。教えてください。


169 :無責任な名無しさん:02/05/07 04:38 ID:ILqPtkND

リサイクルショップに委託した衣料が売れず、
汚されて返却されたとき、店側に
弁償してもらうことはできるでしょうか?
できるとしたら、金額はどの程度でしょうか?
(リサイクルショップの店頭価格?)
*このリサイクルショップの仕組みは
品物が売却できた場合に、売上を折半にするやり方で、
品物の委託料は取られておりません。

こんなトラブルをスムーズに解決させるために、
預かってもらう前の品物の写真を予め
撮影しておくのは有効でしょうか?

170 :無責任な名無しさん:02/05/07 08:46 ID:aRspULcw
>>168
脅してくるなら警察に行った方がいいんじゃない?
そもそもなんで好きな人がいるってだけで別れるまで発展するの?
浮気したってことなのかなー、人によっては。
15万は払う必要ないと思うけど、警察も何もしてくれなくて、
マジやばそうだったら、払っとけば?
もし殴られてボロボロになって次の恋ができなくなったら嫌でしょ?

171 :\iua:02/05/07 15:12 ID:DmnKjTpN
()内に適当なのものをいれよ。
Please remain( )
1、sat
2、seated
3、seating
4、to seat
わからないので教えて下さい。
ちなみに答えは2です。なんで2なんです?

172 :お初でございます:02/05/07 15:51 ID:Vb4Te6mm
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1019549839/l50
どなたかご親切な方、このスレの777の質問に答えてやっていただけないでしょうか。ま、そんな真剣ではないので適当にというか、簡単にで結構ですのでどうか宜しくお願いします。

173 :無責任な名無しさん:02/05/07 16:20 ID:Vb4Te6mm
>>170
いや、こんな激しい浮気性の女に好かれたら次の男が可哀相だ。あまり男遊びが過ぎるとどんな目にあうか、この際よく学ばせてもらったほうがよい。15万も授業料だと思えば安い安い(^^)
ま、その男も痛いヤシだけどね

174 :無責任な名無しさん:02/05/07 20:06 ID:9XjcA45X
製薬会社乙の従業員Aは、競争関係にある甲製薬所の薬開発責任者Bに賄賂を贈り、開発中の新薬の完成を遅らせるよう仕向けた。
その結果、甲は新薬の完成が遅れ深刻な打撃、損害を受けた。
甲は、乙に対して、損害賠償を請求できるんでしょうか?
このような事例の場合どうなるのか教えて下さい
お願いします

175 :無責任な名無しさん:02/05/07 20:29 ID:yu8ieGdn
一般人なら知り合いに弁護士なんてそうそういるもんじゃないし。
紹介なんてルートは無理。
そういう場合はHPとか電話帳に頼るしかないですよね。
他になにかハズレを捕まえない良い方法ありますか?

176 :無責任な名無しさん:02/05/07 20:45 ID:BnVcNWa2
何かで「刑罰目的としての応報の否定」
って言葉を見つけたんだけど
これって何?どう言う意味?

177 :無責任な名無しさん:02/05/07 21:23 ID:6sIncLHu
>>176
刑罰の目的が被害者の応報じゃなくて
犯罪者の矯正だって言いたいんだと思う。

178 :カント:02/05/07 21:25 ID:2ditPkGV
>>176
「刑罰目的としての」=何のために刑罰を下すのか
「応報」=犯罪をしたことにたいする復讐
で、それを「否定」=復讐のために刑を科すのではない

関連語:旧派(古典派)、新派(近代派) リスト 目的刑論 保安処分 

179 :ロンブローゾ:02/05/07 21:46 ID:2ditPkGV
>>178
かぶった・・・

>>174
刑法だったら背任罪の教唆犯になりそうな気もするが・・・。
いわゆる債権侵害の例かな。
債権の相対性の理論から、原則的に債権に不法行為責任は発生しないが、
害意のある場合など、自由競争の枠を超えた悪質な場合には責任が発生する
ので、損害賠償責任が従業員Aに発生して、さらに
選任監督上の過失があれば、事業主の乙にも715責任発生する。

って所かなぁ。違ってたらゴメンナサイだ。
が、俺個人としては責任不発生にしたいな。


180 :174:02/05/07 22:13 ID:WDSDfzb5
>>179
わざわざ丁寧にありがとうございました
マジ感謝してます

181 :桑田まさひこ:02/05/07 22:20 ID:yfV6wWeN
>>1
今質問してもヘイキですか?

182 :教えてください:02/05/07 22:35 ID:KLFeQPkC
 ちょっと実務的な質問になりますがおねがいします。
 不動産の権利関係を調べる場合登記簿謄本を取りますが、仮登記でも登記官の
決裁がおり、登記簿に記載されるのに数日かかってします。所有権移転では一週
間かかるともきいております。登記簿に反映されていない決裁途中の権利変動等
を調べる方法は無いのでしょうか。

183 :無責任な名無しさん:02/05/07 23:30 ID:3fZwZypD
>182
 スレ違いですよ、って言われる前に次のスレで相談したほうがいいよ(ちょっと
さかのぼればわかるように、ここのスレは昔話を法的に考察するスレですよ。)。
★”不”真面目法律相談所。★
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019388557/l5
スレ立てるまでもない質問はここへ!
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014994974/l5
【相談】法律相談はココ〜12〜【質問】
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019469402/l5

184 :183:02/05/07 23:35 ID:3fZwZypD
 書き損ねた・・・

 マルチと思い違いされると無視されやすいから、相談を移動した事をここのスレに
書き込んでおいた方が心象いいよ。

 あと、間違っても新規スレッド立てて相談しないようにね。・・・そうでなくても
現在進行形で新スレバッシングの勢いがついているからくれぐれもご注意を!!

185 :教えてください:02/05/08 00:03 ID:rTJ0OpQr
失礼しました。初心者なもので、他のスレに移動させていただきます。

186 :キャロルハウスメンバー:02/05/08 07:38 ID:o1KjWl50
登記簿に記載された頃に謄本を取る。といってみるテスト。

187 :無責任な名無しさん:02/05/08 21:38 ID:vYwsRL2g
>>177,178レス サンクスです。

書き込み送れてスマソ

188 :無責任な名無しさん:02/05/09 00:51 ID:WphYv+gK
おいてけ掘で、勝手に釣りをした男に
「おいてけ〜」と言ったのは脅迫罪にはならないんでしょうか?

あと、みんな択一で忙しいんでしょうか?

189 :梅太郎:02/05/09 12:03 ID:b/bn2+jq
漫画キャラクター、タレントの写真を
ダウンロードできる待ち受け画像サイトが沢山ありますが、
著作権や肖像権などに抵触しないのでしょうか?
ご存知の方、お願いします。

190 :妻の借金:02/05/09 12:52 ID:N+wyRL47
はじめまして、お聞きしたいことがあります。
うちの家内が私に内緒でプXミスで借金をしていたらしく
先ほど督促のはがきを見てしまいました。
(事務的な葉書だったので自分宛のものとおもい開封してしまったのです)
金額は約50万。生活費もお小遣い(つき三万ほど)ちゃんと渡しているのに
これほどの金額をなんのために「内緒で」借金したのかがわかりません。

いずれにせよ自分の苗字の信用を汚されたようで大変不愉快です。
以前からお金にはルーズな奴でしたがこれほどとはおもいませんでした

これでもすごくよく気のつくできた妻なら、事情によっては許すのですが
家事もろくにしない、電話代につき四−五万もつかうほどグダグダ長電話してる
当方、自営業ですが何一つ仕事の助けにはならない、そのうえ態度はわるいしもう
サイアクです。

これではいくら自分が頑張ってもそれ以上にマイナスにされてしまいます。
これを法的に訴えて離婚の理由にすることはできるでしょうか?
子供は二人いますがあんな母親ではいないほうがマシです。

191 :妻の借金:02/05/09 13:31 ID:N+wyRL47
↑に追記です

自分が許せないのは毎月ちゃんと小遣いを渡しているにもかかわらず
そこから返済しようとしていなことです。
葉書をみると利子だけで月一万ちかくになります。
その状態で返済もせず、隠しとおそうとする神経がわかりません。
私がこつこつと子供の口座に貯金したり、学資保険をやっていても
これではマイナスのほうが追い越してしまいます。

どうか識者の方、アドバイスをおねがいいたします。

192 :無責任な名無しさん:02/05/09 13:41 ID:vG+2fCv8
>>190
>>183を読みましょう
一言言うと準禁治産宣告がオススメ

193 :無責任な名無しさん:02/05/09 13:49 ID:PRVZ4ouC
>192
古すぎる・・・

194 :無責任な名無しさん:02/05/09 14:06 ID:Nu1V5mjQ
>>193
スマソ
そこらへんは実はあまり詳しくないのだ

195 :無責任な名無しさん:02/05/09 14:08 ID:Nu1V5mjQ
192=194ね

196 :妻の借金:02/05/09 14:56 ID:N+wyRL47
ああ、そういうことだったんですか
ではそっちへいってみます
スミマセン

197 :無責任な名無しさん:02/05/09 23:48 ID:WphYv+gK
鶴との約束を破ってしまったお爺さんとお婆さんを放置しておいても
いいでしょうか?
何らかの罰則を与えてしかるべきだと思いますが。。。

198 :無責任な名無しさん:02/05/10 18:31 ID:S8Ug/8Ys
三匹のくまネタでお世話になった者ですが しばらく来ない間に普通の法律相談のように
なっておりとても残念です。
昔話・漫画などをネタに 真面目に法律相談をしてもらえたら・・・と思います。


199 :無責任な名無しさん:02/05/10 18:51 ID:S8Ug/8Ys
マッチ売りの少女が逝き倒れて亡くなった後 きちんと葬式をとりおこなって
もらえたのでしょうか?
もしそうなら葬儀委員長は 雇い主の親方なんでしょうか?
でも親方は過酷な労働条件のもとで いたいけな少女を働かせ死にいたらしめたのですから
業務上過失致死・児童福祉違反で逮捕されてしまうのですか?
マッチのもえかすは 不法投棄になりますか?
盛りだくさんの内容ですが マッチ売りのいたいけな少女を成仏させてやるためにも
法律相談の方をよろしくお願い申し上げます。



200 :無責任な名無しさん:02/05/10 20:41 ID:ThUV8Yv0
>>199
行き倒れと同じですから、(だれか有志がしてくれない限り)葬式は残念ながらないでしょうね。
公的に埋葬はされますが。
親方の責任は、個人的には、もっと重い傷害致死ぐらいを追求したいです。
あんな寒いところに、小さな少女を行かせたらどうなるかは
容易に想像がつくはずです。
マッチの燃えカスの投棄は、(彼女に責任能力があったとしても)日本では
刑事責任の追求は困難でしょう。(タバコのポイ捨て禁止条例とかをわざわざ
作って取り締まっているところもあるぐらいですし。)

201 :無責任な名無しさん:02/05/10 20:44 ID:QxCRuVyD
>>200
傷害罪の故意がないよ。
業務上過失致死?

202 :200:02/05/10 21:21 ID:ThUV8Yv0
>>201
寒い日に、十分な防寒なしに、小さな少女を外に行かせる行為を
傷害の未必の故意と考えるのですが...

でも、
http://www.hyuki.com/trans/match.html
とかをみると、父親はいるようですね。
とすると、父親が保護責任者遺棄致死でしょうか。

203 :無責任な名無しさん:02/05/10 22:23 ID:7ALRHtMg
>>202
過失と未必の故意の分かれ目は
意思的要素にある。
結果発生を意図していない限り、未必の故意は無理でしょう。
客観的注意義務違反があれば過失を問えますが。

204 :無責任な名無しさん:02/05/10 23:32 ID:2aO7wkP/
かみさんが、既婚の男性と付き合っているのですが、肉体関係はありません。
たまに会っているとの事ですが、とりあえずお互い好き合ってはいるようです。
で、今度相手の夫婦が離婚するそうで、奥さんの方がうちのかみさんを
訴えるって言ってるんです。弁護士にもすでに相談してるとの事。この場合
かみさん敗訴するんでしょうか?スレ違いかもと思いましたが、
宜しくお願いします。なお、説明の足りない事にはすぐにお答えします。




205 :無責任な名無しさん:02/05/11 14:17 ID:kscX2Pkq
北風と太陽が旅人をいじめています。
なんとかなりませんか?

206 :桃太郎:02/05/12 02:29 ID:lJz5mcCz
ちょち旅に出てました。みなさま、お久しぶりです。
ってなところで、これからすこしずつ解答していきたいところなんですが、
もう眠いので寝ますです。。。

そうそう、>>204さん、
そういったご質問はちがうスレッドでなされたほうがよいかもしれませんです。はい。。

207 :無責任な名無しさん:02/05/12 02:45 ID:qbc7R87A
>>206
断ってから行けやゴルァ
立て逃げかと思った。

208 :無責任な名無しさん:02/05/12 06:52 ID:s717El63
 このスレにマジ相談を書き込むと、スレの流れ・雰囲気の確認もせずに目先のスレ
に書き込むような相談者と評価されますので、ご注意ください。

209 :桃太郎:02/05/12 10:47 ID:hsWFpdyW
>>207
ごめんなさーい。報告するのわすれてました。

210 :無責任な名無しさん:02/05/12 15:17 ID:WQu57wI2
>>205
北風も太陽も有形力行使だから、
暴行罪の要件は満たしているんだろうなぁ。

211 :ピーチ姫:02/05/12 21:44 ID:Lafu9jO1
桃太郎さんお帰り〜!

212 :人格破綻者:02/05/13 10:51 ID:S75LlYCG
今日の讀賣のコボちゃん意味わかんないんだけど・・
誰か解説キボンヌ

213 :無責任な名無しさん:02/05/15 19:06 ID:8ioZykzp
つうか、教えてくれる家族も友人も同僚もいないのかYO!
どんな高度なオチ(or時事・風刺)があったのかと思って
会社の古新聞を掘り返しちまったじゃねえか。

1.コボちゃんコンセントからプラグを抜き、「あっ」と思い出す。
2.「もう始まってるよ」といいつつTVをつけると相撲中継の画像。
3.おじいさん「良く思い出した。えらいぞコボ」
4.オチ。コンセントの図のアップ。( l l ) ←丸に2本線というのが土俵に似ている
解説すると最高につまらん (´Д`;)

214 :キジ:02/05/17 02:25 ID:GNSbQN01
おう、桃太郎。
やっと帰ってきたか。
とりあえず、きびだんごくれ。

215 :キジ:02/05/17 02:31 ID:GNSbQN01
>>205
強制猥褻は駄目(猥褻目的がないから)だけど
公然猥褻にはあたるかも。


216 :キジ:02/05/17 02:35 ID:GNSbQN01
>>188
おいてけ掘に話しかけられたら怖いなぁ

魚おいてけと言ってるんだから、恐喝だよね。
ずばり、権利行使と恐喝。

217 :無責任な名無しさん:02/05/18 02:44 ID:vk+8bLR+
>>210

旅人が風邪をひいたら、傷害罪でよろすいか?

218 :無責任な名無しさん:02/05/18 21:46 ID:MB+I4VvC
>>217
通説判例である結果的加重犯説に従えば、傷害罪になるんでしょうねぇ。

219 :無責任な名無しさん:02/05/18 21:56 ID:Mu6YoCPw
以前山梨に住んでいて、軽自動の車庫証明は必要なかったのですが、
埼玉に引っ越してきて、ナンバーの変更はしたのですが、
車庫証明の提出を未だしてません。(一年以上経過)
いまから提出しようと思うのですが何か罰則はあるのでしょうか?
教えてください。


220 :無責任な名無しさん:02/05/19 00:43 ID:hGxsHont
>>219
スレ違い罪とマルチポスト罪の観念的競合です。
5年以下の懲役または50万円以下の罰金です。
すぐに手続きしましょう。

みなさん、219は静かに放置願います。

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)