5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

当番弁護士制度に対する疑問

1 :小文字:02/05/01 16:31 ID:XNG8arC1
無料で弁護士を派遣する必要などどこにあるでしょうか?
現行の当番弁護士の制度は、バンドエイドを貼るために、いちいち医師を無料で家庭に派遣しているようなものですよね。
それでは赤字になるのは当たり前です。
少し考えればいちいち派遣する必要などなくて、パンフレットを差し入れたりテレビ電話で話すぐらいで十分だとわからない人ばかりなんでしょうか?
電話の時間は10分とか20分ぐらいですかね?

2 :無責任な名無しさん:02/05/01 16:34 ID:dqPP7NVv
犯罪者に余計な入れ知恵をする事にならないのでしょうか?

3 :無責任な名無しさん:02/05/01 16:36 ID:yXtZTNBr
2chでこんなスレ立てるくらいなら,日弁連へ問い合わせろ。
あんたの疑問は少なくとも解消する。
それ以上の問題を考えたいなら,それからにしろ。
駄スレ終了。

4 :無責任な名無しさん:02/05/01 16:38 ID:+EL/olFC
被疑者がバンドエイド程度の傷や軽い頭痛(万引きやスリ)だと思っていても
実は脳卒中だったとか、肝臓破裂(殺人や強盗)だったとかでどうなるかわからない。
被疑者と警察・検察との対等な攻撃防御を実現させるために必要です。

5 :無責任な名無しさん :02/05/01 16:39 ID:XNG8arC1
接見禁止がついていたら会えるのは唯一弁護士だけ。
捜査段階に弁護人の存在が必要だっていうことがわからない馬鹿には
裁判官になってほしくないなあ>小文字さん
明日の裁判官日記でしたっけ?普通の掲示板みてますよ。馬鹿ですね。

弁護士の接見はバンドエイドなんですか。へえ。 しねば?

6 :無責任な名無しさん:02/05/01 17:09 ID:iSUtEO75
お前あっちこっちに同じスレ立ててるだろ。
マルチポスト禁止をしらんのか。
あっち逝けよ。

7 :無責任な名無しさん:02/05/02 08:00 ID:XH39rKae
あげます。

8 :無責任な名無しさん:02/05/02 13:05 ID:kUElzwHs
のんちゃん2号か(笑)


2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)