5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

痴漢でっちあげ女を晒したいのですが。

1 :無責任な名無しさん:02/05/12 22:15 ID:XPYmgCQT
痴漢誤認逮捕で国賠訴訟 車内で携帯注意した男性

「痴漢」と虚偽の被害申告をされ、警察・検察に不当な逮捕、拘置をされたとして、東京都国立市の会社員が19日、国と都、女性に慰謝料など計約1100万円を請求する損害賠償訴訟を東京地裁八王子支部に起こした。
 原告側は、警察の現行犯逮捕は要件に欠く不当な身柄拘束で、検察は取り調べで自白を強要したと主張している。
 訴えによると、原告の沖田光男さん(59)は1999年9月2日夜、JR中央線下り快速電車で帰宅途中、携帯電話で話していた当時20歳の女子大生に注意した。
 国立駅で下車し改札口を出ると、突然警察官2人に「痴漢をした」と取り押さえられ、都条例違反で現行犯逮捕された。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MYZ&PG=STORY&NGID=AGEN&NWID=A4231910


ついにこの卑劣な女の個人情報がわかったのですが、個人情報を晒そうにも
適当なHPがありません。そこで自分でHPを作って晒したいと思うのですが、
この時に何か注意することはありますか?

2 :無責任な名無しさん:02/05/12 22:19 ID:OX6O6bJL
>1
 新規スレッド立てて単独相談をするよりも、次のスレのどれかで相談した
ほうがここの板の常連の回答者陣の親身な回答が得られやすいよ。

【相談】法律相談はココ〜12〜【質問】
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019469402/l5
★”不”真面目法律相談所。★
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019388557/l5
スレ立てるまでもない質問はここへ!
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014994974/l5

 削除依頼スレは次のとおり
法律相談板【スレッドごと】削除依頼
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/986850487/l5


3 :_:02/05/12 22:21 ID:fEnf7WVa
とりあえず、貴方の人生に注意しなさい。

4 :>1:02/05/12 22:33 ID:ezBfDef5
 「ネットで個人情報暴露って法的にどう?」はたびたび繰り返されている既
出の相談ですよ。

 この法律板でも食傷ぎみの相談だから、煽り、叩きを招きやすいよ。

 相談文を簡潔にして、次のどれかのスレに相談すれば煽り・叩きが少なくて
良回答をもらえるよん。ウェブ検索すれば良サイトは読みきれないほどヒット
するはず。

【相談】法律相談はココ〜12〜【質問】
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019469402/l5
★”不”真面目法律相談所。★
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019388557/l5
スレ立てるまでもない質問はここへ!
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1014994974/l5

 次のスレ見てもらえばご理解いただけると思いますが、単独相談を新規スレ
立てることに批判的な方々が多いですよ。
 真に真面目に返答してもらいたいとお考えであるなら、煽り、叩きに対し
ては一切無視し、ここのスレの削除依頼を出して、相談を移動させることを
このスレに書き込んで先のいずれかのスレで相談をなさることをお勧めします。

【証券】こういう言い分も認められるのか
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1020754010/l5
動物虐待・助けてください
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1020718698/l5
これって法的処置取れる?
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1020673842/l5

 削除依頼スレは次のとおり
法律相談板【スレッドごと】削除依頼
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/986850487/l5

 なお、回答があるまで時間があったら「◆【案内板】相談する前に必ず読ん
で下さい◆ 」も読んでいただき、法律板での新規スレに対する風潮を感じ取っ
ていただけれければ幸いです。

 はあ、自分にお疲れー

5 ::02/05/12 22:35 ID:ezBfDef5
>2
いつもありがとうございます。

6 :無責任な名無しさん:02/05/12 23:26 ID:F8+gt2sb
うーん、・・・・・。
気持ち分かるけど、若い女子生徒にそこまで罪を償わせるのって、
なんか可哀想。
もちろん、あんたも可哀想だけどさ。大人じゃん。
男じゃん、とも言いたいけど、ここで書くと火の粉が飛んでくるな(笑

向こうも罪を認めているんだし、しかも、泣いているんだから、
それ以上は深追いするのは、逆にミイラ取りがミイラだよ。
まあ、学校で謝罪させるくらいは分かるけど、謝罪文送らせるのと
会社に謝罪に来させるのはやりすぎ。

7 :キャロルハウスメンバー:02/05/12 23:28 ID:VbwV+7MT
>6
そこまでしてこのスレ続けたいか?

8 :無責任な名無しさん:02/05/12 23:56 ID:OyuWnWnN
>>6
なんか釣るために書いたみたいだな。

9 :無責任な名無しさん:02/05/13 01:24 ID:fMC0rrhr
>>1
ここで晒してみたら?

10 :無責任な名無しさん:02/05/13 01:41 ID:VcNHHK7P
>>6はコピペだよ。元は、
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/wom/1019230146/
の41番。

11 :無責任な名無しさん:02/05/13 01:50 ID:fMC0rrhr
>>1
見つけました、ここです。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016216053/l50
あくまで参考程度に。
決して捕まらないでくださいね。


12 :無責任な名無しさん:02/05/13 02:32 ID:gJdm7IkI
>>1
外国のサーバーで契約者の名義も外国人でそのサイトを借りていることにして
ホームページ立ち上げなさい。
日本だと民事訴訟の対象になるけど外国だと手も足も出ないからね。

13 :無責任な名無しさん:02/05/13 03:43 ID:AOnenhji
>>12
典型的厨房の誤解。
日本人が日本でやってることに代わりがないので、余裕で摘発されます。

14 :無責任な名無しさん:02/05/13 08:13 ID:cgWjgwso
>>13
嘘吐き山田君。

典型的厨房の山田君。



15 :1 :02/05/13 16:57 ID:b26XKp6P
只今HP作成中です。法律関係については全くの素人なので
少し勉強してから晒すことにします。

16 :無責任な名無しさん:02/05/13 17:02 ID:kL1LpQ6c
>>13
ポルノだったらね。
でも晒しのホームページだったら違法性を問うのが難しいじゃない。
名誉毀損で訴えようとしてもその国に行かなけりゃ証拠が掴めないね。

17 :無責任な名無しさん:02/05/14 01:42 ID:15v0I5Jp
>>1
まず考えられられるのが「名誉毀損」「侮辱」罪ですね。
刑法第二百三十条  公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
 2  死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

第二百三十一条  事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

ただし、これらは親告罪なので、晒した女があなたを訴えることで適用されます。
「自分は痴漢でっちあげ女だ」などと不名誉なことを公然と晒されるわけですから
これを見た女は間違いなく訴えるでしょう。
第二百三十二条  この章の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
 2  告訴をすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が、外国の君主又は大統領であるときはその国の代表者がそれぞれ代わって告訴を行う。

18 :17:02/05/14 01:52 ID:15v0I5Jp
ここで興味深い記述を発見した。
541 :おばちゃん :02/05/13 17:58 ID:nO3ixFd3
YomiuriWeeklyより抜粋@
女性心理検証 『なぜ痴漢冤罪は絶えないか』

最近、痴漢の無罪判決が目立つ。先月19日にも、電車内で痴漢の濡れ衣を着せられた会社
員が、被害を訴えた女性と国を相手に、慰謝料請求の訴訟を起こした。冤罪だったという
のだ。痴漢が卑劣で、その行為に傷付く女性が多いのも事実。その一方で、冤罪を生むよ
うな「痴漢被害」を主張する女性がいる。その心理とはどういうものなのだろうか。

陥穽はどこで口を開けているかわからない。3年前の9月2日は木曜日。その会社員(52)
は東京国立市内の自宅へ帰るため、JR中央線吉祥寺駅から下りの高尾駅行き快速電車に乗
った。時刻は午後11時を過ぎて、車内はそれほどの混雑ではなかった。目の前に立ってい
た女子大生が携帯電話で話に夢中になっていた。電車が三鷹駅を通過しても、おしゃべり
を止める気配はない。見かねた会社員は、「電車の中での携帯電話はやめなさい」と注意し
たが、女子大生は謝らなかった。「わかったわよ」と吐き捨てるように、大声で怒鳴って電
話を切った。正義感と勇気あるその会社員が、卑劣な痴漢行為をしたとして警察官に現行
犯逮捕されたのは、国立駅で降りたとき。その女子大生が交番の警察官に、「あの男性に電
車内で股間を押し付けられました」と訴えたのだ。
会社員はそのまま警視庁立川署に連行され、21日間拘置されたが、一貫して痴漢行為を否
認、結局、不起訴処分に。会社員は、提訴時の記者会見で、自分の名前と顔をテレビカメ
ラの前に晒して、こう言った。「事件で受けた傷は癒えません。同じ問題で苦しむ男性たち
のためにも、白黒はっきりさせたいんです」
弁護団の吉田健一主任弁護士は言う。「その女子大生については名前は判明していますが、
住所がわからないんです」当然、警察はつかんでいるが、この会社員が国(警察)も訴え
ているため、現段階では教えてもらえないのだ。このままでは訴状は届かないし、公判に
出廷しないかもしれないのだ。「そうした場合は、公判の中で彼女の住所等を明らかにして
もらって、法廷に出てもらいます」

19 :BLOOD:02/05/14 01:56 ID:+Nz4CmQI
類スレ多いから探してみてはどうでしょうか?
例)
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1019041870/l50

20 :17:02/05/14 02:00 ID:15v0I5Jp
つまり、被害者の男性は加害者の女の名前しか知らないそうだ。
>>1のHPが裁判を進めるにあたって有益ならば
>>1は処罰の対象にならないというわけだ。
刑法第二百三十条の二  前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
 2  前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
 3  前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
(公共の利害に関する場合の特例)

既に公訴が提起されているが、第1項の用件を満たせば>>1はなんら罰せられることは無い。
総合すると、
1、HPの記述は証明できる「真実」のみ記す
2、決して女を侮辱する記述はしてはならない
ということである。
「女を晒す」ようなやましい目的であれば公共の利害足りえないだろう。
「冤罪被害の男性を助ける」ことを目的としましょう!

21 :17:02/05/14 02:03 ID:15v0I5Jp
訂正します。
>既に公訴が提起されているが、第1項の用件を満たせば>>1はなんら罰せられることは無い。

既に公訴が提起されているが、第1項の用件を満たせば>>1は名誉毀損で罰せられることは無い。


22 :無責任な名無しさん:02/05/14 03:23 ID:jxfK9kI0
>>16
証拠はアップロードされている情報。
サーバ管理者に警察がメールで問い合わせて終わり。

23 :無責任な名無しさん:02/05/14 07:46 ID:gpIoOvH9
>>22
サーバ管理者に警察がメールで問い合わせても通信の秘密を盾にテキトーに交わされて終わり(藁

24 :無責任な名無しさん:02/05/14 09:21 ID:5+fKJ2bd
>>21
ちょっと待て、「既に公訴が提起されているが」とお書きになっているが、
それは、「当時20歳の女子大生が虚偽告訴を行ったとして、
検察官が公訴提起を既に行った」と解釈できるぞ。そうなのか?
ここでは、「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実」とは
「当時20歳の女子大生が虚偽告訴を行ったこと」を意味するのでは?

25 :無責任な名無しさん:02/05/14 09:22 ID:hiqOgTmW
>>22
嘘吐き山田君。

26 :無責任な名無しさん:02/05/14 20:23 ID:WR1SBHGl
メンズリブ板 ( ● ´ ー ` ● ) 〜男性差別反対〜 
http://jbbs.shitaraba.com/news/273/menzlib.html
   

27 :17:02/05/16 02:16 ID:dERbblDR
>>24
なるほど、被害者の男性は「違法逮捕」に対して提訴したのだから
「女子大生の虚偽告訴」については触れていないですね、確かに。
なにしろ民事で争っているのですからね。

そうなると、女子大生の「痴漢された」という虚偽の申告に対して追求することは
刑法第二百三十条の二第二項に該当するため、名誉毀損には問われない訳か・・・。

・・・ということです。>>1さん。

28 :無責任な名無しさん:02/05/17 22:37 ID:YD5dViXt
>>1は見てるのかな?

29 :無責任な名無しさん:02/05/18 19:58 ID:sgw0022H
>>1
とりあえず、HPにどんな文章載せるのかここに書き込んでみなよ。
それを法的に問題ないかどうか検討してみるからさ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)