5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■これが悪法だ!!■

1 :無責任な名無しさん:2001/06/05(火) 20:07

高速道路における自動二輪車80キロ制限(むしろあぶない)
一部の県の淫行条例(18歳未満はセックスしちゃだめ)

など、貴方が「悪法」だと思う法律、条例等を
ここで理由付きで晒してください。

453 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:51
>>451
そうする。
では、敗北宣言としてよろしいか?

454 :366:2001/06/08(金) 10:52
>>453
まけたまけた

455 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:53
ちなみに、校則違反と条例違反は別。

校則も法(ローカルルール)であるのだから
それに「性行為全部禁止」とかいてあれば
淫行条例には違反しないが、校則には違反する。

もちろん、この程度の反論は分かってて
書いたんだろうね。

456 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:53
>>453
うわ。
君は勝った負けたという低レベルな論議をしていたのですね。

457 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:53
いえーす
勝った勝った!

法知識のない厨房が法学を学んだ偉い人に勝った〜

さて、次は負け惜しみが出ます。刮目して待て!

458 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:54
>>456
間に合わなかった!(爆笑)

459 :366:2001/06/08(金) 10:54
>>455
県の条例も法(ローカルルール)だろ

460 :366:2001/06/08(金) 10:54
まけたまけた

461 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:55
議論に勝ち負けがあるのは当たり前。
正しいことを言う方が勝つ。

俺は正しい事を言うことに命を懸けてるので
勝てば嬉しい。

勝ち負け関係ないもーんなんて恥ずかしいこと
法廷で言うのかなぁ。この人が法曹になったら。

ってなれるわけねーか。

462 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:55
>>459
ローカルルールだね。

でも、「全部禁止」とは書いてない。
「全部禁止」とかいてあるルール(校則)があれば
それは全部禁止。

あ・た・り・ま・え

463 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:56
法学を学んだ?人が2人もいて
素人に負けました。

はずかしーっ

464 :123:2001/06/08(金) 10:56
完敗だよ。
君は司法試験を目指すべきだな。
法知識がなくても通用するよ。

465 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:58
>>464

2名のトンデモ法学者から敗北宣言と負け惜しみが出たところで
このスレは終了とさせて頂きます。

466 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:58
全部禁止にしたかったら「全部」って書かなきゃいけないっていうのは
新しい学説だね。

467 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:59
まだ負け惜しみが続いています・・・

468 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 10:59
敗北宣言というより、さじを投げたというのが適切だと思われ

469 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:00
>>466
しつこいなあ

全部禁止にしたかったら「性行為をしてはならない」と書くの。
「みだらな」「淫行」なんて限定するから、限定に当てはまらない
ものはOKとみなされるの。

470 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:00
>>468
はいはい、もう分かった。
傷口を広げる様なことは言わないでいいから(笑

471 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:01
いやー
こんな簡単なことを教えるのに何時間かかるんだろうなぁ俺は
まだまだだなー

472 :123:2001/06/08(金) 11:02
1も書き直しておこう。

18歳未満と性行為をしたときに結婚・婚約をしていないと
逮捕されるという一部の県の淫行条例は悪法だ。

これでいいかな

473 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:04
よろしいでオマ

474 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:05
しかし、それだと悪法と言えるか?(笑
1の論点だと「問答無用だから」悪法なんだろ?

475 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:06
出来れば負け惜しみなんか言わないで
「調子に乗りすぎたよごめん」って言って欲しいナ

476 :123:2001/06/08(金) 11:06
婚約しないと性行為しちゃいけないってのはひどくない?

477 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:06
>>474
もうほっとけって。馬の耳に念仏。

478 :123:2001/06/08(金) 11:07
「調子に乗りすぎたよごめん」

479 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:07
んだな

480 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:08
カターリー警報

481 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 11:08
鍵かっこになにかを感じる(笑

「ごめん、これでいい?」
プ

482 :  :2001/06/08(金) 18:57
刑法第39条!!!

483 :無責任な名無しさん:2001/06/08(金) 20:49
(゚д゚)?

484 :創価学会員だけの特典:2001/06/10(日) 18:41
学会員2世が、レイプ、ストーカーして対応に困った母親は創価学会幹部、公明党江上県会議員に丸投げ。
組織力で被害者を措置入院させる。

精神保健福祉法
(診察及び保護の申請)
第23条 精神障害者又はその疑いのある者を知った者は、誰でも、その者について指定医の診察及び必要な保護を都道府県知事に申請することができる。

2 前項の申請をするには、左の事項を記載した申請書をもよりの保健所長を経て都道府県知事に提出しなければならない。
  一 申請者の住所、氏名及び生年月日
  二 本人の現在場所、居住地、氏名、性別及び生年月日
  三 症状の概要
  四 現に本人の保護の任に当っている者があるときはその者の住所及び氏名

創価学会による措置入院の悪用
http://www.est.hi-ho.ne.jp/yamada-c/
http://www.eurus.dti.ne.jp/~yamada-c/c001.jpg

485 :123:2001/06/16(土) 05:46
でも「みだらな」の解釈はどうにでもなるから、
福岡の条例なんかは実質的には
「18歳未満はセックスしちゃだめ」なことを定めた条例といえるな

486 :123:2001/06/16(土) 05:48
>全部禁止にしたかったら「性行為をしてはならない」と書くの。
>「みだらな」「淫行」なんて限定するから、限定に当てはまらない
>ものはOKとみなされるの。

「みだらな」「淫行」は判例では限定にならないことが実証されたからな
全部禁止に等しいよな

487 :仏教学部学生:2001/06/16(土) 05:53
↑&↑↑
根拠。

南無。

488 :123:2001/06/16(土) 05:58
根拠ねえ
真剣な恋愛でも淫行とされるのなら
淫行と淫行じゃない性行為の区別はつかないから。

489 :仏教学部学生:2001/06/16(土) 06:00
区別するためにわざわざ「みだらな」とつけてあるんですよ。
また話を元に戻して荒らさないようにな。

では、南無阿弥陀仏。

490 :123:2001/06/16(土) 06:04
区別が無意味化したらもはや区別にはならない、
といってる
制定のときはどうあれ
今、現実的にこういう法律がある、という話をしているのだから

491 :ななし:2001/06/16(土) 09:11
>仏教学部学生氏
みだら、という言葉で区別されるなら、
どの辺の線で区別されるか教えて下さいますか?

金が絡んだらいけない、と仰ってるようですが
(違ってたらご指摘お願いしますね)
みだら、という言葉なら3Pや緊縛なんかも
該当しやしませんかね?
本人たち全員が望んでも、みだらなそれは不可ですか?
どうか教えて下さん。

492 :んじゃコテハン:2001/06/16(土) 15:38
オッス
ついでに答えるぞ

「みだら」の定義はそれぞれの事例で考慮することであり
ここでの論点は「全部禁止か」どうかであり
みだらでない性行為が存在し得る以上、全部ではない
という結論に間違いはない。

緊迫も愛の形だと俺は思うがね。

493 :無責任な名無しさん:2001/06/16(土) 16:24
>>492
ハンドル変更忘れてますよ。

494 :無責任な名無しさん:2001/06/16(土) 17:31
ハンドルを戻し忘れた「仏教学部学生」「んじゃコテハン」こと山田英嗣さんとは?
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/

山田さんも笑っちゃう変な顔
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

495 :ななし:2001/06/16(土) 17:37
>>492
貴方には質問していないのですが…
>「みだら」の定義はそれぞれの事例で考慮することであり
んん?
条例の言葉は、ガイドラインを示すものでは?
確かに、細かな部分は考慮の余地があるでしょうが、
大枠の、言葉の解釈を遵守した「これについてはこれ」という
線引きはあるはずでしょう?
淫らでない性行為が存在し得ると言うのであれば、
どこまでがそれに該当するのか。で、どこからは禁止なのか。
それを聞いているんです。
んじゃコテハン氏の思う解釈を教えて下さい。
もしくは、自治体レベルでの解釈の線引きがあるなら、
それを挙げて下さっても構いません。

仏教学部学生氏は如何お考えですか?
>>491への返答も引き続きお待ちしてます。

496 :ななし:2001/06/16(土) 17:43
ええ?んじゃコテハンさんと仏教学部さんは
同一人物だったんですか?

すげーはずかしー。
最後の2行は読まないで下さい。
というか、そんなことしないでよ。

497 :無責任な名無しさん:2001/06/17(日) 03:01
16歳の女とヤっても、
「結婚を前提とした交際をしている」と抗弁して認められて罪にならなかった例もあるんだから。
やることがすべて淫らとはいえないわなあ。

498 :無責任な名無しさん:2001/06/17(日) 03:30
なんか完結しちゃった人がいるね。
そんな法律ないで決着してんのに。

499 :ななし:2001/06/23(土) 09:14
一週間待っても返答なし。
反論なしということで。
==(終了)=============

500 :無責任な名無しさん:2001/06/26(火) 05:51
>>499
あふぉ

501 :491=495=496:2001/06/26(火) 20:32
>>500
ひょっとしてコテハンさんと勘違いしたの?
私は先週ここにいた、「ななし」ですってば。
1週間待ったのに、何も反論がないんですもの。
質問はおろか、HNを代えた理由すら書かないなら、
もうこのスレ終了でいいでしょ。

502 :無責任な名無しさん:2001/06/30(土) 06:46
>>501
某コテハンは、自分で勝手に勝利宣言するのが好きだから
(誰も認めないのに)
ソレと間違われたのですな。

終了で良いと思います。

137 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)