５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：Ｗ：2000/10/26(木) 22:38

たまに雑誌などで特集にされる池田レイプ事件、その後どうなったのでしょうか？
個人的には、女がリスクを背負ってまで告発するっていうことは、本当に
あったことだと思います。だけど、なぜ「ノック」みたいに社会批判が
ないのだろう？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/26(木) 22:51

裁判で無罪だってよ

3 ：政教分離名無しさん：2000/10/26(木) 22:58

公に批判したら朝木さんみたいに殺されるよ

4 ：政教分離名無しさん：2000/10/26(木) 23:02

放火された例もあるぞ！
信心で乗り越えろ！

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/26(木) 23:03

ころされるか！！
ドアホ!!

6 ：政教分離名無しさん：2000/10/26(木) 23:08

家の壁に公明党のポスター貼られるぞ

7 ：政教分離名無しさん：2000/10/26(木) 23:10

きみたち腐れ創価学会員はいつもそんなことを言うが
少しでも信じた人たちはみんな殺されてるか行方不明じゃないか
どう説明つけるんだ？

8 ：政教分離名無しさん：2000/10/26(木) 23:23

だね
批判されると証拠を出せとか嘘だとか出鱈目だとか
いつも言いますよね　誰も信じてないのに
そして不自然な死に方をする（させる）

それについて騒ぐとまた殺される

9 ：HELP：2000/10/26(木) 23:28

裁判では、訴権の乱用だと裁判長から
言われたらしいので、この件だけに関しては
学会のほうが正しいのではないかと
思うのですがどうでしょうねえ？

証拠の要である、被害日時と場所を、当初は
詳しく特定していたが、学会側に当時の航空写真
やら見せられ当初主張していた被害に
あった建物がないと分かると、被害日時や場所を
ぼかしてきたらしい。

はっきりいってこういう人間は、反創価にとっても
迷惑千万です。こういう奴がいるから創価に
付け込まれるんです。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 00:20

＞裁判で無罪だってよ

そのとおりです。池田氏を強姦で罪に問うことは出来ません。
我が国では人を殺しても時効が来ると罪にとえません。
時効は成立していたのです。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 00:25

詳しく特定していたが、学会側に当時の航空写真
＞やら見せられ当初主張していた被害に
＞あった建物がないと分かると、被害日時や場所を
＞ぼかしてきたらしい。

それって池田氏と女性が一緒に居た三畳間のこと？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 00:28

数々の証拠を隠滅させるために年間いくらかかってると思うんだ？
馬鹿じゃないの？
証拠隠滅のプロにかなうわけないよ

13 ：HELP：2000/10/27(金) 00:41

>>12
>>馬鹿じゃないの？

俺に言ったのか？
確かに何億というカネを
かければ証拠隠滅ぐらい
楽勝だろうな。

14 ：HELP：2000/10/27(金) 00:43

間違って下げてしまいました。

15 ：聖教分離名無し：2000/10/27(金) 00:46

レイプ・殺人・ニセ本尊・写真加工
選挙違反・詐欺・・・・・・・・・・・・・・・・・
歴史さえ改ざんしようとします
馬鹿は１３だろー

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 00:51

>>15
創価学会がそういう事を平気でやってくれるから俺たちがまともだって
線が引ける。　馬鹿がいないと困るよ

17 ：そうか！学会か！：2000/10/27(金) 00:59

＞１５

ＨＥＬＰさんは完全にアンチだ。
それは貴方の誤爆さ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 01:02

学会員のくせに生意気な書き込みだ

19 ：HELP：2000/10/27(金) 01:10

>>17
いや、擁護してもらえるなんて。

そうか！学会か！さんは、
確か日蓮宗を支持しているのであって
学会自体を信仰してる訳ではない
という立場でしたよね？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 01:14

学会に関わるといわれなき批判をされる典型的な例でしたね
巻き添え

21 ：そうか！学会か！：2000/10/27(金) 03:28

＞ＨＥＬＰさん

違いますよ。
ちゃんと学会二世ですよ。
ただ信仰を肯定する事と学会組織を肯定する事は別と考えています。
（これは日蓮宗を信仰してることになるのかも……）
でも学会員です。
組織に囚われない学会員です。

あと宗教を基本的に肯定してますよ。
だから今は海外ですので教会（カソリックとモルモン）によく行ってキ
リスト教を勉強中です。
信仰対象としてではないです。
やはりキリスト教の方が葛藤の歴史が長いので組織がどうあるべきかを
考える大切な模範と考えています。
それに民主主義などはキリスト教の精神の影響が強いので今の社会形体
の考査や、また宗教と人間の付き合い方を考える材料だと思ってます。

あと公明党は支持してません。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 04:22

要するに､名前だけの学会員ですか｡

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 04:45

>9・21
馬鹿をあいてにご苦労さんです。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 04:56

池田台作さんはお金持だからレイプなんてしなくても、
どっか外国のナイスボインの女を抱きまくってるよ。きっと。
それにきっと、レイプなんてしなくても、
性的エネルギーの注入とか称して、秘書とか信者とかとやってるよ、きっと。
ダイ作さんはお金持だからきっと。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 05:06

「狂言訴訟」――東京地裁が信平側の請求を棄却
“学会側全面勝利”の判決
「原告の主張は、それ自体において矛盾」と
　
　信平・信子醇浩夫婦が、事実無根の“事件”を捏造し、損害賠償を求めていた裁判で、東京地方裁判所民事２８部（満田明彦裁判長、加藤新太郎裁判長が代読）は５月２６日、信平側の請求を棄却し、虚偽の主張を否定する“学会側全面勝利”の判決を下した。
　この事件の発端は、信平夫婦が、池田名誉会長のイメージダウンを目的に、ありもしない三回の“事件”なるものを捏造し、週刊誌に手記を掲載したことにある。
　これに対して、学会側は当初から、数々の証言、詳細な当時の記録や写真など、客観的な証拠を示し、信平の主張が全くの「狂言」であることを明らかにしてきた。
　こうした反論に対して信平側は、客観的な証拠を何ら示すことができなかった。裁判においても、事件があったと称する場所や時間を変更したり、曖昧にするなど、支離滅裂な供述に終始。
　学会側は、このような狂言訴訟に裁判所が取り合う必要はなく、その主張自体からも、時効の成立が明らかであることから、直ちに判決を出すよう求めていた。
　法廷を利用し騒ぐことを目的とする信平側は、裁判の長期化をねらい、「信平事件の真相を報じる記事等によって“現在も継続して被害が続いている”」などの主張を追加。更に、敗訴の可能性が濃厚になると、「裁判官忌避」を申し立てるなど、悪質ぶりを露呈した。
　判決では、信平の破綻した主張を一切否定し、「原告らの右主張は、それ自体において矛盾しているといわざるを得ない」「原告らの主張は、これを採用することができない」等と、信平側の嘘を厳しく指弾。信平信子の訴えのすべてと、夫・醇浩の訴えの一部を棄却した。
　今回の訴訟は、「狂言」をもとに、民事裁判制度を悪用した重大な「人権侵害事件」である。この判決は、そうした、人権軽視の謀略が厳しく裁かれたものといえる。
　　
　宮原守男弁護士の談話
　今回の判決は、事案の本質を見抜き、原告の主張がいかにいい加減で矛盾に満ちたものであるかを明確にした、極めて適切な判決であり、当方の主張に沿うものであります。そもそも、原告側が主張する「事件」なるものが全くの捏造であることは、これまで創価学会側で具体的な証拠をもって反駁、指摘してきたとおりであり、裁判でも、当方は明確に否認してきました。
　そのうえで、この裁判が、専ら創価学会および池田大作名誉会長に対する“悪宣伝”を目的とする不当訴訟であり、そもそも裁判所がまともに取り合う必要すらなく、原告が捏造した「事件」なるもの自体、一見して消滅時効にかかっていることが明らかであることから、当方は速やかに判決するよう求めてきました。　
　今回の判決は、約１年半に及ぶ審理と双方から提出された書面の内容などから、こうした原告の主張の虚偽性や狙いを的確に理解され、事実審理をするまでもない事案であるとの判断のもとに、消滅時効を理由に原告の請求の主要部分を棄却しました。また、あわせて、原告が専ら裁判引き延ばしのために申し立てた訴えの変更についても許されないとしたものであります。
残された夫・醇浩氏の請求についても、今後の裁判の中でその不当な実態が明白になるものと確信しています。

　創価学会広報室のコメント
　そもそも、この問題は、全く事実無根の捏造であり、創価学会の悪宣伝を目的に起こした不当訴訟である。しかも、その作り話自体も、明らかに時効である。今回の判決は、こうした学会弁護団の主張が全面的に認められたものであり、当然の内容である。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 05:13

↑
これは学会内部だけで通ってるウソ話ね。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 05:36

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
32 名前： HELP 投稿日： 2000/10/27(金) 01:57

>>30
俺がまさにそう。この前、本尊燃やしちゃった。
仏壇も友人と一緒にブチ壊した。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 06:20

>25
学会内部ではあのように教えている様です。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:40

２６は大本営発表を信じる正宗信徒だろう。
正式判決だけ載せておこうか。

　＊加藤新太郎裁判長は、判決理由の概要を述べた後、最後に主文を読み上げた。
　「本件訴えを却下する」

　＊【民法第一条】
　権利の行使及び義務の履行は信義に従ひ誠実に之を為すことを要す権利の濫用は之を許さず。

　＊棄却」ではなく、何故「却下」なのか。

（広辞苑より）
　「棄却」一裁判所その他の裁決機関が、申立てについて審理のうえ理由がないとして排斥す
ること。手続上の間違い、期間の経過などの理由によって排斥する場合を指すこともある。
「請求棄却」「控訴棄却」

　「却下」一棄却と区別して用いるときは、申立ての内容についてその当否を判断するこ
となく、申立てそのものを不適法として門前払いすること。「訴却下」「控訴却下」

　これによると、今回の判決は、「裁判を受ける権利の濫用」であって裁判制度を利用す
ることが許されないほど不当なものであり、「訴訟を起こしたこと自体が不当である」と
判断した。いわば「門前払い」にしたということである。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:44

レイプはしたけど時効で逃げきれたってことね。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:44

　判決文（総括）　　◯“狂言訴訟”は「訴権の濫用」

　本件各事件の事実的根拠が極めて乏しいことを前提として考えると、原告らは、禁止されている
創価学会会員間の金銭貸借を幹部の立場を利用して繰り返し行い、会員に迷惑を及ぼしていること
を理由に創価学会の役職を解任されたことを根に持ち、創価学会を脱会した後、墓地代金等の返還
を求めたが果たせず、そのため創価学会本部に恐喝まがいの電話を繰り返しかけたが、なお効を奏
さなかったため、その仕返しとして、信子の手記をマスコミを通じて公表し、その延長上のものと
して、被告に訴訟上又は訴訟外における有形、無形の不利益を与える目的で本件訴えを提起したも
のであると推認されてもやむを得ないというほかない。

　すなわち、本件訴えは、その提起が原告の実体的権利の実現ないし紛争の解決を真摯に目的とす
るものではなく、被告に応訴の負担その他の不利益を被らせることを目的とし、かつ、原告の主張
する権利が事実的根拠を欠き、権利保護の必要性が乏しいものであり、このことから、民事訴訟制
度の趣旨・目的に照らして著しく相当性を欠き、信義に反するものと認めざるを得ないのである。

　したがって、本件訴えは、訴権を濫用するものとして不適法なものというべきであり、このまま
本件の審理を続けることは被告にとって酷であるばかりでなく、かえって原告の不当な企てに裁判
所が加担する結果になりかねないから、この時点で本件訴訟審理を終了することが相当である。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:47

>>25
こんなもの勉強する暇があったら仏教の基本でも勉強すれば良いのにね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:51

３０は法華講員か？
宗門の大本営発表を信じてると恥じをかくよ。
法華講のなかでも置時計さんとか利口な人はこの裁判は
正しく認識してます。
宗門にとっては、痛すぎるからね。
まあ、妙観講が実質の仕掛け人なんですがね。
法主のシアトル裁判に対抗してだされたんでしょうが、デタラメ過ぎて
却って、まともな法華講員は疑問に感じてるはずだよ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:52

池田大作を証人申請したとたん、終わったそうな。＜「狂言」訴訟

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 07:55

正宗自体がカルトなんだからしょうがないじゃん！

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 11:18

そもそも池田大作って何なの？
下品な演説をするおっさん。
神崎冬柴浜四津などを支配する闇の帝王。
藤原弘達の「創価学会を斬る」を田中角栄までひっぱりだして
出版妨害したり、月刊ペン事件では渡辺某と言う公明党
女性議員に素っ裸で体をふいてもらっていたところを目撃され
揉み消しに躍起となる。
その他手つきの女を学会幹部にさげわたしたり
信平と言う学会幹部を強姦、日蓮宗の坊主に破門されたことに
逆恨みし、坊主の合成写真を捏造、その他ありとあらゆる
悪のかぎりをつくしている現代版河内山宗俊だ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 13:50

＞３６
また妙観情報、レヴェルが低いね。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/27(金) 15:52

＞３７
レベルの問題ではありません。
そもそも公衆の面前でキンマンコなんていう人間が
レベルがたかいの？
それを２０世紀最大の指導者と言う公明党議員は？
レベル以前に社会常識がないと言わなければなりません。

39 ：氏ね！隠居親衛隊：2000/10/27(金) 16:18

＞３６
全部事実じゃん？

40 ：Ｗ：2000/10/28(土) 09:51

たくさんの「名無しさん＠お腹いっぱい。」さん、資料提供ありがとう！

41 ：HELP：2000/10/28(土) 14:49

>>38
大体俺はあの発言聞いて、
「何だ池田って俗物じゃん」って
思ったんだから、一般人がアレを
聞いたら相当ショッキングなはずだ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/01(水) 08:31

ショックと言うことはありません。
サリン事件を聞いたオームの信者の対応を思い出してください。
耳をふさいで修行するだけです。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/02(木) 03:18

裁判怖い勲章馬鹿

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/02(木) 03:46

＜何処の馬の骨か解らないのに＞レディー・野村＜コロンビア大学卒業？＞のババーと同じく裁判は却下！
パンパン＜実の弟から言われている＞だから付き合っていたＭＰ・駐留軍がコロンビア大学卒業していたのではありませんか？

検事や裁判官の出身は何処ですか？＜創価？＞

★まぁ、次男坊が死んだのも信心が＜足りている＞証拠です。戸田未亡人より

★アレが死んだら後継問題で分裂するのがオチです。後継者を育てられない＜秦の二世皇帝＝女にうつつを抜かす（抜く＝射精）バカ＞

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/03(金) 20:43

俺にも、若い女をまわせ！

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/04(土) 00:13

大作が理由なく女をまわすことはない
かれは宗教家ではなく商売人
彼に限らずカルトの教祖はみんな
商売人
金儲けと女のことしか頭にない

47 ：再度あげ：2000/11/04(土) 00:29

「狂言訴訟」――東京地裁が信平側の請求を棄却
“学会側全面勝利”の判決
「原告の主張は、それ自体において矛盾」と

　信平・信子醇浩夫婦が、事実無根の“事件”を捏造し、損害賠償を求めていた裁判で、東京地方裁判所民事２８部（満田明彦裁判長、加藤新太郎裁判長が代読）は５月２６日、信平側の請求を棄却し、虚偽の主張を否定する“学会側全面勝利”の判決を下した。
　この事件の発端は、信平夫婦が、池田名誉会長のイメージダウンを目的に、ありもしない三回の“事件”なるものを捏造し、週刊誌に手記を掲載したことにある。
　これに対して、学会側は当初から、数々の証言、詳細な当時の記録や写真など、客観的な証拠を示し、信平の主張が全くの「狂言」であることを明らかにしてきた。
　こうした反論に対して信平側は、客観的な証拠を何ら示すことができなかった。裁判においても、事件があったと称する場所や時間を変更したり、曖昧にするなど、支離滅裂な供述に終始。
　学会側は、このような狂言訴訟に裁判所が取り合う必要はなく、その主張自体からも、時効の成立が明らかであることから、直ちに判決を出すよう求めていた。
　法廷を利用し騒ぐことを目的とする信平側は、裁判の長期化をねらい、「信平事件の真相を報じる記事等によって“現在も継続して被害が続いている”」などの主張を追加。更に、敗訴の可能性が濃厚になると、「裁判官忌避」を申し立てるなど、悪質ぶりを露呈した。
　判決では、信平の破綻した主張を一切否定し、「原告らの右主張は、それ自体において矛盾しているといわざるを得ない」「原告らの主張は、これを採用することができない」等と、信平側の嘘を厳しく指弾。信平信子の訴えのすべてと、夫・醇浩の訴えの一部を棄却した。
　今回の訴訟は、「狂言」をもとに、民事裁判制度を悪用した重大な「人権侵害事件」である。この判決は、そうした、人権軽視の謀略が厳しく裁かれたものといえる。
　
　宮原守男弁護士の談話
　今回の判決は、事案の本質を見抜き、原告の主張がいかにいい加減で矛盾に満ちたものであるかを明確にした、極めて適切な判決であり、当方の主張に沿うものであります。そもそも、原告側が主張する「事件」なるものが全くの捏造であることは、これまで創価学会側で具体的な証拠をもって反駁、指摘してきたとおりであり、裁判でも、当方は明確に否認してきました。
　そのうえで、この裁判が、専ら創価学会および池田大作名誉会長に対する“悪宣伝”を目的とする不当訴訟であり、そもそも裁判所がまともに取り合う必要すらなく、原告が捏造した「事件」なるもの自体、一見して消滅時効にかかっていることが明らかであることから、当方は速やかに判決するよう求めてきました。
　今回の判決は、約１年半に及ぶ審理と双方から提出された書面の内容などから、こうした原告の主張の虚偽性や狙いを的確に理解され、事実審理をするまでもない事案であるとの判断のもとに、消滅時効を理由に原告の請求の主要部分を棄却しました。また、あわせて、原告が専ら裁判引き延ばしのために申し立てた訴えの変更についても許されないとしたものであります。
残された夫・醇浩氏の請求についても、今後の裁判の中でその不当な実態が明白になるものと確信しています。

　創価学会広報室のコメント
　そもそも、この問題は、全く事実無根の捏造であり、創価学会の悪宣伝を目的に起こした不当訴訟である。しかも、その作り話自体も、明らかに時効である。今回の判決は、こうした学会弁護団の主張が全面的に認められたものであり、当然の内容である。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/04(土) 00:58

信平はともかくレイプはやってるっしょ？駄作は。

49 ：HELP：2000/11/04(土) 05:48

信平事件に関しては、どうも疑わしいということであって、
そりゃもう何百人の女性を抱いてるでしょ大作先生は。

50 ：名無しさん＠：2000/11/04(土) 06:02

創価学会の女は
生き仏に抱いてもらって最高だと思っている。
一種の和姦だから
こんな事は中々表に出てこないでしょう。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/04(土) 07:33

月刊ペン事件も創価学会を斬るのときも
大作＝創価学会は名誉毀損で訴えたり汚い言葉で
相手を誹謗したりしたがすべて事実だった。
信平事件も朝木市議の怪死も間違いなく池田＝創価学会
の犯罪だと思う。
そうでなければ巨大きちがい集団を相手にだれが
訴訟をおこすだろう？

52 ：51：2000/11/04(土) 08:22

何を言ってもムナシイヨ…

53 ：モーニン安田：2000/11/04(土) 16:41

　　　 ／￣￣￣￣ヽ
　　／　　／￣＼　　ヽ
　/　　 /　 ＼　　ヽ､､､ヽ
　|　　/　　（・）　　 （・）| |
　|　　|　　　　　　つ　　| |
　|　　|　 　　＿＿＿　 | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　|　　　 ＼＿_/　 | .| ＜　ヘタなネタはやめてネ！！
　ゝ‐ｲ＼.　　 ･　　　／ノ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　￣￣￣￣＼

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/07(火) 20:12

大作　！
この世で悪さばかりしていると
地獄におちるぞ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/11(土) 14:54

http://a-channel.server.ne.jp/
ここは？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/11(土) 15:09

代作周辺の女関係を問うのであれば誰と｢やってない｣のか聞いた方が
早いのでは？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/11(土) 15:10

例パー代作

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/13(月) 22:49

＞５６
小作の廻りのメスは全部やってるでしょう（笑）

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/15(水) 15:07

Ｄ作の子供を集めたら１０００人位いてるんとちゃう？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/15(水) 16:26

レイプはやった。でも時効で逃げたんだよね。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/15(水) 16:42

池田大作の色気狂い

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/15(水) 17:12

元々、この事件は正宗側が仕掛けたんでしょ？まぁはっきり言ってどっちもどっちだ。
シアトル事件だの写真捏造だの、非常にくだらん。弁護士が喜ぶだけだ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/16(木) 21:00

age1

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/26(日) 14:37

藤井企画局長

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/26(日) 20:47

仏法では現世の悪行は来世で罰せられる。
大作！
おまえの来世は犬ねこだ！

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/26(日) 21:46

＞６５
ん〜〜
旨いね〜〜（笑）

その行最後に「！」を入れているのが実にいい（笑）

彼は真似された〜〜とか偽者が出た〜〜って
騒がないのかな？（笑）

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/27(月) 21:46

＞６６
お褒めいただきありがとう。
（笑）の連発もじつにいい！
地獄におちろ（笑）

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/28(火) 17:55

＞６８

俺まで地獄行きかい（笑）

69 ：特撮オタ：2000/11/28(火) 19:08

月刊ペン事件で「疑惑扱い」（証拠としては否定または認定されなかったもの）
になった分の記録でよろしければ、まとめてアップしましょうか？＞ＡＬＬ
（山崎弁護士が学会側についていた時の物もあります）

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/30(木) 08:38

>69
ＵＰしてください

71 ：特撮オタ：2000/12/01(金) 06:28

＞７０さん
ＵＰします。
月刊ペン記事への予備考察：（一般に身の下スキャンダル裁判に思われがちなので補足します）
刑事事件対象となった名誉毀損部分は
３月号：１６ページ中１ページ弱、４月号：２３ページ中２ページ
であり、また見出し類での女性関係扱いは４月号の小見出し中の”漁色家”しか取り上げられておらず、
メインテーマが教義批判であった事は差し戻し１審で認定されています。
また、被告の隈部氏はペン事件以前に「創価学会公明党の破滅」、「創価学会・公明党の解明」等の
創価学会批判書を世に問う（補足：これらの出版に際して隈部氏は出版妨害を受けている）という
経緯があった事も認定および量刑の考慮対象となっています。
この点を踏まえてお読み下さい。

月刊ペン事件判決文で取り上げられた池田大作氏の女性関係のリスト
お断り：
１）これらの内容は判決文でいずれも事実関係を否認されています
２）実名が判決文で公開されているものについても、名前は伏せてあります。
３）一部現在ふさわしくない表記がありますが、当時の状況を踏まえてこれに
ついては判決文等の表現を採用します。
４）事件の詳細情報のあるものについてはこれを補足しました。

１：赤坂の芸者（めかけ）Ｔ子（外国の公的調査機関も確認したと被告側主張）
２：赤坂の芸者（めかけ）Ｃ子
３：公明党議員として国会に送り込んだと言うＴ子とＭ子
４：渡米時に買った若しくはあてがわれたとされる金髪コールガール
５：訪ソ時に罠にかかったとされるＫＧＢの女性関係者
以上一審、二審では具体名なし、最高裁は上記１−３を明記の上差し戻し。
−−−ここまでは山崎氏が創価学会側についていたもの、以下は隈部被告側についていたもの−−−
６：「池田マジック事件」の母親
７：学会員主婦ＭＳさん（補足：昭和４１年４月６日箱根研修所でレイプにしたとされる仙石原事件）
８：戸田会長の二号さん
９：富山の二姉妹の件（状況の補足：当時池田邱にお手伝として働いていた女性をレイプ、妊娠して帰郷。
女性はその後精神に異常をきたした。再度のお手伝要請に今度は妹を送り込むがこれもレイプしたと言う物）
以上差し戻し一審、差し戻し二審については１−３が係争点となっており他は討議されず。

72 ：特撮オタ：2000/12/01(金) 06:30

７１の省略部分です

９：富山の二姉妹の件（状況の補足：当時池田邱にお手伝として働いていた女性をレイプ、妊娠して帰郷。
女性はその後精神に異常をきたした。再度のお手伝要請に今度は妹を送り込むがこれもレイプしたと言う物）
以上差し戻し一審、差し戻し二審については１−３が係争点となっており他は討議されず。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/01(金) 06:37

まったく人間のクズだな
池田大作は！

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/01(金) 07:31

池田大作様は何やっても許されるのだ。
ぐたぐた言う童貞の嫉妬はやめれ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/01(金) 12:49

buu

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/01(金) 15:50

baa

77 ：名無しさん：2000/12/02(土) 09:44

うやむやにしてはいかん。叫び続けるのだ。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 12:40

bii

79 ：kaoru：2000/12/04(月) 14:10

本題の信平事件は、事実関係を審理した結果、「却下」されました。加えて最高裁の判決文では「訴権の濫用」であると、断罪されました。
つまり、「うそで世間を騒がせる目的のために、裁判を起こすな」と最高裁にやられたわけです。
ちなみに日蓮正宗がこの謀略裁判に関わっていることも「推認される」と判決文にかかれました。
三流週刊誌を信じすぎている人が多いのに、驚きますね。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:12

そうそう｡
不幸にも下劣なマスコミに洗脳されてる(ｗ｡

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:15

レイプエンジェル　

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:15

＞79
写真偽造の裁判はどうなったの？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:17

三流月刊誌

大白蓮華、第三文明、潮、灯台、パンプキン…

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:17

学会ドクター部の森田医師（元横浜市立大教授）が、
「池田が女子部を妊娠させて、何度か処置をした」と、
証言していますが。おさかんですな。池田センセイ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:18

学会女子部ってのは避妊がＮＧなのか？

86 ：反学会本部：2000/12/04(月) 14:25

＞８５
カトリック信者が多いからね。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 14:25

渡部一郎、渡部通子の長男は実は池田の子ども。
渡部一郎自身がそう証言している。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 15:08

そんな証言したものだから、渡部一郎は池田大作の会長就任
演説（広宣流布の指揮を執らせてうんたらってやつ）の場面を
写した写真や、絵画から抹消されている。

89 ：名無し＠政教一致：2000/12/04(月) 15:20

写真から抹消って、スターリンや毛沢東がやった手法じゃん。
池田大作も同じ事やってるの！？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 15:59

ho

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 16:57

＞８６
おもしろい。なかなかピリッとしてるね。（笑）

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/04(月) 22:23

写真から特定の人間を消したり
マジックでこどもの顔に落書きしたり
いったいどーゆーおとこなの？

93 ：ＲＯＣＫ＠立正佼成会：2000/12/04(月) 22:30

＞９２
そういう男です。

94 ：名無しさん：2000/12/04(月) 23:11

創価学会員、の女からいい男（抱いてもらいたい）と
思われている男です。

95 ：名無子っち＠お腹いっぱい。：2000/12/05(火) 01:23

＞83
　ありゃ三流ではなく五流雑誌でしょ。
一般的に三流と言われる雑誌に対して失礼ですがな。

96 ：８８８：2000/12/05(火) 02:23

池田大作・創価学会は信平さんに対して土下座して謝罪せよ！
彼等の反社会的行為を許すな。
強大な力を持つものが弱い一個人によってたかって酷い人格攻撃を
繰り返すなどもはや仏教などではない。
常不軽菩薩の如く「我汝を軽んぜず」と人間の仏性を拝むのが
法華経の精神だ。彼等のやっていることは法華経とは何の関係もない。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/05(火) 08:36

bee

98 ：kaoru：2000/12/05(火) 09:49

>96
謝るのは信平のほうでしょ。
学会での役職を利用して会員からの借金を重ね、学会に除名処分を受けた腹いせに
池田氏にレイプされたとデマを流し、裁判まで起こして仕返ししようとしたんだから。
それを擁護してる人って、相当に頭がおかしい。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/05(火) 10:52

>>98
オマエガナー

100 ：ギャグ係：2000/12/05(火) 11:14

好きな男にだったら、少し力ずくでやられても
レイプとは言わないんだろうな、、　(100GET!)

101 ：ギャグ係：2000/12/05(火) 11:15

あ、100はこの件に関してでなく、レイプ一般論ね。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/05(火) 11:21

＞９８
学会での役職を利用して会員から金を巻き上げても除名されず
讃えられている奴もいるわな。

103 ：名無し＠１周年：2000/12/05(火) 11:31

＞１００のギャグ君
君は女にモテルのだろうが、まだまだ女の心理を甘く見てそうだな（笑）
もっと多くの女と付き合うともっと解るよ、女が・・。（笑）

104 ：ギャグ係：2000/12/05(火) 12:14

＞１０３の名１（ここんとこ連日会うね。スレの主旨から外れるからsage）
いや、実はね、女心とかさっぱりわからんよ（笑）
んだって、かなりの経歴・教養の持ち主でも、恋愛となると
すごく非論理的・感情的にならないか？
たまに言語としてすら理解不能な事を言う人もいるし。

「俺には女心とやらを理解するのは無理。真摯に情熱で訴える。
判ったらかえってつまんないかも」と思ってる。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 23:50

kya--

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 23:51

gya--

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 23:52

bakya-

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 23:55

aho

109 ：創価学会は人権侵害団体と信じる自由戦士：2000/12/07(木) 17:05

創価学会は人権侵害団体だ。それは聖教新聞、第三文明、潮をみればすぐわかる。
写真合成はするし、実名で罵倒するし、創価学会のどこが人権擁護団体なのだ！！
学会員よ論理的に反論しろ！できないのかこの人権侵害団体構成員どもめ！！

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/07(木) 23:50

＞１０９
そのとおり

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 21:09

age.

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 05:20

test

113 ：哲：2000/12/11(月) 10:12

＞１０９
論理的に反論しろ、というけど、創価が何を責めているのか論じないといけないんじゃないかな。
自由戦士さんの話だと、ヒトラーを実名で責めた本も「反人権的」になってしまうよ。
写真合成の裁判も、最初、日蓮正宗が主張していたような「首のすげかえ」ではなく、
法主日顕が、信徒の供養で芸者と日常的に遊んでいた事実はすでに裁判でも、当然の事実になっているよね。
それは門外漢の僕でも攻めたくなるわな。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 10:39

>法主日顕が、信徒の供養で芸者と日常的に遊んでいた事実は
>すでに裁判でも、当然の事実になっているよね。

さらりとうそをつくところが葬蚊らしいね。
哲よ、ヤフーに来い。

115 ：Sammie：2000/12/11(月) 10:49

＞114
あなた まだそんな事言ってるの？
裁判で どこが 事実になってるのさ？
あれは 結局学会の偽造写真だったってことに なったんだよ！！
都合のいいとこだけ、 切り売りしてたの！！
最後まで 裁判の 行方をおってなかったでしょ。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 13:45

＞あれは 結局学会の偽造写真だったってことに なったんだよ！！

なってないでしょ。あなたも読み直さないといけないかと思います。
ところで、私的には、阿部さんが民事なり刑事なり訴訟提起してくれることを願います。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 15:18

>115さん？
あの〜、文句を言う相手が違うような・・・
113さんに言うべきでは？

118 ：114：2000/12/11(月) 15:20

117は私です。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 16:21

ちなみに、日顕氏が創価学会を破門にした経緯を知る必要もあるかと。

単純には、日顕氏が法主であるべき決まり事に違反しているからです。
宗門対創価の対立も簡単には、創価対法主とそれを擁護しようとするお寺等です。
よって、判決文は阿部日顕氏個人に対しての判決文を出しています。
宗門についての批判はひとまとめにされがちですが、そうではない事を理解すべきです。

120 ：Sammie：2000/12/11(月) 17:58

＞１１７
ごめんね。 そうでした。ちょっと間違えちゃった。

＞１１９
＞法主であるべき決まり事に違反しているからです。

その あなたの言う 決まり事とは いったい 何を 言うのですか？

121 ：初心者：2000/12/11(月) 19:03

突然ですが、レス全部読ませてもらいました。
俺は、一般人の立場から、レイプ事件については判決を支持するよ。
原告の主張が不当である。下品。
ただし、判決は訴えの却下であるにもかかわらず（>>31）、学会側が信者に
請求棄却（>>25）であると説明していたとすれば、あまりにも善良な信者を
バカにしたやり方だな。
裁判所は原告の主張があまりにも下品かつ陰険なのでレイプの事実の有無に踏みこむ
ことを拒絶したのであって、「レイプの事実はなかった」と判断したわけじゃない。
また、誰かが言ってたように、時効の成立によって却下したのではない。それなら
訴訟要件の欠如を理由としたはずであって、「濫用」法理を使う必要が無い。
いい加減なこと言っちゃいかんよ。
原告が下品だったのさ。それだけ。
だからと言って俺が池田さんが性道徳において聖人君子だとは言ってないからね。
ただこのケースを以って、池田さんを責めても意味がないと言いたいだけ。

122 ：創価学会が人権侵害団体と信じる自由戦士：2000/12/11(月) 20:39

＞日顕法主が芸者遊びをするから下半身攻撃をするわけ。
　フーン、創価学会がそんなに性的に潔癖だとは知らなかった（笑）
　お前らの学会員がハレンチ行為を続出してるが、それは批判しないわけ！！
　所詮お前らは、政敵だけを選んで実名で下半身攻撃するやり方が汚いのだ！！！

　ヒットラーを実名で攻撃するのは正当です。ユダヤ人虐殺や政敵を処刑したからです。
　つまり人間をしてはやってはいけない事をやったからです。やっている内容が全然違う。

　でも創価学会は聖教新聞や潮、第三文明を使ってマスコミ的に一般個人を攻撃する
　やり方が絶対人権侵害にあたるやり方だからです。
　もしその個人が法を犯しているならば、検察に訴えればいい。でも法も犯していない
　個人をマスコミを使って攻撃するやり方は絶対に許せない。

　あなたはこのやり方が人権侵害だと思っていないわけですか？
　創価学会はすぐなにか書かれると人権侵害だと訴訟するくせに。

123 ：114：2000/12/11(月) 21:46

121の初心者さんの意見、なかなか面白い。
参考にさせてもらいますよ。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 01:26

先生は「品行方正（ひんこうほうせい）」というよりも
「ちんこーほうけい」といった感じでしょうか？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 01:29

まあ「ほうけいきょう」を唱えているぐらいだからな

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 10:39

……ちんこーほーけいきょーちんこーほーけいきょーちんこーほーけいきょー
ああっ今日もお題目唱えたのに包茎が治らない。おつとめが足りないんだ。
池田先生にならってレイプしよう。
いけね、今日はまだ、三色旗をキチ害みたいに振り回してなかったな。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 02:42

＞１２６
振り回すのは三色旗じゃなくって、生殖器でしょ！？

128 ：初心者：2000/12/13(水) 03:07

月刊ペン事件において、学会上層部が、池田さんを法廷に立たせないために
必死になって取った行動を考えると、レイプ事件で原告の訴えを却下に持ちこむ
ために学会がありとあらゆる手を取ったであろうことは、合理的に
予想されるな。山崎上申書の信用性が気になるなあ．．．。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 04:13

＞１２７
さんしょくき→せいしょくき
ってことね＠＾＾＠

130 ：創価学会が人権侵害団体と信じる自由戦士：2000/12/13(水) 08:37

創価学会に対して警告です。

聖教新聞、潮、第三文明等のマスコミを使って、個人の実名をあげて罵倒
するやり方は明らかに人権侵害です。直ちに止めなさい！！
特に訴訟事件の相手に対しての罵倒は特に悪質です。法廷で反論しなさい！！

131 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/18(月) 19:51

じゃ盗聴事件起こして裁判係争中の日蓮正宗妙観講にも警告を
してくだいな＞１３０番さん。（笑）

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/18(月) 23:17

しかし仮にも教団のトップの池田がレイプ魔とはびっくり。
ほんまかいな？。逆にそれが本当なら人間らしくてホットするような。
スケベが本来の正だと思うから、けどレイプ（無理やり）はやめれ、
上手ならよいがみこすりはんなら訴えられるだけだよ、、。大作君。

133 ：哲：2000/12/19(火) 10:35

この裁判の判決文の抜粋です。

もとより、被告は、多数の信徒を擁する宗教団体の名誉会長という地位にある者として、さまざまな立場の論者から批判されることそれ自体は甘受すべきであろう。また、日蓮正宗と創価学会との対立関係を背景として、種々のネガティブキャンペーンが行われることも現実の問題としてみられるところである。しかしながら、被告が相応の批判を甘受しなければならないとしても事柄によりけりであり、本件のような事実的根拠が極めて乏しい事柄について、しかも、スキャンダラスな内容のものをいたずらに報道されるいわれはないというべきである。

134 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/19(火) 10:43

だから妙観ネタはあてにならないっつ〜〜の。（爆）

135 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/19(火) 10:48

最高裁判決で、学会勝訴の判決が下りた以上、この話題
は厳禁ですぞ。いいですか。

逆に学会側は組織の引き締めに利用するだけなんですから。
もう話題にしないこと。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 11:27

レイプアゲインストマシーン

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 15:35

時効で無罪だったのですか・・・

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 16:01

137はアホか？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/20(水) 21:41

ごうかんもええけどえすえむもええーどーだいさく！

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/20(水) 21:51

>139
日頃から秋谷、神崎相手にやってます＞えすえむ

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 08:30

池田デブ作が絶対レイプしていないと信じる学会員は少数派です。
俺は神、仏に誓ってでもレイプしていると信じる。

問題はレイプしたしないより、もしレイプされても訴えられない状況を
学会が作っていることが問題なのだ。
学会御用のマスコミ（聖教新聞等）が被害者の人権を無視して攻撃するから。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 09:49

>139＠｀140＠｀141
司法の判断も冷静に吟味できないような人々が、反創価に多いのは悲しいことです。
これでは創価の方が、常識的で合法的だと思われかねません。
どこのＨＰだったか、判決文の全文を掲載していましたが、
この池田さんのレイプ云々については、完全にウソのようです。
事実の積み上げで批判できないと、批判のための批判になってしまい、
所詮「感情的にきらいなだけで、頭が悪い」ということになってしまいます。

しかし、私も池田さんがレイプしたと信じていました。
いまさらながら、反創価の人たちに騙されていた、と怒りを覚えます。
こういうやり方は絶対によくないよ！

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 10:04

しかし、私も池田さんが日中国交回復、ベルリンの壁崩壊に尽力したと信じていました。
いまさらながら、創価の蛆たちに騙されていた、と怒りを覚えます。
こういうやり方は絶対によくないよ！

144 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 10:04

事実と真実の差異を見つめよ。
Ｏ．Ｊ．シンプソンが無罪であることは事実だが真実ではない。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 10:46

同様に池田大作が選挙指揮官として金を配りまくって
逮捕され、のちに裁判で無罪を勝ち得た事件。
司法では無罪（池田の自白が嘘であったため）。これは事実。
だが、真実は？

池田直轄の部下は逮捕有罪。学会を除名処分。
この事件で池田はいまや英雄気取り。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 11:12

無罪は無実ではない。

147 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 11:13

そう。有罪でも無実なことはあるしね。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 12:17

司法の決定を冒涜するのが反創価の本質と見た！
法治国家に住む資格無し！

149 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 12:24

法を毎回毎回選挙のたびに冒涜しているのはどこの団体かね（ﾜﾗ
まぁそれはともかく、なにが冒涜だって言うのかな？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 12:28

創価学会員に接触したこともないくせに２ちゃんねるのヨタネタを
信じて妄想の創価学会像を作り上げた佐田のバカ。
創価学会が選挙違反した証拠を出せよ！
学会幹部の誰１人も選挙違反で捕まっていないよ。
本当に選挙違反しているならば警察へ訴えて見ろ！
証拠出せ証拠！

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 12:30

創価学会が組織的に選挙違反を奨励しているような事実は無い！
選挙期間には毎回厳しい戒め通達がある。
創価学会が選挙違反しているというのは完全なる悪意による
濡れ衣である。創価学会を潰そうとする奴の陰謀だ！

152 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 12:36

そりゃ幹部は捕まらねぇだろうよ。痛い目見るのは末端の木っ端兵隊だけ。
話を誤魔化すなよ馬鹿（ﾜﾗ

それとだな。学会が違反を奨励しているかどうかはどうでもいいんだよ。
現実に違反が多発している現実を見てみろ。都合の悪いところは見ないふり
をして「学会はちゃんと指導している」なんて恥ずかしくもなくよく口にで
きるもんだ。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 12:38

いやぁ、どこの党にも選挙違反者なんてゴロゴロ居るよ、うん。
>>150は知らないだけだろ。
別にここでやり玉にされたところで気にするようなことじゃないね。
組織票をどの政党がどういうふうに獲得してるかの方が重要だね（藁

公共工事連発してみっか！

154 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 12:51

＞１５３
ところで今連合系（労組系）は民主のケツ持ってんの？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 12:57

どうなんだろうね（藁

156 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 13:00

書きっぷりからすると、そのへん詳しいんだろ？＞１５５
ケチケチせず教えなよ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:05

あはは、しらねぇよ（藁

ところで、ここのぞいてんの、どんな人間が多いと思う？
いわゆるところの３流紙の記者多いんでないかい？
ネタ的にそういう連中が書く取っつきではなかなかいけてると思うし。

波木井さんとこなんか取材依頼はいってんじゃないの？
依頼きても裁判沙汰になったら負けると推測してビビってたりして（ﾜﾗ
佐田クンのところはどうなのかな（ﾜﾗ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:17

>157
そう言う君の読んでいるのはランク外の「単なる宗教団体の機関紙」

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:18

なんのランク外？（藁

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:21

>159
君の大好きな「ジャーナリズムの格付け」（藁）

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:22

アホ？（藁

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:25

聖教新聞は朝日小学生新聞より格下。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 13:26

すまん、また笑った（藁藁

おめぇが「ジャーナリズムの格付け」してたんだ（藁

単純なやつだね。

164 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 13:31

おーい。馬鹿創価君はもう消えたのかい。悪意だか誹謗中傷だか知らないけど
もう満足したかー？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:07

層化のバカが話に詰まる⇒名無しのkamatte君登場（ﾜﾗ

最近のパターンはこれか。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:12

アンチのバカが話に詰まる⇒名無しのkamatte君登場（ﾜﾗ

最近のパターンはこれか。

（苦笑）

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:22

そのエコーパターン前にも見たぞ（ﾜﾗ
葬火のｶﾏｯﾃ君は逝って余死。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:27

そだね、アンチがよくやってたんだよね（苦笑）

169 ：佐田和成＠本物。：2000/12/21(木) 14:33

なんだ。まだいたのか。⇒新・名無しkamatte君

★再掲
事実と真実の差異を見つめなおそう。
その前提を踏まえた上で司法を語らねばアンバランスだよ。創価の皆さん。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:44

あらら、故老、kamatte君こと佐田君にいわれてもなー（苦笑）

171 ：ギャグ係：2000/12/21(木) 14:49

なんだ、名１みたいなカキコだな。
それにしても、佐田さんの事を随分長く見てるみたいだね。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 14:58

名１じゃないって（ﾜﾗ

名１いないの？

173 ：ギャグ係：2000/12/21(木) 15:03

そういえばねぇ、ここんとこ名１を見てないなぁ。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/21(木) 19:08

茶化すことしか出来ない奴が約一名。
無視無視。
一人で躍らせておきましょう。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 20:42

スケコマ師のダイサクも金ぐらいはらえよなー。ただでやろーちゅう
せこさが嫌いだ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 20:49

はじめまして、私は短大時代、池田大作さんと同級生でした。
大作さんとは同じ学校で（富士短大）クラスも同じでした。
とても明るい人でしたが性格としては正直言って少々腹黒かったです。
今でもよく連絡とってますが色々とストレスがたまってうまくいかなくて困ってるそうです。
最近は松あきらさんやワハハ本舗の久本雅美さんとのどちらかとお付き合いしてるそうです。
また、彼はよく学会員の方からのプレゼントなども人に売りつけたりすぐ捨てられるそうです。
（以前、ペンダントを買わされたことがあった・・・。）
また、彼の前の芸名池田太作というのは日蓮正宗の陰謀らしき？モノでつけられたそうです。
あと、彼は顔を整形してるようです。（上の八重歯が高校卒業以来綺麗になったような・・）

本当の話、彼は聖教新聞初め学会系メディアとは裏にもっとさらに裏がある人で
モー娘。の飯田さんとは大違いのひどい人だと思います。
（この前も創価大の帰り、学会員の人からいただいたプレゼントを売りさばいてそのお金で
フーゾクにいったとか・・・・）
正直いくら何でもひどすぎると思うので申しておきます。
あまり彼に触れると危険だと思います。計算してます。彼は。これは批判ではなくて
過去に学会の知り合いで被害のあった人がいたからですので、誤解なさらないようにお願いします。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 21:09

佐田さんは信平訴訟はどう思いますか？
率直なところ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 21:21

sadaha tadano baka

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 00:56

そんなのわかってます。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 06:47

＞１７９
片山、小松は寒いじゃろ。
風邪ひくなよ。
ちゃんと食事取れよ。ドライブインでラーメンばっかり食うなよ。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 09:56

>176
名誉毀損の対象になる文章です。
事実の立証ができない、空想の文章。

信平事件も虚偽を裁判でさんざんに暴かれましたね。

182 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:01

信平事件だけじゃなく、他にいくらでもあるだろうがよ、大作君のレイプ話は。
ありゃ全部嘘か？

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:07

＞１８２
具体例をどうぞ。
逆に立証されたものがありますか？
被害者の直訴があったのは、信平だけ。これがウソ。
他人が、被害者でもないのに池田氏に難癖をつける最低限のモラルは、事実の立証です。
裁判で事実認定されるどころか、ほとんど「疑わしい」で退けられたものばかり。
さあ、具体例をどうぞ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:18

佐田さんは信平訴訟はどう思いますか？
率直なところ。

185 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:24

＞１８３
http://www.toride.org/hrenti/hrentindex.html

http://www.toride.org/index.shtml

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:35

＞185
すべて、空想の範囲の文章ですね。
これでは事実の立証にはなりません。

ご苦労様でした。

187 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:37

いえいえ、どういたしまして。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:38

>181
名誉毀損は強姦と同じく親告罪です。直接の利害関係にない者は親告できません。

189 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:42

ちなみに、「池田大作　レイプ」で検索をかけると、
ＹＡＨＯＯ！で八十六件、exciteで実に十四万一千六百五十六件
引っかかるけど、なんで池田ってこんなに汚い噂に塗れてるの？
１８３氏、教えてよ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:42

＞188
では、なぜ？事実の立証ができなかったのでしょうか？（信平側）

これでは裁判所から「訴権の乱用」と断じられても仕方がないです。
事実認定が二転三転するようでは話になりません。

所詮、嘘は相手にされずですよ。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 10:44

＞189
所詮は噂・・・・事実を出して頂きたいね。

192 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:47

＞１９１
　だからさ、「噂」ってのは、ある種世間の評価なわけよ。
なんで池田はこんなに評判が悪いのか答えろっての。

193 ：188：2000/12/23(土) 10:48

>190
信平某の話はしてませんがね。
181で名誉毀損、名誉毀損と叫んだから、親告罪条項で訴権者が限定されると釘を刺した。それだけ。

194 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 10:49

どの宗教の親玉を見ても、池田ほど黒い噂のある奴はいないぞ。

195 ：188：2000/12/23(土) 11:02

>190
ちなみに池田大作氏に関しての名誉毀損について訴権があるのは、創価学会やSGI
その他の池田大作氏の所属する組織・団体または池田大作氏本人（又は遺族）で
あって、181個人および創価学会会員自身には訴権はないよ。

196 ：SelfishBandit：2000/12/23(土) 11:06

それは何者かがばら撒いているからさ。
敵も然る者、と言ふ事かナ？
ある意味情報戦争最先端を行っているわけだ。

197 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 11:09

＞１９６
　なんだよ、いきなり陰謀論に逃避か？（笑

198 ：SelfishBandit：2000/12/23(土) 11:22

＞１９７
ああ、陰謀さ。会長のレイプ疑惑も森総理に対する過剰な批判も、
俺が新聞不配すんのも、給料日前に借金が二万円増えるの、
全て何者かによる陰謀に違いねぇ！！
うむ、まっこと「魔」とは恐ろしいモノよのゥ。
しかしそれを乗り越えてこそ真の…

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 11:27

＞１９８
誰の陰謀なんだろうね。
そして目的はなんだろうね。
ねたみや嫉妬ってことかな？

200 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 11:32

＞１９９
　学会に嫉妬している人間なんか一人もいないよ。
　本当に、ただの一人もね。（笑

201 ：SelfishBandit：2000/12/23(土) 11:34

＞１９９
多分その目的であってると思いますヨ。
俺に対する陰謀は「ゼウスによるの妨害」でしょうネ。
熱心な悪魔教信者を虐待する目的。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 11:41

＞２００
もちろんわかってますよ。（藁
ただ『嫉妬、ねたみ』等以外にどんな言葉が出てくるかなって思っただけです。

203 ：コテハン無用：2000/12/23(土) 11:45

＞２０２
　誤爆失礼。
　しかし、学会員の言い分で、これが一番納得出来んなあ。
　なんで自分たちが「嫉妬」されると思えるのかなあ？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/23(土) 11:48

＞２０３
同感です。
学会員はみんなクチをそろえて言いますよね。
やっぱり幹部からそう思わされているのかな？

205 ：SelfishBandit：2000/12/23(土) 12:01

ちなみに俺は池田に嫉妬してる。
いいなぁ、金・権力・女、俺も分けてもらいてーよ。

206 ：ジーコ：2000/12/23(土) 17:19

モミケシ　カンペキダ

207 ：名無子っち＠お腹いっぱい。：2000/12/24(日) 02:16

＞203＠｀204
　要するに、連中は自分たちの方が優れていると思っているんだよ。
我々アンチは連中を見下しているのに、それが理解できていないんだよ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/24(日) 02:23

うんうん、あんたが見下したいんだよね。
わかったわかった、お馬鹿の大将。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/24(日) 05:47

>>203
世間を嫉妬している自分達が情けないので、世間が自分達に嫉妬しているという言換えが心地良く響くのでしょうね。

210 ：名無子っち＠お腹いっぱい。：2000/12/24(日) 07:33

＞208
　そこの騒禍(馬鹿創価)、何人に対して「お馬鹿の大将」と言った？
俺(名無子)が見下しているのは、学会員全体ではなく、お前みたいな
騒禍だよ。まともな人間がいることは判っているから、学会員全体を
馬鹿にするつもりはないが、馬鹿野郎には何度でも馬鹿と言ってやる。
馬鹿は引っ込め。逝ってよし！

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/24(日) 08:38

そうか、オレは騒禍か（苦笑）ありがと（苦笑）

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/25(月) 01:54

ufuunn

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/26(火) 22:53

レイプ王 大作なんて信じられません。先生は神様より偉いのです。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/27(水) 21:49

強姦罪の立証はたしかに難しい。
しかも何年も前のことであればなおさらである。
ただこういう事件がおきると学会員が常軌を逸した
反応をするのはなぜか？
隈部氏の月刊ペン事件、藤原弘達の創価学会を斬るの
出版妨害。
この集団は言論表現裁判の自由をどう考えているのか。
自分たちを批判する勢力を冷静に論破する姿勢に
著しくかけている。
この過剰反応は見るものにことの信憑性を
確信させる効果がある。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 02:08

＞学会員さんが常軌を逸した反応をするのはなぜか？
じゃなくって、攻めてる側がやったんだろってなじってるだけでしょ。
低俗な事で責め立てりゃ相手も怒るつーの（笑）

もうちょっと紳士に攻めましょうよ。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 03:05

ほのぼのレイプ〜〜！
「レイプ・エンジェルにお任せよ！」

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 05:39

＞２１５
こういう事実をゆがめることを言うのも学会員の
特徴。
学会に批判的な人たち、山崎弁護士乙骨氏段勲氏など
の証言によるとかれらは学会ゲシュタポに２４時間
監視されているという。
これら学会活動に疑問をもつ人に下品な個人攻撃を
したり脅迫をしてきたこの狂信集団は
日本の癌です。

218 ：名無しさん：2000/12/28(木) 06:40

創価学会は仏教じゃない。
　内部を暴露されたら、
　大騒ぎ、池田を守るために大変だ。（爆）
　池田のどこが良いのか全く解らない。
　こう言うと”池田さんの本を読めば解る”と
すぐ反応する。　馬鹿みたい。（爆）

219 ：創価学会が人権侵害団体と信じる自由戦士：2000/12/28(木) 17:33

創価学会が政権を握ると、特高警察が復活します。
今でも政敵や脱会者や批判的記事を書く記者に尾行がついています。
創価学会はマスコミ支配を公言しています。
言論の自由は風前のともしびです。
今の内に学会をたたいておかないと、ファシズム政権が誕生します。

220 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/28(木) 18:18

＞学会に批判的な人たち、山崎弁護士乙骨氏段勲氏など
＞の証言によるとかれらは学会ゲシュタポに２４時間
＞監視されているという。

もっとマ・ト・モな批判あげるようにいってくださいよ。
これじゃ四月会でも使い物にならならいネタばっかりでね。

221 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/28(木) 18:25

yahooの掲示板でも、正宗信徒が、詭弁を弄しておりましてね。
”信平裁判は、レイプそのものを問う裁判ではなかった”などと
戯言を吐いておった御仁がおりましたが。

負けたなら負けたで潔くすべきなんだよ。ああゆう詭弁は、アンチ
側にも反感を持つ人が多いと知るべきだ。

しかし正宗ネタ・妙観ネタは信じられない。結果としてガセばっかり
じゃないか。うかつに連中の話を鵜呑みにすると、こっちが火傷する、
ってのが、よくわかったよ。特に今回は。

山友も段も乙骨も、誰も相手にしてくれないんじゃないか？こちらでは
そういう共通認識ができあがりつつあるよ。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 19:57

強姦、捏造、盗聴、
池田大作にかけられた嫌疑のかずかず。
これほど多くの犯罪にかかわった宗教家
がこれまでいただろうか？
ここから引き出されるのはこのおとこが
稀代の詐欺師だということだ！

223 ：buu：2000/12/28(木) 20:13

age

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 21:35

＞こちらでは
＞そういう共通認識ができあがりつつあるよ。

どこの話だろうか？
休戦ライン以北かな。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 21:41

小ネタなんだよね。
ココではキンマンコ発言の方がひっぱれる。

226 ：renaissance：2000/12/28(木) 21:50

文句があるなら俺のところへこい!
栄光本部湯里南支部壮年部副本部長兼任支部長だ!

http://kaitaku.gaiax.com/home/renaissance/main

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 21:57

↑オマエガ鯉

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 23:14

大作！
やましいところがないなら
機関紙政教新聞にばかりでないで
朝日とか読売に出て来い！
２０世紀最大の指導者とヨイショする
柴犬のいる国会でもいいぞ。

229 ：名無しさん：2000/12/29(金) 06:34

大作が天才だってよ（爆）

230 ：特撮オタ：2000/12/29(金) 07:09

>226（renaissance）さん
こういう問題があるから行くに行けないんですよ。

問題点：
１）GAIAXというサービス業者の無料ホームページサービスを利用している
　　ユーザの場合、GAIAXでのIDと使用しているプロバイダの情報が漏れて
　　しまうという事
２）プロバイダが自社の無料ホームページサービスとしてGAIAXのサービス
　　である事を明示していないケースがある。GAIAXを利用しているプロバ
　　イダ等のリストは、
　　http://www.gaiax.com/jp/partners/list.html
　　に一覧があります。
３）renaissanceさんのようにID抜きのJAVAスクリプトをHPのトップペー
　　ジに入れてあった場合、１）の問題から、訪問者のHPのURL、メール
　　アドレスを容易に特定できるというセキュリティ上の問題がある。
と言う事です。

ここの住人でHPのURLやメールアドレスを特定された場合どうなるかは、
この板の書き込みを読んでいただければご理解いただけるかと。

231 ：buu：2000/12/29(金) 19:28

age

232 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗：2000/12/29(金) 20:11

ああ、ゆうべ見ちゃったなあ。ここのＨＰ。荒らしが入って
かわいそうだったですよ。

富士にも同じ”栄光”ってあるんだよね。みんな元気がないなあ。（笑）

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています