5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

番組のMP3データをアップするのって、ダメ?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 00:55
今度、「真剣十代 しゃべり場」を編集して、MP3データをHPにアップロードしようと思うんだけど、
これってアニメとかじゃないんだから、著作権の問題ってないよね?


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 01:07
問題ありありだよ。
番組の最後に、「制作 著作 NHK」って出てない?
番組を著作者に許可無く、勝手にアップロードすれば、
著作権法違反です。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 01:15
アニメとかじゃないんだから、著作権の問題ってないって発想には付いていけんな

1って厨房だよね。
そうじゃなかったら成人のオタクか。
どっちにしても・・・・・世紀末だなあ。


4 :1:2000/12/28(木) 02:14
問題ありません。
さっそくアナログ録音し、アップロードして全世界の皆様に配布いたします。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 02:47
アナログ録音ナノカ〜


6 :1:2000/12/28(木) 05:47
違反な訳無いじゃん。
所詮、2chだよね(w
法律厨房ばっかり。

さ〜、早速JetAudioで編集して、アップロードするぞ〜
メモリーとか大丈夫だよね?
30分くらいなんだけど、数MBはやっぱり、無理?

7 :1:2000/12/28(木) 05:49
ちなみに、メモリー64MB、
これで数十分の音声データを扱うの無理?
フリーズとかしない?


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 09:25
アップしたらアドレス教えてね

9 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2000/12/28(木) 09:31
1のような無知・無教養はここにはふさわしくありません。
出ていきなさい。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 09:53
>9
お〜い、ここは「2ちゃんねる」だよ〜

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 17:47
>10
「2ちゃんねる」にはふさわしいかもしれないけど、「法律板」にはふさわしくない
ってことでしょう?

1も、自分で質問出して、自分で答えだしてるのなら(無知はさらけ出してけど)
こんな糞スレ立てるな。



12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 18:10
>11
君のほうがどうみても無知だろ?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 18:26
>1
ところで「真剣十代 しゃべり場」って何?


14 ::2000/12/29(金) 19:48
近いうちにアップするから、削除依頼出さないでね〜
同じスレ立てるだけだから。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/29(金) 23:40
何だ。自分のHPの宣伝のためのスレか
そうだろーな。
1は自分で勝手に質問して勝手に回答して、人の意見なんか、はなから聞く気なんか
なかったみたいだもんな。

真面目に相手した方、ご愁傷様


16 :ねえねえ:2000/12/30(土) 00:03
>真剣十代 しゃべり場
これってどういう番組なの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/30(土) 04:34
>>11
馬鹿決定
その「法律板」も「2ちゃんねる」


18 :1:2000/12/30(土) 06:03
>しゃべり場
とりあえず、まずは「時世」についてよく知って。
話はそれから。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=977324947&ls=100

ちなみに彼の掲示板はここ。
http://sakurakai.virtualave.net/gunjin3/yybbs.cgi

19 :ハナゲの心:2000/12/30(土) 06:15
 放送されたもの(著作物に限らず)には、もれなく著作隣接権が発生。
 放送業者って放送するだけで権利が得られるんやね(請求権やけど)。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/30(土) 12:36
営利目的じゃなければOKじゃないんですか?アップじたいがダメなんですか?教えて下さい。


21 :11:2000/12/30(土) 13:18
>17
言葉の使い方もわからんドキュソか?
「法律板」が「2ちゃんねる」であることぐらい話の大前提だろうが。
こんなはずかしいこといちいち言わせるなよ。

22 :20:2000/12/30(土) 14:39
>All
お願いします教えて下さい。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/30(土) 15:43
著作権の中には、複製権・上映権・翻案権・著作者人格権などがある。
複製権侵害の基準は、「営利目的かどうか」ではなく、
「個人的利用の範囲内」かどうか。
サーバーにUPする行為は、
不特定多数の公衆に譲渡することになるので、複製権侵害です。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/30(土) 17:35
侵害であると解する(判例同旨)

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/31(日) 00:14
>23
ではアップしたら逮捕か賠償請求されってことですか?たびたびすいません。。



26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/31(日) 00:25
>25
両方されます。

27 :>11:2000/12/31(日) 06:53
>>21
>言葉の使い方もわからんドキュソか?

それは、あんた


>「2ちゃんねる」にはふさわしいかもしれないけど、「法律板」にはふさわしくない

「2ちゃんねるの法律板」にふさわしくないのに、「2ちゃんねる」にふさわしい
なんて、おかしいだろ。

馬鹿もここまでくると病気だな。

28 :1:2001/01/02(火) 04:42
さて・・・アップロードしましたよ。
http://neomugicha.hoops.ne.jp/kusarejisei.zip
です。18.1MBもあるので、アナログの人はきついかも・・・

白痴語録 番外編は、(61kB)
http://neomugicha.hoops.ne.jp/hakutigorokubanngaihen.htm
です。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 00:05
>28
こりゃ1は逮捕されんな(W
ご愁傷様 チーン
でもよ本当にやるとはおもわんかった。。。これだから厨房は怖い


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 00:56
いまどき「ネオ麦茶」って…

31 :ク  ラ  ピ  カ:2001/01/03(水) 06:21

特認行政書士存続に合理性はなし

1、今の行政書士試験合格者と
  昔の公務員合格者この二者に能力上の隔たりが大き過ぎるが、 kkkkkkkk
  制度的には関係なしとされている。

2、>国1と比較してどうするのでしょうか?
   たいていの公務員試験より、行政書士試験の方が難しいです。
     の主張のとおり

3、公務員行政職の者は、公務員試験に合格したのであり、行政書士
  試験に合格したのではない。

  また、公務員試験合格者は専ら行政書士になるという前提で
  受験したのではない。この点で資格付与は誤っている。これでは
  「おまけでついてくる資格」に成り下がっている。試験合格者
  との間で、資格への価値感において著しい乖離が生じている。

オマケ資格にするなら、当初のままの50%から70%くらいに
合格率を設定すべきだよ。

普通免許と原付免許と同じ。原付の試験が普通免許よりも難しく
なれば、原付免許合格者はなっとく出来ない。おまけ資格が
元の資格よりも難しいという現象が生じること事態がおかしいという
ことだよ。

もしその難易度を保持するなら、特認行政書士の入会者数を限定的
にして行かねばならないね。弁護士や他の特認資格などのようにね。

あるいは、あくまで特認存続でいくなら公務員行政職17年で資格
を付与に対して、一般の民間企業の総務部で17年の役職経験者にも
資格を与えるとしてもおかしくはない。公務員のみに経験年数を
考慮すると言うのは、公務員への特別待遇ではないのかな?

経験年数を受験資格にするというのはよく聞くが、資格そのもの
の付与要件とするというのは民間での考え方では考えられない。
公務員だけに特別待遇するという事の正当な事由は思い浮かばない

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/04(木) 04:14
age

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/04(木) 20:07
何かサッパリ分からない 詳しく説明してくれ お願い!!

34 :11:2001/01/05(金) 13:11
>27
あのね、君のような真性の厨房にも判るように説明してあげようね。
全体集団Aとその構成員だけから成る集団Bがある時、
数学(いや君のレベルでは算数かな)的には、Bであれば必ずAであると言える。
その意味では、11の表現は間違ってる。

でもね、これを社会的に考えたときは必ずしもそういう結果には成らないんだよ。
Aといった集団の中で一定の目的を持った集団Bがあるとき、Bの集団の性格が
Aの集団の全体の性格と反することはよくあることなんだよ。

君も聞いたことがあるだろう。
国民の多数はM首相を不支持だけど、J党支持者に限って言えば支持率が高いって話を。
もっと身近なところで言えば、君の学校全体の偏差値は低いけれど、進学クラスに
限れば、偏差値の高い大学に多数の合格者を出しているとか。
世のなか、全体集団とその中の構成員の傾向が異なっているということは多いんだよ。

もう判っただろう。
2チャンネルで考えたとき、多種雑多な住人がいる関係で、全体で見るとお世辞にも
高いレベルとは言い難いんだ。
その意味で、1のような無知・無教養が居ることも不思議でない。
だから”「2チャンネル」にはふさわしい”かもしれないんだ。
でも、「法律板」に限って言うと、住人は、ある程度法律的素養を持っている人が多い、
と言うより、それがあるという前提でみんな書き込んで居るんだ。
2さん、19さん、23さん、24さん、みんな少なくとも法律がどういうものかと
いうことはわかった上での書き込みでしょう。
それにくらべ、1の一連の発言は、法律的素養のかけらも感じられないんだ。
せっかく、2さん他が答えてくれてるのに聴こうともしていないし。
だから、1のようなドキュソが無知・無教養をさらして書き込んでいることは
”「法律板」にはふさわしくない”んだ。
判ったかな?。

君もドキュソな厨房で、話に加わりたかったんだろうけど、ここであれこれ言うより、
君のレベルにあった板でもう少し知識を得てからのほうがいいよ。



って、何でアホ厨房のためこんなこと書かにゃいかん。
と言うわけで、アホの相手に疲れたので、俺は逝くよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 13:30
>34
あんた、1よりアホだな

ガキみたいにムキになってまぁ〜


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 13:54
>>34
君が一番ここにふさわしくないね。

37 :名無しさん:2001/01/05(金) 15:53
つーかさ、結局MP3をアップしていいんですか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 18:03
1さんの言うとおりです。
1さんは悪くありません。
皆さんは後になって1さんの正しいことを思い知るでしょう。
そのためにも、ぜひ制作・著作権者であるNHKにもこの偉業を知らせておく必要があるではないでしょうか。
また、1さんの行為が決して偶然や無知などでなく、明確な意思の下におこなわれたことであることも知らしめる必要があるのではないでしょうか。

NHKに28のHPとこのスレのことを知らせておきますので、みんなで1さんのことを応援しましょう。
いやなに、お礼を言っていただかなくても結構ですよ。
1さんは正しいんですから。・・・・ぷぷぷ


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/06(土) 07:11
>>34

何、屁理屈ばっかり言っての?

ここまで重度の馬鹿だと、病院行っても治らない。
もう手遅れだな。ご愁傷様。

それと、本筋と関係ないんだから、一々、上げて書くなよな。
そんなに、自分の存在を示したいの?
仕方ないか、、、現実の社会では、君は誰からも相手にされてないからね。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/06(土) 19:09
再放送を教えていただいた者です。
1さんありがとうございました、わざわざここまで
していただいて大変有り難いです。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/06(土) 22:06
>40=1
自作自演ご苦労様

42 :1203.121.16.72:2001/01/07(日) 15:39
自作自演ではありません。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/08(月) 23:45
>42
見え見えだよ。自作自演(ワラ
そうまでして相手にして欲しいのかよ。
やっぱり厨房だな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/10(水) 21:28
1は時世かウヨボウ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 00:30
http://www.nhk.or.jp/material/copyright/index.html

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)