5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

これって、弁護士として違法行為ではないの?

1 :TO:2001/01/22(月) 16:06
離婚調停の時、雇っていた(以前より知り合い)弁護士に衆院選に出馬(落選)するから五千万円貸してくれと言われ、父(医師)がとりあえず貸した。しかし、約束の(土地の)担保に抵当がつけられないと言ってきたので、返してもらった。この時、揉めたので、解任した。今年になって、離婚裁判での公判のために証言を求めたら拒否された。「五千万円を貸さなかったので恨みに思っているのか?」と、父が言うと、この弁護士は「医師会に抗議して医者をやめさせてやる!」と言い出したそうだ。

2 :名無しさん:2001/01/22(月) 16:13
>「五千万円を貸さなかったので恨みに思っているのか?」
から
>「医師会に抗議して医者をやめさせてやる!」
話飛びすぎ。間はないの?
無かったら、ただの口げんか?
>違法行為ではないの?
これだけなら脅迫だよな、一見。しかし詳細は不明だからわからん。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 20:35
ちなみに、医師会に抗議しても医者はやめさせられない。
医師免許を剥奪できるのは、厚生省の医道審議会。


4 :TO:2001/01/22(月) 23:22
>2 ありがとう。残念ながら、突然、怒り出したらしい(父の話によるとね)。詳しく書かなったけど、荷物引取りの時の証言を書面で書いて欲しいと依頼したんだけどね(もちろん、前もって依頼済み)。
>3 もちろん、医者をやめさせることはできないのは知ってるけど、「医師会で恥をかかせるという意味」と思う。
脅迫の点は録音などの証拠はないから、水掛け論だけど、「依頼人から弁護士が金を借りることできるのかな?」という点ですわ。実印登録証明書と土地の登記簿、金銭消費賃借契約書、金銭の振込みの記録などあるから、証明は簡単だけどね。急に怒ったのは、これが公になったら、選挙だけでなく、弁護士として困るからではないのかな?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 23:29
医師会で恥をかかせるというのも、よくわからん。
医師会の役員選挙に出る人ならまだわかるけど、普通の開業医は
そんなにかかわらない。
勤務医なら、まったくかかわらない。


6 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/23(火) 19:16
>>5
どうでもいい事書いてんなバカ!
>>1
弁護士会に相談してみれば?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/23(火) 19:35
ネタだろ。
 

8 :TO:2001/01/24(水) 16:25
>7
ネタではないんだけどね。疑問に思ったからでね。実際、雇っている弁護士に「金を貸してくれ。」と言われら、「無碍に断れないぜ。」要点は、弁護士が依頼人から金を借りることは「法律に違反しないか?」とことなんですわ。
>6
現在の被告(僕)の代理人によると、「今回の公判では、前の弁護士の証言は必要ない。」らしい。それに、お金は全て返してもらったから(実害はない)から、これ以上問題にはしないつもりです。これ以上、裁判を抱えるのはしんどいからね。感情的には、許せない部分は残りますが。でも、教えてくれてありがとう。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 22:38
>>8
> 弁護士が依頼人から金を借りることは「法律に違反しないか?」
しな「い。」

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 22:51
あげ

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)