5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

連帯保証人の支払い義務について

1 :シングルマザー:2001/02/08(木) 14:30
元夫(今は離婚しています)が経営していた会社が倒産しました。
夫名義で借りた借金の連帯保証人になっていたのですが、
3件あるうちの2件は署名だけで押印していません。
署名・捺印したもの(地方の信用金庫)については仕方ないと思いますが、
印鑑を押してないもの(1つはJA、もうひとつは街金融)については、
支払いの義務はないのではないかと思いますが、いかがでしょうか?

夫は既に自己破産の手続きを始めたと聞きました。
だからかもしれませんが、
先日配達証明つきの郵便が送られてきたのですが、
留守にしていたので受け取っていません。
(正直、怖くて郵便局に取りにもいけません)

どうか、教えてください。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 15:10
押印してなくても自分で署名したのなら
支払い義務はあるのでは…?
債務額が多いようなら、あなた自身も
破産手続きをした方がいいと思いますが。

3 :名無しさん:2001/02/08(木) 15:44
署名捺印はともかく、連帯保証人になるときに、
連帯保証人になる意思さえあればそれでいいんだから、
署名しているだけで十分支払い義務があります。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 15:57
私も同様のケースで連帯保証債務を負いました。
残念ながら支払わなくてはいけないです。

5 :シングルマザー:2001/02/08(木) 15:58
1です。
ありがとうございます。

債務額は、信用金庫が140万、
JAが80万、金融業者のが300万だったと思います。

やはり、自己破産しかないのでしょうか

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 16:08
>>5
合計520万ですか…。
返済するのなら弁護士さんをたてて月にいくら払えるか
相談するのがいいと思いますが、シングルマザーってことは
子供さんもいらっしゃるんでしょう?
財産でもお持ちなら別ですが、全額返済は難しいでしょう。
事情的には充分に破産、免責は認められると思いますよ。
免責後には生活する上での不便や不利益はありませんし。
子供さんのためにも頑張ってくださいね。

7 :鳥の巣:2001/02/08(木) 17:53
配達証明は取りにいかなければ差出人に返送されます。
どういう事情で借金がふくらんだのか・・・
自己破産が認めれるかどうかは事情によりますよ。

8 :paralegal:2001/02/08(木) 19:05
>>1
お住まいはどちらですか?
(管轄する地方裁判所はどちらになりますか?)
東京都内でしたら、一般論にて手続きとノウハウをお教えできますが。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 19:15
>>7
1で書いてるじゃん。
元ダンナの連帯保証人になってたって。
こんなんだったら免責も通るんじゃないの?

10 :10:2001/02/08(木) 20:09
連帯保証人として捺印していないのですよね、
あなたは、なんらかの事情で署名したものの、
結局は連帯保証人になる意志を拒絶したのではないですか?
書類としては、不備なものです。
しかし、なぜ相手は捺印を見逃したのでしょうか。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 20:11
>>10


12 :金融まん:2001/02/08(木) 20:38
>>3
が正解
>>10
バカ

13 :名無しさん@お腹いたい。:2001/02/08(木) 21:02
>>12
ワラタ

14 :10:2001/02/08(木) 23:06
1さんへ
金融屋、素人レスを気にせず、あなたは不完全な連帯保証契約を
否定しましょう。合法的に合理的要件をしっかり思い出しましょうね
あなたは、そもそも夫と連帯して保証するつもりはなかったですよね。
よーく思い出してください。思い出せなかったら、ここでもう一度相談
してください。同じようなお話をお聞かせします。
そうすればあなたは思い出すでしょう。

15 :名無しさん@どーでもいいことだが。:2001/02/08(木) 23:42
>>10=14
おまえ以前配達証明のスレでとんちんかんなことばかり書いてたやつだろ?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 23:53
1さん、押印て最終的には押印すべきところに押していなかったの?
それとも、署名は自分がしたけど、押印は旦那に勝手にやられちゃったの?


17 :名無しさん@お腹いたい。:2001/02/09(金) 00:01
>>14
署名した段階で自分の意思でなったとみなされるでしょう。
自分に意思がないのに脅されたとか脅迫されてなったとか
いうんなら元ダンナにも証言してもらわなきゃねぇ。

18 :18:2001/02/09(金) 00:37
書類は要素の錯誤だったのでしょう
ご主人の脅迫ではありません
書けばご主人が「美子、生まれ変わって身を粉にして働くから
署名だけしてくれないか、しばらく俺の様子を見て同じ宿六だったら
捺印はしなくていいよ、そうすればこんなモンただの紙切れさーな」
と言われて、書いたのでは?他にも想像できますか。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 00:47
>>18
子供じゃあるまいし、そんな事で街金融が納得するかい

20 :名無しさん@お腹いたい。:2001/02/09(金) 01:01
>>18
ホント、そのときは納得してなったものの
本人が破産申立てしたもので自分に降りかかってきたから
なかったことにできないかってことじゃないの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 01:10
自己破産の前に言い張って見て欲しい気はしますが。<18の言ってること。

22 :21:2001/02/09(金) 01:17
街金が納得せずとも裁判所が納得すればそれでよいです。
まじめな話、実際そのような大きな不備があれば連帯保証人としては
認められません。捺印の無い事実は裁判ではとても有利な証拠になります。
あなたの話を思い出す前に色々お伺いしておきたいので、
レスしていたたげますか。ただ自己破産の方が楽かも知れませんが。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 01:32
>>22
署名までしたら、仮に旦那が勝手に押印してしまっても
その事を立証するのは1にあるんだから、裁判でも難しいと思うけど。

24 :24:2001/02/09(金) 01:53
>署名までしたら、仮に旦那が勝手に押印してしまっても
>その事を立証するのは1にあるんだから
むしろこれは簡単です。刑法に触れますが。
もう少し、頭を使って愉しみませんか?とっても面白い案件じゃないですか。
2chならではの奇抜な意見は無いのですか。それとも法律の事を
全く知らない金融屋ばかり屯してるのでしょうか...


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 02:03
>>24
言ってる事が良く和下欄。
破産した旦那に私文書偽造罪背負ってもらうわけ?


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 02:18
私も元旦那の連帯保証人になった事あったけど、
書類提出したら、確認の電話があったよ。
1さんのところはなかったのかな。
街金はともかく、JAだったら確認しそうだけど。
民法でも表見代理の論点で、あったよね。
プロの金融機関が夫婦間の保証につき、保証意思を確認しないことは
正当事由にあたる、みたいなのが。

27 :27:2001/02/09(金) 04:38
離婚時期もあるし、それまで住民票は同居でも実際は別居してたかも
25君、それを言ったのは23君だよ。そんな犯罪教唆なんて
考えたこと無いよ 俺

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 07:52
肝心の1が来ないじゃないか。
出てきてちゃんとホントのとこ説明してください。

29 :名無しさん@お金いっぱい。:2001/02/09(金) 20:32
>署名・捺印したもの(地方の信用金庫)については仕方ないと思いますが、
>印鑑を押してないもの(1つはJA、もうひとつは街金融)については、
>支払いの義務はないのではないかと思いますが、いかがでしょうか?

この文面をよーく読んでみてよ。
押印したから仕方ない。してないから払わない。
ってのは人としてオカシくない?
保証意志は契約時点ではあったんでしょ?

だったら払いなさい。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/10(土) 03:30
払えないなら破産しなさい

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)