5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HPでメールを公開されました。

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 00:47
あるHPオーナーにメールを送ったら、勝手に公開されました。
確かに、メール送信欄に「いただいたメールは公開する場合もあります」と書かれていたんですけど。
削除依頼メールを出したら、これも公開されそうで、出せません。

この場合、刑事的・民事的にどんな手段がとれますでしょうか?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:12
出会い系の変態的な違反行為をやった馬鹿とかよくさらされてるよね。
自業自得。
まあ、悪質だったらいままで調子のってたぶんを悔いろ。

それ以外ならどうとでも訴えられる。

3 :>2:2001/02/18(日) 01:17
普通訴えられないよ。
名誉毀損にあたる場合は別。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:18
著作権関係で攻めることはできないの?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:20
タダの手紙が著作物になるかどうかだね。
俺個人的にはなるとは思うけど。
弁護士に相談してみたら?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:32
>>3
別にメールが欲しくて掲載頼んだので無ければ
無断掲載なり、そのアドレスを載せられたことにより、いやがらせメールを受け
精神的苦痛を味わったとかでどうにでもなる。
ただ、1は2のいうメアド公開しない出会いサイトでストーカーでもしたんじゃないのか?


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:33
あ、メールってのはアドレスじゃなくて内容ね。

いかんいかん。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:38
>削除依頼メールを出したら、これも公開されそうで、出せません。
しかし、まずは削除依頼メール出してみるべきでしょ
たとえ公開されても、いまさら同じこと


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:54
民事裁判するのはやめとけ。
裁判は相手の住所地でするもの。しかも平日。
出来るかい???
一番いいのはプロバイダーに連絡して削除させることだな。
プロバイダーの名前くらいはわかるだろ。

10 :>5:2001/02/18(日) 02:04
小説『三島由紀夫――剣と寒紅』に三島氏の未発表の手紙十五通を
無断で掲載したのは著作権侵害だとして、
三島氏の遺児二人が著者の福島次郎氏と発行元の株式会社文藝春秋を
提訴していた訴訟で、平成12年5月23日東京高裁判決は、
手紙は著作物であり、著作権は発信者に帰属するとしている。
ちなみにその後の上告審は棄却された。

11 :koreha?:2001/02/18(日) 02:05
http://www.kt.rim.or.jp/~como/link/rape/disuse.html

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 03:14
>8激しく同意。同じアドレスで出せば今更同じに思うが。

13 :>10:2001/02/18(日) 14:25
一般の書簡と電子メールを同じ土俵で扱ってよいか、疑問だ

14 :10:2001/02/18(日) 19:03
>>13 俺もそういうことは感じる。電子メールについては保留。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 02:04
>>13

法整備されてないだけで、同じに扱うべきだと思うが。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 02:06
電子メールを親書として扱った判例はないの?
親書の無断公開ってなんか訴えられないの?

17 :10:2001/02/19(月) 23:09
>>16
まだないんじゃないかな。
あと、
>「いただいたメールは公開する場合もあります」
こんな条件では話にならないと思うが。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 23:10
著作物として考えれば、手紙もメールも日記も著作物なのは間違い無し。
著作権からなら、いけるでしょ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 00:11
>>18
著作権法読むべし。条件は書いてある。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 03:54
webページの制作者が何か更新して、その理由を説明(あるいは暗示)するためにメール公開
したとかなら、著作物であっても引用にならないでしょうか?
たとえば「以下のメールが届いたので○○の公開を中止しました。」みたいに。


21 :名無しさん@中出しいっぱい。:2001/02/23(金) 08:51
http://www.eronavi.com/magic/member.htm

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 09:45
http://members.tripod.co.jp/nk_wada/jarchive/tokyochiH10wa8761.html
>しかし、本件各手紙には、単に時候の挨拶、返事、謝礼、依頼、指示などの事務的な内容のみが記載されているのではなく、
 (中略)
>本件各手紙は、いずれも、三島由紀夫の思想又は感情を、個性的に表現したものであることは明らかである。
>以上のとおり、本件各手紙には著作物性がある

というか、1が裁判して結果が出るとこんなふうに判例集に自分の手紙が掲載されるわけで
それで物笑いのタネにならないような文章なのか?
外野としてはやってもらいたいが・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 09:52
しかし、本件各手紙は、単に依頼、指示などの事務的な内容をバカ アホなどの低俗的表現で記載された
ものであり、誤字も多く、思想を表現したとは認められず、感情を表現したというよりは、一時的感情を曝け
出したものであり、創作性が認められるものではない。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 10:26
例えば、文章のどこかに、(本メール公開について許可しない)とか

 他に連絡する方法が無い為、私信をこの窓口にてお送りする事をお許し下さい

とか、書いておけば 公開についての特約をした事にならなかったと思うが
それなしに 「公開します」と書かれた窓口に投函したら公開されてもしょうがないと思う。


6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)