5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁護士って

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 23:59
別に法律のスペシャリストなわけじゃなくて
専門以外は法律に詳しい素人以下の知識しかないんだね。

ある件で有料相談、無料相談と行ってきたけど
どれも俺が事前に調べたことを理解してもらうだけで終わってしまったよ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:01
>>2
で?
ここは法律相談板なんですけど、相談は何ですか?


3 ::2001/03/03(土) 00:14
法律相談に弁護士を頼っても、相手の専門分野を調べてから
いかないと無駄だヨという提言ですが。
文句ありますか?

もとから刑事事件の相談と言ってたのに
出てきた弁護士は「私は刑事事件はあまりした事はない」
なんていってたし。

あーむかつく。俺の方が詳しいじゃねえか!!!
所詮弁護士なんか人ごと、依頼者に同情したりもしねーし
法律ならなんでもこいってわけでもなかったわけだ!

弁護士は紹介に限る!

4 ::2001/03/03(土) 00:15
誰か刑事事件に詳しくて人権派で物知りで
人当たり柔らかい弁護士を紹介してくれ!!

つーか、知ってたらこっちが教えて欲しいと言われるに1カノッサ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:20
>>3
>弁護士は紹介に限る!
これはまさにその通りだった。
私も賃借人が1年間も家賃を払わないから
明渡し訴訟を依頼に頼みに行ったら
「誰からの紹介ですか?」と聞かれ
これは今のとこ行った事務所全てで聞かれているね。
そこは義理の母が以前使っていたとこなのですんなり
いけた。他の事務所では県会議員に紹介してもらったよ。
県会議員の名前を出したとたん態度が変わったから
紹介は重要なんだと実感した。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:21
人権派≠真の人権派=渥美東洋

7 :名無しさんの野望:2001/03/03(土) 00:23
>>6
誉め殺し?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:27
>2
「法律勉強相談」だぞ

9 ::2001/03/03(土) 00:36
警察も事件によってはあまり当てにならない。
事件について調べるのは自分。
証拠を調べるのも自分。
弁護士も当然当てにならない。
法律を調べるのも自分。

弁護士は弁護士にしか出来ない仕事をさせるのと
素人じゃ知り得ない慣例の説明など、うまく
「道具」として使うものだと悟った。
かなりマニアックな道具だ。ヘタに使うと怪我をする。
だからこそ使えない道具はすぐに交換!!
そして、使える道具を選ぶ!!何事も自己防衛だ!!

それには道具を使ったことのある人に聞くのが一番だ!!

文句あるかゴルア!

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:37
>>1
常識をいちいちえらそうに語るな。
そんなのあたりまえだろ。飛び込みで行くやつなんてバカ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 00:44
えらいぞ、よくそこまで悟ったな、しかし愚痴はこの板では
攻撃の的になるだけで何も得はない、これも悟っただろ
分かったな、じゃもう帰れ

12 ::2001/03/03(土) 00:50
>>10

分かってるわい!
それを悟ったからむかついてるんじゃああ!!

>>11

そうっすね。
でも俺は攻撃されても一言文句言いたかった!
分かってくれ!

13 ::2001/03/03(土) 00:56
あーむかつく

ネットその他で調べたって言ったら
私はネットしないから分からないけど、ネットの情報なんか
どうせ適当なんでしょ、だって

そのネットで調べて貴様に相談しとんのじゃボケ!!(笑

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 01:15
>>1

そんなにムカツイタのか・・・。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 01:55
やっと大人しくなったか?

16 ::2001/03/03(土) 02:06
ゴルアーーッ

17 : :2001/03/03(土) 02:53
http://www.memorize.ne.jp/diary/18/45360/index.html
http://www.memorize.ne.jp/diary/12/61151/index.html
http://www.memorize.ne.jp/diary/26/53585/index.html
http://www.memorize.ne.jp/diary/26/44468/index.html

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 11:19
人権派の弁護士は共産党に相談しよう。

でも1はナニか犯罪犯してるんだろ。クズ野郎死刑だ!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 15:54
>>1
弁護士は,実務の知識はあっても法律全般に詳しい人は少ないでしょうね。
法学部教授の方が詳しいんじゃないかな。
だいたい司法試験も一部分の法律しか対象にしていないしね。
弁護士を選ぶ際には,問題としている分野の実務経験が過去にどれだけあるのかが
ひとつの選択基準になりますね。実際に担当した事件の判例を見せてもらうなどの
自己防衛が必要でしょう。自分の専門分野を誇れない弁護士が多いように思うが。どうよ?




20 :名無しです:2001/03/03(土) 19:49
めちゃくちゃ的外れなこといってるよ
あ〜あ、恥ずかしい。

21 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/03/03(土) 20:12
専門化といっても事件がこなきゃ仕方ないよね。
5年や10年、事件の代理人で名を売ったり、文章書いたりしないと
評価されないんとちゃうか。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 23:03
児童ポルノの専門では役にたたない。
http://homepage1.nifty.com/KLPOKU/

23 ::2001/03/04(日) 01:38
なんで俺が犯罪犯してんねん。
被害者じゃボケ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/04(日) 13:41
age

25 :名無しさん@:2001/03/04(日) 19:26
さささs

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/04(日) 19:58
参考になるだろうな

http://keijisaiban.co.jp/

犯罪犯すなよ

27 :>こら26:2001/03/04(日) 20:24
まちがうな!
http://keijisaiban.tripod.co.jp/

28 ::2001/03/05(月) 01:02
>>26-27

おお、面白そうなHPだね。
見てみるよ。

どっかに刑事事件に詳しくて
被害者の立場になって考えられる弁護士さんは
おらんのかのう…

29 ::2001/03/05(月) 01:23
見てきた

やばい弁護士は居るんだね…

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 02:37
age

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 08:19
>28
 被害者自身には大事であっても、検察警察にとって大事でない限り捜査してくれないからな。公訴権の独占の結果じゃ。
 結局、被害者ができることは民事上の請求に限られる。
 これが、最近被害者対策がとられている出発点。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 11:46
>31
刑事も民間にやらせろと?

33 :HID:2001/03/07(水) 12:15
いや、>>1の言い分は痛いほど分かるぞ。
俺の彼女は脳外科医のタマゴなんだが、「風邪ひーたーだりーよー診てくれー」って言ったら「専門外だからムリ」って言われたからな。


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 13:57
いや、タマゴなら、診療行為は医師法違反だから。


35 :ゲームセンター名無し:2001/03/07(水) 19:31
でもERとか診てると、大学4年の学生が平気でメス握ってんだよなあ・・・。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 23:08
>>35
日本とアメリカは法律が異なるって知ってる、キミィ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 23:17
>36
当たり前だろ、バカ。
35はそういうこと言ってるか???

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/07(水) 23:45
>>37
ERはアメリカの救急医療についてのテレビドラマです。
37って。。。プ

39 :37:2001/03/08(木) 00:03
ウフフ。
38君、じゃぁERって何の略か言ってごらん。
ネットで調べるのは禁止ね。
自分の頭だけで・・・ムリか。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 01:27
>ネットで調べるのは禁止ね。

限りなくアホに見えるのは俺だけか。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 02:03
>37
>ネットで調べるのは禁止ね。
略号を空で言える奴はと何か偉いのか?
言葉じゃなくて内容さえ知っていればそれで充分だと思うが。

あっ 言うまでもなく、漏れは38じゃないよ。

それとも、「俺は知ってるよん。エライだろう。」とでも言いたいのか。



42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 03:22
自分に自信がないやつこそ
そういうどうでもいい知識を自慢したがるんだよ

43 :35:2001/03/08(木) 09:23
すいません、なんか荒れてるけど、みんな俺のせいですか?
ちなみに俺はERの正式名称は知りません。
えまーじぇんしーれすきゅー?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 13:53
age

45 :ゲームセンター名無し:2001/03/08(木) 14:24
ageる程のものでは・・・・。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 15:54
>1
>法律相談に弁護士を頼っても、相手の専門分野を調べてから
>いかないと無駄だヨという提言ですが。

ホントそう思う。
人権問題で裁判した相手の弁護士が
不動産関係しかやった事なくて、
最初から謎の発言を連発。

わざとアホのフリをしてるのか、
と思ってしまうほど。

裁判官も呆れていました。

で、最終的には、
こちらの条件を全てのんでしまいました。

弁護士選びは、
紹介とかでも良いと言えば良いのですが
やはり最終的には、その弁護士の専門を
自分の目で確かめないといけません。

47 :46:2001/03/08(木) 15:58
で、
弁護士会にいけば
教えてくれますよ。

48 ::2001/03/08(木) 18:00
弁護士会で紹介してもらったんだがな。
マジ鬱だよ。

49 :37について:2001/03/09(金) 00:23
こいつあたまわるいな。良くて地方国立大学くらいか。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/11(日) 11:11
 飛び込みの依頼者はどんな奴かわからないから、弁護士は相談すら受け付けるのをためらうのだ。

51 :マスコミ人:2001/03/11(日) 19:18
弁護士会は所詮同業者組合、いい弁護士、悪い弁護士の
情報は一般に教えない。

http://keijisaqiban.tripod.co.jp/

信頼できる、弁護士の情報は現状では得られない。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/11(日) 19:26
そのWebページのオーナさんですか? それからもしかして
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=984274899
も全部そうですか?

なかなか頑張ってると思いますが・・・チョット商売化が見え隠れ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 05:49
弁護士はこれくらいやっても当たり前?
http://www2.ocn.ne.jp/~inoue33/tokyo/


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 08:44
弁護士の中にも悪いやつはいるもんだな。
俺的には、折角司法試験受かったのに、くだらない目先の
金のために人生売り渡すような事はしたくないが…。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 07:39
貪欲な弁護士は、このように自分で仕事を作っているのです。
本人訴訟で裁判を体験すると、金持ちが勝つと言われる
日本の裁判のからくりが見えてきます。
53の判決は未だ出ていません。
みなさんが陪審員になって公正な過失割合を出してください。
金に左右される弁護士の意見は要りません.

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 08:24
>>55 ご自身のスレで
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=984343208


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 10:28
陪審員制は、刑事事件の事実認定をするだけ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 22:57
age

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/20(火) 05:23
判決出てるぞ

60 :大人の名無しさん:2001/03/21(水) 15:32
ニュース議論板
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=980432185&ls=50
社会、世評板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=soc&key=973773946&ls=50
少年犯罪板
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=youth&key=985099459&ls=50
ちくり裏情報板
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=984561890&ls=50
共産党板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kyousan&key=961299938&ls=50


61 ::2001/03/25(日) 01:30
はぁ
件の弁護士から連絡来たんでまた行ってきたんだけど
どーしょーもないクソ弁護士が2人に増殖してただけだったよ。

ひたすら被害者を罵倒、侮辱するだけで
いくら撤回を求めても撤回しない謝罪もしない。
結局お前は依頼を受けるのか受けないのかどっちだ?
「会と相談しないと」ってオイ!おめえの意志は?!
つーかお前らみたいなキチガイに依頼なんかしねーから。

弁護士会に意見書出して謝罪がなければお前を侮辱罪で訴えるから。
刑事訴訟法の基礎すら知らないでトンデモないことばっかいって
俺らを侮辱しやがったんだから目にもの見せてやる。
覚えてろ羽淵節子!

62 ::2001/03/25(日) 01:36
被害者の必死の訴えを無視して罵倒の数々。
しまいにゃ「録音してませんよね?」だってさ。
なんだ、録音されたらまずいこと言ってる自覚はあるんだ(藁

「答えてください。ここで録音してないと答えたら録音していても
証拠として採用されません」だってさ。バカじゃねーの?
別に今裁判してるわけじゃあるまいし、犯罪者相手に
正直に言うわけねーじゃん。

それにねぇ。裁判の証拠にならなくても公開はいくらでも
出来るんだよバーカ!(笑

なんか机の下でメモ交換して密談してるし、
被害者のために弁護活動したいのか己の立場を守る
だけなのかどっちだよ。
弁護士の屑じゃなくて人間の屑だよこいつら。

63 ::2001/03/25(日) 01:40
あ、録音してるかどうかには答えてないんで
裁判の証拠として使えるみたいです(笑)
「テープなどに録音してますか?」
「答える必要はありません」
「なぜですか?録音してるからですか?」
「それも答える必要ないデース」
これで引き下がっちゃうんだから
駆け引きでも法律知識でも俺こいつらに負ける気がしないよ。

ていうか、俺がいくら法律説明しても信じないんだもん。
そこに六法あるんだから調べろよ!
あ、調べて俺が正しかったら困るからその場で答えないのかな(藁

詳細はいずれどこかで発表するから見かけたら読んでね(はあと)
あ、疑問点とかは答えられる範囲で答えるので、できれば
煽り抜きで質問してくれるとうれしい。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/25(日) 22:54
何だか知らんががんばれよ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/26(月) 00:20
そういう弁護士もいるんだな・・・。

66 ::2001/03/27(火) 04:37
被害者は犯人によって負った心の傷に匹敵する
心の傷を負った。
目の前で泣き叫んで取り乱す被害者を見ても
涼しい顔。あの顔思い出すだけで反吐が出る。

羽淵は人間としてだけでなく、弁護士としても失格だ。
まず、親告罪というものを知らなかった。
なんど教えても理解しないので六法調べさせた。
それでやっと認識した。

次、証人が裁判で発言するのが困難な時は
介護をする人をそばにおいて発言させることが
出来ると刑事訴訟法に載ってるんだが、
「そんなことは出来ません」と言い切った。
俺が「刑訴に載ってる。嘘を言うな!」と一喝
したら黙ったけど、なんで俺より法律知らないのよ。
なんで刑事事件の依頼を受けようとするのよ。

といったような意見書を出したけど、まだ連絡はなし。
内容証明でもう一回送って謝罪がなければ告訴だ。
お前は俺一人で十分だ。首洗って待ってろくそばばあ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/01(日) 16:47
弁護士というのは、法律知識持った人じゃなくて法的思考ができる人を言うんですよ。
そのへん勘違いしないこと。1400もある法律の条文をソラで暗記して記憶してる
弁護士なんて日本中探してもいませんよ。ましてや細かい規則なんて学者でない限り
知りませんよ。
だから、裁判の依頼あったときは、判例や法律書読みこんで裁判官相手に法的思考
を展開する。そういう能力ある人を弁護士というのです。
よく、司法試験合格したっていうと分厚い六法全書暗記したの?って聞かれる。
そんなもん覚えてないって(笑)そもそも司法試験なんて試験会場に六法全書の持
ち込みありなんだよ。これは、司法試験の趣旨からしてそんなもん覚える必要ない
ってことだろうが?


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/01(日) 17:22
>1

なんかやり取り面白そうだからよ、固有名詞は控えつつ経緯を
冷静に説明してくれい。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/01(日) 19:53
まあ、事件の概要を聞いた上で、関係する法律や判例くらいは
「調べて」おくのは当然のことだろう。

70 :ワレワレハ名無しさんダ:2001/04/01(日) 21:56
素人が調べてきた法律知識を一旦否定して相手の出方を窺うという作戦なのかもよ。
1は冷静になって確かな知識と情報で対応していればよいのでは。

71 :真・弁護土:2001/04/02(月) 00:28
>>67
それにしてもやばいと思うけど。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 03:20
>>67
司法試験って六法全書の持込ありなんですか…。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 03:25
かしてくれるよ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 05:20
>>72
論文式だけね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 18:20
口述試験も持ち込みありです。ただ暗記して受かるような甘い試験じゃない。
条文をもとに法的思考を展開する。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 18:35
あんまり弁護士を舐めてかからんほうがいいよ。弁護士を怒らすっていうのは
弁護士会を敵に回すってこと。ただでさえ狭い世界なのに。弁護士会のブラック
リストに載ると一切、訴訟を引き受けてくれなくなる。
そのために紹介制を原則にしてるんです。
お役所とは、違うんだから(笑)。役所なら例えば、態度が気に食わないから
福祉の申請を拒否したりすることは違法行為とされ賠償請求できるが、弁護士
は私的なクライアント(依頼人)との委任契約だから態度が気に食わないから
委任契約を締結しないことは当然のこととして容認されるんだよ。
限度超えた失礼な態度をとると着手料のみ取られて即、契約打ち切られて訴訟
社会から抹殺されるよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 18:49
>は私的なクライアント(依頼人)との委任契約だから態度が気に食わないから
>委任契約を締結しないことは当然のこととして容認されるんだよ。
適当なこと言うなよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 20:39
76の意見は極端だが、そういう場面もある。
私も失礼な依頼者は、断ることにしている。
それが中途であってもだ。もっとも私の場合は、
めったにないがね。普通、相談を受けている段階で
こんな依頼者を持つと大変なことになる、と分かる。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 20:52
相談を受けてる段階で
労多くして,金にならない事件
と判ったかった時点で
断ってんだろ?
>>78


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 21:26
>>78
その点もだけど、依頼を当然に締結しない自由が
どうして着手金を受け取って即契約をうち切ることにつながるの?
あと着手料ってなに?あなた弁護士ではないでしょう

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 21:29
×依頼→委任契約

82 :名無し:2001/04/02(月) 23:10
弁護士ってやーね
警察と同じ
やくざとも似てるね

過当競争になれば、なんとかなるのかな

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 23:20
弁護士の取扱い分野。
 債権回収
 株主総会
 交通事故
 倒産、債務整理
 借地借家
ヤクザの取扱い分野
 債権回収(いわゆるキリトリ)
 株主総会(総会屋)
 交通事故(示談屋)
 倒産、債務整理(整理屋)
 借地借家(地上げ屋)

取り扱い分野はほとんど同じ。
唯一違うのが刑事事件。
ヤクザは塀の中。弁護士は塀の外(最近はそうでもないが)。



84 : :2001/04/03(火) 00:03
>>76 弁護士を怒らすっていうのは弁護士会を敵に回すってこと

おいおい、あんたが言ってるのは「警察官を怒らすっていうのは警察を敵に回すってこと」っていうのと同じことだぜ。弁護士個人の立場と弁護士会の立場とは全く別。弁護士個人が問題を起こせば、それに対して懲戒処分を下すのは弁護士会。どんな馬鹿げたことを言ってるか自分でわかってるかい?




85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 00:06
↑人権派弁護士志望?

86 ::2001/04/03(火) 00:09
なにか勘違いされてますね。

態度が悪いのは弁護士です。
法律の基本も裁判の基本も知らないで暴言を
吐きまくってるんですからね。

詳しい状況ですか。ちょっと待って下さい。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 00:15
>>83
スマン病院が頭の中でふとよぎってなぜか笑った
○○法律事務所(債権回収専科)
俗に言う金貸しの犬(藁

・・・結局真正厨房はオレだったわけだな>>80

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 00:20
>>84
いや、それもそうだがよくよんでみな。
それ以前に委任契約について明らかな誤りがある
こいつは法律素人だよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 18:19
誰かこのバカを羽淵 節子弁護士の事務所に訴えてやれ!
ネットは完全匿名だと思ってるのか?(笑)
こんな社会舐めきったクソガキには、社会の厳しさを教えてやる必要があるからな。
誰かホームページか電話番号アップしてくれ。
威力業務妨害で告訴するように仕向けようぜ。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 18:29
>>89
おまえ自分の書き込みに責任を持ってんのか?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 19:57
>89

>ネットは完全匿名だと思ってるのか?(笑)

オマエにとっては匿名だろ。俺もな。

92 ::2001/04/03(火) 22:23
>>89
俺が訴えてるんですが、何か勘違いされてませんか?
完全匿名だとは思ってませんが、ここは匿名BBSですね。
自分で調べなさい。弁護士は登録されてんだから
名前があればすぐ分かるよ。

なんで俺がバカなのか教えて欲しいけどなぁ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 23:33
>>92
バカを相手にする奴はバカです。気をつけてください。

94 ::2001/04/04(水) 00:15
じゃ、あんたもバカになるじゃないか。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 00:17
>誰かホームページか電話番号アップしてくれ。
>威力業務妨害で告訴するように仕向けようぜ。

そんなことしたらお前が訴えられるぞ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 20:44
最後のカキコがこんなだから、その後誰も書かない。
とりあえず、95は無視して、何か書いてください。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 21:09
なにか

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 21:37
× なにか
○ 何か

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 07:25
ケツ毛ボーン!

100 :@真・弁護土:2001/04/11(水) 23:20
私はオールマイティー


101 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

102 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 00:08
しつこい荒らしだなぁ。
100は俺じゃないよん。

103 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 00:16
>102
偽物


104 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 00:26
キチガイ生越!
俺が本物だ!

105 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 00:33
>>104

なりすましです。

106 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

107 :1:2001/04/12(木) 00:40
お願いします。荒らすのやめて下さい。

108 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

109 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

110 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

111 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 07:31
>105

たちの悪い偽物です。

112 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 07:58
どうも。いろいろ興味深いお話でした。よくぞ話してくれました。感謝します。
失礼ながら、冷静に分析させていただきます。

さて、「自分勝手」というのは、性格的に我を押し通すという意味でもありますが、
貴方の場合は、受け答え中に、自分で勝手に相手の意図などを勝手に「思いこんで」
しまうという部分が多いように思われます。いちど思いこんでしまったら、なかな
か改めなく、また自分が悪かったとしてもなかなか認めないような場合もあるので
はないでしょうか。きちんと対話をして、相手の言い分を理解しようとこころがけ
て、常に自分のほうが間違っているかも知れないと疑ってかかるようにして、状況
認識をしっかりすべきでしょう。そうすれば、自分勝手などとは言われなくなると
思います。

>人の揚げ足をとる人間なので、気を付けてとアドバイスを頂いたからです。

取られる揚げ足があるほうも悪いです(笑)
しかし、彼は自分の言い分をきちんと述べたではないですか。
彼には特に問題はないですよ。もめ事を起こす気もなければ、相手を低く断じるこ
ともしてないじゃないですか。あなた方の方に被害妄想がありますよ。

>いいようにボードに悪口を書かれた経験が、沢山あるので、

ただの揚げ足とりと、悪口との区別を付けた方がいいでしょう。
それがもし本当に悪口、中傷なら、システム側に対策をとってもらうべきです。



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 00:32
age

114 :@真・弁護土:2001/04/14(土) 00:58
>今は、わたし宗教はしてませんので。誤解しないで下さい。

僕は根が科学者(笑)なので、つじつまの合わないことは嫌いです。
宗教も基本的にはつじつまが合わないので嫌いですが、神話とかのお話は好き
です。だから結構詳しいです。しかし、貴方には宗教より、量子力学と相対性
理論を教えてあげたいです。そうすれば迷うことはなくなるのですが。
宗教なんかより明確に、この世の真理を解き明かしてありますからね。
宇宙の中心は大日如来ではありませんから。

> 何をされるか判りませんよ。>わたしのまわりに宗教にはまってる人間が
> 数人いるので、判るんです。

そういう人とは知り合いになってみたいですね。是非話を聞いてみたいです。

> 本当に、急にメールを出してしまいまして、申し訳ありませんでした。

そんなことはありません。メール非常に感謝しています。メールの方が周りの
目を気にしないですむので、具合がいいです。でもなるべくボードに書いて下
さいね。

さて、このメールを読んで不快になったとしても、返事は絶対下さい(笑)。
貴方がこれを読んでどう思ったか知りたいですから。もしなんか文句があった
ら、僕は逃げも隠れもしませんから、なんでも言って下さい。メール交換でも
オフでもどーんと来いッス。自分の発言には責任を持ちますからね。んで、僕
のこと気に入ってくれたらお友達になって下さいね。ってことでよろしく。


115 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 02:26
荒らしをやめろ乞食!!!

117 :@真・弁護土:2001/04/14(土) 03:40
> でも、あなたの様な人間はいませんでした。

そうそういられても困ります。しかし、貴方のような人間は、ネット始めて、
いくらか見ています。残念ながら。

> 自分の知識をみせびらかしてるだけのように思われます。

まだあんまり見せびらかしていません。事実に反します。
それにあんまり知識ないし(笑)

> そうではないとおっしゃるかもわかりませんが、こんなばかなわたしに
> 伝わらないなら、そうだとおもいます。

となると、仮にそれを真とすると、あなたは「バカ」なわけですから、「そう
だと思います」と決定するには根拠が薄くなります。
つまり、「そうではない」が正解です。

> 本当に頭が良くて、切れる人間でしたら、万人が納得する様な言葉を発する
> と思います。

全ての人が、相対性理論を理解しているわけではありませんね。
ですから、誤解されるのは僕のせいじゃないです。
正しい認識をしてくれるのを前提に、日本語で書いているのですから。

> 恋愛の話をしたら、自分もするとおっしゃったのに、全く出て来ない。
> そんなあたなを信じれません。

長くなったので、「次回する」と書いたのですが、待ちきれませんか。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 23:32
age

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)