5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

これが弁護士の仕事?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 05:40
弁護士はここまでやっても罪にはならないのでしょうか?
http://www2.ocn.ne.jp/~inoue33/tokyo/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 06:58
虚偽告訴の罪にはなるだろうなぁ

いや、そのリンク先をいろいろ見たんだけどね。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 07:24
この弁護士は被告代理人なんです。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 10:20
それが弁護士の仕事です

弁護士もまたサービス業です。
依頼人の為になるなら法に触れない範囲で話も作るし絵も描くし

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 10:21
一度、適当に裁判を傍聴してみましょう
 双方の弁護士が嘘のつきあい騙しあいをやってるのが見られるでしょう

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 12:13
この弁護士が撮った写真と実況検分調書を見て、何の疑問も感じない裁判官はどうなんでしょう?
原告の私が、実況検分調書の通りだと主張すると、証拠を出せと言ったのですよ。



7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 12:40
証拠を出せと言われたら、畑とか道路に事故の時の傷の跡でもあれば
その写真を出すとかするべきでしょう

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 12:46
あなたが訴えたのですからあなたが証明しなければいけません
あなたは自分が現実に体験した事だから事実は事実とノンキに
かまえているのでしょうが、裁判官に それを証明しなければい
けないのです。

相手は争うと言ってるのですから、争う相手にサービスを求めてはいけません

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:08
裁判官は観客です。遠山の金さんでも大岡越前でもありません。
ましてや民事はなおさらです。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:13
小額訴訟なら別にして・・

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:18
警察官が書いた実況検分調書が事実であることを証明する、証拠がいるのでしょうか?
事故の目撃者と被告本人の証人尋問しました。
被告は過失を認めているのです。
弁護士から見ればこの事故は追い越し中の事故となるのでしょうか?
車の修理費は出すが治療費は知らないとはどういうことでしょうか?
私は鎮痛薬の投与だけで、経過を見るという状態が続いているのです。
後遺障害が残ったのは、この弁護士の責任と思っている。




12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:33
本人訴訟ですか?

事故現場の場所についても争っているのですか?

事故現場について
相手が認めないと言うなら証拠があった方がいいでしょう。
警察官に証人になってもらえるよう申請してみては?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:38
1 名前:被害者投稿日:2001/03/12(月) 10:55
ストーカーを諫めようとしていた私が精神病院へ隔離されそうになりました
 理由を聞きたい
  http://www.est.hi-ho.ne.jp/yamada-c/

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=984362121


この板からの説明キボーン

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:43
裁判官は観客とは思わない。
弁護士と裁判官は、同じ職場の仲間であると感じた。
裁判所に大岡越前がいると期待するのが、大きな間違いである
ことがわかった。
これは本人訴訟で戦った者にしか、わからないだろう。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:48
もちろん、本人訴訟だと必要な手続きが判らず
色々な不利があるのは事実だと思います。

実況検分調書の通りという証拠を出せと
言われた時の対応とかね。




16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 13:57
あいてがこれだけしっかり争う姿勢を見せているのに
こちらが本人訴訟では爆撃機に竹槍で応戦するのと同じだ

本人訴訟は竹槍同士でやるか、相手が争えないような場合でなくちゃ無理

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 14:05
http://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-MKN/jibunn0.htm#4
1さん、ここで再度チェックしてみましょう

2:有利な証拠は十分か?
3:不利な証拠はない?
4:証言をしてくれる証人がいる?
5:書面を書いたり、説明することは嫌いじゃない?
6:裁判所へ行くことが嫌いじゃない?
7:わからないことは、わからないと素直にいえる?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 15:07
結審して判決を待つだけとなっているのです。
私が知りたいのは、公正な過失割合だけだったのですが、
裁判の途中から、この事実を公表することに、目的が変わったのです。
裁判官は、弁護士が撮った交差点が、どこにあるのかさえ知らずに結審
したのです。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 15:27
誰もが疑問に思う、なぜ追い越し中の事故になるのか?
修理費は出すが治療費は出せない、とはどういうことなのか?
素人にもわかるように説明していただけませんか?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 15:47
うーむ。本人訴訟だからといって裁判官が弁護人の代わりを
するわけにはいかないわけで・・・・

ただ、わからないからわからないと聞くべき時に聞けば多少は
指導してもらえたかもしれません。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 19:22
被告代理人が証拠として出しているのだから、この交差点が、
事故にどのように影響しているのか、裁判官が弁護士に聞くのが
当然でしょう。警察官、新聞記者にも事故現場見てもらったが、
事故には全く関係ないことは、誰もが認めている。
裁判官と弁護士が癒着しているとしか考えられない。



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 20:41
同じような感想の人がお隣の県にも居るようです
http://www2.inforyoma.or.jp/~ritsuko/

弁護士も裁判官も 同じ司法試験の合格者であり、
裁判官も検事も やがて弁護士になります。 お互い
に癒着してるような事は無いでしょうが、 視点や視界
が同じである事は仕方の無い事でしょう。

逆に言えば裁判官と同じ視点を持っている事に弁護士
の価値はあるのです。

裁判とは真実を裁く場ではなく、裁判官を説き伏せる場
である事をお間違えなく

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 21:23
私は、旋盤工として34年の経験があり、腕だけを頼りに
独立して27年間一匹狼で生きている。
短気は起こすなと、私の工場に再三おとずれた者があるのです。
製作しているのは、無数の機械部品で組み立てれば何になるかは
誰にもわからないのです。
戦争する気なら、先に私を殺す以外に勝ち目はないだろう。
裁判所は、なぜこんなに無防備なのだと感じたのは事実である。

24 :一般人:2001/03/12(月) 22:00
弁護士や検事、裁判官の言う 「真実」と
私たちが教えられて守ろうとしている「真実」
とは微妙にニュアンスが違う。

少なくとも弁護士は平気で私たちから見れば「嘘」
にしか見えない事を言う。 しかし彼らに言わせれ
ばそれは嘘ではない。

検事が「嘘」については 私たち庶民に近い。
がその為に逆にヤメケンが悪徳弁護士化する率が
高くなっている。

確かに おかしい 

25 :横山:2001/03/12(月) 22:05
司法試験に受かって、司法修習を受けてからいいなさい!

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 22:21
保険会社、弁護士、調停委員、裁判官、検察官の全てが癒着
しているとすれば、死肉をむさぼるハイエナ軍団である。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 08:03
>>1
他のスレにも書いてるようですが、このスレの下の[レスを全部読む]という所を押して
ブラウザの[お気に入り]->[お気に入りに追加]をして見失わないようにして下さい

この過失割合ですが、一般的には判例から
http://www.nasukikaku.co.jp/hoken/03/kasitu.htm
http://www.ne.jp/asahi/5/d/kasitu_sousai.html
このような表が作られており、これから計算します

ご覧になれば判る通り、1さんの事例にちょうど当てはまるものがありません

形式的には
28 路外からの飛び出し 20:80
33 追い越し         80:20
のどとらかを基礎にしてとなると思います

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 10:13
今からでも 各種無料相談所に行ってみては?

徳島県交通事故相談所
徳島市万代町1丁目1 県庁行政棟 088-621-3200

(財)日弁連交通事故相談センター
 http://www.webstyle.ne.jp/~ria/safe/f1.html

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 11:30
1さんのHP見ると、示談交渉から突然訴訟に入ってますが、

これはどういう経緯で?

相手からそういう挑発でもあったの?


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 12:37
被告答弁書に記載の通りです。
最初から追い越し中の事故だから治療費は出せないと
言ってきたのです。
車は接触していない、左側を追い越した、運転ミス
これが相手の言い分です。
調停では、もし追突していれば7:3で悪いと言われたのです。
中立と思えますか?
貪欲な弁護士が、こうして自分で仕事を作っているとしか思えない

31 :27:2001/03/13(火) 13:08
やはり弁護士を今からでも頼るべきだと思います

>>27に書いた通り 路外からの飛び出しを基礎にするか
追い越しを基礎にするかでまったく逆転した結果になります
だから争える余地があります

#ただ路外からの飛び出しとしても 相手:1さん で80:20は難しい
#相手は道路に平行して待機していた上1さんは徐行していなかった

70:30〜60:40程度を目標になら争えると思います。
ただし、争える余地があるのであって勝てるとは限りません。
知識という武器や法廷での技術が無ければ負け戦は当然です

日本の法律は 相手が不法であってもこちらが法を破る事を禁止しています
争いは法廷でやるものという事です。
であれば、本来なら一般人でも正々堂々と一人で戦える場を用意すべき
筈なのですが、残念ながら現在そうはなっていません。
素人だからとハンデも貰えませんし、本人訴訟だからと調査や手続きを裁判
所がその都度積極的に手伝ってくれる訳でもありません

自分が何ヶ月も必死に勉強するか、それが出来なければ弁護士を頼む事だ
けが武器や技術をえる方法となります。 >>28の相談所などで相談してみる
事がまず普通にすべきことだと思います

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 15:42
弁護士にも言ったが、事実を全て公表することが目的である。
裁判官が、警察官書いた調書よりも、この弁護士の撮った写真
を証拠として判決を出すのも良いだろう。判決文と裁判官の氏名
が欲しいだけなのだから。
金持ちが勝つと言われている、日本の裁判の一例として
永久に残したいと思っている。
今、0の状態ですが、負けると言うのは、どうなった時なのでしょうか?
戦うときは相手の得意技も研究することが大切ですよ。



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 16:15
裁判に負けるというのは、請求が認められないという事です。

今回の裁判の判決が出ても、それが不服なら
もう一度チャンスがあります。
2週間以内に 控訴をすることが出来ます。
これをしなければ不戦敗となります

ただ、控訴も本人訴訟というのは非常に不利です。
理由は第一審の資料はそのまま、それに追加して資料
を出さなければいけないからです。
普通の人ではこれを用意するのは容易ではありません
また、場所も徳島ではなく高松になるでしょう。

この間に出来れば各種相談所で相談することを
他人毎ながら切に希望します。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 16:59
弁護士でも容易ではないぞ・・・

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 17:05
5:5以上が勝ったということになるのでしょうか?
勝ち負けは関係ないのです。裁判費用だけの問題でしょう。
判例として残る証拠、過失割合が欲しいだけです。
弁護士の仕事はこういうものだということを
殆どの庶民は知らないと思う。
裁判官も似たようなものだとわかってもらえれば
いいのです。
たとえゼロでも控訴する気はありません。
今と同じ状態、「好きなようにしてくれ」
と言う事でしょう。



36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 17:22
慰めにはならないかもしれないが 本人訴訟で勝った例もある
http://www.jets-net.com/hoken/benkyou_minji1.htm

ただ、保険の代理店や司法書士をだいぶ上手に使ったようだ。
弁護士を使わなくても、色々なプロを使えば 本人訴訟でも何
とかなるという事かな

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 18:56
この写真を撮った弁護士が普通ということは
これぐらい平気でやれない者は、弁護士になっても
普通に仕事がやれないってことですか?


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 23:22
司法試験に受かっても、これで人格下がるってことが
わからないんだな〜。
弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
あまりにも違いすぎる。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/14(水) 11:43
便後紙

40 :1です:2001/03/15(木) 16:05
もうすぐ判決が出ます。
私に届いたメールで圧倒的に多い意見が
信じられないです。
と判決が知りたいです。
本人訴訟で無いと絶対に見られない事実でしょう。
この実況検分調書も被告側が証拠として出しているのです。
ところが裁判官は、私が調書の通りであると主張すると
証明できる証拠を出せと言うのです。
私は警察官を証人として呼んで欲しいと口頭で申し入れたが
拒否されました。
被告の供述調書を見れば、被告が過失を全て認めていることを
証明できるのですが、裁判官が「見せられませ〜ん」と
本当にこんな口調で勝ち誇ったように言ったのです。
私はこの事実を全て公表する為に、無職としてでも良い。
休業損害は0でいいから、判決で過失割合が出るまでは
あきらめないと決心したのです。
賠償金は要らないからこの弁護士と裁判官を殺したい
と思ったのが本心です。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/15(木) 16:42
1さんの投稿を読んでると、「実況見分調書は警察官が
作ったものだから正しいのは当然」というのが根底にある
と思うんですが、この考え方が少し違うのではないでしょうか?
実況見分は立会人の指示説明に従って警察官が作成する
もので、内容の真実性まで担保されるものではありません。
つまり、立会人がどういう指示説明をしたかによって
変わってくるものなのです。
実況見分の記載が信用できないという争い方やそれを認めた
判決はよく出されています。

42 :1です:2001/03/15(木) 20:28
41さん、調書を書いた警察官の前で、そう言えますか?
私のホームページは警察官も見ているのです。
加害者が立ち会って、警察官が作製した実況検分調書以上に
信頼できる証拠があるのですか?
まさか一年後に弁護士が加害者を立ち合わせて撮影した写真
を信じると言うのでは?
この写真は弁護士が、被告に過失を認めさせず、偽証させている
証拠になるでしょう。
なぜ、裁判官は、警察官の証人尋問を拒否したのでしょう。
なぜ、被告側が取り寄せて証拠として出した、実況検分調書を
原告の私に見せようとしなかったのでしょう?
私が、再度取り寄せを依頼して、初めて被告が証拠として
提出した実況検分調書のコピーが送られてきたのです。
私がなぜ、休業損害0でもいいからとまで言って、
判決文を欲しがったか、わかりますか?
金持ちが勝つと言われている、日本の裁判の現実を、
誰もが見られるネット上に、永久に残すためです。



43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 00:52
>>41 に賛同の方いませんか?

44 :結論:2001/03/16(金) 00:58
>>1はドキュソ


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 01:18
ドキュンとまではいかないが、論理的思考力にちと欠ける。
君は本人訴訟する器じゃないと思うよ。

46 ::2001/03/16(金) 08:32
>>45の言うとおりです。
34年間ひとりで鉄を相手に仕事しているのです。
法廷では全くの素人、戦車に素手で戦っていると
実感した。
実戦となれば一番必要な人間になるのですが・・・
腕と設備が有って、精密な機械部品を秘密に製作する
のが私の職業です。部品の種類は無数にあるので
組み立てれば何になるかは、私にもわからない。
秘密で機械を作りたい方は、ホームページ
からメールで送ってください。相談に乗ります。
戦争中の世界一だった頃の技術を受け継いでいる
最後の職人です。
>>44のようなのからの依頼もたまにある。
秘密の仕事が大半なので、休業損害の証明ができない
のです。
その大切な左腕の筋力が、右腕の5分の一にまで低下
している。


47 ::2001/03/16(金) 09:32
>>41さん、この実況検分の時の立ち会い人は、加害者本人
です。対向車を運転していて事故を目撃した証人もいました。
この目撃者が、事故を警察に通報したのです。
加害者の説明を聞いて、警察官が作製した実況検分調書
が信用できないという判例があったら教えていただきたい。
告発のページが面白くなるだけです。



48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 10:17
この弁護士知ってる。徳島出身、徳島修習。

49 ::2001/03/16(金) 11:35
48さん、この弁護士が普通なのですか?
ここではそうなっているけれど・・・
私の統計では、数百倍の許すなとの意見が
あるのです。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 13:02
48じゃないけど、徳島在住だから

徳島だけかもしれないけど弁護士って民事だと嘘は平気だよね

あんまり滅茶苦茶言うから反論しかけたら逆にこっちの弁護士に止められた
で、こっちの弁護士もなんか頼んでもいない変な嘘言うし

51 ::2001/03/16(金) 16:36
泣き寝入りせずに、どんどん告発しましょう。
争っているような芝居を演じているのがでしょう。
共存共栄の世界なのですから
徳島地方裁判所へ調停のために行って、最初に驚いたのが
調停委員の態度だった、ドラマで刑事が犯罪者を取り調べて
いるのと同じ調子で、もし追突していたら7:3で悪いと
どなるように言ったのです。保険屋、調停委員、弁護士、
裁判官は、毎日顔を合わす同じ職場の仲間で
保険会社の支払いを減らすために働いていると感じた。
本人訴訟だと全てが敵になるのです。




52 ::2001/03/16(金) 17:22
間違い
2行目の「が」は要らない。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 18:00
ホームページ見たけど、

20メートル手前から飛び出して止まれないくらいの速度出してた
んだったらそんなもんじゃないの?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 18:04
たぶん写真から見て ここは耕地整理した後の農道でしょ?
こういう所は基本的に農作業車が優先じゃないの?

まだ車だから良かったけど、車の陰から子供でも飛び出してたらどう?
ちゃんと避けられた?


55 ::2001/03/16(金) 19:08
本日、判決が出ました。
裁判の途中から、弁護士の汚いやり方と、それに味方する
裁判官を告発することに、目的が変わったのです。
53、54は相手にする気にもなれない



56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 20:06
1は真性ドキュソ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 20:20
>>56に同意

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 20:56
で、負けたのか?

59 ::2001/03/16(金) 23:59
この弁護士、殺したいと言っている人間がどれほどいるか
知りたいか?
これから永久に退屈しない。
どんどん知り合いが増えていくんだから・・・
これからが楽しみだ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 00:01
>>58
勝っていたら笑うね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 00:05
勝ってたら喜び勇んで書くだろ

62 ::2001/03/17(土) 01:19
欲しかった物は全て手に入った
汚い大東京の手口が一目でわかる証拠と
二人の弁護士の指名とこれに味方する
裁判官の氏名と判決文
これだけで十分
上で吠えている飼い犬と喧嘩する気は無い

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 01:21
あわれな人だ(藁

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 01:29
酸っぱい葡萄症候群

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 01:29
それは負けたということですな(笑
汚いのが一目で分かるなら負けねーだろ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 01:29
本当にお気の毒。
こんなキチガイがいる状態で裁判員の制度なんかできたら
怖すぎ。

67 ::2001/03/17(土) 02:12
一人で企業相手に仕事していて、こんなことやっても
仕事には絶対に困らない、なぜかわかるか?
弁護士の代わりはいても、私の代わりがいないからだ
腕と信用が有る
損害総額40万円ほどの事故で勝った負けたと言っても
一割ほどの差でどれだけの金になるか計算してみろ
金が目的で無いと言っただろ
保険屋は2年間弁護士雇ってどれだけ得した?
こんなことしなければ食えない弁護士があわれだよ
そう思う人がこれから永久に増え続けるのだろう
金より信用が大事だということがその内わかるだろう




68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 02:24
それを負け惜しみというんだが、まだわからんか

69 ::2001/03/17(土) 07:56
おはようございます
金のことだけしかわからない、上のような
バカな連中に質問する。
裁判費用も含めて、出した金の総額の
何倍以上になれば勝ち、というような基準はあるの?
それとも、要求金額の何割以下は負けとか?
本人訴訟では、要求金額は自分で決めるのだから
これもおかしい
裁判官が、原告の勝ち〜と言って軍配でも上げて
くれれば、わかりやすいのだが・・・
過失割合は常識で大体想像がつく
大東京火災ではこの常識がないから問題なのだ
弁護士が撮った写真と実況検分調書をもう一度
よく見てみろ、これが何の証拠になる?
http://www2.ocn.ne.jp/~inoue33/tokyo/



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 09:16
そこ、農作業車優先とか農耕車優先とか
看板ない?

農道ならこの状態で衝突しそうになった方が悪いだろう

もともと農地を耕地整理で作業車が入りやすいように
農家の負担(税金補助があるけど)で農地を減らして作った
道路なんだから。


71 ::2001/03/17(土) 09:36
立派な市道です。制限速度は60km
弁護士が撮った写真の説明は?
さすがに裁判官も、これには見ないふり
しかできなかった。
素人がこんな写真撮って証拠として提出したら
どうなると思う?
こんなことは正常な人間には、絶対にできない

72 ::2001/03/17(土) 09:58
大東京火災の弁護士は、事故から1年以上経って
後、お客様である加入者を、立ち合わせて、
こんな写真を撮影している。
加害者に、過失を認めさせない証拠だろう
大東京に加入している者が、過失で事故を
起こせば、裁判の証人尋問にまで呼び出され
解決するのに、何年もかかるのです
何のための保険?

73 ::2001/03/17(土) 10:14
追伸>>70
どう見ても、農作業中に見えるでしょう
ところが裁判官は、なんとなく右寄りを
走っていたと言う加害者の証言を認めている
のです。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 11:52
1はドキュソ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 12:40
わかったわかった
負け惜しみはいいから

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 13:06
世の中自分の思い通りにならない奴の典型だな。
でも、応援してるぜ1よ。
このまま、イタイ1としてがんばってくれ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 13:08
判決はどこにも掲載しないのか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 14:28
>>73
確かに、どうみても農作業中に見えます。

そしてその道路はどう見ても農道です。
もともとはアゼ道を 農家から土地を自治体に
提供して道路としたものとしか見えません。
市に提供したから市道であって、だから農道で
ないという理屈はありません。

そして標識が無いから制限速度60Kmというの
は正しいでしょうが、だからといって60Kmで走
れる道路とは思えません。 規制が必要ない
程の田舎の農道なのだと思います

こういう道路は、常識的には農作業車優先です
というか農家は、農作業の効率化の為に道路
として提供したのであって、一般車両にどんどん
走って貰いたくて提供したのではありません。

軽トラがこういう形で止まっていれば、左から追
い越そうとする方が 必要な注意を払うのが普
通の感覚だと思いますよ。


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 14:46
Webを読み直して、追い越しについて変な解釈があったので、

道路交通法の追越しとは
 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を
 変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該
 車両等の前方に出ることをいう。------と定義されています。

車が停車しているかどうかについては言及していません。
例えば「スクールバス停車中は追い越し禁止」のように使います

その車が完全に駐車し、運転席に誰も居ないなら障害物とする
解釈もあるでしょうが、実際に動いたのですから無理です。


80 ::2001/03/17(土) 16:00
>>78裁判官も知らないようだから、教えてやってくれ
>>79あたりやに教えてやってくれ、喜ぶぞ
弁護士、野々木靖人が、撮った写真を見ないふりする
ところが裁判官と同じだ。みんな身内か?
この写真と実況検分調書を見て
この不思議に全く触れずに結審した裁判官は
徳島地方裁判所民事部、松谷佳樹
判決は3:7
7割の過失がある事故を、大東京火災では
治療費は出せない、から示談を始めた
その結果、加入者は、1年以上経った後も
弁護士がこんなインチキ写真を撮影するのに
引っ張り出され、
裁判の証人尋問まで受けることとなった
すべて事実である。
本家のホームページが忙しくなるので
ここにはこられなくなるが、身内で
仲良くやってくれ、
野々木靖人との戦いは終わったわけではない
得意な分野で争う。
名を全国に知らせてやるのだから
感謝してくれ


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 16:06
>80
>野々木靖人との戦いは終わったわけではない
>得意な分野で争う。
今後いったい何をする気だ?


82 ::2001/03/17(土) 17:49
逃げも隠れもしない
戦う時は、敵を研究することだ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 18:01
1はアホだな。

84 :弁護土:2001/03/17(土) 18:32
素人に弁護される弁護士か

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 18:41
弁護士を騙る素人か

86 :弁護土:2001/03/17(土) 18:43
いつ弁護士と言った?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/17(土) 19:04
そろそろ切りがよさそうなので。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■糞■■■■糞■■■■■■■■■■■■■■■■
■■糞■■■■■糞糞糞■■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞■■
■糞■■糞■■糞■■糞■■■■■■■■■■糞■■■
■■糞糞■■糞糞■糞■■■■■■■■■■糞■■■■
■■糞■■■■■糞糞■■■■■■■■糞糞■■■■■
■糞糞糞糞■■糞■■糞■■■■■■■糞■■■■■■
■■■糞■■糞■糞■■糞■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■■糞■■■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■■■■■■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■糞■■■■■■■■■糞■■■■■■
■■■糞■■■■■糞■■■■■■■糞糞■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




88 ::2001/03/18(日) 07:45
>>79
判決文では、被告が追い越しと主張しているのを
裁判官が、全て追い抜きと書き換えている
なぜだろう?
裁判官は、弁護士を弁護するのが仕事?
判決より、判決文が欲しかった理由わかる?
まだいっぱい有るが、工事中なので・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 08:52
追い越しと追い抜きの違いは進路変更が必要かどうかじゃなかったかな?


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 08:55
法律の素人が、半玄人の中に出てきて偉そうなこというとるでおい

91 ::2001/03/18(日) 09:36
>>89
裁判官は全て知っているから、書き換えたのだろう。


92 ::2001/03/18(日) 09:50
>>90
まだまだ半玄人までいってない
素人に産毛が生えた程度

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 10:11
まあ、1がドキュソだってことは確かだな。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 10:37
だからさ〜 そろそろ終了。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■糞■■■■糞■■■■■■■■■■■■■■■■
■■糞■■■■■糞糞糞■■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞■■
■糞■■糞■■糞■■糞■■■■■■■■■■糞■■■
■■糞糞■■糞糞■糞■■■■■■■■■■糞■■■■
■■糞■■■■■糞糞■■■■■■■■糞糞■■■■■
■糞糞糞糞■■糞■■糞■■■■■■■糞■■■■■■
■■■糞■■糞■糞■■糞■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■■糞■■■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■■■■■■■■■■■糞■■■■■■
■糞■糞■糞■■糞■■■■■■■■■糞■■■■■■
■■■糞■■■■■糞■■■■■■■糞糞■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 11:18
いや、結構面白いぞ 1は続けるべし

というかここで発散せずに、なんか変な方向に暴走しても困るし

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 11:37
確か、追越しは 道路交通法で定義があるけど 追抜きは無いんだよね?

追越しは>>79 の通り進路を変更って条件があるけど、
ここで1さんが進路を変更して通過しようとしたかどう
か判らないから 追抜きにしたんじゃないかな?

97 ::2001/03/18(日) 12:39
そんなことは、教習所の受験生にでも教えてもらえ
ここは見たい者が見ればいいのでは?
>>93 >>94は何で見るんだ
気になるのか?
>>95
忠告ありがとう
暴走するんなら、法廷内でやっていただろう
兵器を作る設備も腕もある者を、
所持品検査もしないで法廷に入れるのが不思議だった。
弁護士は、金のために、汚いことをやる者も中にはいるだろうが
裁判官は、税金から給料貰っているのだろ
これが企業に味方するのが問題だ。
その証拠となるのが判決書


98 ::2001/03/18(日) 20:51
裁判の疑問、もうすぐ公開します。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/18(日) 23:07
>97
>兵器を作る設備も腕もある者
って、許可はとってんの?

100 ::2001/03/19(月) 00:21
兵器をつくる許可ってあるの?
機械部品を作るのに許可はいらない。
パチンコの玉持っていても違法でないが
これを花火と一緒に容器に入れてば爆発させれば
犯罪になる
猟銃の弾があれば使い捨ての発射装置は簡単に
製作できる。
兵器も食品機械も部品に、ばらせば同じということ
所持品検査をしなければ危険と思いませんか?
犯罪者を作らないためにも、必要と思うのですが?
裁判の感想のページ更新しました




101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 00:54
こんなくだらない事件で人でも殺したら大変ですよ
僕ならすぐ忘れるかな。金には困ってなさそうだし
1さんも忘れましょう。仮にいい方向に進んだとしても
弁護士や裁判官の本質なんてなにも変わらない。
時間とエネルギーの無駄。2chにカキコしたのは
時間の無駄。


102 ::2001/03/19(月) 05:20
>>101
簡単な事件だから、わかりやすいって評判なんです。
税金で飯食っている裁判官が、企業に味方して
どんな利益になるのか?
判決まで、金で買えるということか?
裁判官は、正義の味方と思っていないか?
それを世間に問うためにホームページで公開しているのです。
弁護士、裁判官の味方する意見はここでしか聞かれないので
無駄ではなかった。正当な意見はこれから毎日、メールで
送られてくる。
弁護士、裁判官の本質は変わらないだろうが、
インターネットは、その本質を24時間、発表し続けて
くれるのだからすばらしい。
それが完成したので、ここで無駄な時間を潰す暇はなくなった。
http://www2.ocn.ne.jp/~inoue33/tokyo/


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 07:21
なんだ。 この事例で 1さんが3なら完全勝利じゃないですか。

逆の可能性もあったのに1さんは頑張ったと思います。

後遺症が一部認められなかったのは残念ですね。
本人訴訟となると証明方法とか難しいですからしょうがないと思います。

104 :結論:2001/03/19(月) 08:38
まあ、>>1は馬鹿ということで、終了。
   
  

105 ::2001/03/19(月) 09:04
終了は、ホームページのカウンターが止まったとき
>>104のような野次馬が、気になって覗き見
してもカウンターはひとつ上がる。



106 :大吉:2001/03/19(月) 12:36
1が何度も自分自身について
「兵器を作る設備も腕もある」とか
「実戦となれば一番必要な人間」とか書いていること等から
1には誇大妄想の症状があり
少なからずの異常性を推察できる。
今回の事故のことは
人生を反省するための試練
ととらえて、世の他人と争いなく暮らす術を学ぶべき。
兵器の部品を反省なく造っていたこと(可能性)を
愚かにも、職人の誇りと取り違えていた心の弱さが
今回の事故の背景にあることを認識すべきです。
裁判のことは別の問題です。
素直に自分自身を見つめ直すことです。

107 ::2001/03/19(月) 14:34
戦時中の技術を受け継いでいる、最後の職人と
いうことだ。
この弁護士と裁判官の味方するような人間は
自分の氏名も名乗れないだろう。
身分も氏名も名乗れない人間が、人に意見しても
何の説得力もないだろう。
いずれ被告答弁書と判決文はマスコミに公開する
ことになるから、意見があればそのときに
どうどうと述べれば良い。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 16:42
ま、がんばれ

109 ::2001/03/19(月) 19:17
裁判官に味方する人間はいるようだが
弁護する言葉がひとつもないな
>>106これでは裁判官の味方ということはわかっても
もっとやれと言って、けしかけている唯の野次馬にしか
思えない



110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 19:19
だからぁ、あんたの味方したくても、その言い方じゃ無理だって。
裁判官だって人間だからねぇ。

事実のみを見ればあんたの方に分があるのかもしれんが
あんたの人間性がそうだと、あんたの言い分自体を信じる奴が
いなくなるってことを忘れないようにね。

告発サイトは同情買ってなんぼだからね。

111 ::2001/03/19(月) 19:59
事実に驚いている、メールばかりが届いている
この裁判官は、警察官や医者まで舐めている。
判決文を見れば誰もがそう感じるのだから
仕方ないだろう。
実況検分調書、弁護士が撮った写真、診断書、被告答弁書、
判決文、これだけ見せれば疑うも者はだれもいない。
新聞記者も、写しが欲しいと言って、持ち帰った。


112 ::2001/03/19(月) 20:11
忙しくなったので、ここは閉めます。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 20:36


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 21:29
わざわざ「アホかおめえ」ってメール送る奴はいないわな。
来たときはボムだろうな。
あまり人に喧嘩売らない方がいいんじゃない?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 21:54
自分の思うとおりにならなかったから「不当判決」というのはTVでも見るけど、
それを「告発」しても世間にとっては単なる「引かれものの小唄」の
自己満足にすぎない。
まあ、それを自覚してるだけマシか。
ついでながらHPのアクセス件数なんて所詮
便所の落書きを見た人数にすぎないからね。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 22:20
不当判決どころか、過失割合7:3の3て 1さんに十分有利な判決じゃないかと思うのだが?

これ以上何を望んでるんだ? 後遺症もみとめろと?

117 ::2001/03/20(火) 14:29
更新しました。
>>116金が目当てでないと言っているだろ
大東京火災が最初に「追い越し中の事故なので治療費は出せない」
と言ってきたのが始まりで、最後の判決文では、この追い越しを
裁判官が追い抜きと書き換えている。
公務員である裁判官が、企業の味方するのが、問題だと言っているのです。
言った、言わないでは、証拠とならないから、判決文が欲しかっただけ
http://www2.ocn.ne.jp/~inoue33/tokyo/


118 ::2001/03/20(火) 18:59
>>114>>115
が大東京火災の社員だとしたら
滅びるしかないだろう


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/20(火) 21:10
age


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/20(火) 21:39
悲惨な1のいるスレッドに認定されました

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/20(火) 22:22
これも大東京の社員か

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)