5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

自転車vs人間

1 :お前名無しだろ:2001/04/02(月) 14:33
自転車で走行中に物陰から人が飛び出して来て
体当たりされ私は転倒して病院送りになりました。
幸い入院まではいきませんでしたが、今も通院して
いて、痛みも引きません。相手方に治療費や休業補償
等の最低限の支払いを求めましたが、拒否されています。
請求は無理なのでしょうか?請求出来る場合にはどの位
できるのでしょうか?また、刑事事件としても扱って貰う
には、どうすれば良いのでしょうか?よろしくお願いします。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 14:42
 まあ、常識的には無理です。
 あなたが、同じ状況で、人間の方だった場合に、
治療費や休業補償の支払いを求められて応じますか?
 応じないでしょう?

3 :お前名無しだろ:2001/04/02(月) 14:51
>>1です。
お金の請求が無理なら刑事事件にして相手を
傷害かなんかで、罰せる事は可能でしょうか?
このまま泣き寝入りはしたくないのですが。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 15:03
通常は強い側に高度の注意義務が課されます。
ですから、一般的に考えて自転車の側が悪いということになります。
要するに、自転車の側が十分注意して通行しなければならないところ、
それを怠ったために歩行者にぶつかられ、自損した、ということ。

5 :お前名無しだろ:2001/04/02(月) 15:12
事故が起こった場所は通常人が飛び出して来るとは
考えにくい場所なのです。曲がり角も無く、相手が
飛び出して来た建物の前にはマイクロバスが2台駐車
してあり、その影から突然飛び出してきた場合でも
同様の見解でしょうか?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 16:26
>>4
人と自動車の事故だって、過失割合が人の方が高い場合もあるでしょ。
状況によっては、1が請求できる可能性があるんじゃないの?

7 :お前名無しだろ :2001/04/02(月) 18:40
>>6
相手方には怪我は一切無く。相手も過失は認めていたのですが、
補償の話しになると、私は外国(韓国)から来ている、可哀相な
学生です。と、言い始めるので話が進まなくて困っています。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 19:08
判例にあるから、とりあえず裁判起こせ。

9 :お前名無しだろ:2001/04/02(月) 19:11
私はこの手の問題に疎いのですが、先ずは何をすべきでしょう?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 21:55
市役所の相談室とかは無料で30分くらいは話聞いてくれるんじゃないの?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 22:09
>>9
道路交通法

12 :お前名無しだろ:2001/04/03(火) 00:57
専門家の人から見てこれは勝てる問題なのでしょうか?

13 :名無しろく:2001/04/03(火) 01:10
具体的状況よくわからないですが、私は勝てないと思います。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 03:38
専門家ではないのですが、
刑事的にも、民事的にも相手の故意でも証明しないことには勝てないのではないでしょうか。
(いくら刑事は警察と言っても、よっぽど悪質でもない限り警察も受け付けないのでは?)
あなた、証明できますか?

それよりも、事故の場所の方が気になります。
ひょっとして歩道(自転車通行可)の所じゃないですか?

15 :お前名無しだろ:2001/04/03(火) 12:43
>>14
場所は歩道です。
走行中に建物の前の駐車スペースに停めてある
マイクロバスの影から相手が走って飛び出して
来ました。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 13:30
歩行者*自転車=軽車両 歩道にて衝突事故

果たして。。。

17 :真・弁護土:2001/04/03(火) 14:25
多分、軽車両が勝つと思う。

歩行者や自転車じゃ軽車両にぶつかったら負けるだろ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 14:40
>>17
んなことはさげて書けよ…しょうもな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 16:24
>>17
あまいな(w
上等切って突っ込んでくる相手には擦れ違いざまにラリアートだ(藁


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 16:27
>>14
イタいからレスすんなよ…


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 16:28
>>19
ハンドル蹴れば一発でコケるよ(稿


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 16:30
>>20
>>2 >>6 >>13も追加‥


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 16:35
刑事責任:
過失障害罪(30万円以下の罰金又は科料):親告罪

→まあ立件はまず無理だが、気休め程度に警察に事情を話しに言ってみよう。
賠償とは何の関係も無いけど。

過失の構成:
歩道および路側帯は歩行者の車両に対する絶対的優先が定められている。
この場合は、駐車スペースから歩道内に入る場合なので、
通行区分違反(歩道直前一時不停止)および法定横断等禁止違反(道路外出入)。

と言う訳で損賠での過失割合は歩行者:自転車=0:100が妥当。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 17:51
>>17
>多分、軽車両が勝つと思う。
>歩行者や自転車じゃ軽車両にぶつかったら負けるだろ。
軽車両に自転車が含まれることも知らねークソ厨房
イタすぎ
自動車運転免許試験レベルの知識もないんだな

25 :14:2001/04/03(火) 22:01
18=20=22
春休みなのに、どこにも出た行くところもない(誰にも相手にされてない)厨房
と言うことでよいでしょうか?>all

まぁ聴きたいことと言いたいことは>>15>>23で書いてあるので、
繰り返しませんが。


26 :真・弁護土:2001/04/03(火) 22:03
>>24
それが何か?
軽車両にぶつかったらそりゃ痛い。痛すぎかもしれん。

怒られたのでsage。

27 :お前名無しだろ:2001/04/03(火) 22:17
ありがとうございました。取り敢えず、区役所の
無料相談に行って、警察にも行って来ます。
色々ご意見を下さったみなさん、ありがとうございました。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 00:20
>>24
>それが何か?
はいはい頑張って虚勢を張りましょう。
軽車両=自転車、リヤカー等 ということは免許取れる年になったら
自動車学校で勉強できるからねボクチン。
がんばって大きくなるんでちゅよ。

他人の間違いにはキチガイだの何だの喚くクセに自分知らないこと指
摘されたら「それが何か? 」
ホントおめでたいヤツだね。
義務教育終えてから出直してきなさいね。

29 :真・弁護土:2001/04/04(水) 00:47
で、なぜ俺がそれを知らない事になってんのか
おせーてはくれんのかい。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 01:00
>>17
>多分、軽車両が勝つと思う。
>歩行者や自転車じゃ軽車両にぶつかったら負けるだろ。
自転車が軽車両って知ってるのに、その軽車両に軽車両がぶつかって
負けるなんて書かないわな、人並みの国語力がある人は。
ボクチャンが言ってるのは 歩行者・自転車≠軽車両ということ。
一生懸命とぼけてください。
一生懸命sageて隠してください。

今度の言い訳は
・知ってたけどタイプミス
・国語力がないので書き間違い
忠告しておくけど、どっちも言い訳になってないからねボク。

31 :真・弁護土:2001/04/04(水) 01:13
俺は「軽車両」は「軽自動車」のつもりで言ったんだけど。
1もそのつもりで書いてるんだし。
文脈で分からなかった?(笑)

つーか、その言及は1のタイトルに文句言うべきだと
おもいまーす。きちがーい。

sageてもageても怒られるんじゃ、ageでいこっと。

32 :真・弁護土:2001/04/04(水) 01:32
16か

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 01:33
>>31
…それはもっと重大な間違いだと思うぞ……。
軽車両は道路交通法二条一項十一号によって規定が為されている。
曰く、「自転車、荷車その他人若しくは動物の力により、
又は他の車両に牽引され、かつ、レールによらないで
運転する車(そり及び牛馬を含む。)であつて、身体障害者用の車いす、
歩行補助車等及び小児用の車以外のものをいう。 」
卑しくも弁護士を名乗る方がそんなことをいっちゃあいけねえ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 01:43
>俺は「軽車両」は「軽自動車」のつもりで言ったんだけど。
>文脈で分からなかった?(笑)
はいバカ決定!
そういうイタイ勘違いしてると文脈から読みとったから、わざわざ指摘して
あげてるの。
一方通行の標識の下に「軽車両は除く」って書いてあったら、軽自動車で
一方通行逆走していいと思っているのかねチミは。
道路交通法117条の刑罰は、軽自動車の運転手には課せられないとでも
いうのかねチミは。
軽車両=軽自動車なわけねーだろ、教えてやってるんだからいい加減理解
してくれよ。

>1もそのつもりで書いてるんだし。
このスレのどこに1が軽自動車について書いている所があった??
今度は勝手な物語を作り始めたねボク。

>つーか、その言及は1のタイトルに文句言うべきだと
>おもいまーす。
「自転車vs人間」というタイトルのどこに問題があるんだよ。
そーか他人のせいにする方法もあったか。
でもやっぱり言い訳になってないねボクチン。
チミが「軽車両」の意味を知らなかっただけ。
知らないのに使うからみっともない間違いをしただけ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 01:50
>>32
おいおい16のレス
>歩行者*自転車=軽車両
は自転車=軽車両ってちゃんと書いてるじゃないの。
等号の意味も分からないのかなボク?
厨房どころか小学生以下だね。
16は
「歩行者 対 自転車(軽車両) 歩道にて衝突事故」
と読みとるんだよ。
分かった?ボクチャン

36 :真・弁護土:2001/04/04(水) 01:58
で、俺が消防だって理由はまだかい?

37 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:01
>卑しくも弁護士を名乗る方がそんなことをいっちゃあいけねえ。

名乗ってないよ〜ん

38 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:03
>そういうイタイ勘違いしてると文脈から読みとったから

なんで俺の意見を言うと勘違いだ?

>道路交通法117条の刑罰は、軽自動車の運転手には課せられないとでも
>いうのかねチミは。

そんなこといついった?

>軽車両=軽自動車なわけねーだろ、教えてやってるんだからいい加減理解
>してくれよ

では、軽自動車は軽車両じゃないのだね?

>チミが「軽車両」の意味を知らなかっただけ。

とチミが思いこんだだけ。

きちがいはマジになるからおもしれーな〜

39 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:05
日本語は積算出来るものだったとは知らなかったヨ〜

俺消防だからぁ〜

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:06
>真・弁護土

>>16の軽車両を「軽自動車」と勘違いしていましたよね?

41 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:08
>>40
あのう〜、一応マジレスしとくと
「そう読みとった上でのネタ」を書いたんですよ。
はい、次からマジレスナシだから注意ね〜(笑

42 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:09
はい、キチガイさんはどうしたかな〜

どんどん指摘してくりょ〜ん

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:10
今、アンチ土が熱い

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:12
>>24
明かなネタレスに突然「軽車両に自転車が含まれる事も知らねー
クソ厨房」なんて始める奴の方が痛い。
コントにリアリティーを求める頭の固いおっさんみたいだ。
そもそも「弁護土」なんて名乗る奴にマジでつっかかるのが間違い。

45 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:13
>>43.
熱いね〜
おもしろいよね〜

46 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:14
>>44
マジレスのときはわりとマジですけどね。
ぷぷぷぷぷぷ。

47 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:17
もしかして24は三村以上のマジ突っ込みだったのかっ?

48 :33:2001/04/04(水) 02:19
>真・弁護士さん
ああ、はいはい。33は
「弁護士を含むハンドルを使っている方がそんなことを…」に訂正します。
実際、軽車両は一般的な日本語としては軽自動車として使われて
いるようだしね、一般語との乖離は会社法で言う社員みたいなものかなあ。
(試しにgoogleで「軽車両」で調べるとちょっと愕然とする結果になった)
でもこの場合、身近にある標識などにも法律的な意味で
「軽車両」の言葉が使われていることを考えると、「軽車両」の意味の
一般語との乖離はある意味深刻かもしれんですな。

17でのボケはハッキリ言って分かりづらい。その意味で反省してくれ(藁

49 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:23
ボケじゃなかったら俺はマジで当たったときの勝ち負けを
論じたいと思ったわけですか?

そりゃないよ(笑

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:23
>>41 ネタ? まぁご自分がそうおっしゃるのなら「ネタ」なのでしょう。

>>41以降マジレスなしとおっしゃているので、
>真・弁護土以外の方にお尋ねしますが、「ネタ」に見えましたか?

51 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:23
ハンドルについては、偽弁護士、似非弁護士、弁護士ではないもの、
という意味合いであまり深く考えないようにネ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:24
軽車両の人気投票1位は次のうちどれでしょう。

1.ランボルギーニ・ディアブロ
2.赤兎馬
3.ヒトコブラクダ
4.騾馬

53 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:24
名無しでsageないで24って書いてageてよ〜(笑
ネタじゃなかったらなんなんだよ〜(笑

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:25
>>38
>なんで俺の意見を言うと勘違いだ?
「軽車両」は「軽自動車」だって言ってるのが勘違いなの。

>そんなこといついった?
軽車両が軽自動車だったらそうなってしまうでしょうが。
条文読めよボク。

>>チミが「軽車両」の意味を知らなかっただけ。
>とチミが思いこんだだけ。
意味を知っている人は
>俺は「軽車両」は「軽自動車」のつもりで言ったんだけど。
なんてことは言わないの。
チミが勝手に「自分は意味を知っている」と思いこんでいるだけで、
その内容はひどく間違ってるの。
チミの理解力では分からないかもしれないけどね。

>日本語は積算出来るものだったとは知らなかったヨ〜
誰も積算できるとは言ってない。チミが等号の意味も読みとれないと
指摘してるの。
あ!「等号」が何を指しているかも分からなかった?
「=」この記号のことだよ。一つ賢くなったね。

>俺消防だからぁ〜
小学1年生でも等号の意味は分かる。チミは小学生以下なの。
前のレスにもそう書いてるでしょ?
誰も君のことを小学生だなんて言ってないよ。
ちゃんと読みなさいねボクチャン。

55 :33:2001/04/04(水) 02:25
ボケだとは思ったが、
「自転車vs人間」という題名に対して、
自転車と人間が喧嘩したらそりゃ軽車両(自転車)が勝つだろと言いたいのだと
思っただけ。

56 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:28
>「軽車両」は「軽自動車」だって言ってるのが勘違いなの。

別に限定してないぞ!!

>軽車両が軽自動車だったらそうなってしまうでしょうが。

なぜそうなるんだ?!

>なんてことは言わないの。

「冗談を言う人は事実を知らない人」という
斬新な論が展開されております!

>チミが勝手に「自分は意味を知っている」と思いこんでいるだけで、
>その内容はひどく間違ってるの。

俺の脳内をのぞけるお前は何者?!

>「=」この記号のことだよ。一つ賢くなったね。

その左側に積算のアスタリスクがあるよ!
ていうか日本語は等号で比較出来るんだ!!
知らなかった!!マンセー!

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:29
正確に言やぁ自転車⊂軽車両だがね。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:29
無理を承知でお願いしますが、真・弁護土というハンドルを真・詭弁士に変更してください。

59 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:29
>小学1年生でも等号の意味は分かる。チミは小学生以下なの。

そりゃ分かるよ(笑)
分かってないのお前じゃん!

積算が左辺にあり、右辺に答えを書くとき、等号で結ぶ。
ってことは日本語は積算できるものだってことだろ?!

自分で振ったネタに自分ではまってるバカ(爆笑

60 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:30
>>55
ほぼ正解。
>>58
いやです。気に入ってるから。

61 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:33
あ、アスタリスクが積算だって知らなかった?
PC使ってれば常識だと思ってた俺が悪かったか?

だとすればイコールだけに目が逝った事も分からないでもない。

62 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:39
…と思ったら、テンキーに書いてあるな(笑)
windows標準の電卓にも*と/が書いてある。

単にコイツがバカだっただけか。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:43
>その左側に積算のアスタリスクがあるよ!
>ていうか日本語は等号で比較出来るんだ!!
>知らなかった!!
あ゛?ホント手に負えないバカ
16のレス内の「自転車=軽車両」という記述の説明してるんだろうが
等号を日本語的に解釈する意味を言ってるだけ
積算はチミが勝手に持ち出した戯言だろ?

じゃあチミは16のレスを見て
>積算が左辺にあり、右辺に答えを書くとき、等号で結ぶ。
>ってことは日本語は積算できるものだってことだろ?!
って思ったのかね。んで>>17を書いたとしたら意味が通じないぞ。
一生懸命話そらしてるうちに辻褄が合わなくなってるよ。

結論
チミは軽車両の意味が分からないにゅーよーじ
自分の間違いを認める勇気も度量もないコマッタチン

64 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:44
おれ、にゅーよーじ!

じゃ、お前は精子!

異常!
じゃなかった
以上!

65 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:48
>16のレス内の「自転車=軽車両」という記述の説明してるんだろうが

左にアスタリスクがありますけど、それは無視したんだ。なんで?
なんで等号だけ??

>って思ったのかね

お前が等号を日本語で使う当然の記号だと言うような
主張をするからその主張を元に反論しただけだろ。
単に人と軽車両、戦ったらどっちが勝つか、痛いかを
述べただけ。それは単なる軽い冗談。

段々レスが短くなってるのは苦しい証拠?


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 02:48
どっちもどっちだね、これは。

67 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:48
あ、こいつパチンコや麻雀スレのキチガイ?!

68 :真・弁護土:2001/04/04(水) 02:50
>>66
またマジレス
単なる冗談なのに勝手に意味を限定して俺が無知だって
すげえ剣幕で怒ってるからつついて遊んでるだけっすよ。
自分がおかしいこと言ってることを指摘してるのに、
それを俺が主張してるかのように錯覚して俺をバカに
してるのね。

おいおい、そりゃあんたがアホなこと言ってるから
俺のネタレスがおかしく見えるんだっつーの(笑)

さ、続きをどーぞ>キチ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 03:02
あ、マジレスしないって言ったのに…

70 :真・弁護土:2001/04/04(水) 03:10
にゅーよーじはうそを付くこともある。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 03:12
>左にアスタリスクがありますけど、それは無視したんだ。なんで?
>なんで等号だけ??
別に無視してないでしょ
なにムキになってるの?ボクチン
16の
>歩行者*自転車=軽車両 歩道にて衝突事故

>歩行者 対 自転車(軽車両) 歩道にて衝突事故
と説明してたでしょ?
「*」も「=」も日本語の文章に普通には使えないけど、投稿者の意図を
説明してあげただけ。
そうしたらチミが
>日本語は積算出来るものだったとは知らなかったヨ〜
ってまた訳分かんないこと言い出したの。覚えてる?
16の「*」を積算だ積算だと騒いでたのはチミだけ。
読解というのは、書いた人の意図をくみ取るのが大切なんだよ。おバカさん

>お前が等号を日本語で使う当然の記号だと言うような
>主張をするからその主張を元に反論しただけだろ。
誰も日本語で使う当然の記号なんて言ってませんよ。
どうもチミは思い込みで話を曲解する傾向が有るね。気を付けた方がいいよボク。

>段々レスが短くなってるのは苦しい証拠?
オモチャに飽きてきたし、もう壊れちゃったカンジだからね。

>単に人と軽車両、戦ったらどっちが勝つか、痛いかを
>述べただけ。それは単なる軽い冗談。
はいはい軽い冗談ね。そう思って欲しいんだね。分かった分かった。
ムキになって何回も言わなくても、おじさん分かっているからね。
でも、「人や自転車と軽車両が戦ったら」じゃなかったかな?
ああ、ごめんごめん、人と軽車両だね。
分かったよおじさんもう言わないからお友達と遊んできなさい。


72 :にゅ〜よ〜じ:2001/04/04(水) 03:14
いえーす
まだやるんだね〜
そうでないと!

>ってまた訳分かんないこと言い出したの。覚えてる?

覚えてるよ〜
ボケてるんだけど、意味分からないか〜い?

>誰も日本語で使う当然の記号なんて言ってませんよ。

だから、笑うところなんだよ!

>はいはい軽い冗談ね。そう思って欲しいんだね。分かった分かった。

人と車両がマジで戦うとでも思ったのだろうか。
ようやく分かってくれたようで嬉しい限り。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 04:17
低レベルな論争だが真・弁護土がホンマモンのドキュソだというのがよくわかった

>>72
>人と車両がマジで戦うとでも思ったのだろうか。

お前らそんなこと言い合ってたんじゃねーだろ
マジレスしないと言いつつ必死に論旨をずらしてごまかそうとしてるのがミエミエ

おっと俺も低レベルの仲間入りしたか?

74 :にゅ〜よ〜じ:2001/04/04(水) 04:56
見え見え〜

中尾見え〜

75 :1が可哀想だな:2001/04/04(水) 10:04
1が可哀想だな

76 :お前名無しだろ:2001/04/04(水) 11:48
真・弁護土って何?塩だね。逝ってるよ。電波系?

77 :にゅ〜よ〜じ:2001/04/04(水) 16:07
塩というか、砂糖。

78 :お前名無しだろ:2001/04/04(水) 17:49
砂糖というか佐藤。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 18:02
落ちてる間に随分とあつくなって・・・
>真・弁護土
この板でコテハンを叩く奴は
限定(せいぜい3人)されているから
煽られても一言クールに謝って適当に落ちな
きりがないよ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 18:05
きりがないよ
分かってると思うが奴らはねらい打ちしてるんだから

どうも直打ちはうまくいかんな・・・

81 :真・弁護土:2001/04/04(水) 18:27
御意。
きりがないので適当にあしらってますです。
楽しいときはちょっと相手しちゃうけど。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 19:26
ま、気楽さがありありと受け取れるから個人的には結構すきなんだがな

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 19:30
79=80=81

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 19:32
わかったからくだらんことはやめろ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 20:29
>>55
じゃあ試しにアンタ、自転車に乗って、歩行している長州力に喧嘩売ってみなよ(藁


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 22:43
>81
>きりがないので適当にあしらってますです。
あれを世間ではあしらってるっていうのかねぇ?
めいっぱいムキになってたとしか見えんが。

まあ、うっとおしい奴が黙ってくれるのには賛成だが。



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/04(水) 23:38
きっと、顔真っ赤にしながら必死にリロード&レスしてたんだろうね

88 :真・弁護土:2001/04/05(木) 00:19
むっき〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

89 :真・弁護土:2001/04/05(木) 00:20
と、ムキになって書いてると思ってる人はおめでたいね。

90 :真・弁護土:2001/04/05(木) 00:20
こいつはムキになってる!なってるんだ!
俺は冷静!冷静なんだ!

とか思ってたりしてね〜

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/05(木) 15:25
>>88-89

キミがまさにそうだ!

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/05(木) 15:42
ここも弁護つちの負け


93 :真・弁護土:2001/04/05(木) 20:21
俺はクールだから負けない。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/05(木) 23:06
>93
クールではなくクズ


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/05(木) 23:06
>>93
おれの胸で泣け!

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/05(木) 23:40
人気あるな

97 :真・弁護土:2001/04/06(金) 00:45
大人気。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 07:02
>97
森総理並の人気者


99 :真・弁護土:2001/04/06(金) 07:07
全くだ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 01:15
月末には引退しろ

101 :真・弁護土:2001/04/07(土) 02:41
なんで月末だよ!

102 :名無しさんは恋人無し:2001/04/07(土) 03:02
>真・弁護土
 たった一人で常識に挑戦するキミにマンセー(藁


103 :真・弁護土:2001/04/07(土) 03:09
ありがとー

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 06:54
真・弁護土はキチガイ


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 08:49
真・弁護士を生かさず殺さず煽って楽しんでるところに悪いけど・・・
もうそろそろキティ決定にしてあげたら?(オレは優しいのだ^^)

・軽自動車は軽車両じゃない。
・自転車は軽車両。
>>16 の(歩行者)*(自転車=軽車両)というのは、(歩行者)対(自転車(=軽車両))という意味でしょう。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 09:00
あ、一番下は、>>35にも書いてあった・・スマソ

107 :真・弁護土:2001/04/07(土) 16:51
よかったね。

一つ冗談言うだけでここまで法的根拠を求めてくるなんて
俺的にはかなりわらかしてもらった。ありがとー。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 16:56
必死になって冗談だと言い訳するヴァカ

見てるこっちが恥ずかしくなるよ。。。



109 :真・弁護土:2001/04/07(土) 17:09
あのさ、本気で車と人がぶつかったら痛いとか
言うと思ってるわけ?

お前以外の奴みんな冗談だと思ったって
言ってるよ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 17:17
>>109
アヒャヒャ
>>24の突込みに対してわざと「痛い」の意味を取り違えて
虚勢張ってることにたいして言っているんじゃないよ。
わざと話をはぐらかしてごまかさないように。

------------
17 名前:真・弁護土投稿日:2001/04/03(火) 14:25
多分、軽車両が勝つと思う。

歩行者や自転車じゃ軽車両にぶつかったら負けるだろ。
---------
クスクス

111 :真・弁護土:2001/04/07(土) 17:19
上、何がいいたいのか全然分からない…

きちがいがこっち見て笑ってるよ〜
怖いよ〜(笑)

112 :真・弁護土:2001/04/07(土) 17:20
なんで俺を叩く奴は話はぐらかすんだろうなー

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bobby&key=986503005
こことか。
せっかく行ったのに無視されるしさぁ。

キチガイの法則:正論を突きつけられると逃げる

これかなやっぱ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 17:31
16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2001/04/03(火) 13:30
歩行者*自転車=軽車両 歩道にて衝突事故

これにたいして

>歩行者や自転車じゃ軽車両にぶつかったら負けるだろ。

いたすぎ。わざわざ16が=で説明してくれてんのに。

114 :真・弁護土:2001/04/07(土) 17:33
そりゃ車に当たったらいたいよね。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 17:35
>>114
おまえのためにあるような言葉だね

キチガイの法則:正論を突きつけられると逃げる


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 18:56
法律板ではキ○ガイはやめましょう。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 23:11
読解力のないキティは手に負えない

118 :@真・弁護土:2001/04/11(水) 23:21
ぷぷぷ

119 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

120 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

121 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

122 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

123 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

124 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

125 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

126 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

127 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

128 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 17:16
age

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 00:10
age

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)