5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

名誉毀損と正当な批判・批評の分かれ目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 00:46
てどこにあるの?
 例えば芸術家の作品批評に際してその作品だけではなくその人の能力や
人格について公に論評することはどの範囲まで許されることなんですか。



2 :一服中:2001/04/06(金) 00:47
分からないけど興味深い

3 :真・弁護土:2001/04/06(金) 01:16
名誉毀損はどんな批判にも成り立つ可能性はあるけど
基本的にそれが公共性があって事実だったら大丈夫。
つまり世論がそれを必要だと認めていると裁判官が認めればいいわけ。
だから一概には言えない。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 01:45
 じゃあ批判はしてみたけどそれが犯罪になるかどうかは後々まで分から
ないわけですか?
 うーむ、怖くて正当な批判も躊躇してしまいませんか?
ところで、一般人(政治家のぞく)に対しては真実を指摘しても名誉毀損は成立するとなっていますよね。
 学問の進歩には批判が不可欠だと思うのですが・・・


5 :真・弁護土:2001/04/06(金) 01:49
だから常識で判断しろって。
基本は、自分が言われたくないことは言わないこと。
それをおして批判するなら、訴えられるリスクを考えるべし。
プライベートまで批評するなら、リスクはあるわね。

あと、真実を指摘しても名誉毀損になるけど、
「公共性」があって「真実」だった場合、
また、真実で「公訴が提起されてない犯罪の暴露」は除外される。

どっちにしろ、社会に必要とされるものはOKだということ。
これまで禁止したら、一切報道出来ないしいろいろ困るからな。

6 :日常生活での他人への:2001/04/06(金) 02:39
悪口・陰口てやっぱり名誉毀損になりうるわけですね。たとえ
真実であっても。もちろん道徳として陰口・悪口はよくないことは
分かります。
 でも道徳=法律ではないはずですからどこで線が引かれるのかを
知りたかったのです。

7 :真・弁護土:2001/04/06(金) 02:46
道徳が法律ではないけど、法律を判断するのはその時代時代の
道徳、常識だからね。

陰口はどうだろうね。
公然とされるものでないと刑事上は名誉毀損の罪には問えないよ。

8 :こう思います:2001/04/06(金) 02:55
 有名人に対するマスコミなどの誹謗中傷に限らずわれわれ一般人
の日常生活も純粋に理論的に考えれば名誉毀損に満ち溢れている。
 けれど被害をうけた当事者が告訴しないだけである(裁判で事実
が蒸し返されるのを嫌う)。
 とすれば実際には立件されるのは加害者側から言えば運が悪かっ
た?ということになるのでは・・・



9 :真・弁護土:2001/04/06(金) 02:58
いちいち告訴してたらキリがないし
警察はこの限りなく民事っぽい犯罪をあまり扱い
たがらないからねぇ。
お金持ってる人は弁護士頼んでてってーてきに
やればいいけどね。

>とすれば実際には立件されるのは加害者側から言えば運が悪かっ
>た?ということになるのでは・・・

ま、そうだろうねぇ。
でも民事の賠償金なら「無いところからは取れない」けども
刑事罰は牢屋にはいらんといけないから、軽はずみな
ことはしないほうがいいね。

だから軽々しく人にキチガイとかいっちゃだめだぞ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 16:43
真・弁護土はキチガイ


11 :真・弁護土:2001/04/06(金) 19:24
そうだな。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 19:41
真・弁護土はやっぱりキチガイ


13 :真・弁護土:2001/04/06(金) 19:42
わかったわかった

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/06(金) 23:37
真・弁護土はとってもキチガイ




15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 00:14
キチガイがキチガイを煽ってるよ。
おめーら同類じゃないか。仲良くせい。

でも、「真・弁護土はとってもキチガイ」って意見には、激しく同意。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 00:23
>15
一番のキチガイ


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 00:33
>16
最狂のキチガイ

18 :真・弁護土:2001/04/07(土) 01:22
キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。
それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

慈愛の心とはこういうものか?お釈迦様。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 01:34
今TVで凄いデブが歌ってる。これどうよ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 01:37
いや、それは・・・

21 :真・弁護土:2001/04/07(土) 02:48
どうよって?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 06:48
真・弁護"土"のプロフィール

http://r1.ugfree.to/~angriff/up1/297.jpg
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/index.html

http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm
http://yokohama.cool.ne.jp/yokohama/2443/
http://www.azgarden-unet.ocn.ne.jp/~agla/
http://i.am/agla/
http://click.gaiax.com/home/agla/
http://agla-ag.hoops.ne.jp/
http://users.goo.ne.jp/agla/

http://hensan.hoops.ne.jp/ag.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/ag2.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/aa.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/angla.zip

放置を御願いage

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 06:52
真・弁護土はキチガイ


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 06:59
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=108&KEY=985985304

25 :>18:2001/04/07(土) 07:13
>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。

というより、何とも思わないのに、
レスしていることが矛盾している。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 14:46
真・弁護士さん
告訴しちゃえ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 15:22
ここの真・弁護士はAGのカーターリーじゃないか?

28 :22:2001/04/07(土) 15:49
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=982947359

スマソ、貼り付けるスレを間違えたようだ。↑のつもりだったのダ。

29 :真・弁護土:2001/04/07(土) 16:43
>矛盾している。

矛盾ってどういう意味か知ってる?(笑)

30 :真・弁護土:2001/04/07(土) 16:44
なんとも思わないとレスしてはいけない理由もないな。

なんだか論理というものを持ち合わせてない奴って
マジでキチガイだと思う。
分裂病ってこんなかんじ?

「矛盾」って言葉の意味を知らないし
勝手に理屈を作り出して話進めるし
言ってもいないことを批判するし
すげー怖いんだけど。

31 :22:2001/04/07(土) 16:48
>>30
語りはもういいって。
Y田AG君。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 17:21
そうですか。生越昌己さん。

33 :>30:2001/04/08(日) 06:35
なんとも思わないとレスしてはいけない理由もないな。



34 :>30:2001/04/08(日) 06:40
>なんとも思わないとレスしてはいけない理由もないな。

レスしてはいけないとは一言もいっていない。
勝手に言葉を作り出して話進める。


>分裂病ってこんなかんじ?
真・弁護土あなたの自身のこと。

>「矛盾」って言葉の意味を知らないし

そういうことは、「矛盾」の意味を言ってから言え。


>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。




35 :真・弁護土:2001/04/08(日) 13:39
>レスしてはいけないとは一言もいっていない。

では、なぜ矛盾になるのか説明しよう。

>真・弁護土あなたの自身のこと。

俺は分裂病じゃないが、お前は分裂病。
確実に分裂病。絶対精神分裂病。狂ってる。

>ということを思っている。
>矛盾している。

ああ、なるほど。
「なんとも思わない」=「思考なし」
だから「哀れ」が矛盾なんだ。

それじゃあキチガイに日本語の意味を教えよう。

「何とも思わない」は「悔しいと思わない」
って意味ですよ。クルクルパーさん。

キチガイにキチガイって言われてもなんとも
思わないけど、キチガイの存在は哀れに思う。

うん、どう見ても矛盾なんかじゃないね。
キチガイは目の付け所が普通と違うね。
思いもよらない所に「矛盾」というね。
矛盾してんのはお前の脳味噌。
だって分裂病だもんな。思考がショートしてる。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 17:04
http://r1.ugfree.to/~angriff/up1/297.jpg
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/index.html

http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm
http://yokohama.cool.ne.jp/yokohama/2443/
http://www.azgarden-unet.ocn.ne.jp/~agla/
http://i.am/agla/
http://click.gaiax.com/home/agla/
http://agla-ag.hoops.ne.jp/
http://users.goo.ne.jp/agla/

http://hensan.hoops.ne.jp/ag.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/ag2.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/aa.zip
http://hensan.hoops.ne.jp/angla.zip




37 :真・弁護土:2001/04/08(日) 22:03
と、苦しくなるとコピペだけ。
分かりやすい人だね。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:07
おまえも苦しくなると嫉妬してるとか馬鹿なこと言うから
こいつらと同じ

39 :真・弁護土:2001/04/09(月) 00:11
意味不明の煽りをすりゃ嫉妬だと思うべさ

40 :@真・弁護土:2001/04/09(月) 00:12
おっと。これで。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:12
ふつうは思わない

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:15
それじゃぁ生越もかなり嫉妬されてるんだな。
無職@パチプロに

43 :@真・弁護土:2001/04/09(月) 00:18
嫉妬じゃないならくだらんことに文句つけんな!

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:20
>>43
    (゚Д゚) (゚Д゚)
   (゚Д゚)  (゚Д゚)    (゚Д゚)(゚Д゚)(゚Д゚)   ???????
   (゚Д゚)   (゚Д゚)          (゚Д゚)  ??   ??
  (゚Д゚)     (゚Д゚)    (゚Д゚)(゚Д゚)       ??
  (゚Д゚)     (゚Д゚)    (゚Д゚)         ??
 (゚Д゚)       (゚Д゚)   (゚Д゚)         ??
 (゚Д゚)       (゚Д゚)   (゚Д゚)
(゚Д゚)         (゚Д゚) (゚Д゚)          ??

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:12
刑法230条と民法709条の名誉毀損は具体的な手続きと初動がどう違うの?

46 :@真・弁護土:2001/04/09(月) 03:15
告訴
提訴
これくらい違う

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 04:07
@真・弁護土 さんにしつもーん
相手に嫉妬されるような何をあなたは持っているのですか?

48 :@真・弁護土:2001/04/09(月) 04:21
んー、美貌かなぁ?

49 :>35:2001/04/09(月) 06:47
>35
>「なんとも思わない」は「悔しいと思わない」
>って意味ですよ。

言葉の意味が変わってる。
お前は、日本語が正しく使えない。

>「なんとも思わない」=「思考なし」
ほら、また勝手に言葉を作り出して話進める。


>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。


結局、「なんとも思わない」の意味を
自分の都合のいいように言い換えて、
「矛盾」の意味を言っていない。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 15:49
矛盾:ともに成り立たないこと。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 07:32
>50
日本語を勉強しなおせ


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 16:01
むじゅん 【矛盾】

(名)スル

(1)矛(ほこ)と盾(たて)。ぼうじゅん。
(2)つじつまが合わないこと。物事の道理が一貫しないこと。撞着(どうちやく)。「論旨の―をつく」「前後―した意見」〔昔、楚(そ)の国に矛と盾を売る者がおり、この矛はどんな盾をも貫き、この盾はどんな矛も通さないと言ったところ、それを聞いた人にその矛でその盾を突いてみよと言われ困ったという「韓非子(難一)」の故事から〕
(3)〔論〕〔contradiction〕(ア)論理学で、二つの命題が相互に一方が真であれば他方は偽であり、一方が偽であれば他方は真であるという関係にあること。例えば「 A である」と「 A でない」。また、そうした二命題の連言命題。例えば「 A でありかつ A でない」。「反対(contrary)」とは区別される。
(イ)弁証法で、相互に排除し対立しあいながら連関しあう二契機の間の関係。
(4)武器をとって戦うこと。敵対すること。「―ニ及ブ/日葡」

「攻撃されても何とも思わない(嫌だと思わない)」
けど
「それしか脳がないのは哀れ」だと思うのは
日本語では「矛盾」とは言わない。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 16:27
>>52
>「攻撃されても何とも思わない(嫌だと思わない)」
ヴァカかおまえ?
文章変えるなって。



54 :@真・弁護土:2001/04/10(火) 17:09
変えてないと思うけど。

攻撃行為自体に感情を感じないなんて意味には
絶対取れないと思うよ。ぷぷぷ

「攻撃されても堪えない」
「くだらん攻撃しか出来ないヘタレ度に萎え」
どうしたら矛盾足り得るのか説明しなさいよ(笑)

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:14
>54
52はお前か?


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:17
>>54
>変えてないと思うけど。

思うだけでは違っているのは当たり前ですね。
変えていないと思うなら、元の文章と並べてみればいい。
まったく不親切ですな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:29
>54
このキチガイの頭のなかでは
「何とも思わない」と「悔しいと思わない」と「攻撃されても堪えない」
は全て同じなんでしょうな。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:33
>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。



59 :@真・弁護土:2001/04/10(火) 17:40
>>57

俺もそう思う(笑)

60 :@真・弁護土:2001/04/10(火) 17:40
ごめんなさい、論破済みの批判には
コピペで返答させて頂きますです。。。

攻撃行為自体に感情を感じないなんて意味には
絶対取れないと思うよ。ぷぷぷ

「攻撃されても堪えない」
「くだらん攻撃しか出来ないヘタレ度に萎え」
どうしたら矛盾足り得るのか説明しなさいよ(笑)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:41
>59
ということは、お前は自他共に認めるキチガイ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:42
>59
何も論破していない

>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。




63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 17:43
>60
「攻撃されても堪えない」と
「くだらん攻撃しか出来ないヘタレ度に萎え」
は、矛盾しているとは
誰も言っていない。


64 :@真・弁護土:2001/04/10(火) 19:45
じゃあ、何と何がともに成り立たないのか教えてくれ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:21
>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。


66 :@真・弁護土:2001/04/11(水) 00:21
辞書ひこうね

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 12:49
>66
君の辞書には「何とも思わない」は
「悔しいと思わない」って書いてあるの?




68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 15:44
「文脈」を引いてみな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 16:17
>68
だれに言ってんの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 17:01
キチガイに

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 17:04
>70
あぁ、真・弁護土に言ってたんだね。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 17:13
キチガイっていえば精神分裂病の生越だろ

73 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

74 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

75 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 18:51
真・チョンガー山田失せろ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 18:55
ぷぷぷ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 19:00
>>74
どうして、それがオゴチョンという人だと思ったんですか?

どうして真・弁護土さんを批判しているスレにコピペしてるんですか?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 19:01
ぷぷぷ
必死に否定して回ってら

80 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

81 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 19:24
お願いします。
生越昌己さん。これ以上この板を荒らさないでください。

83 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 19:43
なんか、変な割り込みが入ってるな

>>18
>キチガイにキチガイって言われてもなんともおもわなーい。

と言っているくせに

>それしか脳がない名無しさんは哀れだなぁ。

ということを思っている。
矛盾している。

で、真・弁護土の最初の言い訳は、「矛盾ってどういう意味か知ってる?」
その後、矛盾の説明は行なわず、「何とも思わない」は「悔しいと思わない」
と、言葉の変更をした。
変更したということは、自分が最初に言ったことが矛盾していたからである。
もし最初から矛盾していないのなら、言葉の変更など必要ないはずである。
よって、自分自身で矛盾を認めたことに他ならない。


85 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 22:51
>84
それは矛盾とは言わないよ。
朝鮮人には難しいかもしれないけど。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 23:04
>86
キチガイには理解できないだけ



88 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 00:21
コピペ厨房と山田英嗣は消えてください。

90 :@真・弁護土:2001/04/12(木) 00:43
>>89
お前も消えてください。


91 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 19:14
だから、アンタ達もうヤメレってば。



18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)