5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁護士の方に質問です(強姦罪について)

1 :yoko:2001/04/21(土) 05:08
友人(男)の部屋に誘われて、こっち(女)は全くその気がないのに
押し倒され、やめてと言って騒いだのに無理やりSEXされた時、
第177条?の強姦罪には当てはまるのでしょうか?
ちなみに二人とも19歳です。



2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 07:56
当てはまります。
ただ未成年だと減軽されますが、少年法は改正されたので
刑事処分はされる可能性はあります。
すぐに警察に行きましょう。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 08:04
それネタに脅すつもり?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 08:13
>>3
お前みたいな奴、ウザイから消えろって。
法律論じゃないことゴタゴタうるせーんだよ
シニヤガレ、クズガ。


5 :真・弁護土:2001/04/21(土) 08:15
当てはまるよ。すぐに警察行きましょう。
当てはまらないわけがないだろう。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 09:50
>>5
根拠は?

7 :亞法学士:2001/04/21(土) 09:54
>こっち(女)は全くその気がないのに
>押し倒され、やめてと言って騒いだのに無理やりSEXされた時
って、強姦罪の要件そのものだと思いますが・・・

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/3053/laws.html

8 :yoko:2001/04/21(土) 12:52
ありがとうございました。
でも警察ってこういうのまともに取り扱ってくれるんでしょうか?
それに男性窓口だったら「強姦された」なんて言うのはちょっと・・・。


9 :Mr.名無しさん:2001/04/21(土) 14:18
それだったら女性の警察官呼んでもらえばいいだろ
今はそういう精神的な面にも気を使うようになってるよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 14:50
性犯罪専門の窓口がありますよ。

11 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 17:53
法律要件には当てはまりますが、まず起訴猶予になるでしょう。
未成年ならともかく19歳で判断能力備えた大人が,男性の
部屋に誘われて自ら自分の意思で出向いたという事実は、過失
ありと認定されます。あきらめなさい。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 18:04
一応 強姦罪で警察へいけ。
二人(複数)で犯したので親告罪じゃなくなり
告訴(刑事訴訟法230条)なしでできる。
加えて民事で慰謝料とれー

14 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

15 :真・弁護土:2001/04/21(土) 19:26

いやはや、なりすましが横行してるね。
話が通じない意味不明のレスをしてる奴は
「たかし」「おごし」「むさし」という奴らしいから
相手にしない方がいいぞ。

どうやら調べてると、俺が嫌われる理由とAGLA氏が
嫌われる理由は同じらしい。

*議論で負けた奴が逆恨みする場合
*正しいことを書いて信頼を得られたり感謝されるのを妬む

ほぼこれに集約される。
さすがに絶対に間違いを書かないとはいわないが、
名無しで書き逃げする奴よりは正しいことを書いているし
間違えたら素直に訂正しているがな。

ともかく彼らの「お前AGLAだろ!」スイッチが入ると
見境なく誰でもAGLA扱いし、その攻撃には何をしても
許されると思いこんでいる。
そして何故かその行為を当然のごとく扱う奴がわらわら
出てくる。

そしてIDの出る板に誘おうとする。IDが違うから何故か
寄ってくる常識を超越した斬新な考えを持った奴が
別人だといいたいのだろうか?
串で一人で4つもID出せることがばれてもIDに拘って
るようだが、全く頭のおかしい奴の考える事はわからん。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/21(土) 19:35
二人は19歳ってことで、部屋には二人しかいなかったんでねーの?
もし、警察のごやっかいになることがあったら。
男のほうは、恋愛感情からの性交渉ってことでつっぱねるだろうねー。
密室になるかもしれないのに、男の部屋に入ってきたってのを証拠にして。
もし、それ以前に。
誘ったこともないし、犯したこともないって言われたらどうすんの?

17 :真・弁護土:2001/04/21(土) 19:41
>>19
トラブルが起こること自体は、交通事故のような物。だれだって同じ。
それ以降の対処で、トラブルを大きくするかしないかが、世渡り上手か
否かという事になるでしょう。
今回の場合は、トラブルを回避しようとしていないし、トラブル自体が
嫌いなわけでもない。だからさらりと払いのける気もない。
おいらに文句言う人ってのが、文章を無茶な意味に受け取るもんだから、
トンデモとして面白がっているというのもある。

いじめられっ子の方が悪い、といった場合、いじめられる理由の事柄が
悪いということ。容姿だったり性格だったり。それを否定するのは、
人権侵害なわけですよ。だから差別じゃないか、と。

しかし、こういう考えをしようともしないで、人に文句ばっか言う奴
ってのは、どういう善人なんでしょうかね。
「差別する奴はクズだ!」「トラブル起こすなバカ。コロスよ?」
なんて矛盾をしてることに気づいてるのやら。


18 :真・弁護土:2001/04/21(土) 20:26
相変わらずキチガイ荒らしが出るねぇ。
15と17は意味のないコピペだから無視するように。

性犯罪専門の窓口もあるにはあるが、所詮警察は
犯人を相手にするところなので被害者の心情を理解
してくれるとは限らない。

再び屈辱を受ける可能性をおして告訴にいくか、
あきらめるかのどっちかを選ぶことになるね。
民事で訴えることもできるし、とりあえず弁護士に
相談することだろう。
でも、この弁護士がまた被害者の心情を理解しない
場合が多いそうで困った感じだが。

19 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

20 :ななしさん:2001/04/22(日) 02:17
男の部屋に自分の意志で行った場合、和姦を疑われるので
証拠を固めましょう。似たような事件の判例あったよね?

というか、やりたくもない男の部屋に今度からは行くなよな。

21 :名前:2001/04/22(日) 05:14

正論!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 14:14
和歌山一のドキュソ
レイプ君
公明党江上県会議員の一声で、措置入院できる和歌山県庁。
黒幕、厚生労働省の官僚、染谷 意(そめや こころ)。

http://map.itp.ne.jp/ids-bin/lite_map_direct?map_Name=99906I107628130980_99906J107578130980_3.gif&blist=%25CF%25C2%25B2%25CE%25BB%25B3%25A5%25C1%25A5%25AD%25A5%25F3%25A5%25BB%25A5%25F3%25A5%25BF%25A1%25BC%252C%252C073-455-3526%252C%25CF%25C2%25B2%25CE%25BB%25B3%25B8%25A9%25CF%25C2%25B2%25CE%25BB%25B3%25BB%25D4%25BE%25BE%25B9%25BE%25CB%25CC%25A3%25B7%25C3%25FA%25CC%25DC%25A3%25B1%25A1%25DD%25A3%25B3%25A3%25B8%252C%252C%252C%2522%2522%252C%252C%25C4%25BB%25C6%25F9%252C%252C%252C&map_Main.x=190&map_Main.y=266


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 16:16


コピペ荒らしが続いているので、暫定的に相談BBSを
設けました。ゆっくり議論、相談したいのに意味不明な
コピペ、アスキーアートなどが貼られて会話が出来なく
なったらこちらをご利用下さい。
http://green.jbbs.net/study/108/agla.html

もちろん、答えるのは真・弁護土に限りません。
我もと思う人はご参加下さい。
コピペや煽りなどは管理人のAGLA氏が
的確に対処してくれると思います。
またキャップの発行も行ってくれるようです。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 18:42
age

25 :yoko:2001/04/23(月) 00:29
皆さん貴重なご意見&叱咤激励?をありがとうございました。
結論は多分・・・・・・・・・・・・・警察へは行かないと思います。
誰かに話すのも億劫で憂鬱で、思い出すのも嫌だし、
警察云々で自分の日常生活に余計な時間を使いたくないっていうか・・・。
確かに20さんの意見「したくもない人の部屋」へは行かないのが正解ですね。
いろんな意味で傷ついたけど自分の全てを失ったわけではないので前向きに
なろうとおもいます。ただし、もう男性と2対2で会うのは怖くてだめですけど。
とにかくみなさんありがとうございました。

26 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/23(月) 02:44
強姦罪ってのは本人の意志に反してセクースされる事、相手方の家に上がってお茶でもごちそうになったら和姦になるし、逆に無理矢理もしくは強引に家に上げられてセクースを強要されてやれば強姦罪は成立する。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 03:03
>>26
>相手方の家に上がってお茶でもごちそうになったら和姦になるし、

ならない。
強姦罪にあたるかどうかと、お茶をごちそうになったかどうかは何の関係も無い。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 03:08
>>26
あんまり無知を晒すなよ。おまえ、「土」か?

>強姦罪ってのは本人の意志に反してセクースされる事、相手方の家に上がって
>お茶でもごちそうになったら和姦になるし、逆に無理矢理もしくは強引に家に
>上げられてセクースを強要されてやれば強姦罪は成立する。
本人の意思に反しているかどうかは、その行為の時どうだったかで判断するの。
例えラブホテルに同意して入ったとしても、その時に気が変わり拒絶したのに
一方的にやられたら強姦罪は成立するの。
(もっともこの場合は、女性側が道義的に責められるだろうけど。)

昔さぁ、常習犯が、あの行為の時に、下にハンカチ1枚敷いていれば和姦だって
うそぶいてたって話聴いたことあるけど、それと同じレベルの話しないでくれる?。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 04:13
土がそんな無知なこというわけねーだろ。
レイプ関連スレで的確にアドバイスしてるぞ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 08:32
>>29
こういうのとか・・・。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 10:37
すみません。レスをつけた方とは違うものですが、
私も教えていただきたいことがあります。
下記の件について法的にどうなのか教えてください。

1.援助交際の条件でお互い会いました。
 結局することだけして女がお金をもらわなかった場合
 レイプで訴えることはできますか?

2.上と同様でたとえば男の人が5万と言っていたけど、
 女は1万しかもらえなかった。でも1万はもらってしまった場合
 は?レイプはむりでもなにかありますか?

お互い未成年ではないときの場合をおしえてください。
そんなこともともとしなかったらいいとかいうお答えはなしにして
法律的にどうなのかおしえてください


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 10:56
1.合意があるので、強姦とはならない。
2.罪とならず。残り4万の請求も裁判上の請求はできない。
  不法行為(売春)を条件とした契約は保護されない。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 11:31
そうなんですね。
ありがとうございます。
あと、売春行為自体に罪は?
男も女も

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 11:32
32さんが正しい。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 12:42
またまた質問なんですが
援助交際の条件で会いました。
しかし、男がお金を払うのをしぶったため、
携帯のメモ録音に
“そういう約束じゃなかったやろ?”
“そういうって?いいやん”
“キャー(女の叫び声)”
という会話を録音しました。
結局お金の授受はなかったけど、
男は最初は会うだけの約束であったのにレイプされたと
訴えられました。
こういう場合法律的にどうですか?
男は無罪を主張できますか?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 15:26
age

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 16:01
>31.32.34
性行為自体には合意がある以上、強姦罪の成立はないが(但し13以上)
男(31あんたか?)に2項詐欺罪が成立する可能性はある。
民法上保護されない利益であっても刑法では別の観点から評価されるから。



38 :無責任な名無しさん:2001/04/23(月) 19:47
>>37
でもこの場合だと、財産犯を論じるにあたって
貞操に財産上の利益を認めるのは難しいと思うよ。

貞操に財産的な価値を認めると、
突き詰めれば貞操で稼げることを認めることになるから。

39 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

40 :無責任な名無しさん:2001/04/23(月) 22:50
で、どっちが正しいの?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 23:09
37は多分、女が援交するって言って男から金を取って
そのままバックレた場合と、間違えてるんだろう

42 :37:2001/04/24(火) 01:34
38の指摘はそのとおりなんだけど

例えば、合法的な風俗店で、鼻から金を払うつもりないのに、抜いて
もらった場合、やはり2項詐欺が成立するでしょう。
支払意思なくタクシーにのって役務の提供をうけた事例と同じだから。

それと同様、事前に男女間で性交渉=4万という財産的評価の合意がなさ
れている以上、それを経済的価値を有する役務の提供と見ることも不可
能ではないのでないかと思う。

ていうか、教科書どおりでなく、何とか一般の法感情からみて悪い奴を
処罰できるような法律構成を考える努力をしようよ。
それが真の法律家。




43 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 01:39
>>42
くさっ・・・

44 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 09:19
一般の法感情でみて悪いのは売春婦か?
ヤリ逃げ野郎か?

違法な契約は無効、やられ損で決着してるだろ。
そのかわり違法な洗礼を受けても文句は言えないがな。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 10:16
そうなんですね。質問したものです。
いろいろありがとうございます。
一応私は女なんですけど。。。(笑)
あと、売春に対する罪とかはどうなんですか?
男も女も。

46 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 11:02
>ていうか、教科書どおりでなく、何とか一般の法感情からみて悪い奴を
>処罰できるような法律構成を考える努力をしようよ。
>それが真の法律家。

まさしくそのとおりだよ。おいらもそれを実践するべく努力しているつもり。
でも刑法は効果の与える影響力が強烈だから、
要件は厳密に捉えるべきだと思う。

>何とか一般の法感情からみて悪い奴を
>処罰できるような法律構成を考える努力をしようよ。

これについても、それ自体を否定することはしないけど、
「一般の法感情」をあまり強く言い出すと、これを敷衍していった場合
法の恣意的な運用にもつながる(もちろん程度の問題)。
民法では積極的であってもいいけど刑法はあくまで謙抑的であるべき。

47 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 11:04
>>45
売買春した人を罰する法律はない。
それを業にすること、客引きをすること、場所を提供すること
などを罰するのが売春防止法。

48 :無責任な名無しさん:2001/04/24(火) 11:04
>例えば、合法的な風俗店で、鼻から金を払うつもりないのに、抜いて
>もらった場合、やはり2項詐欺が成立するでしょう。

この場合を形式面でみれば「合法的な風俗店」の正当な「役務の提供」であって、
(本当に正当なサービスとは言えない場合があるけど
  現実問題として、そんな不当なサービスをした点については
  パクられるから口が裂けても言わない。んでグレーゾーン行き。
  風俗店の公認はグレーゾーンをある程度容認している。)
風俗店は何ら違法なことをしていない。

それに金銭との対価的な性行為を「役務の提供」と認めてしまった場合、
セックスワークを消極的に認めることにつながって
ひいては現在の法秩序と整合性を失ってしまうし。

>>45 ごめんね 今六法手元になくて。

49 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 11:09
>>48 六法ならここにあるよ
http://www.ron.gr.jp/law/index_1n.htm


50 :32:2001/04/24(火) 11:28
少し気になったので、前田の本読み返してみたら、
(実務上の話は別として)
売春代金の意図的踏倒し→2項詐欺肯定説もあり得るようですね。

51 :45:2001/04/24(火) 11:51
いろいろありがとうございます。
勉強になりました。
なき寝入りしなくてもべつにいいんですね。



52 :無責任な名無しさん :2001/04/24(火) 11:52
法律論と現実は別だということを知ろう。
司法関係者全員が法律学者じゃない。

53 :48:2001/04/24(火) 18:41
>>49 おーありがとー♪

>>50
う〜ん、前田先生はブモウの結果を重要視してるんでしょうけど
その説をとると、売春を対価的価値を有する
役務の提供と認めざるを得なくなるからなぁ。

だから「あり得る」なんて濁してるんだろうか・・・。

やっぱおいら前田先生の事
よく分からないや(単なる不勉強)

54 :ぶもうじゃなくて:2001/04/25(水) 04:22
ぎもう。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 10:52
またまた質問です。
昨日六法全書読んでたんですけど、名誉毀損って本当にあったことでも
ばらしちゃったら、だめなんですね。
でも、どれくらいから犯罪になるのですか?
たとえば本人に手紙。奥さんに手紙。まわり近所に手紙。
職場に手紙。どこくらいまでの線引きなのですか?


56 :無責任な名無しさん:2001/04/25(水) 10:56
本人に手紙。奥さんに手紙。 | まわり近所に手紙。職場に手紙。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 11:28
そうなんですね。
ありがとうございます。


58 :無責任な名無しさん :2001/04/25(水) 15:51
どれくらいの罪になるかは六法全書に書いてあるだろう。

59 :無責任な名無しさん :2001/04/25(水) 22:41
>昨日六法全書読んでたんですけど、名誉毀損って本当にあったことでも
>ばらしちゃったら、だめなんですね。
そうではなくて、(1)公然と(2)事実を適示して(3)人の社会的評価を傷つける
のが、名誉毀損。事実の適示がなかったら、ただの侮辱罪。
また(1)公然ととは、不特定多数の人間が知りうる状態にあること。
直接相手に事実を適示する場合は、その人の社会的評価を傷つけることはないから名誉毀損は
成立しない。
但し、相手を脅すようなこと(害悪の告知を)をいえば別に脅迫罪が成立する可能性はある。

端的に事実だけ奥さん伝えるのが吉。

60 :無責任な名無しさん :2001/04/26(木) 00:27
>端的に事実だけ奥さん伝えるのが吉。

そういう問題ではないような気もしないでもない。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 10:29
ということは、たとえば
あなたのだんなは援助交際目的で私と会って、
5マンくれるといったのに1マンしかくれませんでした。
って奥さんに事実を淡々というのはいいの?
あと女の子にこの人はだますから、やめたほうがいいよ。
というのは?(この女の子は不特定多数)

62 :無責任な名無しさん :2001/04/26(木) 16:23
あのね、自分が売春やってたっていう不名誉なことも
言わないといけないことに気づけよ。

63 :たまちゃん:2001/04/26(木) 22:01
援助交際=売春契約=愛人契約。公序良俗に反した契約は無効です。つまり最初から無かった
ものとみなされます。援助交際とは一般的に性行為をすることも了承している、と解釈
されるのでは?そのように解釈されれば無効であるので詐欺罪は成立しません。
都道府県や、市町村の青少年保護育成条例なんて言う法律に違反するだけでは?

64 :無責任な名無しさん:2001/04/26(木) 22:46
>あなたのだんなは援助交際目的で私と会って、
>5マンくれるといったのに1マンしかくれませんでした。
>って奥さんに事実を淡々というのはいいの?
そう。それでも法的にはともかく事実上は相手にお灸をすえられることはできる。
ただしお金は請求できない。
既述のように民法上契約は無効で、あなたには請求権がないから。
もし要求すれば恐喝になることもある。

>あと女の子にこの人はだますから、やめたほうがいいよ。
>というのは?(この女の子は不特定多数)
あなたが他の子に真に親切で忠告するつもりで、事実を伝えるだけなら名誉毀損
にはあたらない。
人の社会的評価を傷つける目的がなく、名誉毀損の故意を欠くから。
ただ、あなたがそうする事で他人の社会的評価が現実に傷つき、そのことに
ついてあなたに(故意はなくとも)過失があれば民法上の不法行為責任を負う
可能性はある。

(身のふたもないことを言えば、実務上よほどの有名人や社会的地位のある人間で
なければ、名誉毀損が問題にあることは少ない。きりがないし、もともと社会的
評価の低い人間は傷つく社会的評価の度合いも低いから)

あくまで、あなたと男とその奥さんの間の問題として決着するのが吉。


65 :無責任な名無しさん:2001/04/26(木) 23:07
>>63
公序良俗に反した契約として民法上無効になるのと、
詐欺罪が成立するか否かは無関係。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 23:24
65さんが正しい。63は民事の問題と刑事の問題が混乱している。

67 :無責任な名無しさん:2001/04/26(木) 23:26
同意

68 :無責任な名無しさん :2001/04/27(金) 05:50
詐欺とは相手をだまして財物を得る行為。
違法行為の提示でも十分成り立つ。

もちろん脅して金を払わなかったりしたら脅迫になる。
あ、恐喝でもいいのか。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 12:33
いろいろ私のばかな質問に答えていただいて、
ありがとうございます。
本当に勉強になります。




70 :パノプティコン:2001/04/27(金) 12:45
この場合、強姦罪が成立することに間違いない。
女が男の部屋に任意に入ったからといって性的交
渉についてまでも同意することになるとは特段の
自由がない限り考えられない。
 問題はむしろ、立証でしょう。同意がなかった
ということを検察官が立証しなければなりません
(刑事訴訟法上、多少争いがあるところですが)。
 それには強姦の被害者を法廷に呼び、証人尋問
することになるでしょうが、これについて被害者
に多大な精神的負担になります(いわゆるセカンド
レイプ)。
 近時、犯罪被害者の人権について強調されその
保護法もできたはず。これって成立したの。また
施行されたの。
 強姦罪は親告罪で、告訴が必要です(でした)。
この点についても犯罪被害者保護法で変更されたと
いう話も聞いたけど・・・・


71 :無責任な名無しさん :2001/04/27(金) 13:19
陳述書で済まして出廷しない方法もあることはあるよ


72 :無責任な名無しさん :2001/04/29(日) 05:23
ビデオ会議システムでの証言も可能だよ。
告訴は相変わらず必要だけど、半年の告訴期間が
撤廃されました。
これは刑事訴訟法の改正によります。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 23:38
>>26-28
>>強姦罪ってのは本人の意志に反してセクースされる事、相手方の家に上がって
>>お茶でもごちそうになったら和姦になるし、逆に無理矢理もしくは強引に家に
>>上げられてセクースを強要されてやれば強姦罪は成立する。
>
>本人の意思に反しているかどうかは、その行為の時どうだったかで判断するの。
>例えラブホテルに同意して入ったとしても、その時に気が変わり拒絶したのに
>一方的にやられたら強姦罪は成立するの。
>(もっともこの場合は、女性側が道義的に責められるだろうけど。)

↑この辺の事をもうちょっと詳しく教えてほしい。

74 ::2001/05/01(火) 23:50
後者が正解。

ただ、前者の誤解を神話のように盲進・崇拝している警官や
弁護士は存在する(実務家がそれじゃ世も末だが)。
「道義的に責められる」のは、たとえば鍵をかけずに外出して
泥棒に入られるような場合、鍵をかけなかったことを責める
ことは道義上あり得るが、だからといって被害者の法益が
守られないなどということはあり得ない。
同様に強姦の場合も加害者の法的責任がなくなるわけではない。

この前者論盲信者による「道義的追及」を「セカンドレイプ」
と呼ぶこともある。
(単に状況の説明による苦痛をそう呼ぶ場合もある)
このスレにもその被害者はいるようだ。

ともかく、女とやるときは、行為の最終段階に同意を得ること。
強引なくらいがいいなんて言ってると、強姦罪で告訴される
事があり得る。

75 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 03:08
「法益」って、なんですか?
お○んこのことですか?

76 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 03:36
>>75
土はそれっぽい言葉でヨタのたまってるだけだから
無視するのが正解よ

77 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 03:42
最近、予備校の自習室で弁理士試験の勉強をしている人をみるたびに、わたしは、「ああ、なんてかわいそうな人たちなんだろう。この人たちは、司法試験の勉強がやりたくてもできないんだなあ」って、思います。
 最近わたしは、予備校の自習室でよく見かける女性(弁理士試験受験生)が、ラウンジにいたので、「こんにちは」って挨拶をしました。そのひとは、わたしの母校の大学の図書館でも以前見かけたことのある人だったからです。予備校のラウンジではお互い感じよく自己紹介もしました。良いお友達になれそうな予感がして、正直、すごくうれしかったです。
 でも、その女性は、それ以降、突然わたしに対して陰険な、性の悪い態度を取り始めました。徹底的に無視されました。わたしはその理由がはじめのうちはよくわからなかったのですが、よく考えて見ると、そのひとも本当は司法試験の勉強がやりたくてやりたくてたまらない、だから、わたしが司法試験の勉強をしていることがうらやましくて仕方が無い、だから、わたしに対してこんな陰険な態度を取るのである、ということが判明しました。将来わたしは司法試験に合格して高級スーツに弁護士バッジを身につけて、颯爽と街中を闊歩する。なのに、彼女は、どんなに頑張っても、わたしの輝かしい人生には遠く及ばないんですものね。まあ、彼女が合格することは、まずありえないことだろうけど、万が一弁理士になれたとしても、どんなに頑張っても、訴訟代理権は、無し。だって、弁「理」士だもん。そりゃあ、わたしがうらやましがられちゃうの、当然ですよね。芥川竜之介「蜘蛛の糸」でいうと、わたしは蓮の葉の上でカンダタたちがよじ登ってくるのを見下ろしているお釈迦様。彼女は、えっちらほっちら蜘蛛の糸をよじ登ってくるカンダタなんですから。蜘蛛の糸、ぷっつん、はい、ご苦労さん!!…・本当に、最近、予備校の自習室で弁理士試験の勉強をしている人をみるたびに、わたしは、「ああ、なんてかわいそうな人たちなんだろう。この人たちは、司法試験の勉強がやりたくてもできないんだなあ」って、つくづく思います。社会の最底辺に生きている人の気持ちが、よくわかり、いい勉強になりました。それに比べて、わたしは、ああ、なんて幸せなんだろう!!!

78 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 04:19
>>77
で、あんたは弁理士の勉強してる人なのね?

79 :nanashi:2001/05/02(水) 04:30
>>70
最新判例とあなたの意見は大分乖離していると
思いますが。

80 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 16:36
>>75-76
バカまるだし

81 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 17:58
そんなに殺されたいか?
ゴリャ!

82 :無責任な名無しさん:2001/05/02(水) 21:35
>>74=>>80=バカ

83 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 11:15
連続暴行被告に20年求刑

 一人暮らしの女性の部屋に侵入し、強盗と乱暴を繰り返していたとして、強盗、婦女暴行な
どの罪に問われた 市原市佐是、無職岡野伸好被告(27)の論告求刑公判が二十八日開かれた。検察側は「最もくつろげるはずの自宅で、被害者を恐怖
のどん底に陥れ、甚大な屈辱感を味合わせた極めて悪質な犯行」として懲役二十年を求刑し
た。
 論告などによると、岡野被告は一九九八年十一月十八日から九九年五月十三日ごろまでの
間、一人暮らしの女性を狙い、被害者十人の家に計十一回侵入。かぎのかかっていない玄関や
窓から侵入し「やくざに頼まれた探偵だ。お前は薬物をやっている疑いがあるから調べる」な
どと脅し、手足を縛り目隠しをした上で乱暴。さらに現金や時計などを奪う犯行を繰り返して
いたとされる。
 検察側は、「被害者が二十一歳から三十八歳までの独身女性であり、被害者の受けた恐怖、
苦痛、無念さなど精神的打撃は察するに余りある」とし、現金被害も計六十八万円、時計など
が計約三十万円相当に上ることを指摘した。
 さらに、論告求刑の中で「一人で部屋にいると夜寝るときも電気とテレビをつけたままでな
いと不安で眠れない。いつ犯人が襲ってくるか分からない恐怖を感じる」「犯人が近くで見て
いるのではないかと外にも出られない」「二度と社会に出て来ないで」などとする被害者側の
悲痛な声を紹介した。
 弁護側は最終弁論で、岡野被告の父親(元教師)が被害者に対して計二百万円の賠償をし
たことを述べ、情状酌量を求めた。

84 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 16:36
>>83
懲役20年ってすごいな。
有期懲役の最大だな。
人殺したって,なかなかここまで休憩されないのにな。

法定刑でずっと疑問に思っているけど,
強盗では5年以上,強盗致傷だと7年以上の有期懲役なのに,
強姦なら2年以上,強姦致傷でも3年以上の有期懲役。
強盗強姦(致傷)でも7年以上だから,強姦の法定刑って実は安い。
よく女性団体が黙っているなと思うよ。

85 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 16:48
そうですな

86 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 16:50
懲役17年だと
実際
どのくらい

出所
するんです
か?

87 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 17:00
>>84
殺人でも有期刑の下限が3年だから一概に強姦が軽いとも言えないんじゃないかな。
もちろん強姦は許すべきことではないけれども。
むしろ、強盗の下限が重すぎるように思う。
だから起訴のときに、本来なら強盗の構成要件に該当するのに窃盗で起訴とか、強盗致傷の構成要件に該当するのに恐喝と傷害で起訴とかされる場合があるのだと思う。

88 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 21:56
>>86
刑法上は3分の1で仮釈放の権利が出るが、
現実的には3分の2くらい務めないと出れないね。

89 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 22:35
こいつ
半ケツ
17年
だったんだけど
やっぱり
弁護死も
やる気がなかったのかな?
17年って
オウムのVX ガス殺人と
同じ量刑だよ
重いよねえ

90 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 22:40
あげます

91 :無責任な名無しさん:2001/05/04(金) 23:52
ぼのぼののお父さんですか?>89

92 :無責任な名無しさん:2001/05/05(土) 00:03
すいませんでした。
もうしません。

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)