5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

こうすれば直る! Windows98の不安定

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:03
こちらのページ
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/
なんですが

なにやら、Win98の問題が解決するソフト?資料?を販売しているのですが
どなたか購入された方いますか?

なにやらインチキくさいのですが、
それでも、本当にフリーズしなくなるのなら、
ほしいと思も思うので検討中なのです。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:08
OSを98から2000に変えよう。
私は、これでマジ調子よくなったよ。荒らしではないです。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:40
諦めが肝心ですよ……、

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:51
> 特許出願番号:【特願平11-376872】
特許の請願番号を元に特許庁データベースで検索したけど
「1番に設定された条件で は指定された情報は存在しません。 」
っていわれちゃった。

http://www.ipdl.jpo-miti.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
から、種別=出願、文献=11-376872で検索したけど
間違った?

5 :4:2000/11/23(木) 19:53
書き間違いです。
文献=H11-376872

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:54
>1
有名ないかさまページだな。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 20:10
特許請願という世間に公表する行為をしておきながら
方法は秘密っていう神経がわからん。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 20:15
>7
特許つーのは別にそれが実現できなくても
アイデアだけで申請できるからなー。

9 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/23(木) 20:15
これ、前にも出てたじゃん。
そんで本人が名誉毀損だ云々書き残していったっけ?

本当に安定を求めるなら素直に2000を買いましょう。
よほどの事がない限り落ちないよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/23(木) 20:18
1が買ってレポートしてくれればいい
よって終了

11 :2000がいい:2000/11/23(木) 20:27
ホントだったら、パソコン雑誌が特集するだろ。
してたりして。

12 : :2000/11/23(木) 20:30
win98のPnPをごまかしてマザーボードを正しく判別させる、ってのが原理かな。
(「ごまかして」「正しく」ってのもなんだかな…Microsoftに合ってるか)

ただ劇的に効果があるとは思えないが(32bit<->16bitの切り替えが極僅か
減るのかな)。ただそれで安定する、というのは気のせいでしょ。

もちろんバスマスタ可能なハードがバスマスタとして認識されない、とか
いう顕著なものは別。その場合はBIOSをアップグレードするなりドライバを
組み込むなり(うざい)するべし。

上記2つの「効果」をごっちゃにして、なんでも効きますよ、といってるんじゃ
ないの。

もうすこし文章を控えめにして、シェアウエアとして売った方がよいね。
特許申請の費用も馬鹿にならないだろうに、赤字じゃない?


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 08:13
VXDFIXってのは効くのか?
http://users.megapathdsl.net/~revolution/vxdfaq.html

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 08:14
取り敢えずNortonSystemCheckかける。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 08:48
一時期、ちょっと話題になったサイトだよね。
>「これだけ安定して動いてパワーがあれば Win98で充分満足さ」
>---と思うでしょう。
って書いてあるけど、なんでそこまでして98にこだわる必要があるのだ・・・・。


16 :名無しだけど腹減った:2000/11/24(金) 11:10
物の真偽のほどはさておき、1のページ作ったことの言ってることって
確証のない推論ばっかなんだけどな。

>「SCSIカードは、1枚づつ認識させよ」 という通説があります。
(中略)
>PCI版(PnP)なら、多くの場合 「ウソ」 です。

アレは予想されるトラブルを回避する予防策取ってるだけだ。嘘ではない。
それ以前にこれは紛れもなく誹謗中傷に当たると思うんだけどな(藁)

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 23:26
98だろうと95だろうとWinは不安定極まりないよ…
職場でデータ3行入力するごとに上書き保存してたんだよ…
自分が処理しきれないと、「不正な処理を行った」って、責任を人に押し付ける非常にアメリカ人的なソフトだ。
でも家でもWin使ってる。ネットくらいしか見ないからいいけどさ。


18 :批判対象サイト管理者:2000/11/24(金) 23:46
「勝手な想像」での批判や「マナー無視」の発言ばかり目立つので、私も「毒には毒を」で発言します。
あまりに程度の低い発言に対しては
馬鹿々々しいのでコメントしません。
――――――――――

>「1番に設定された条件で は指定された情報は存在しません。 」

一定期間を経過しない段階では「検索対象」とはなりません。大体、この件で嘘だったら私はとっくに特許庁から訴えられています。

この程度の事をなぜ判断できないんでしょうか?
最低限度の予備知識を持たずに人前で発言すると このように「自分の愚かさ加減」を露呈する事になります。
――――――――――

>確証のない推論ばっかなんだけどな
>アレは予想されるトラブルを回避する予防策取ってるだけだ。嘘ではない。
>それ以前にこれは紛れもなく誹謗中傷に当たると思うんだけどな

   ※『誹謗中傷』という言葉の意味=無実の事、事実に反する事を言って悪口を言う事。

まず第一に、掲示板に物を書きたいなら その前に日本語をきちんと勉強すべきですね。

2枚3枚 一気に認識させた時と1枚ずつ認識させた時にどう違うのか、
実際に検証した結果を比較した上で結論を出しただけの事です。

その「違い」や「検証結果」を知らない人(理解できない人)にとっては、「予防策取ってるだけだ。嘘ではない」---
となるんでしょうネ。
素直に私の言葉を信じて実行に移した人は「事実」として納得できる訳です。

つまり、
「どうなんだろう?」という言い方ではなく、「逆の検証結果」を携えずに物を言うという事こそが『誹謗中傷』になります。
――――――――――

やれ 『win98のPnPをごまかしてマザーボードを正しく判別させるんだろう』とか、
『32bit<->16bitの切り替えが極僅か減るのかな。ただそれで安定する、というのは気のせいでしょ』とか、
『VXD fix するんだろう』とか、
どれもこれも程度の低過ぎる想像ばかりですね。 もう少し「骨のある批判」を出来ないもんですかね(笑い)。


自分の技量の程度もわきまえずに「とりあえず想像で何かしらケチを付ける」という形態の発言は、
自分自身が「低俗な精神構造」の持ち主である事を公言しているようなものです。

この手の「アンフェアな悪口」は私にとって痛くも痒くもありません。

大体、例えば SCSIカードの件で言えば
私の書いた事が嘘なら、1人くらいは私のHP掲示板で「ユーザーID」を併記してのクレームがある筈なんです。

良識のある通常の人間なら、
「検証事例も添えずに、勝手な想像を混ぜてアンフェアな悪口」を読んでそれを鵜呑みにする筈もなく、
ここの掲示板を見て
「随分と悪意に満ちたアンフェアな発言をするもんだ」---としか思いません。
事実、この掲示板から沢山の人が私のサイトを訪れ、注文する人も現れている訳です。

>有名ないかさまページだな。
「イカサマ物」を売っていれば購入者からとっくに訴えられて入る訳で、「基本的な判断能力が低いのでは?」と思えます。

気に入らなけりゃ買わなければ良い---だけの話です。
資本主義経済にあっては、有料で売ろうが無料で公開しようが 私の勝手です。

私のサイトを「いんちき臭い」と判断するかどうかは別として、
世間の多くの人から見れば
ここの掲示板の書き込みの多くは「ただのヤッカミ」にしか見えないでしょうね〜。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 00:34
>>1
これに金払うぐらいならwin2000を入れましょう。
メモリさえあれば、大抵98なんかよりは快適です。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 00:41
修正。
大抵98なんか → 大抵のマシンでwin98なんか

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 00:57
気持ちの問題なんだよ、気持ちの

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 00:59
俺win95OSR2、全くもって快適。


23 : :2000/11/25(土) 01:09
>18
ふーん。ところで性能を評価できるデータを出して欲しいんだけど。
あんな、やってみたらよくなった、といった程度が評価に耐えるデータだと
思ってるわけ?


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 01:11
>事実、この掲示板から沢山の人が私のサイトを訪れ、注文する人も現れている訳です。
宣伝になって良かったね。
みんなに感謝しなさいな。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 01:26
>18「今日の必ずトクする一言」とかどう思ってるのですか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 01:39
>事実、この掲示板から沢山の人が私のサイトを訪れ、注文する人も現れている訳です。

なるほどな。ここでさらしあげられようと文句はないわけだ。
ところで特許出願は自力でやったの?専門家に頼んだんだったら100本は
売らないとな。がんばれヨ。ところで半年〜1年後には特許が公開されると
思うが、そのあと、どうすんの?もちろんその特許を実施した者に特許料
を請求できるわけだけど、現実的には難しいんじゃない?

そろそろ特許申請したこと、後悔してないかい?


27 :批判対象サイト管理者:2000/11/25(土) 02:06
MicroSoftネットワーク(http://search.msn.co.jp/)の「検索画面」で、
分野指定をしないで
「青画面」のキーワードで検索しても、

検索結果 : 2百万件以上のうち 私のHPが2番目に表示されるんです。

分野を'コンピュータ'に限定して
「Windows98 フリーズ」のキーワードで検索すると、
十数万件のうち 私のHPが1番目に表示されるんです。

いくら悪意に満ちた書き込みをしても どうにもならんのだよ。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:13
詳しくは知らないけど、字面だけで判断した場合、批判対象〜って人の物の言い方は
きーきーしててなんかみっともないね。
 サーチエンジンで表示されるのが上のほうだからって何かあるの?
いつも検索掛けるときにどうでもいいHPばっかり最初に表示されるんだけど。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:18
MSNサーチの一番上の表示ってポケモンのHPじゃん・・・
そのほかの表示も掲示板のスレッドだったり。
 そりゃタイトルにまで「青画面」って入れりゃ上に表示されるだろうよ。
ププーハジュカシー わざわざこんなところでみっともないこと宣言しなくても。



30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:23
>いつも検索掛けるときにどうでもいいHPばっかり最初に表示されるんだけど。
そりゃあんたの検索の仕方が悪いんでないの?


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:25
そりゃタイトルに入れてりゃな・・・
こいつはサーチエンジンの上に出ること=すごいことだとでも思ってるんだろうか?

だとしたら救いようのないヴァカ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:29
>批判対象サイト管理者さん
つーか、HP見にくいです
推奨解像度/1280×1024はちょっと酷いです
なんか解りにくかったし

でも興味はわきました
ノウハウを売るんですよね?
そんなに高いもんでもないしだまされたと思って買ってみようかな
もし本当にだまされたなら、ちくり板にスレ立てよう(藁



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:33
ほんと。すごく見づらい。
ページの構成がクレイマーや電波、ドキュン系。(ワラ


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:49
見づらいし読みづらい。余計なことばかり書いてあって、技術的な部分を
読み取るのに苦労した。余計なことを書くなとはいわんが、分けてくれないかな?

(読者は)何々と思うかもしれませんが(それは違って)何々です。
が多すぎてうざいよ。まず全体を簡潔に説明して、その上で(書きたければ)
そういったフレーズをかけ。

まさか特許出願もあの調子で書いたの? 藁


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 02:56
>>1
のサイト、本当に読みづらい。
見出し・小見出しをつけて整理して欲しい。

>>27
ご本人なら、
>>23 >>25 >>26 の質問に答えていただきたい。
あなたの>>27での書き込みは正当性の証明にはなりません。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 03:03
>>1のサイトの情報は非常に有益でした。感謝しています。これで私も
サーチエンジンでヒットのしやすいサイトを作ることができます。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 03:16
>「審査」で引っ掛かってしまうと、「特許出願番号」を受けられないのです。
>例えば、「結果「や「効果」の伴わないものを、「効果があった」として出願すれば、
>直ぐに「偽り」が露呈してしまい、
>これは「特許として成立するか否か」とは別の話で、それ以前に「出願の受諾の却下」と
>なるハズです。

出願時の特許庁のチェックは「形式」が整っているか否かだけだと思うが?
短期間でそんなものがチェックできるわけなかろう。

また、出願はむろん特許として認められたものにも、電波な内容は
ごまんとある。本人以外だれも相手にしないからそのまま通っている
ドキュソなものも多い。


38 :404@Web制作板:2000/11/25(土) 03:19
>>18
「痛くも痒くもない」発言に噛み付くと喜ぶ人は世の中には沢山いるのです。まぁお気になさらずに。

他の方も指摘されていますがWebサイトの見づらさ(情報があまりに拡散している)
が「イカサマ」「あやしい」等の「誤解」を招いているようにも思えます。
あなたにはあなたのスタイルがあるとは思いますが、最低限、商品についての情
報は見やすく簡潔にすべきでしょう。

ところどころに現れる「中略」や「略」などもマイナスです。
非公開ならば中途半端にチラ付かせたりせず、提示可能な情報を最大限利用して紹介
すべきです。(「目次」すら一部非公開とは...まぁきっと凄いのでしょう)

どこかの商用Web制作業者に頼んでみてはいかがでしょうか。
商品紹介や書き方を変えるだけでも印象はかなり変わると思いますよ。
# 失礼ながら、私も「興味」より「怪しさ」が上回るという印象を受けました。
# 「具体的」にどのような「作業」するのかがどうも不透明だからでしょうか。

>>23
数字ではない、体感的なものなんでしょう。
なんせ「マルチタスク性能」ですから(笑)

39 :批判対象サイト管理者:2000/11/25(土) 03:33
一つ書き忘れた事があります。

先ほど述べた「MicroSoftネットワークの検索画面で 私のHPが上位に登場する」事と関係あるか否か---は
不明ですが、

私のHPを立ち上げる時、「MicroSoft日本法人の存在する笹塚駅」を狙って都営新宿線でポスターを貼っているんです。

B-3サイズで 吊革の所にぶら下がっている目立つヤツです。
そして
その1週間前に、マイクロソフト社に対して「こういう方法を編み出したので、こういうHPを立ち上げます」--- と
電話で通告してあるんです。

だから、「MicroSoft日本法人」の社員の内、かなりの人間が 私のHPの存在を知っているんじゃないかな?

     ※少なくとも MS社の幹部は知っているハズです。

――――――――――――――――――――

それと、気が付いていない人もいるでしょうが、

「インフォシーク(infoseek)」のサイトで
「Windows ―→ トラブルシュート」と入った時の「HP紹介画面」の4番目に私のHPが紹介されています。

私は infoseek様に「相互リンク」なんか申し込んでいません。

このサイトでも、トップページで「フリーズ」と入力して検索すれば私のHPが1番目に表示されます。

つまり、掲示板で「反証データ」を伴わずに私のHPを批判しても 書き込んだ人間の品位を疑われるだけなんです。

――――――――――――――――――――

因みに出願書類は全部自分で書きました、ハイ。 だからHPを立ち上げるのが遅れたんです。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 03:44
>少なくとも MS社の幹部は知っているハズです。
その根拠は?

>私は infoseek様に「相互リンク」なんか申し込んでいません。
うん、俺の放置サイトも相互リンクなんて申し込んでないけど入ってるな(笑)

そうそう、Yahoo!には登録したの?
MS社員も見てるという、かの有名な Delta はちゃんと入ってるけど貴方のとこのは
見つかりませんよ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 03:52
>因みに出願書類は全部自分で書きました、ハイ。
おぉ、それはすごい。がんばるね。

>つまり、掲示板で「反証データ」を伴わずに
というと、自分では「反証可能」なほどデータ提出なり、論証なりをしている
という認識なの?反証できないような論法を使っておいて(まともにデータ提出
していない。内容を公開していない。)、それはないんじゃない?よく電波の
使う論調だよ。

原理を公開して説得力を増し、ツールをシェアウェアにした方が、儲かると思う
けどな…。特許を出してるなら(そしてそれが正しいなら)同業者にまねされる
心配はないわけだし(理屈ではね)。

ところでそんなに自信があるのなら、サイトを英語化して海外にも売ったら?

42 :批判対象サイト管理者:2000/11/25(土) 03:55
>こいつはサーチエンジンの上に出ること=すごいことだとでも思ってるんだろうか?
>だとしたら救いようのないヴァカ。

日本語を理解できない人だね〜。どこに目をつけて読んでるんだい。
たまたま興味半分に暇つぶししてるけど、コメントする意欲が減退するよ、もう。


ここで悪口いっても「焼け石に水」だ---と言ってるんです。

その程度の読解力では、マトモな批判記事は書けないし、何を読んでも正確な理解は出来ないんじゃないかな?

人間はみな得意・不得意があるので、私はあなたを侮辱するつもりは無いです。
ただ、
聡明な人間は「自分の不得意な事」を認識しているもんです。そういう人は、自分の不得意な部分では
出過ぎた発言をしないものなんです。

それと、悪意を持って批判する人達に共鳴してもらおうとは思わないし、
買ってもらいたいとも思いませんね〜。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 03:59
かなり客減らしたね(藁

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:01
インフォシークってロボ検索じゃなかったっけ?
それにサーチエンジンに相互リンクって日本語おかしくない?

MSにHPの立ち上げを報告したから幹部は知ってるはずって・・・
こりゃ本物の電波じゃない?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:08
まーまー。
ここはスレを立てた1に買って貰おうよ(w

そーすりゃハッキリするだろ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:09
あ〜電波が作ったソフト!!使ってみて〜!!
でも怖いから誰か人柱きぼん。

47 :45:2000/11/25(土) 04:11
と。書き忘れっつか質問です。

特許を取って自身満々なら雑誌にでも売り込んでみたら?
特集でも組んでもらえれば売上げ凄いんじゃない?

その辺の広報活動をしない理由を教えて欲しいな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:14
今までMSがどれだけの技術or技術者を引き抜いてきたか知ってるかな?
わざわざ記憶に留めておくようなことなら、
とっくに何らかのコンタクトがあって然るべきだと思うよ。

49 :批判対象サイト管理者:2000/11/25(土) 04:15

>>つまり、掲示板で「反証データ」を伴わずに
>というと、自分では「反証可能」なほどデータ提出なり、論証なりをしている
>という認識なの?反証できないような論法を使っておいて(まともにデータ提出
>していない。内容を公開していない。)、それはないんじゃない?よく電波の
>使う論調だよ。

私にはHPで全てを公開する義務は無いんです。特許庁に対してのみ義務があるんです。
納得できなければ買わなければ良いだけの事です。
(これ、HPに書いてあるんだけどな)

だけど、
モラルに準じて考えた時に、人を批判する側には「反証データ」を提示する義務があるんです。

ビデオだってオーディオだって、新製品を発売する時に広告やカタログで事細かに全部提示してないでしょ。
  (納得できない人は買わないだけでの事です)
でも
批判する側は「反証データ」を提示しないで批判すると名誉毀損で訴えられたりしているでしょ。


この人も物事の根本原理が判ってないね。
自分の不得意な事に対して「自信を持って」首を突っ込む人ですね〜。

もう 止めたよ。 議論の焦点が幼稚過ぎるよ。
自分で考えた事・書いている事の論旨の展開を正しく把握できずに書き込む人間が多すぎるよ。
馬鹿々々しい、、。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:16
電波さん・・・ハァハァ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:17
この電波な人は自分の作ったソフトの技術的な質問に答えられなくて
逃げるそうです。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:19
気違い相手に何頑張ってるんだよ、君ら・・・(わらい

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:20
>>49
名誉毀損とは「事実の有無に関わらず」客観的な社会的地位等を
貶めることを言うのです。

自分の不得意な事に対して「自信を持って」首を突っ込んじゃいけないなぁ


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:20
特許特許って申請くらい猿でも出来る。
認められるのも大したことはない。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:21
>>51
ソフトに特許が認められることはまずないので
恐らくソフトウェア技術ではないでしょう。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:23
朝っぱらからデムパを浴びるWindows板住人たち(;´д`)

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:32
>モラルに準じて考えた時に、人を批判する側には「反証データ」
を提示する義務があるんです。
 その通りだね
>ビデオだってオーディオだって、新製品を発売する時に広告やカタログで
> 事細かに全部提示してないでしょ。(納得できない人は買わないだけでの事です)
>でも
>批判する側は「反証データ」を提示しないで批判すると名誉毀損で訴えられたりしているでしょ。
あれ?自分に都合のいい事はモラルをもちだして判断するのに、
何故突然モラルに反してると消費者が考えるような現在の製品の
宣伝形態を引き合いにだして判断しようとするの?
モラルに準じて判断すれば製品の詳細はすべて公表されるべきでしょ?

ちょっと批判対象サイト管理者さんはこの資料の販売の動向について
ナーバスになってるのかな? 確かに今までのレスはあなたの資料を
よく見ずに興味本位で茶々をいれたレスが多いと思うけど、それに対する
あなたのレスも大人気ないとおもうよ この資料が本当に役に立てば
順調に売れるでしょうから まあお気楽にやってくださいよ



58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:36
これが、答えだ!

Win2Kにアップグレード。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:38
↑2でもう出てる(笑)

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:41
>日本語を理解できない人だね〜。どこに目をつけて読んでるんだい。
ぼくは にほんごを りかい できないドキュソなので やさしくて たくましい
おにいさん、おしえてください

27 の いったい どこ に め を つけて よめば いいんでしょうか

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:45
ありゃ。いいたいことを全部57がいってくれた。なんか残念^^;

繰り返しになっちゃうけど、反証可能なデータを提供しているにもかかわらず、
相手がデータによる反証なしに批判しているなら、批判者は当然責められてし
かるべきだよ(モラル的にね)。

一方あんたが反証可能なデータを提供しないのも自由だよ。
でもその2つを組み合わせちゃ反則だ。この理屈ならでたらめな理論も押し通せ
てしまう、というのはわかるよね。

ところで特許は公開後、第3者から異議申し立てができる。これは当然特許が
正式に認められるか否かに、影響する(もちろん判断を下すのは特許庁だけど)。
ま、あんまり無用な敵を作らない方が何事もスムーズにいくんだよ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:47
120vくれてやれ
一生懸命働くよ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 05:08
MOに関してなにかと記述が多いので私なりの意見を。

MOに対して大量の書き込みを行うとライトデータがバッファリングされ、それが
徐々にMOに書き込まれていく。MOは書き込みが遅いため。このときIDEはMOへの
処理でフル回転している。ここで他のアプリが動作し、結果的にメモリのスワップ
が生じると、HDへのアクセスが生じるが、IDEはMOに対する処理中なのでスワップ
ができない。スワップ処理は失敗できない重要な処理にもかかわらず、結果的に
失敗し、デッドロックのためwin98はブルースクリーンを出す。

回避策としては、MOに対してライトバッファを禁止するか、バッファの容量を
減らすか、あるいはスワップが起きないように物理メモリをたくさん積む。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 09:03
一番安い奴だと4000円くらい
だれか人柱になってくれ
詐欺だったら告発サイト作ればいいじゃん
本物だったら得するわけだし

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 09:27
ちなみにConfigFlags=hex:04,00,00,00これはAPMか否かのフラグ。

>64
買っても、きっとひたすらPnPをいかにごまかすかの方法が延々と
載っているだけだろう。要はすべてのデバイスをひたすら正確に
win98に認識させれば、いいかげんに認識しているよりは「よく
わかんないけどなんとなく安定するんじゃない」ってことなんだろ。
まあまんざら間違ってはいないけどね。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 10:27
>65
だからここで憶測で書いても仕方ないじゃん
32が買うそうだからそれを楽しみに待つとしよう
詐欺なら詐欺でそのとき大騒ぎしても遅くないよ?



67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 10:41
っていうか、君ら「本物」を相手にしてるのわかってる?
ここ見てると、障害者をカタワって罵ってる奴を見るような、
車椅子に乗ってる少年が「将来警察官になりたい」って言ってるのに
「警察官は五体満足でないとなれません」って言ってるのを見るような、
そんな気分になるぞ。

基地外はいたわりましょう。
いや、ネタじゃなく。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 11:42
>67
え?
マジ?
つーか、実際にそーいう人って見たことがないから・・・。
うすうすとは感じてはいたけど、まさかそんな分けないなと思ってたよ・・・。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:21
KepperMineなる新型のPentiumIIIだと安定するのかも知れんぞ

70 :批判対象管理者:2001/01/01(月) 08:54


本当のメールアドレスを書いている人、1人もいませんネ!。

ハンを押したように【匿名、メールアドレス無し、偽りのメールアドレス】での書き込みですネ。


銀行強盗は '覆面'をかぶって犯行を実行します。 泥棒は '内緒'で 物を盗みます。


正体を明かさずに他人に危害を加える点では、'強盗・泥棒'も '匿名での中傷書き込み'も 本質的には同じようなモノです。


 (私自身は「批判対象サイト」ですから、書かなくても訪問した時点で判明します)


71 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 09:07
>>70
で、hotmailかよ(藁


72 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 09:09
客足がとだえたので宣伝かい?
であんたはhotmailを使ってんの?

73 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 09:13
そんなにもってまわったことしなくても
  このツールを使ったら本当に安定しました
ってかいたら。結果はどっちも同じだけどね。ところでMeには対応してんの?

74 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 09:34
ふーん。win2000よりもwin98の方が安定してる、なんて結果が出ないことを祈るが…
そんな会社と危なくてつきあえねーよ。社名&実名の転載は情けで許してやる。知りたければ
やつのホームページをみろ。

◆この「報告レポート」は、XXXX氏が「掲示板」に投稿して下さった記事を 会社名公開で掲載することをお願いし、快諾して下さったものです。
 あまり詳細なレポートにはなっておりません。
◆XXXX氏は「東京XXX工業」の社長様であり、御自身が「一級建築士」であられます。
 年齢は60歳で 非常に勉強熱心でいらっしゃいます。
 会社の業務では、Windows98を 主に「設計・CAD」に利用しているとの事です。
【XXXX氏からのメール】より。
来年 年明け早々より、いよいよ Win2000と徹底的に比較の実験を行います。
今のところ、
同じソフトの使い勝手や 連続運用では どちらも変わらないようで、田中式処置のマシンは かなり高い評価が出そうな気がします。
Win2000より安定する等のデータが出れば 大変な反響 間違いなしですね。


75 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 10:14
>>70は何をいっとんのじゃ?批判と泥棒や強盗が同じとは…新聞の匿名の投稿記事や
社会的正義に突き動かされた内部告発が強盗なんじゃろか。自分に都合の悪い言論は
すべて犯罪なんじゃろな。さすがにそれをそのまま言うわけに行かないから、匿名云々
いってるわけじゃ。それが証拠に、こいつは出てくるたびにいうことがちゃうがな。前回は
反証可能云々じゃった。

76 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 10:45
前も出てきたの?過剰意識だね。

つーか、9xなんて使ってないし、
9x持ってる方もさっさとWin2kに移行したほうがいいっすよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/01(月) 11:41
この人、わざわざ出てくるから余計に叩かれるとゆーことを解ってない
のでは..?

出てきてくれた方が尾も白いのは確かなんだが(ゎら


78 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 11:57
Win入れた後ドライバ突っ込んでデバイス削除後、WinのPnPに任せたようなもんだ。

79 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 12:09
sage

80 :批判対象管理者:2001/01/01(月) 12:16


「新聞の匿名、、」の発言の方、あなたは''社会通念''というモノをご存知ないんですか?

「匿名での発言」というモノが''道義的な意味''で社会に堂々と通用するのは、
匿名発言の本人が「社会的な弱者」であったり、相手が「圧倒的な強者」であったりするからなんです。

私は「社会的な強者」ではありません。

「9xなんて使ってない」とあなた方が言っても使っている人がいる限り、あなたには関係の無い事です。

 もう少し理に叶った事を発言して欲しいものです。 でないと、ここを読む一般の方から馬鹿にされますよ。

ケンカ腰に「その場限りの'言葉の上だけでの理屈'」をこねる人は殆どの方から理解されないハズです。



81 :批判対象管理者:2001/01/01(月) 12:20

> 社会的正義に突き動かされた内部告発が強盗なんじゃろか。


「社会的正義」にかなっているか否か---は、あなたが決める事ではありません。
ハイ。



82 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 12:22
*** STOP: 0x00000019 (0x00000000,0xC00E0FF0,0xFFFFEFD4,0xC0000000)
BAD_REQUEST_AND_NOT_EQUAL

CPUID: Genuine 2CH.NET 1.1.f irql:1f SYSVER 0xf0000781

Dll Base DateStmp - Name      Dll Base DateStmp - Name
80100000 3202c07e - ntoskrnl.exe  80010000 31ee6c52 - hal.dll
80001000 31ed06b4 - atapi.sys    80006000 31ec6c74 - SCSIPORT.SYS
802c6000 31ed06bf - 2CHSCSI.sys  802cd000 31ed237c - Disk.sys
802d1000 31ec6c7a - CLASS2.SYS  8037c000 31eed0a7 - Ntfs.sys
fc698000 31ec6c7d - Floppy.SYS  fc6a8000 31ec6ca1 - Cdrom.sys
fc90a000 31ec6df7 - Fs_Rec.SYS   fc9c9000 31ec6c99 - Null.SYS
fc864000 31ed868b - KSecDD.SYS fc9ca000 31ec6c78 - haruna.exe
fc6d8000 31ec6c90 - 2CHPRT.sys fc86c000 31ec6c97 - mouclass.sys
fc874000 31ec6c94 - kbdclass.sys fc6f0000 31f50722 - VIDEOPORT.SYS
feffa000 31ec6c62 - 2CHVGA.sys fc890000 31ec6c6d - (゚Д゚)ハァ?.SYS

Dump 56% |

STOP No Enough DiskSpace
Please Reset or Power Off....

83 :批判""管理人"":2001/01/01(月) 12:34
>「9xなんて使ってない」とあなた方が言っても使っている人がいる限り、あなたには関係の無い事です。
76が使ってないのであって、76はその後に
>9x持ってる方もさっさとWin2kに移行したほうがいいっすよ。
と言ってるよ?
でもおれも どこの誰が作ったかしらんが、
いんちき臭くて、絶対に効果があるかも分からないような 'ぁゃιぃ ' ものを購入するよりは
Windows2000を素直に導入したほうが'安全'だと思うが。

95がヘボイのは仕様だが、98はそんなにBS嵐になるようなやつは、PC初心者じゃねぇか?

>いんちき臭くて、絶対に効果があるかも分からないような 'ぁゃιぃ ' もの
が'あなたの偏見'といわれてもそれはここ見てる99%近くはそう思ってるよ。
試しに聞いてごらん。(w

84 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 13:18

   Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (    ) < ドキドキ・・・
  ( ○   )  \__________
   | |   |
  (__(___)
            

85 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 13:33

 ┌─────────────────────────────┐
 │   \_    _/ _/                                   │
 │     \ / /        ==========================         │
 │       ξ          ※  電波発生警報発令  ※         │
 │     Λ⊥Λ        ==========================       │
 │     ( `∀´)                                  │
 │     (    )                    平成13年 1月 01日     │
 │     | | |                    午後 00時34分発表   │
 │     (__)_)                  2ch災害対策本部      │
 └─────────────────────────────┘

   本スレッドにおいて、人体に害をなすレベルの電波の発生が確認され
   ました。よって2ch災害対策本部は「2ちゃんねる災害発生緊急時措
   置要綱」の第8条「電波発生注意報等の発令基準」に基づき、電波発
   生警報を発令します。

   2ちゃんねらーは、上記要綱に定める対応基準を確認の上、即刻に本
   スレッドより退避されますようお願いします。なお、これまでに電波発
   生源として特定された投稿は以下のとおりです。

    
     【投稿者】 (順不同)
        批判〜と名のつく投稿者全て

   今後の情報に注意し、パニックにおちいらないよう各自冷静な行動を
   おとりください。また、情報の詳細に関しては削除依頼板にてお問い
   合わせください。


86 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 17:48
>匿名発言の本人が「社会的な弱者」であったり、相手が「圧倒的な強者」であったりするからなんです。
それはあなた個人のユニークな社会通念です(素人としてはありがちですが)。その筋の学問をお勉強することをお勧めします。

>ケンカ腰に「その場限りの'言葉の上だけでの理屈'」をこねる人は殆どの方から理解されないハズです。
ご自身のことをおっしゃっているのですか?

>「社会的正義」にかなっているか否か---は、あなたが決める事ではありません
あなたとは批判対象管理者さんを指すのでしょうか?

あまりご自分のことを悪く言うものではないですよ。 次から改めればよいのです。

87 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 17:49
あげてしまった。スマソ

88 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 18:00
いい方法だねぇ。メール欄にちゃんとアドレス書けばageる理由ができるからね。いい宣伝だ。
ところでデータの示し方が典型的なオカルト風なのは何とかならないのかな。きっとwin98の
近くにパワーストーンでも置くほうがユーザにとって楽でよいと思うよ。

89 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 18:10
ところで管理者さんはwin2000やNT使ったことあんのかな?食わず嫌いは技術者としてどうかと思うぞ

90 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 18:17
こんなやろーに住所やメアド教えるのやだな…後で何が起こるかわかったものじゃない。こえーよ。むしむし。

91 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 19:42
でMe対応は結局どうなったんだよ〜そもそも予定あんのかよ〜

92 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 20:23
ここの作者ってひょっとして文科系?なんかプログラムのことわかんないやつが試行錯誤でPnPを
いじりまわしてるって感じだな。ただPnPの認識が多少不正確でもwindowsは動く。PnPで収集した
情報をすべて使ってるわけではないので。それを苦労して認識させたところで、安定性が増すわけ
ではない。もちろん認識に失敗しててまともに動かない状態のwindowsなら、もちろん改善するけれ
ど。あとメーカー製のPCやマイクロソフトが「対応ハードウェアリスト」として公表しているハードの
ユーザは、改めてこの辺いじっても意味なし。

マザーボードを変えたときなどIDEやAPMが正常に認識できない場合は確かにある。これらはクリーン
インストール時にしかwindowsは自動判別しない。だからその場合win98をクリーンインストール
(アップグレードや修復でなくて)しなおすのが簡単確実だ。この辺作者はわかってないのでは?

93 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 21:30
あげさせていただきます。

94 :批判対象管理者:2001/01/01(月) 22:16

92番さん、無理して知ったかぶりをすると見苦しいですヨ。



95 :>94:2001/01/01(月) 22:20
92番じゃないけど、92の人のレスのどこが知ったかぶりなんでしょうか?

私はプログラムがまだまだ初心者なので、できればレス下さい。今後の参考に
したいんです。

96 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:22

94番さん、無理して知ったかぶりをすると見苦しいですヨ。

97 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:23
結局は78の方法でちゃんと認識してれば問題ない。初心者がだまされて購入するような悪徳商法詐欺じゃねーの?

98 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:31
>>94 92番さん、無理して知ったかぶりをすると見苦しいですヨ。

これを読むと

>>80 ケンカ腰に「その場限りの'言葉の上だけでの理屈'」をこねる人は殆どの方から理解されないハズです。

が誰にふさわしいかがよくわかりますね。なにか反論あります?

99 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:39
広告でかけた金が回収できずにあせる気持ちはわかるが、何も根拠を挙げずに
他者を罵倒するのはよくないよ。やめな。あんたの方が見苦しいよ。
(自分でいってなかったかい?)

中身が秘密だからここではしゃべれないというなら、ここに短気を起こして登場した
時点であんたの負けだよ。(武器がないのにリングに上がっても勝ち目ないだろう?)

特許として申請し、申請がすんでいるのに秘密という理屈がどうも理解できない
けどね。特許の内容は特許庁から公開されるんだよ。知ってると思うけど?

100 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:44
申請番号が平成11年なら、そろそろだまってても特許庁から公開されるだろ。わざわざ
かね出して買う必要ないよ。俺は金は惜しくないがこんなやつに住所知られるのやだからな。

101 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 22:57
おれ買ってみたけど、延々とあいつのページに書いてあるような手順だけが書いてあるだけで、
具体的な原理とかは何も書いてなかったよ。すくなくとも俺の理解できた範囲では。

で、面倒になって実践してない。自分のwindowsは十分ちゃんと動いてるし。

102 :>批判対象管理者:2001/01/01(月) 23:03
>101
>具体的な原理とかは何も書いてなかったよ。

批判対象の管理人さん、取説(かな?)にもかいてないなんて変じゃありませんか?

103 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 23:08
>>101
そんなこと書くと「あなたの理解力がたらんのです」とか言ってくるぞ(藁

104 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 23:31
そんなもの買う前にこれ試してみるべし。
http://www.pp.iij4u.or.jp/~ytagawa/Win98Tip.htm

はじめて読んだ時はあきれたよ。

105 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 23:36
>批判対象管理者

1.デザイン
2.日本語の文体
3.サイトの構成
4.商品の説明

改善することをお勧めします。


106 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 23:40
批判対象管理者は未回答の質問に答えてよ。
不利なやつは無視ですか?

107 :名無し~3.EXE:2001/01/01(月) 23:42
>105
人格が抜けてる

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/02(火) 00:03
都合の悪い質問には無視で対応する。
基本でしょ(w>106

109 :「私の人生観、価値観:2001/01/02(火) 00:06
 20代の頃、デートをしてホテルで食事をした時に、私は「箸を下さい」と注文しました。
すると、
相手の女性が、「田中さん、恥ずかしいからヤメテ」---と言うのです。
私は、その場で立ちあがり黙って帰りました。
  (「若気の至り」でした。)
2度と会いませんでした(腹の中で、「この馬鹿おんな」と思いました)。
 冗談じゃない!。
ナイフ・フォークはチンパンジーだって使えるんです。
箸の方が道具として総合的に優れており、歴史的にも長い歴史を持っています。

・・・はぁ・・・・


110 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:11
>>104 これは初耳だ。今手近に98がなくてドライバの様子を見れないのだが、なんかすごいね。
批判対象管理人もこのことをいってんのかな?なんにせよこれは収穫だ。さんきゅきゅ!

111 :全文転載:2001/01/02(火) 00:19
本年二月初旬、ONElist_Carrara MLに、Win98の安定性を改善する可能性がある
アドバイスが、Harvey Mann氏によって投稿されました。その後、さらに具体的
な手順が、Brian P. Retford氏により補足されました。ご両名の許可が得られま
したので、和訳して掲載したいと思います。訳責はもちろん、このサイトに掲載
した責任も私にあります。決して原投稿者に迷惑をかけないでください。でもこ
の記事も、このサイトのほかの内容と同じく、「あるがままに」提供されるもの
で、明示的にも暗黙的にも何の保証もありません。使用者の責任のもとに使用し
てください。

 ここから、Harvey Mann氏の投稿からの抄訳:


 Win98は、7つの重要なファイルを追加することにより、動作をより安定させる
ことができる。それでCarraraが完全になるわけではないとしても、あなたが使
ってるOSを安定させることには、少々役にたつだろう。
 では説明しよう。
 Win98の最大のバグの一つは、セットアップ手順の間に、7つの重要なファイル
をインストールしはぐることである! そのファイルたち、
 vcomm.vxd, vdmad.vxd, configmg.vxd, vdd.vxd, vmouse.vxd, ntkern.vxd,
vflatd.vxd
 Win98がこれらを欠いていることが、多くの問題を発生させる原因になる可能
性がある。例えば、説明の無い「ブルースクリーン」クラッシュ、Ctrl-Alt-
Deleteに反応しないクラッシュ、カーソルに発生する問題、システムの一般的
な動作不安定と、シャットダウン時の種々の問題などである。
 Vxdとは、Windowsがマウスやビデオアダプタなどを操作するために用いる、
仮想デバイスドライバである。それらがインストールされていない場合、Windows
は、代りのドライバを使うが、それはそれほど安定したものではない。


112 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:20
 正しいドライバがインストールされているかを調べるには、コントロールパ
ネルの、「システム」で、デバイス(マウスのことだよ)を開く。ドライバのペー
ジでvmouse.vxdがカッコに入っていたら、それはそのファイルが見つからず、
代りのドライバが使われていることを意味する。
 一つできることは、マイクロソフトがSP1(*1)を発行するのを待つことである。
または、足りないファイルをWindows98のCDROMにある元のcabファイルから抽出す
ることもできる。それらは47番と48番のcabファイルに入っているので、
c:\windows\systemおよびc:\windows\system\vmm32に抽出していただきたい。
そしてシステムを再起動すれば、クラッシュの多くは未然に防がれることにな
ろう、永遠に!

 ここまで。(*1)はたぶんSP2の誤りだと思います。
 さて、この投稿に対し、cabファイルからファイルを抽出するにはどうしたら
よいのかという質問があり、それに対して、Brian P. Retford氏(Carraraのエク
ステンションを販売および無料配布しているLost Horizon Softwareの人です)
より、その手順についての投稿がありました。

 ここから、Brian P. Retford氏の投稿からの抄訳:

 cabファイルから圧縮されているファイルを抽出する最良の方法は、Windows98
と一緒に提供されている(たぶん95にも)「システムファイルチェッカー」と呼
ばれるユーティリティを使うことです。Windowsディレクトリ
(おそらくwindows/system)にあるsfc.exeです。またはスタートメニューから
「アクセサリ」「システムツール」と進んで「システム情報」をクリックし、
「ツール」メニューから「システムファイルチェッカー」を選んでもよいで
しょう。ラジオボタンを「インストールディスクからファイルを一つ抽出する」
に変えてください。この方法なら、ファイルがどこにあるか(どのcabファイルに
入ってるか)を調べる必要はありません。さもなくば、Winzipはcabファイルを
読めますよ。


113 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:21
>>109
全部読んだの?(笑  なんつ〜か・・・キ○ガイっぽいねあの人。
 

114 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:21

 ここまで。

 私が実際に行ったのは、以下の手順です。

(1) ファイルが正しくインストールされているかどうか確かめるために、コン
トロールパネルで「システム」を開き、「デバイスマネージャ」のページで
「マウス」のツリーを開き、接続されているマウス(私の場合は
「WheelMouse1 (PS/2)」でした)のプロパティを見ます。その「ドライバ」の
ページで「ドライバファイルの詳細」ボタンを押すと、ドライバファイルの一
覧の中に、はたして「C:\WINDOWS\SYSTEM\VMM32\vmm32.vxd(vmouse.vxd)」と書
かれているではありませんか。
(2) 足りないファイルをインストールするため、Windows98のCDをドライブに
入れ、スタートメニューから「アクセサリ」「システムツール」と進んで
「システム情報」を起動、さらに「ツール」メニューから「システムファイル
チェッカー」を起動し、「インストールディスクからファイルを一つ抽出する」
を選んで、vcomm.vxd以下7個のファイルをひとつずつ抽出しました。
(3) 結果を確かめるため(1)の手順を繰り返すと、ドライバファイルの一覧は、
「C:\WINDOWS\SYSTEM\VMM32\vmouse.vxd」となっていました。

 以来まだ三日しか経ておりませんので、成果については、まだ確かなことは
言えませんが、現在のところ悪い症状は出ていません。

 末筆になりましたが、この記事について、私の不始末が元で重大な誤解を与
えてしまったStudio MOMOの読者の皆さんに心よりお詫びし、私の過ちを指摘
していただき、正す機会を与えてくださった、げるげ氏に深く感謝を奉げます。
もちろんMann氏とRetford氏にもお詫びと感謝を。皆さん、ホントにすいませ
んでした。そしてありがとうございました。


115 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:25
批判対象管理人からいちゃもんがついて(おれが特許申請中だとか)削除なんてことになったらやだから、
2chに転載しといたよ。

116 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:28
>>115
大丈夫。「なに的外れなこと言ってるんですか?(ワラ」とか言うに
決まってる(笑)

同じかどうかを確かめる手段を俺らは(今のところ)持ってないから
何とでも言えるよ

117 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:31
>>104
当方98SE。windows\systemフォルダを覗いてみたところ、本当に
インストールされてなかった…なんちゅーバグぢゃ。

118 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:35
ま、念のため (藁
情報は公開されることで保護されるのだ。むふふ。情報元のサイトにも迷惑かけたくないからね。
でも、これを批判対象さんの文章当てはめるとぴったりくるから以外と正解かも。

119 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:36
Meはどうなのかな。情報きぼんぬ

120 :晒し上げ:2001/01/02(火) 00:51
ん〜たのしいねぇ。こんなに皆さんに読んでもらえてやつもうれしかろう。

 有名なサーバー管理ソフトを売っている会社に「Kさん」という取締役がいます。
細君は足が悪く不自由なため庭木がボウボウと生い茂っていました。
巨木になりつつある木もありました。
 これを見て気の毒に感じた母と私は、庭中の植木の剪定と掃除をしてあげる事にしました。
ところが、私の上司でもないのに、
会社で「絹の背広」を着ているK氏は、「パンツ1枚(下着)」で出迎えたのです。
                  ※私は、相手が郵便やさんや宅急便であっても、「パンツ1枚」で出迎えた事はありません。
コンピュータ談義も少ししました。
「Win95でアプリケーションを沢山組み込むうちに、DLLファイル等が上書きされ、
共有ファイルのバージョンの足並みが不揃いとなり、微妙な不具合が生じやすくなる」
事を私が話すと、
頭ごなしに、「そんな風に考えるのは君だけだよ」---と、決め付けられました。

こんな取締役の存在価値があるんでしょうか?
(給料は一般社員よりずっと多いハズです)

「社員の手本」でもなく、自分の面子を立てる事だけ熱心で、社員の勤労意欲を低下させるだけです。



121 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:54
 私は高校2年生の時に自分の性格を直したくて、
 コンクリートの壁に頭を打ちつけながら「毎食茶碗1杯」の御飯で2年間押し通したんです。
 ウソだと思ったら、お袋に聞いてみれば解ります。


残念ながら悪化したようです。何事も自己流に走るのがあなたの利点であり欠点ですね

122 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 00:55
そこのHPの掲示板ってどこにありますか?

123 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:00
掲示板?サイトのURLならこのスレの1にあるよ。BBSは見当たらないね。メールくれとは書いてあるが。

124 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:18
生真面目な掲示板 http://www.yoka2.net/cgi-local/bbs/resbbs4/mkres2.cgi?masato
本商品に関して、「訪問者、ユーザー様」と、私の「質疑応答」を主目的とします。
初めて訪問した方も、質問があれば書き込んで結構です。
個人的な連絡は、メールを使ってネ。

訪問者同士の「意見交換__掲示板」http://bbs1.nun.nu/masato_reiichi/
◆「ウソ」を書かない限り、何を書いてもOKです。
「公序良俗」等を守って、特定の第三者を中傷しないように気を付けて下さい。

なんでも_レス  掲示板 http://bbs3.nun.nu/maatyan_t/
スレッド形式の掲示板です。
常識の範囲内で、自由にお使い下さい。
「チャットルーム」としては使わないで下さい。


125 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:22
いかんいかん、重要なところを書き忘れていた。

>左と真ん中の掲示板に「批判」を書き込む場合は、本名を名乗る事が条件

左と真中ってのは、「生真面目」と「意見交換」のこと。
ネットで本名を名乗れだなんて、この人いったい何時代の人なんでしょ。
とりあえずは「本名っぽいハンドル」でどうぞ(w

126 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:23
20代の頃は、「会社で偉そうに飯を食う」姿にあこがれておりまして、、。
社長の尻を本当に叩いたり、会社の女性の胸を触って会長に叱られたりした事もありました。
結構イキがって生きていた頃もありました。ハイ。

でも、あの頃から、ウソをつく人間とは必ず絶交していました。
全ての人と仲良く円満に納める---という事に価値を感じていませんでした。

子供の頃から、「拳を振り上げての喧嘩」を2回か3回やっておりまして、
1回目は幼稚園の時でしたが、その時も「立会人」数人の前でやりました。
 (今でも鮮明に様子を覚えています)
中学1年の時の相手とは「無二の親友」となりましたが、その後ハンガリー人に
なってしまいました。

なお、W氏とだけは、和解しようとは思いません。
W氏のような人間は、
この先の人生で、自分の欲望や損得のために 沢山の人を危害を加えたり辛い思いをさせたりして
生きていくんでしょう。
なんかテンプレにできそうなネタばっか。

127 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:28
1のリンクのサイトの「私の人生観、価値観」は必見!

■本商品を買う、買わないに拘わらず、
 日本が再び戦争をする事を防ぐために、共鳴する方はメールをお寄せ下さい。

※100%共鳴する必要はありません。 70%共鳴出来る方、お願いします。
 「批判のメール」であっても、それがきちんとした根拠のある内容で、
 理に叶っていれば結構です。
 また、批判のメールを送った方に対して、本商品の購入時や購入後に
 差別する事は致しません。

 人数が集まれば、「草の根の社会運動」を起こす事が出来ます。
-------------------------------------------------------------
イタタタタタ


128 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:37
個人叩きはもういいよ。アレのニの舞になるぞ・・。

129 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:41
個人たたきというより、
まじめにこれは詐欺じゃないんでしょうか?

130 : :2001/01/02(火) 01:43
今日の朝、散歩をしていたら
死ね!! 死ね!! と叫びながら歩いてる男がいた
細い道ですれ違った、顔は知的障害兼精神障害という顔だった。
その男の手には細長い長方形の箱を包んだしわくちゃのビニール袋があった。
包丁かと思うと足がすくんだ、このスレを見て恐怖がよみがえった。

131 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 01:54
人格攻撃は芸がないからこのへんで終了な。
win板らしく、詐欺か否か、本当に効果があるのかについて叩こう。
....なんて逝くわきゃないか。

132 :105:2001/01/02(火) 02:01
>批判対象管理者

物事をもう少し論理的に考える事を勧めます。
文章をもう少し論理的に書くことを勧めます。
そうすれば貴方にとってこの世の中はとても過ごし易い所となるでしょう。

あと、失礼ですが批判対象管理者の年齢は幾つでしょうか。
参考までに、私は19歳です。


133 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:24
>匿名で「論理的に欠落を抱えた批判記事」を書き込む----という行為は
>「自分だけライトを持って、暗闇で相手を殴る」ようなものではないでしょうか?

おもろいなぁ。ライトを持ってたら相手に自分の位置がわかって逆に不利じゃん。手もふさがるし

134 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:33
>>どんなことを書いても出願書類としての体裁が整っていれば「特許出願番号」は受けられます。
>そうですか?、。う〜ん。
>現実がどうなっているかは私は知りません。でも、私にアドバイスした通産省の人の話ではそうではありませんでした。
>少なくとも、『どんなことを書いても、体裁が整っていれば』---という話ではありませんでした。
>大体、もしそうなら、
>「特許出願番号」を名乗った犯罪的な商売がもっと横行しているのではないでしょうか?
>それに、出願規約書を読みますと、貴方が仰るように解釈できるような事は書かれていません。。
>だからこそ、私は、HPで発表する前に、国家(的)機関に対して堂々と主張できるだけの検証例を整える意味
>で多大な時間を割いて検証を重ねたのです。だから、書類を書き上げる時、書類としての形式を整えるのとは
>別の意味で労力を費やしました。
>少なくとも、出願規約書には「その分野の通常の技術者が再現できる事」をハッキリと要求されています。
>「ウソの内容」での出願では、「技術者が再現する事」は不可能です。

この部分はちょっと同情するね。確かに作者はいくつなのだろうか…企業で特許とかに関わっていれば
もうすこし実態が見えると思うのだが。あるいは専門家に依頼するとか(でもこれは金がかかる。数十万円。)


135 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:41
すげー

> H11-376872 を検索したのですが
>該当する出願番号/書換登録申請番号はありません。
>となりました。

と3行書き込んだだけで

>該当する「該当する出願番号」が無いなどというそんな馬鹿な事ありません。
>手元に、
>特許庁から送られてきた「出願番号」が書かれた物がありますから、
>なんならスキャナで読みとってサイトアップしましょうか?
>そうやって私が証拠を突き付けたら
>貴方はどうやって釈明するつもりですか?
>第一、無いものを「有る」といって、こうやってサイトを公開しているとしたら、
>私は社会的に「おお嘘つき」である---
>という事になり、自分で自分の首をしめることになり、
>さらには、法律的にも犯罪であり、
>「公文書偽造」に近い行為ですから、逮捕されると思いますよ、、。

>ひとのサイトへ来て
>このような書き込みをする時は「万全の証拠」を握って行なうならイザ知らず、、。

>名誉毀損で訴えますよ。
>100%、貴方は負けます。 私が損害賠償金でも請求したらどうするつもりですか!

>まったく馬鹿な方です。
>何の目的でそういう書き込みをするんですか?

>こんな事だから学校で「いじめ」が無くならないんです。

>パソコンいじる前に、
>もう一度小学校へ行って倫理道徳を勉強し直して来なさい!。

>それと、貴方がこの件について反省しても、この書き込みは削除しなくていいです。
>それよりも、
>何故、日本人が世界中から嫌われるか、
>何故、韓国の人たちが日本人を「目の仇」にするのか、
>その原因は誰が作ったのか、
>よ〜く考えて、その道の本でも読んで勉強しなさい。
>そうすれば、貴方はまだ程度が「馬鹿さ加減」が軽傷ですから、許してあげます。

とこんだけのレスがついてる。こわいよ、マジで。別に最初の人は後にも先にも3行しかいってない
のに。(議論の渦中にたまたまこういうフレーズが出てきて、過剰に反応しているならいざしらず、
初対面の3行レスにここまで書き込むとは、恐るべし)

136 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:45
じゃあアップしてくださいっていってみよう!

137 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:52
20代の頃、とか言ってるんだから30代ぐらいなのかな。サポートはまめにやってるようだから、本職も
これなんだろうか…やつの話をそのまま受け取ると、父親は勲何等だかの勲章をもらったくらい
立派な人間だそうだ。反面母親を省みなかったそうで、父親を批判している。お前はおいしんぼの
山岡四郎か(藁)これは立派な父親に負けない非凡な人間になろうとして結局社会から落ちこぼれた
典型例なんだろう。30代でwin98安定化特許だけで残りの人生食ってくつもりか?それとも親父に
食わせてもらうのか?

138 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 02:57
Whistlerが出るまでがんばって食いつなげよ。
Win98はもうサポート外になるだろうし・・・。
ま、俺は罵倒しつづけるけど。

139 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 03:11
>◆「ウソ」を書かない限り、何を書いてもOKです。
それを判定するの人があんたじゃね〜。和田氏の一件でも一部の記述の誤りを「うそ」と
断じられて有益な発言まで削除されてしまったし、まあご都合主義の恐怖政治ですな。
大抵の物事には何だって理屈がつけられる。こういう人は理屈がついてるから自分は
正しいんだ、と思い込んで客観的に物事を見れない。始末におえないね。

140 :名無しさん:2001/01/02(火) 03:29
公開お試しモニター募集ページ、募集要項の資格からのコピペ。

◇日本国内に在住で、当方から電話で連絡のとれる方。体が通常程度に健康である事。
     ※電話番号は公開致しません。
◇働いている社会人(20歳以上)、もしくは20歳以上の学生である事。
◇次の職業・職種の方は「技術的」に極端に有利なので、募集対象から除外させて頂きます。
  コンピュータ専門のシステムエンジニア。 プログラマー。
     ※電子・工学系の大学生さんの参加は「OK」とします。
      その根拠を次に示します。
      電子・工学系の学生さんの場合は、特定分野でその道のプロも舌を巻くほどの水準に達している場合があります。
      しかし、
      ことパソコン、特にWindowsに関しては公開された技術情報が少ない事も影響して「経験」がモノをいう---という現実があります。

こんな条件出してる理由は?
こんなモニタリング方法で大丈夫なのか?

141 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 03:49
このスレウゼェよ。
そんなに非難したけりゃ、電波作者の掲示板で大いに語りあってろよ(電波で)

142 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 03:52
理系の頭がいいやつにコンプレックス持ってんのとちゃう

143 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 03:53
>>141
おまえウゼェよ。
そんなに見なくなけりゃ、アニヲタ板にでもいくか回線切って氏んでろ(永久に)

144 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 04:02
あー、疲れた全部読んだぜ。やつのサイトも掲示板も (藁

やっぱ104が正解っぽいな。他にも確かにいろいろ情報が載ってるが、どれも何処かで見たやつか、
既知の情報から導き出せるものばかりだ。104には貴重な情報感謝。

これ以上この電波に関わっても得るものがないと判断し、おれは寝るよ。
104がMeで解決されているのかいないのかだけが、あと心残りだ。

ま、Win2000使ってる俺にはどのみち直接は関係ないんだが、この手の話は好きな方なんでね。

145 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 04:04
>>143

おまえウゼェよ。
そんなにウザけりゃ、アニヲタ板にでもいくか回線切って氏んでろ(永久に)


146 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 04:29
>ウソだと思ったら、お袋に聞いてみれば解ります。

30代で、これかい。つっこむ方が逆に恥ずかしいぞ。30代のマザコン電波野郎。

147 :>146:2001/01/02(火) 04:34
>>ウソだと思ったら、お袋に聞いてみれば解ります。

>30代で、これかい。つっこむ方が逆に恥ずかしいぞ。30代のマザコン電波野郎。

それを読んでなおかつわざわざ2chにコピペするオマエモナー(ぷ




148 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 04:42
それをいうと・・・オマ

149 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:09
お、(ぷ)か。こんなとこで会うとは奇遇だな。

150 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:15
104の件は海外のサイトにも載ってるよ。
http://tweakhomepc.virtualave.net/update/vmm32vxd.html

151 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:21
インチキか、そうでないか、中身が公開されていないからどうとも言えないんだけど、
少なくとも次のようなことは言えるんじゃないかな。

従来のやり方を固持するならば、
田中氏が情報を出し惜しみしている間にWindows2000以降のOSに移行が進んで、
情報としての旬を失ってしまうであろう。
そして田中氏は期待するほどの金銭を受け取れないであろう、と。

大体、企業ユースなら、
個人の発明、しかも買わないと内容がわからないもので稟議が通るとは考えにくい。
Windows2000に移行するのが普通でしょう。
仮にケチな会社の不運な担当者や自営業者の人が買うとしても、微々たるもの。
一般のシェアウェアのことを考えると、
ホビーユーザーが今のサイトを読んでホイホイお金を出すとも思えません。

雑誌が取り上げれば状況は違うかもしれないけど、
作者のスタンスが一般のソフトウェア作家と違うだけに取り上げにくいでしょう。

152 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:32
104すげぇ!!
感動age

153 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:46
例えばここのサイトは1999/09/09だ。
http://users.megapathdsl.net/~revolution/vxdfaq.html
批判対象管理者がいつ特許申請したのかは知らないが平成11年中なのだから時期的に微妙なとこだ。

ただ上記で欠落しているとされているvmouseなどは起動時の高速化のためにvmm32にマージされている
のだから、現状こそが正しいのだ、と述べているサイトもあって、意見が一定していない。

104のリンクを見て議論してる日本のサイト
http://www.ann.co.jp/pas/bbs/pslg16847.html

#win板らしくなってきた^^

154 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:48
>>153
でもvmouseはおいといても、104が大体正しいのは
事実なんだろ?

155 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 05:52
ところでこれって(このとおりだとしても)win98のBugFixでしょ。そんなのが特許になるの?
それともBugFixを行う方法に創意工夫があるのかしら。

156 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 06:00
>>153
VXDFIXってヤツっしょ?
大元はこのヘンか?!
http://users.megapathdsl.net/~revolution/vxdfix.html

国内のTIPSサイトは訳もわからずに雑誌や他サイトのコピペ
やってるとこが多いから、雑誌かなんかで紹介されんと
広まらんでしょ。

157 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 06:15
>国内のTIPSサイトは訳もわからずに雑誌や他サイトのコピペ
>やってるとこが多いから、
ちゃんとわけがわかってるサイトってないよね、1個も。

158 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 07:08
104には書かれてないけど、7つのvxdを手動インストールした後、
仕上げにsfcでvmm32も抽出(=再構築)する必要あるみたいね。

やってみたらvmm32のサイズが約半分になった…
さて吉と出るか凶と出るか。

159 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 07:13
俺もやってみたいが、すでに移行済み。
レポートたのんます>9xある方。

160 :158:2001/01/02(火) 07:42
あれ、単にvmm32フォルダにつっこんどくだけで再構築されるのかな??
うー英語力がほしー。

161 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 10:06
>>158
sfcって何?

(「スーパーファミコン」とか「湘南藤沢キャンパス」とかいう答えは不許可。)

162 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 11:05
1の趣旨とは違うかもしれんが、基本的に不安定の原因の多くってスワップまわりにあるんじゃないのかな?
メモリリークほっとくから....(dosみたいにメモリマップ見れるツールってないのかなあ?)
まあだからOSじゃないなんていわれるのかもしれないけど、

で、常駐ソフトにトドメをさされると。とりあえず削るか、メモリ積んだ方がいいのかも?
いつのまにかリソース足りなくなってスワップかかりだして、そのうち火の手が手におえなくなって
ページスワップミスって吹っ飛ぶと。

ところでとくにハードもソフトも入れた覚えないのに最近特に調子悪くなったように感じて
HDDには別に問題がないと思ったら、まずウイルスを疑った方がいいと思うよ
まあセキュリティが無いに等しいのも問題なんだけどねえ....

まあexcelなんかが飛ぶのは仕様で、多分winのせいではないです^^;

163 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 11:12
>>162 なんか急にぬるい話を…力が抜ける〜。いや、君の言うことは間違いじゃないんだけどね。

164 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 11:26
162はあまちゃんだね。

>いつのまにかリソース足りなくなってスワップかかりだして、そのうち火の手が手におえなくなって
>ページスワップミスって吹っ飛ぶと。

具体的にどのリソースが不足した時、windowsのどの部分に問題があって飛ぶのか、ってレベルの
話をしてるのに。vmm32.vxdとか知ってしってんの? windowsのかなりコアなモジュールだよ。


165 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 11:38
http://www.98lite.com
これ入れると安定するんか?

166 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 12:04
>>161
しすてむふぁいるちぇっかぁ

167 :へろへろ:2001/01/02(火) 12:09
=準備=
1.レジストリのバックアップ(万が一のため)
2.Win98 CD-ROMのHard Diskへのコピー(CD-ROMアクセスできない時のため)
3.[HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum\Root\*PNP0C01\0000]キーの保存(後で比較する)

=本処置なるもの=
1.コントロールパネル−システム−デバイスマネージャを開く
2.全てのデバイスを削除する(途中の再起動を無視してひたすら削除)
3.再起動
4.Windowsの指示に従いデバイスの再読み込み(再起動を求められたら必ず従う)
5.コントロールパネル−システム−デバイスマネージャを開く
6.DMAコントローラ等が?となっているので、?となっていないものも含め削除
 (いくつかの同じデバイスが2重に登録されていることあり)
7.再起動⇒デバイスの再読み込み
8.Safe Mode起動
9.デバイスマネージャにて同じデバイスが2重に登録されていたら両方削除
10.再起動
11.デバイス再読み込み(Win指示に従う)

=検証=
[HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum\Root\*PNP0C01\0000]を準備段階で保存したものと比較
⇒当方環境では当該HP記載の変化と全く同一
⇒新たなフォルダー{127D0A1D-4EF2-11D1-8608-00C04FC295EE}も出現

=効果=
1.ブルーバックが全くといっていいほど無くなる。
2.IE使用時のブルーバックがなくなり、IEのみが強制終了されシェルを巻き込んで落ちることが無くなる
3.上記以外のソフトでもブルーバックではなく、ソフトのみの強制終了になる。

=推論=
1.当方環境ではまさに「安定化」しており、当該HPの記述自体は正しそう。
2.上記方法が「本処置」なるものと同一であれば、何も金を払う必要ない。
3.お決まりの「安定化対策」も併用すれば完璧
4.この方法は vxd がらみは全く関係なし。(個人的には効果なしとみる)

※ 人柱求む

168 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 21:36
ノートパソでやってみた。
確かにレジストリ項目は9→26に増えた。
マウス系を再インストールしたせいかマウスウェアが死んだ。
ネットワークプロトコルを組み込もうとするとrundllのエラーになる
(青画面にはならない。)\windows\inf の *.bin を消してからやれば
OKだった。
安定度はようわからん。
ネスケは相変わらず落ちる。

169 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 22:39
・・・ボソボソ最近、批判対象管理者がでてこねぇなボソボソ・・・

170 :批判対象管理者:2001/01/02(火) 22:41

168番の方、 「やってみた」---というのは完全に嘘っぱちです。

なぜなら、windows\inf の *.bin は ユーザーが操作しなくても自動的に処理される事になっているからです。

それと、windows\inf の *.bin の他に 操作しないといけないファイルも沢山あるんです。
 (ま、これも自動処理されますが、、、)

ウソを書くと すぐバレるんです。 直ぐに露呈するウソを書くとは「愚かな人」だ。

あきれて物が言えません。 話しにならんヨ。


171 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 22:44
どうも作者(批判対象管理者)はマザーボードのWin98の識別にやたらこだわっているが、Win98に
とって必須なのはまさにデフォルトで認識される
"Capabilities"=hex:14,00,00,00
"ConfigFlags"=hex:00,00,00,00
だけだ。これはIDEのDMA有効/無効およびAPM有効/無効を決定する。BIOS名やBIOSのリビジョン番号、
ExtMem(メモリサイズ)等は単にレジストリに記録されているだけで、内部の処理では参照されない。
またExplorerのヘルプでBIOS名等が出てくるが、これはWin98が起動時に毎回取得しなおしているものを
表示している。したがってレジストリ内のこれらの項目は単にインストール時の状態を記憶しているに
過ぎず、なんらWin98の動作に影響を与えない。もちろん何らかの原因で上記2つの項目が正しく認識
されていない場合は、再度認識させる価値はあるが。ただしインストール時にAPM関連の認識をミスった
場合は是正は容易ではないと思った。

同様の「都市伝説」もどきの意味のないレジストリにL2Cacheのサイズがある。デフォルトで128になって
おり、これを正しく256などに書き換えると、パフォーマンスが向上する、という記述があちこちのサイトに
あるが、この値もwindows内でなんら有効に使用されていない。

これらレジストリ関連のデマは、誰かが新発見、とネットに流し話題になるが、しばらくすると本当に
有効なの?と疑問が出され、その後詳細な検証がなされ、ちゃんちゃん、となる。もちろん中には
本当に有効なものも多いが…。

したがって少なくとも当該サイトのマザーボードの認識云々の部分は、無意味である。

172 :批判対象管理者:2001/01/02(火) 22:55

171番の方、確認して下さい。

ここのサイトの「技術論系」の話しとしては誠実に書いていらっしゃるので、私も真面目にお答えする事にします。


私のHPを注意深く読むとわかりますが、

「マザーボードの認識が変更される」事は それなりに重要視しております。
ただ、
マザーボードの認識が変っただけでは安定化しないんです。

この辺の理屈と作業手順は、簡単実行番では一切触れていません。
以前は「解説版」だけしか供給していなかったのですが、

「解説版」では "ほとんど手作業"ですから、「解説版による処置」を体験した人が読むと、『やりました』と書いても "ウソ"か"本当"か、直ぐに判ってしまうんです。


173 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 22:59
批判対象管理者さん、だんだんあせってきましたね〜 (藁

w氏のとの一件もそうなのだか、我々はメールにしろBBSにしろ、文字という限られた
情報でコミニケーションしている。情報の漏れや場合によっては誤記などがある程度
発生するのは仕方ない。人間の記憶自体さほど信頼性の高いものではない。

なので裁判などでは長い時間かけて検証を行うし、記憶違いと偽証は区別される。

双方で認識の相違があれば、短絡的に相手を罵倒し切り捨てるのではなく、相違点
を確認し合い情報交換によって訂正しつつ会話を進めるのが、普通の人間が行って
いること思う。

彼はたびたびウソは許せないと自分のサイトで語っているが、まずこの世はウソで
あふれている。またそれとは別に勘違いや説明不足による誤解はもっと多い。
これらの存在を受け入れ、その中から正しい情報をより分ける、ということをやって
いるのが「大人」と呼ばれる人たちなのだが。。。

ちょっとでもウソや誤解が含まれる情報をばっさり切り捨てて済ましていられるのは
中高生までである。お歳はいくつですか?>管理者さん



174 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:07
そうか、簡単実行版と解説版と2つあんのか。上のほうで原理が何も書いてなかった、と
いってる人はどっち買ったんだろ?

175 :批判対象管理者:2001/01/02(火) 23:08

167番の方、かなりイイ線いってます(ま、真面目にHP読めば大体わかる事ですが)。

人柱なんて求めないで、ご自分でやってごらんになったら宜しいかと存じます。
ただ、
残念ながら、その方法ではパフォーマンスは向上しますが、安定しません。
                                 (かつて、私も1年と3ケ月前、その方法で試した事があります)



176 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:15
(・∀・)ゼンブセンデンデシタ(ワライ

177 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:17
ここで宣伝しても無駄だよん♪
2ちゃんねらーはぁゃιぃシェアウェアには手を出さないから。
自分に都合の悪い事は答えていないし(ワラ

178 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:23
だから批判対象管理者さん、未回答の質問に答えてよ。

179 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:23
>(ま、真面目にHP読めば大体わかる事ですが)。
ほんとにいい性格してんね〜 (藁
やっぱ高校の頃頭をぶつけすぎたんじゃね-の?

180 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:28
>よく使われるフォトショップの最新版の起動でも 約5秒以内です。
物理の法則を超えた田中式縛束チューニング(藁

181 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:29
それより、特許の出願が受理されただけなのに、特許が成立したかのように、発明の有効性を特許庁が
認めた、って表記はやく直さねーとちくるぞ。たとえ特許が成立したとしても有効性を特許庁が認めたこと
にはなんねーよ。(独自性が認められるだけで、それが実際に役に立つか否かは特許庁は関知しないっ
てことだ。)

182 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:32
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Tokyo7_industry.htm
まるでトルコ石やパワーストーンの広告のようだ。
どっちかと言うとアブストラクターや0Gフィットネスに似ている。(藁

183 :名無しさん:2001/01/02(火) 23:32
凄いね・・・
「画面の表示解像度を1280×1024に設定しての閲覧をお勧めします。」
だとさ :-)

184 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:38
>>182
そうそう。なによりこの書き方が胡散臭さをさそう。なんでこういう宣伝のしかたしかできないんだろ。


185 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:43
>>180
CPU&HDD&メモリを相応のものにして、最初に一回起動しておけば、2回目はキャッシュにヒットするし
必要なDLLもロード済みなので、それくらいで起動するんじゃない?

186 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:45
>185様
の意見により一般的な方法で解決できるようです。
これで田中クンのマス掻きチューニングはいりません!

187 :名無し~3.EXE:2001/01/02(火) 23:49
>これは使う人の考え方ですが、全体のキレに関しては、田中式は ズバ、ズバ とはいきません。
>必ず何か読み込むような感じで、ほんの少し間があきます。
>従来型でバランスがとれると、ズバ、ズバ とキレる感じで、ほとんど好みでしょうか?。 私は、その日の気分で それぞれ使い分けしています。

なんじゃこりゃ?パフォーマンスが変わらないどころか低下するの?やだよ。


188 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 00:00
初めてこのスレ見たんだけどこの人何者?
ここまでうさんくさいサイト見たことないや。

どう考えても世界最高レベルの技術者が数万人も
集まっているマイクロソフトに安定させられないものが
サイトをまともにデザインすることも出来ない
おっさんに安定させられるとは思えない。

189 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 00:33
そもそもInterQのホームページと言うのがぁゃιぃぞ


190 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 00:53
誰か洒落で買うって人いない? お年玉貰った学生とかいるんだろ?
世の為人の為、買って告発サイト作ってくれ。

191 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 00:55
104を試してから一日たった。
もとよりうちのWin98は安定してたせいもあって、
劇的に改善したということはないかな。

まあ「やっても悪くはならないよ」ってことで。

192 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 00:57
Win 2K に上げれば問題解決ではあるけど、98 でないと動かないソフトもあるし、一概に「移行してまえ」とは言えないかなぁ。
動かないソフトをばっさり切り捨てられない人もいるわけで。
実際、ホントに 98 が安定するなら、利用価値はあるかもね。
# 自分で入れようとは思わないし、勧めもしないけどさ。



193 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:02
がんばって書いてるなぁ。<批判対象のページ
これだけの文章を書くパワーは見習いたい(藁
どっからそのパワーが出るのか、そっちを秘訣として売った方がいいんじゃない?
なまじっか技術的なこと書くからぼろぼろ言われるわけでさ、精神的なこと書くといけるかもよ。


194 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:09
俺も昨日から104を試してる。
俺の98は不安定だったから、今後どう変わるか
楽しみだ。

195 :へろへろ:2001/01/03(水) 01:28
>167番の方、かなりイイ線いってます

とのことで、
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class
以下の不要な(認識間違い、機器取替え前のデータ、二重登録)もあらかじめ
削除しておいたのもよかったのかな。
⇒Class以下を全部削除してみたら悲惨なことになったが...

IntelChipSetを使っていたらこのドライバも最新のものに予めしておくのが吉。
(IntelのWebにある⇒これだけでも効果あることあり)

ところで、当該レジストリの
Driver=System\0011(当方の処置後のもの)
に重要な情報がある気もするがいかが?>>171 さま

MACHIN.INFでどのボードのデータを使うかを決めるのに重要じゃないのか知らん?
⇒その場合新しいボードでは効果ないことになる...(-_-;)

※ 因みにデバイス全削除法は当該HP閲覧以前に経験則としてWin95の時に行って
 いたもの。Pre Install機に純正Win95を入れた際にデバイスのTree構造が違って
 いたことから試行錯誤の上発見したもの。(多言語Winだったのが理由)

196 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:29
なんか不毛な論争に更に拍車をかけた状態になっていますね。

批判対象管理者さんのWindows98安定化法ですが、
やっていることは単純です。
Windows98レジストリのハードウェアデータベースを一度初期化し、
Windows98に再構築させているだけです。
わざわざ金払わなくてもレジストリエディタで該当部分を削除すれば、
個人でもできます。

104とは根本的に違います。
ていうか104に失礼です。

197 :196:2001/01/03(水) 01:32
195に先を越されたらしい。
うむ。

198 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:50
なんか>>104もぁゃιぃみたいだよ
http://www.ann.co.jp/pas/bbs/pslg16847.html
どっかの管理人みたいに詐欺に掛けようとしていないだけマシだが

199 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:56
>198

でもまぁ、批判対象者管理人のソフトは買わなくても自分で
解決できる、ということが分かったことだけでも収穫か。

200 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 01:58
>>153-156 あたりで何人かが述べてるが、うーんなんか否定的
>>198の先にある
http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html
の記述が一番もっともらしく聞こえる。すなわち否定。

201 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 02:10
1500円くらいまでで本になっていたら買うかもしれないけど……。

プロの編集者を通していない文書セット(しかも自分で印刷しないといけない)を
2500円以上で買うのは辛いよ。

202 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 02:29
>IntelChipSetを使っていたらこのドライバも最新のものに予めしておくのが吉。
>(IntelのWebにある⇒これだけでも効果あることあり)

これをやったら、正常に起動しなくなった事があり。

203 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 02:40
>>202
チップセット関連(含むIDE)はデフォルトでかなり汎用性の高いドライバがインストールされる。
これを特定のドライバに置き換えると、そのハードに対してはいろいろよくなる「こともある」が、
他のハードで動作しなくなる危険がある。(かなり!!)

例えばデフォルトの状態だとチップセットの異なるマザーボードに入れ替えても、動作すること
が多いが、これがアウトになる。チップセット関連のドライバが動作しないとSafeModeでさえ
立ち上がらなくなる。この辺のリスクを覚悟の上でやる分にはよいけれど…

204 :202:2001/01/03(水) 02:55
>>203

SafeModeでは立ち上がったけど、通常モードで立ち上げて
ハードウェアの再認識が始まると、何か忘れたがKernelか
vxdあたりが無限ループで異常終了しだして、どうしようも
なくなった。で、クリーンインストールしてから性懲りもなく
再びアップデートしてみたら、やっぱり異常終了のループ。

ちなみにマザーボードは、そろそろ過去帳入りも近いASUSのP2B-B

205 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 02:59
Driver=System\0011の部分は前記2項目に連動して変更される(2項目の結果が反映される)
したがってこの項目重要であるか否かは表現の違いと思う。




206 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:06
>>204 そうだったかもしれない。SafeModeでドライバを元に戻そうとしたがだめで、修復セットアップ
をしても直らず、結局インストールしなおす羽目になった。(修復セットアップはwin95の時だったかな?)
この辺はNT/2000でも同じでチップセット関連のドライバの入れ替えは、結構ホットな事態をまねく。
(それでも性懲りもなくやる私もなんだけど)

207 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:10
なので当該サイトの
処置前
  Capabilities=hex:14,00,00,00
  ConfigFlags=hex:00,00,00,00
  Driver=System\0020
処置後
  Capabilities=hex:14,00,00,00
  ConfigFlags=hex:04,00,00,00
  Driver=System\0007
は、めでたくAPMが認識されるようになりました、といっているだけだと思う。
ま、めでたいことはめでたい。

208 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:26
で。金出して買う価値は?


209 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:27
無し!

210 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:32
なにげに実用スレになってるな

211 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:37

>>170
>なぜなら、windows\inf の *.bin は ユーザーが操作しなくても自動的に処理される事になっ
>ているからです。

その自動処理されるドライバデータベースが腐ってしまうことがあるんだなぁ、これが。
FAQになってるぐらいなのに知らないんだネ。 くすっ。
http://www.nifty.ne.jp/forum/ftoshiba/faq/libretto/0414.htm

ここで普通は青画面だろうから民間療法でも効いているのは確かだろうな。

212 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:46
>>211
HPの手段ならともかく、無料の手段をやったとかやってないに
どうしてそんなにムキになるんでしょうねぇ?


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 03:49
ネタにしろ宣伝にしろこのスレ面白いぞ。

214 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 03:50
やつはひたすら自己流が好きで、あまり他のサイトを検索しないようだな。なんとなくそんな感じがした。
これだけWin98を相手にしてるのなら、微妙な条件で現象が異なるのが日常茶飯事であることも、
わかっているはず。なのにああいう反応を示してしまうのは、自己流にちょっとでも意見をさしはさま
れると、生理的に前後の見境なく反発してしまうのだろう。

215 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:00
BSODであなたのサイトが引っかからなかったんですが。
これは何?

216 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:18
APMの話題が出たついでに

ACPIとAPMを比較した場合、当然後者のほうが安定する。ACPIの場合必要に応じてwindowsは16bit
モードのBIOSを呼ばなければならない。16bitのコード中ではwindowsの32bitの処理との共存が
難しく、不安定の原因になる。APMの場合すべて32bitで動作するので、そのような問題はない。
(APMを認識しないケースが多々あることが問題なのだが。)


217 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:21
>>216
BIOSのAPMファンクションって32bitなのか?

218 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:26
批判対象管理者によってウソをついたと判断されて、実名とメアドが下記のような罵詈雑言と
ともに公開されている。こんなことをする相手に商品購入のために自分の住所やメアドを送れるだろうか?


◆xx氏へ。  私は、あなたに恨まれるような事をした事はありません。
  にも拘わらず、あなたは「作り話」で私の足を引っ掛けた訳ですから、ここで不名誉な形で名前を公表されても「自業自得」です。

 今後、言いたい事があれば、あなたは「本名」を名乗った上で'真中の掲示板'に書き込んで下さい。
あなたの行なった事が'正当であるか否か'は、訪問者が自分で判断するでしょう。
以後、私はあなたからのメールは直ちに削除します。
また、このような事件が発生したからには、
以後は 掲示板で「当サイトへの匿名での批判書き込み」を発見したら削除します。
批判記事を削除されたくない方は「本名」で書き込んで下さい。
また、
「メールアドレス無し」や「本人へ返信出来ない'偽りのメールアドレス'」での「批判書き込み(掲示板)」も削除します。

 ※サイト管理者が本名を名乗っている場合、
  「匿名での批判書き込み」という物は、暗闇で自分だけライトを持って相手を後ろから殴るようなものです。

 ※ヨソのHPの掲示板で、
  「批判の仕方がフェアであるか否か」という事を無視して「勝手な想像」で私を批判するグループが存在する
  事を 私は知っています。
●当商品の「購入ユーザー」の中には、「○○△△コンピュータ株式会社」からの'会社名義'での購入も1つあります。
 会社名の「○○△△」の部分は子供でも知っています。
※ちなみに、xx氏に発送した物と'全く同じ物'を同じ日に この会社へ発送しています。
 この会社名を私が勝手に公開する訳には参りません。
 米国と日本のTVコマーシャルの違いを考えても判るように、
 ブランド名やイメージに左右される日本人相手に商売するからには、この会社も「対面」という物を考慮するでしょう。
 でも、
 いつかは公開できる日が来るのではないか---と思っています。
 その時、皆さんは 私がここで書いた事を「嘘ではなかった」と感じるでしょう。
 また、
 その時、xx氏は「'作り話'混じりの報告レポート」を書いた事を心の底から悔やむでしょう。
◆「振り込み証書」を御覧にいれます(「黒ベタ」入りですが)。―――→ 【クリック】

まだリンクしてません。 どこまで「黒ベタ」を入れるべきか、その内に先方に伺いを立てます。↑



219 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:27
>>217
だと思ったけど?

220 :5000V:2001/01/03(水) 04:28
スレッドが立てられないんでお願い
COOL EDIT御使用の方
インストールして一時したらCDが片方、音がでない
WIN98のVRコントロールのバランスでもだめだ
まじで助けてー
ほかのWAVEなんかは音でるし
っていうかハードの故障か?

221 :5000V:2001/01/03(水) 04:30
それとアンインストールしてもダメなんです。

222 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:32
>>219
そしたらMS-DOSでは一旦保護モードに入ってから機能するわけ?

223 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:37
16bitと両方あるんだよ。自分で勉強してくれ。

224 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 04:50
で、そのウソというのが下記。こんな4行足らずの文章なのだから、双方で解釈に違いも出る
はず。それを自己流に解釈してなおかつウソをついた。違反だ。とされるのでは、恐ろしくて。。。
このスレの>>168>>170>>211で独善的に相手を嘘つき呼ばわりしているのと同じパターン
ですな。

-------------------------------------------------------------------------------
●レポートの中に 次の内容の記述があります。
「処置後の「マシンの状態」に対する認識」
雑誌などに書いてあるレジストリ関係のチューンナップを行っていましたので、、(略)、、
ただ、レジストリの項目を見てみると私が処置前に行っていた変数の変更等はすでに行われており、
実行するだけで快適な環境が手に入るのは非常にお手軽です。

-------------------------------------------------------------------------------
 という記事ですが、これを短く表現すれば次のようになります。
レジストリの項目について、
 【和田氏が処置前に行なっていた変数の変更】等は、当処置を実行するだけで設定されていた。

 という事になりますが、 これが90%以上は「作り話」なのです(笑)。
◆書物などで御存知のように、Win98でユーザーが調整する事を許されている「レジストリ項目」があります。
 それらの項目の中には、上級者向けの「際どい調整」もあれば初級者向けの項目もあります。
 でも、
 【田中流処置】では このテの調整は行なっていないのです。 【解説板】の購入ユーザー様は承知しているハズです。
 【解説板】は レジストリ操作も「手順指示」による手作業ですから、、。

      ※後述しますように、【事前の準備と環境設定.txt】にて「事前調整」は行なって頂いております。 この主な目的は「マウス誤操作」を減らすためです。
       この部分も確かにレジストリの変化をもたらします。
       しかし、「処置の完了後に元に戻して結構です」と注釈しています。
       また、
       この部分はある程度は自動化できます。 「発表―→改訂」の時間の関係もありましたし、ユーザー様に変更して頂いても簡単な作業です。

ここまでの段階で'証明'出来るのですが、決定的にするために 次の手段を採用しました。

(略)


225 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 05:06
>私に対して、「反論の機会を与えないのか」等と いまさら言うなら、なぜ「ウソ」をつくんですか?
>先程、電話で答えたように、
>掲示板に関して、ウソでなくて本名で書き込む等の条件を満たせば 私は「削除しない」と約束してるんだし、
>2週間以上たってから文句を言いに来ないで、
>もっと早く書き込むなり、メールするなり、電話するなりすれば良かったじゃん。

すごいね。2週間前に電話しないから、今電話しても遅い。そもそもすぐに電話しなかったのだから
「反論の機会を与えていない」という表現はウソだ=自分で機会を放棄したのだ、といった解釈。
彼にとっては常人の何倍もこの世はウソに満ちていると感じることだろう。。。

> 『一方的に非難された私はどうすればいいのでしょう?』 --- ですって?  死んでくれた方が「世の中」のタメになります。うん。

こわい〜

226 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 05:43
>>216
>ACPIの場合必要に応じてwindowsは16bitモードのBIOSを呼ばなければならない

逆だろ。
APMは16bitのBIOSに頼らざるを得ないから、SMPとの完全な共存が難しい等色々
問題があるのでACPIが必要になったんだよ。
APMで十分なんだったらLinuxや*BSDでACPIサポートを進めてる意味なんて
全くないわな。

大体32bitコードとの共存たって、16bitコード部全体をロックかけりゃ済む
話だろ。もちろんそのせいでマルチタスク性能はNT系と比べるとガタ落ちに
なる訳だが。

227 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:09
げ、逆だ恥ずかしい。何をボケてんのだろう私は。

>大体32bitコードとの共存たって、16bitコード部全体をロックかけりゃ済む 話だろ
16bitコード実行中に32bitで処理しないとならない割り込みとか入るからね。単純じゃないよ。

228 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:16
>当商品の「購入ユーザー」の中には、「○○△△コンピュータ株式会社」からの'会社名義'での購入も1つあります。
>会社名の「○○△△」の部分は子供でも知っています。

そんな会社あったっけ?
Yahooで検索すると、日本で店頭公開してるのは
共同コンピュータ(株)と福井コンピュータ(株)。
東京1部に日本ビジネスコンピューター(株)。

世界的に有名なのはアップルコンピュータとデルコンピュータだけど……。

229 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:19
あ、「○○△△」の部分か。
なら、「日本」とか「大阪」とかの単語でもいけますね。

230 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:23
まったく、こういう中身と関係ないことをいろいろ書くから胡散臭くなる…
特許の件もそうだけど、彼特有の解釈なんじゃないの?「地元の」子供でも知っている、
会社だとか。

231 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:24
>>229
うまいよ、きみ

232 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:41
>  ※「匿名」であっても、御本人を特定できる場合は掲載してあります

結局管理人さんの胸ひとつってことだね。これをルールと呼び、あまつさえ何かと
日本の将来を憂うとは。。。笑止千番。精神年齢が高校生レベルだ。

233 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 06:54
>◆彼のレポートを読んだ初級〜中級者は、
> 「田中流処置」の手順指示が間違っているから【不明なデバイス】が出現した---と解釈しますから、
>ここで「反対証明」します。

よくわからない。管理者は、某氏のレポートを読むと初級〜中級者が誤解する、ゆえに彼のレポートは
ウソを並べた中傷だ、といっているように見える。某氏自身が初級〜中級者なら、誤解しやすいことの
実例になっており、それを彼自身が体現しているだけだ。普通はそこから、よいサンプルが得られた、誤解が
おこりにくいようにマニュアルやWebの宣伝の文言を改善しよう。多くの人にモニターをしてもらうと、
やはり気づかないところが見えてくるものだなあ、よかったよかった。。。となるはずなのだが。
なんでいきなり誤解を与えるレポートをした、誹謗中傷だ嘘つきだ、と怒り狂うのだろうか。



234 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 07:58
確かに、行動が意味不明。

235 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 08:37
「今日の必ずトクする一言」のサイトの方に検証してもらいたいなあ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 08:53
>>235
電波か電波でないかの違いで、あそこも本当とウソが混じってるからなァ。

237 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 09:18
その2人の対決きぼ〜ん。(w

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 09:29
ここに書いてある内容ってどるこむ仲間の掲示板で既に人柱さんが検証して、
「効果なし。むしろ逆効果の場合あり」と判決が出たのばっか。
どる仲逝って過去ログ探して来い。新世紀最初のバカどもが。
あーよかったPC-98のことバカにしないでどる仲見てて。

239 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 09:35
http://www.yaromat.com/macos8/index.htm


240 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 09:36
それはPC-98x1で、だろ?

241 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 10:02
ん〜vxdの件はやっぱ「都市伝説」みたいだね。肯定しているサイトも否定してるサイトも
あるけれど、否定しているサイトを否定しているところはない。否定意見は筋が通ってるし。

242 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 10:34
でも特許とって売れるかもしれない。

243 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 10:42
>>237
----------------------------------
「田中流」VS「山本式風水」!
おおっと、挑戦者田中、
早くも瑣末な間違いを取り上げて「うそつき呼ばわり」攻撃だぁ〜!
----------------------------------
てな感じ?

http://www.tomoya.com/

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 10:47
240は申請バカ。
山本式風水も98liteも、あんまり過信しないほうがいい。
MSはそんなにバカじゃないし、
素人にはかなりの割合でバカが含まれている。

245 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 10:51
ま、本当だったらMSにスカウトされてるわな。

246 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 10:58
>>243
的確な表現だ。相手は百科事典に1箇所でも誤植があれば、全体をウソだと断罪するやつだから。

247 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 11:10
>>242 いや〜、特許って正式に認められるまで時間(1〜2年)もかかるし金(20万〜50万もかかる。
やつが何を特許申請したのか知らないが、普通バグフィックス程度で認められるともおもえない。
よほどバグの回避方法とかに独自性がないと異議申し立てされた場合にまず乗り切れない。
シェアウエアで売ったほうが得だと思うがな〜他人事ながら…。

248 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 11:17
>>247
いやいや、彼の上手いところは特許出願をさも「特許を取得」した
かのように書いている点だ。しかも「特許庁が証人」とも書いている。
騙される人は騙されるよ。

249 :へろへろ:2001/01/03(水) 11:18
>104のサイト

の最後のほうを見ると
・Win98のBeta版までは確かにインストールの不具合で7つのvxdがVMM32に
 組み込まれなかったが、
・製品版ではこのバグは直っている。
・家庭の事情で忙しくて...云々と理由を挙げながら
・でも自分のPCはこれからもこれを続けるつもり

と、本人自ら意味ないと言っているような文面ですがいかが?

>206
同じ症状がWin95のとき起きたので、ついデバイスマネジャーからデバイスを全部
取り去ったら、自動認識後うまく組み込まれたのだった。(SafeModeは生きていた)
⇒ このときデバイスのTree構造にも変化がおき以降Win95は超安定期に入った。

# 人それぞれかな

>207さま
Driver=System\0007 つうのは関係ないのですね。
でもうちのは
Capabilities=hex:14,00,00,00
ConfigFlags=hex:04,00,00,00
Driver=System\0011
で、0007じゃないのにはそれなりの理由はないんでしょうか。単にデバイスの
認識の順序?

しかし、デバイス全削除方式で糞のようなWin98が何でこんなに安定しだした
のだろう???(世間の平均を遥かに下回る不安定にずっと悩まされていた)
# 結果オーライってことでよしとする。

250 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 12:11
>>244
山本式風水は確かに効果がある。
実際に試してみればわかるが、システムリソースの消費量は確かに減少する。

98lite(これも手作業でファイルを入れ替えれば98liteなんて使わなくてもいいのだが)
もメモリ消費量が減少する。Norton Utility のSystem Informationで確認すべし。

ただ、遅いマシン(200MHz以下)では効果があるものの、最近のマシンでは
殆ど効果が無いのもまた事実である。

一般の人がWindowsの安定化を目指すならば、Active Desktopと
フォルダでのWebコンテンツの使用を止めればそれで済む。

以上。sage

251 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 12:33
104の方法の効果のほどは知らんが、vmm32.vxdをシステムファイルチェッカーで
復元すると、「関連するファイルもいっしょに復元します」という表示が出て、
104で紹介されている7つのファイルを含むvxd群が\windows\system\vmm32に
復元されるのは興味深いね(vmm32フォルダを見ながらvmm32.vxdを復元するとよくわかる)

これを見るとWIN98が7つのvxdをインストールしはぐっているというのは
正しいのかもしれんという気がしてくる。

252 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 13:54


WINDOWS98の不安定は直らない


253 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 16:36
>>251
どちらかというとSFCのバグじゃないか?

254 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 17:06
>>WINDOWS98の不安定は直らない
というか、使い物にならない。

255 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 18:12
つーか、あげ。

256 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 18:40
つーか、もれ。

257 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 18:56
つーか、され。

258 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 19:42
>>249
>で、0007じゃないのにはそれなりの理由はないんでしょうか。単にデバイスの
むむむ。厳しい突込みだ。私自身の追究が甘いのが否めない。何か情報があればくれ。

259 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 20:05
>>251
http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html
が語るところによれば、vmm32.vxdはもともと7つのファイルが結合され生成されたもの。
起動の高速化のために必ず必要となるこれらのファイルを圧縮をかけて1つのファイルに
まとめてある。またvmm32.vxdに含まれていてもsystemの下に同名のファイルがあれば
そちらを優先して使うようになっている。したがって通常vmm32.vxdを再構築しなおす必要は
なく、しいていえばsystemの下にここのファイルが出来すぎてvmm32.vxdの意味があまり
なくなった場合は、再構築すれば再度vmm32.vxdが使われるようになって起動がスムーズ
になる。以下再構築の方法が書いてある。

なのでこれを読む限り7つのファイルと同じ物がvmm32.vxdには標準で結合されており、
再構築する意味はない、ということになる。

いくつかのサイトは、vmm32.vxdに結合されているバージョンが古い可能性、vmm32.vxd
に結合されていること自体が何らかの不安定さをもたらす可能性(1つのファイルにアクセスが
集中するとか)を上げているが、いずれも「vmm32.vxdを再構築しても意味がないはず、
それなのにもし本当に改善するのだとしたら、しいてその可能性をあげると…」といったことしか
述べていない。実際に『改善した』という信憑性のある情報は見当たらず、これらをあわせて
考えると、やはり無意味であるという結論が妥当。

260 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 20:16
セキュリティホールを突いてコンピュータシステムをサービス不能に陥れる、
DoS(Denial of Service)アタックと呼ばれるクラッキングが知られているが、
最近これと似て非なる「ドス・アタック」という危険な技があみ出された。

これは、「鉄砲玉」と呼ばれる命知らずが、対立サイトのサーバマシンの
フロッピー・ディスク・ドライブに MS-DOS のシステムディスクを突き刺し、
イジェクトボタンをむしり取ってからリセットボタンを押してくるという荒技で、
ターゲットにされたサーバは、MS-DOS 専用マシンになってしまうという。

最近この攻撃を受けたサーバ管理者のひとりは、
「PentiumIII Xeon で動く DOS は悪魔のように速かった……」と、
未だ茫然自失状態を脱していない。

261 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 20:21
>>250 山本式風水はTrueTypeフォントを止める、といった部分を核に他のいくつかの修正を
組み合わせたものと思う(こんな風に安直に要約すると田中氏だったら怒り狂うだろうな藁)。
ユーザがTrueTypeよりもリソースの増加や動作の高速化をとるのであれば、それ以上述べる
ことはない(ただしttCacheをリードオンリーにするなどユニークなので一見の価値あり)。

98liteはwin95時代の快適なexplorerをwin98に入れるというものと思う。これも当人が
望むのであれば、それ以上のコメントはない。

このスレでも何度か出ているがAPM/ACPIがある程度通常のwindowsの安定に影響する、
というのは私も感じている。

262 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 20:23
>>260
BIOS設定でフロッピーブートをはずせばよいのでは?(藁

263 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 20:25
きっとdirと打っても先頭のファイルは絶対読めないな

264 :大変感謝しています:2001/01/03(水) 20:57
このソフトには大変感謝しております。
どんなソフトを入れても不安定だったのですが、昨年このソフトを社内のすべてのパソコンに導入したところ大変効率がよく安定してびっくりしています。
非常に安く優れているソフトなので導入するだけで会社の評価に影響すると社長共々笑いが止まりません。
みなさんにもとてもおすすめです。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/FR_gotyumon.htm

265 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 21:35
>>264
体験談なら「宝くじに当選」「息子が一流大学に合格」「ステキな彼
女とめぐり遭えた」とかも無いと(w

266 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 21:36
Windows2000なんか入れたら藁い氏にするナ。

267 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 21:45
≪HP更新状況≫
[1.3] ,,,, "悪口掲示板"での「ウソの報告_書き込み」に対する
      自衛策として、【解説版】の販売を停止。
        以後は 【簡単実行版】のみを販売します。


それと、皆様へ。
 ↓ここ、覗いて見ては如何?。 「的外れの想像」で色々な事が書いてあって、結構 笑えます。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974973813
 (http://yasai.2ch.net/win/index2.html のサブページ)
----------
ねーねー、そろそろ反論書き込んでくださいよー
代わりに宣伝してやってるんだからさー

268 :大変感謝しています:2001/01/03(水) 21:54
>265
嘘でも知り合いでもありません。
こんなよいソフトを中学生と高校生の二人だけで作り上げてすごい人たちだと感心しています。

269 :だとさ。本当に買った人に失礼だなぁ:2001/01/03(水) 21:57
解説版の方は、「販売停止」いたします。

 ◆【'匿名'での「悪口言いたい放題_掲示板」】での『ウソの書き込み批判』に対する自衛策です。
 ◆上記の掲示板などで、「買って処置したけど □△の感じで行なわれて 何の効果も無かった」---との書き込みがあります。
  つまり、実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書き込んでいます。
  現時点では、その気になれば 簡単に論破できます。
  彼らは'想像'で書いていますから、'実際にはあり得ない説明'をしており、偽りである事が一目で判明します。
 ◆これから以降も【解説版】を販売していくとなりますと、
 「誹謗・中傷」の目的で【解説版】を購入して、文章の上では'ツジツマ'の合う【ウソの報告】を書き込む例も予想されます。
  つまり、手口が'巧妙'になっていく訳です。これに対する自衛策として 何卒ご了解ください。


270 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 21:58
≪HP更新状況≫
[1.6] ,,,, "悪口掲示板"での「ウソの報告」_書き込み」に対する
      自衛策として、【簡単実行版】の販売を停止。
        以後は、販売を一切行いません。

それと、皆様へ。
 ↓ここ、覗いて見ては如何?。 「論理的かつ経験を元にした想像(w」で色々な事が書いてあって、かなり勉強になります。
解説版と比べても、内容が充実していてすばらしい。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974973813
 (http://yasai.2ch.net/win/index2.html のサブページ)

271 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 21:59
そりゃ凄い。マジならCompJapan再来か。

272 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:08
>>267
「的外れの想像」されるのが嫌なら簡単実行版の方販売停止にすべきだろうが。
よっぽど解説に文句言われるのが嫌なのね(w

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 22:10
244です。250さんや261さんのおっしゃる通り。
ぼくの家にはPCが十台ぐらいあるが一番低スペックなのがセレ300なので。
まともにPCを購入し、まともに使っているのなら、
下手にいじらないほうがいい。
いじるなら「勉強用PC」を組み立てて勉強すればいいのだ。

Win9x程度のOSが使いこなせない奴は素直に死ねと言いたい。
デスクトップに重要なファイル置きっぱなしにして、
社外の人の目に晒しているような奴らには、
どんなに安定して堅牢なOSを渡してもダメです。

274 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:11
ところで、http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Kantan_Version.htm
>CPU    : PentiumIII 600/256E(KepperMine)
という部分の「KepperMine」とは一体何のことなのでしょうか?
「ウソ」と「いい加減」を心底嫌う田中様ですから、まさかスペルミス
とは思えないのですが。

275 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:14
>>274
それは、田中式高速演算処理装置P3-KepperMine(PAT.PEND.)である。

対決キボ~ン。

276 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:24
本題とは逸れるが、
あのサイトのデザインは何とかならないのか。
見ていて吐き気がする。

デザイン能力が無いのだったら素直に
背景は白
文字は黒
リンクは青
のように、UNIX関連サイトのような無難なものにすればいいのに。
そうすればあの胡散臭さも少しは無くなるだろう。

277 :名無しのX:2001/01/03(水) 22:30
パソコン画面の右下にツールバー?があるのですが欄の中に要らない項目があるのですが
どうやって削除すれば良いでしょうか教えてください。


278 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:33
>>277
意味不明。
IMEツールバー?
スレ違い。

279 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:39
>↓ここ、覗いて見ては如何?。 「的外れの想像」で色々な事が書いてあって、結構 笑えます。
に対して擁護者のレスが付くかどうかがちょっと気になる。
「わはは、バカな奴らですねぇ」で服従を示すか、あえて触れないでおくか、
の二通りしかないだろうけど(w

あの小学生レベルの言動を見りゃ、普通の人は買おうなんて思わんよなぁ。

280 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:45
ふーむ解説版販売停止か。ってことはこれを公開してもいいのかナ。実害ないもんね。
けどこんなもの要約できんし、ftpにアップするとしてもかなりの量だし。。。

281 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:49
>>280
もってるなら是非フルでみてみたい。
内容の要約とコアの部分だけでもいいけど。

282 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 22:56
>>267
あんたの脳内の的外れな妄想に比べたらぜんぜんマシ

283 :名無しのX:2001/01/03(水) 23:01
>>278
ヤフージャパンの下に「世界のヤフー」という項目があって
そこから「韓国」を選択したらマイクロソフトIMEのダウンロードと
言うのが出てきたのでダウンロードしてからインストールしてみると
画面右下に「マイクロソフトIME2000(ジャパニーズ)」と言う
物が現れました、それからいろいろ維持っていたら「鉛筆マーク」の
ツール配列が右の方にずれてしまいました。「マイクロソフトIME2000(ジャパニーズ)」の
ツールを削除したいのですがどうすれば良いでしょうか教えてください。
まだパソコン始めてから3ヶ月しか経っていないので勉強不足です。
どうもすいません。。。。アセアセ



284 :名無しさん@ゲレンデいっぱい。:2001/01/03(水) 23:08
リカバリCD-Rで再インストロール

285 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 23:11
田中氏の嫌いなウソが当該サイトにかかれているので、指摘しておく。

>特許出願について
>■特許出願は、偽りの内容では「出願認可」を却下されます。

出願自体は書類上の形式が整っており、一見してわかるような誤記や矛盾がない限り受理される。
内容の審査は別な話。

>特許出願に際しては、出願した時点で「受付番号」が与えられ、数ヶ月後に「特許出願番号」が
>与えられます。

いうまでもなく数ヶ月で内容までの踏み込んだ審査が行われるわけではない。出願後1〜2年
(現在ではだいたい1.5年)で、妥当と判断されたものが公開される。公開された時点でもまだ、
権利は発生しない。公開後一定期間(半年)経過しても第3者からの異議申し立て等がなされ
なければ、正式に特許として登録する権利が与えられる。妥当な異議申し立てがあった場合は
それに対する反証を沿えて再度申請することになる。権利取得と特許の登録はまた別だが
省略(7年以内に登録しなければ無効になる。登録には20万前後必要)。正式に特許が成立
すれば出願時点までさかのぼって権利を主張することが出来る。

> 出願規約書によって、「通常の技術者が出願に係る発明を再現できる事」を求められており、
>「方法」と「結果、効果」を、具体的に正確に記述する事も求められており、
>「出願申請」の後で「審査」されます。

基本的に正しいが、出願が受理された時点では内容の審査は行われておらず、管理人は
出願申請の受理と公開を混同している。これは管理人が運営しているBBS上でも以前から
指摘されており、かなりの時間が経過したにも関わらず訂正されないのは、意図的に事実と
異なる記載を行い、購入者を欺くためととられてもしかたがない。

> 「特許出願した内容」 は、
>
>  「こうやれば、こうなって、こういう効果があり、
>   これらの問題が解決した」  --------------  の範囲です。
>
>  ※「本書(本商品)」で説明している、
>   【マルチタスク性能テストと、その結果】の部分も、出願。
>
>   【効果と制限】の部分も、出願。
>                            (これが無ければ、「特許出願」自体が受諾されません)

これはその通り。形式が整っていなければ受理さえされない。

>◆だから、これらの点で、いま私は、「ウソ」や、「ゴマカシ」をしようとしても出来ません。

出願の時点でごまかせないのは、上記の形式が整っているか否か、のみであり、内容の妥当性は別である。

286 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 23:12
>>283
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          | 馬鹿がいるモナ
   Λ_Λ  ∠___________
  (;´Д`)
  ⊂   ⊂ )
   〉  〉\\
  (__) (_)


287 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 23:22
>>285
掲示板過去ログによると、

>出願自体は書類上の形式が整っており、一見してわかるような誤記や矛盾がない限り受理される。
そうですか?、。う〜ん。
現実がどうなっているかは私は知りません。でも、私にアドバイスした通産省の人の話ではそうではありませんでした。
少なくとも、『どんなことを書いても、体裁が整っていれば』---という話ではありませんでした。
大体、もしそうなら、
「特許出願番号」を名乗った犯罪的な商売がもっと横行しているのではないでしょうか?

それに、
出願規約書を読みますと、貴方が仰るように解釈できるような事は書かれていません。。
だからこそ、
私は、HPで発表する前に、
国家(的)機関に対して堂々と主張できるだけの検証例を整える意味で多大な時間を割いて検証を重ねたのです。
だから、
書類を書き上げる時、書類としての形式を整えるのとは別の意味で
労力を費やしました。

少なくとも、出願規約書には「その分野の通常の技術者が再現できる事」をハッキリと要求されています。

「ウソの内容」での出願では、「技術者が再現する事」は不可能です。

それと「地球を動かす方法」等は、地球上にあっての産業社会では「特許出願」は無理だと感じます。
何故なら、
「特許出願」は、自然の法則に則っている---とか、制限があるからです。

それとも、
「地球を動かす方法」等の発明でも「審査無し」で出願を認可されているのが現実なのでしょうか?
この辺りは特許庁の人に聞いてみる必要があるかもしれません。

誤解を招く事はあるかも知れません。でも、私はウソはついていないつもりですが、、。
このHPを開いた時依頼、
「Win98の不安定を直せる事」自体に対して、さんざん「うそつき呼ばわり」の中傷メールをもらっており、
トップページの記載は、これに対抗する意味で載せたものです。

貴方がどう受け止めたか---という事と、事実がどうであるか--という事を混同していませんでしょうか?

もうひとつ、私なら、
こういう書き込みをどこかのサイトで、そこの管理人批評として書くときは絶対に本名を名乗ります。
それが最低限のマナーではないでしょうか?

----------
だ、そうですよ(笑)

288 :283:2001/01/03(水) 23:38
>>286
糞餓鬼は黙ってアニメでも見てろ!!


289 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 23:41
>「審査」で引っ掛かってしまうと、「特許出願番号」を受けられないのです。

これは明らかに間違いである。審査は出願番号の発行後に行われる。

>例えば、「結果「や「効果」の伴わないものを、「効果があった」として出願すれば、
>直ぐに「偽り」が露呈してしまい、
>これは「特許として成立するか否か」とは別の話で、それ以前に「出願の受諾の却下」と
>なるハズです。

出願書類に一見してわかるような不備や矛盾があればそうなるが、基本的にそんな間抜けな
申請は論外。内容自体の審査は何度も述べているように出願受理後かなりの時間かけて行われる。

> この辺の細部に興味のある方は、特許庁から出願規約の書類を取り寄せてご覧になって下さい。
>「制限、規約」がたくさん書かれています。

管理人本人こそもう一度この辺を勉強すべき。ただしこのあたりは書類を読んでも素人には
難解。管理人が誤解しているのも若干同情する。専門家に相談するのがよいが、相応の手数料
がかかる。

>これを読むと、「何の課題を解決できたか」がハッキリしない物は、「引っ掛かってしまう」
>事が判ります。

これはその通り。不明な記述は厳しくチェックされる。これは不用意に特許の範囲が拡大されない
ようにするためであり、きわめて厳しい。

> 用語は「学術用語」を使うように定められており、
>「フロッピーディスク」では駄目です。「フレキシブルディスク」が正解です。
> (中略)
>    ◆特許庁への出願書類のうち、明細書の冒頭と最後の部分を、紹介します。
> (中略)
>    ◆特許庁への出願書類のうち、明細書の冒頭と最後の部分を、紹介します。
> (中略)
>      【発明が解決しようとする課題】
> (中略)
>      【発明の効果】
> (中略)

一見してわかるような間違いや不備はないように見える。ただし間違いや不備がないということと
発明の内容が妥当、ということは意味が異なる。特許庁でもこのような言い回しをもちいるので、
なれないと素人は誤解する。おそらく管理人も誤解したのであろう。

>    特許出願の規約書の中で、出願書類の中に記述した内容を「再現できる」事を要求されています。

おそらくそう特許庁側の担当者に説明されたのだろ思う。まったくの間違いではないが、要旨は
それだけの情報を記述しないと、審査には通らない、と述べているだけで、特許庁が再現できる
ことを保証している、かのような記述はおかしい。出願受理の時点ではむろん特許成立の時点で
さえ、なんら特許庁はそのようなことを保証しない。

>     つまり、
>    上記の紹介の中での、【課題】や、【解決の手段】、【実施の形態】や、【発明の効果】などに「ウソ」があれば、
>    「な〜んだ、建前倒れのウソッパチ」---
>    という事になり、特許出願は却下されてしまいます。

審査時点でウソがわかればそのとおりだが、

>  だから、特許庁は私にとっては、「本商品が事実に基づいている」事の証人なのです

逆必ずしも真ならず、で上記の解釈は管理人独自の勝手な解釈である。専門家もしくは特許庁自身に
再度相談されよ。

管理人はわざわざ通信販売法を自分のサイトに掲げているが、上記のように故意に誤った認識を
購入者に与えるような記述は同法にも触れる。速やかに改めること警告するものである。
むろん特許を出願中である、という記述は(事実であるなら)問題ない。ところが同サイトは意図的か
無知によるものか不明だが、上記のように一見特許が成立していると混同するような記載にあるれて
おり、虚偽の事実の宣伝と取られるおそれがある。

290 :名無し~3.EXE:2001/01/03(水) 23:43
>>288

          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          | 馬鹿がいるモナ
   Λ_Λ  ∠___________
  (;´Д`)
  ⊂   ⊂ )
   〉  〉\\
  (__) (_)


291 :283:2001/01/03(水) 23:58
>>290


      γ___
     /      \
    /        ヽ       _____
    ( ((|__|___| ))      /
    ( ((  □━□  )     <  お前よりはマシ!
     (6    J  |)       \______
      ヽ  ― ノ
        -     Λ
    〜 ┘  └   │)\ +
   /   \\ /|  │) │
   /  ノ   ‖│ │) ノ

292 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:00
>>287
ここまでプライドの高い管理人が意図的にボケをかますとも思えないので、彼は根本的に
特許のシステムを理解できていないのかもしれない。下記にわかりやすい図があるのだが。。。
http://www.miti.go.jp/information/recruit/keizai/Tokkyo/01.htm

293 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:02
>>291          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          | 馬鹿がいるモナ
   Λ_Λ  ∠___________
  (;´Д`)
  ⊂   ⊂ )
   〉  〉\\
  (__) (_)


294 :283:2001/01/04(木) 00:08
>>293|
|γ__
|    \
|     ヽ
|____|__||_| ))
|□━□ )      お前友達いないだろ!!
|  J  |)
| ∀ ノ
|  - ′        氏ね!!
|  )
|/
|



295 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:13
>>283
パソ歴三ヶ月の禿へ

  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`) < http://natto.2ch.net/pcqa/index2.html
  (    )   \_______
  | | |
  (__)_)


296 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:16
>>280
容量はだいたいどのくらいなの?

297 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:21
>>264>>268は何なのかな?

>こんなよいソフトを中学生と高校生の二人だけで作り上げてすごい人たちだと感心しています。

管理者さんって高校生なの?それにしては20代の頃女をふったとかふられたとか…
そうか!20歳の高校生なんだ。


298 :名無し:2001/01/04(木) 00:22
>>295


|
|γ__
|    \
|     ヽ
|____|__||_| ))
|□━□ )     
|  J  |) Thank you 助かったよ!!
| ∀ ノ
|  - ′       
|  )
|/
|

299 :295:2001/01/04(木) 00:25
礼なんていらねぇから二度とこのスレにくんなよ、禿。

300 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:28
>>274

>CPU    : PentiumIII 600/256E(KepperMine)

これを見て私は田中氏がウソをついているのがよくわかりました。インテルがkepperMineなど
というCPUを出していません。上級者ならすぐにわかることです。このようなスグにばれる
ウソをつくとは田中氏はなんと情けない人なのでしょう。

あなたのような人がいるからいつまでも日本の景気がよくならないのです。いっそ氏んで
くれた方が日本のためになります。

301 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 00:52
>>258 自己レスだけどsystem\の後の番号は単にwindowsがつけた通し番号のような
きがする。。。なにぶん今手元にwin98がない^^;ので歯がゆいのだけれど。

#誰かもいってたけど、案外この辺をwin95/98の頃にさんざん追究した人はもうみんな
#win2000に移行済みだったりして

302 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 01:01
>>267
ねーねー2chへのリンクってどこにあるの?それとも特許とかの件を突っ込まれたから消しちゃったとか?

303 :>302:2001/01/04(木) 01:07
ほい。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_Go.htm

ここの生真面目掲示板。それに対するレスはまだつかない。

304 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 01:53
サンキュ。これから将棋道場に行くって?やっぱ自己流のへぼ将棋なんだろうか。
なんか対戦相手に、私はこういう意図でこの手を指したのだから、こう応手するべきだ。
上級者なら誰でもわかることです。とかいってそう

305 :名無し~3.SYS:2001/01/04(木) 02:38
>>304
で、将棋で負けそうになると「貴方のやり方は何タラカンタラ」
と言って途中で辞めて帰ってくる訳ですな

306 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 03:06
>303
VIAのチップセットならVIA4in1が有るだろうに・・・。
相手が歳なだけに可哀想だ・・・。

307 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 03:44
そういわれてみると、このサイトは他に比べてドライバを最新のものにしなさいとか、BIOSを
アップグレードしなさいといった話題が妙に少ないような気がする。なんでも田中式をちゃんと
実践すればなおります、ってか?宗教じゃ。

308 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 03:56
既出のサイト
http://users.megapathdsl.net/~revolution/vxdfaq.html
はvxd擁護者なのだがこのページの後半
Q: I have been to your page before, and you used to say that Windows 98 was missing the 7 VXD files, but now you are talking about some vmm32.vxd file, what's the deal?!

以降を読むと面白いね。
I have too many real world success stories to let those who wish to discredit me say that what my file does is a "placebo effect". It just isn't so.
なんか田中式と同じ匂いがする。

309 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 06:29
日本語訳きぼん

310 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 06:54
ここに特許に関する誇大表示としてメール出してみたよ。
http://www.jadma.org/ost/%82%86re-t110_4j.html
ま、田中式の法律の解釈が通用するかがんばってくれ。

311 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 07:05
>>310
サンクス。

312 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 07:21
308を訳してみた。間違ってたらすまん。
なんか、第一文の意味が不明だから自信無し。

Q: I have been to your page before, and you used to say that Windows 98 was missing the 7 VXD files, but now you are talking about some vmm32.vxd file, what's the deal?!
Q: 私は以前あなたのページに行ったことがある。そしてあなたは Windows 98に7つの VxD ファイルが欠落していると言っていた。しかし今あなたはたいそうな vmm32.vxd ファイルの話をしている、これはどういうことだ?!

I have too many real world success stories to let those who wish to discredit me say that what my file does is a "placebo effect". It just isn't so.
私は、あまりに多くの実際に成功したという話を聞いていますので、反対派の人たちが、ファイルの効果を「気休めの効果」であると言うのを許すことが出来ません。 そうではないんですよ。


313 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 08:34
で、vmouse.vxdが最初っから普通に入ってる人は何やったらいーの?

314 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 09:53
167のへろへろさんが書いた処置を試したら、電源が自動的に落ちなくなった(シャットダウンすると、
「電源を切る準備ができました」の画面で、PC本体の電源スイッチを自分で切らないと電源が落ちない)
のですが、元に戻す方法てないんでしょうか。


315 :へろへろ:2001/01/04(木) 10:24
[検証]
コントロールパネル−システム−デバイスマネージャ
で表示されるデバイスは、Normal/Safe Modeでレジストリの参照先が異なり、
Normal:HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum
Safe:HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class(ここはゴミがたくさんある)
以下となっている。
デバイスマネージャ上から片方を消去した上でデバイス再認識を行った場合正常に認識が行われるが、
・ビデオカード
・DMAコントローラ
がPNPとそうでないもの(TREEの最上層で認識)で二重に認識されるため、最後に
デバイス削除による修正が必要となる。
Win98インストーラはこれをうまく処理しており、これが当該ページで言うところ
の「インストーラが横から手出ししている」部分かな?

いずれにせよ上記は当該ページの一連の記述・投稿を見る限り本処置の挙動と同一。
# Win98非純正ドライバを後で組み込んでいるとFlopyを求められるので注意。
 ⇒これも当該ページの記述に酷似

因みに上記レジストリを直接両方削除すると、デバイスマネージャ上のTree構造は
同一にもかかわらず、Modemが動作しないなどの不具合発生。
・Tape Deviceなる存在しないデバイスも2箇所で出現
・コントロールパネル−モデム でなぜか シリアルポート−マウス が出現している
 ことからもデバイスの認識間違いと思われる。

要は、削除するべきもの・残しておくべきものを研究し特許申請をしたということ?

# 全デバイスの再設定でWin98が安定してしまったのは、私も電波?? (-_-;)


316 :へろへろ:2001/01/04(木) 10:34
>314さん
Registryは保存しておかなかったのでしょうか... (-_-;)
1)DOSモードで立ち上げ
2)scanreg /restore [ENTERを押す]
3)表示されたRegistryで前日の日付けのものでも選択
で元の状態に戻るかと...

あるいはその前にデバイスマネージャで!マークのもの、同じ名称で
!マークのないものを削除後再起動ではどうですか。
#基本はRegistryを元に戻すことですが...あくまで自己責任で...

317 :へろへろ:2001/01/04(木) 10:40
[追記]
当方のPCは「自動シャットダウン」機能もない古い機種ゆえ、315は
環境依存の筈ゆえ注意方。

318 :CompJapan:2001/01/04(木) 11:09
まるでオレみたいじゃん。
嘘ソフトで一儲け。

319 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 11:45
試してみたくなったのでWin2k消してWin98インストした。今からやってみま〜す。
でもこれって簡単に言うと、要するにWinをインストール後、再度全デバイスを認識しなおすのと同じですかね?
ある程度手馴れた人なら思いつくとおもうけど、やっても面倒だし効果あるのかどうか・・・なテクですね。
効果はあるのかは別問題ですが。

320 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 12:40
>>313
俺のマシンもvmouse.vxdが最初から入ってた。
で、のこりのvxdを抽出してみたけど再起動中にBIOSの設定が違うのか
知らんけど途中でSTOP。F1でContinueできたからよかったけど。
デバイスを調べてみたらvdd.vxdだけ認識されずにvmm32.vxd(vdd.vxd)
になってた。
よくわかんないんで結局元に戻したけどね。
素人が手を出しちゃだめだな、こりゃ。


321 :名無し~313.EXE:2001/01/04(木) 12:47
もう2年前の古い牛マシンなんだけど安定してるし
再インストールさえ必要ないみたいだし
それより何より素人なので手を引くことにします。


322 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 13:05
>>320
だから何もしなくていいんだよ

323 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 13:33
管理人は掲示板の利用規約の
■インターネットの性質上、セキュリティやシステムの信頼性には限界があります。
 重要な情報、および第3者に絶対知れてはならない情報(個人情報等)は非公開掲示板であっても
 絶対に掲載しないで ください。
が読めないみたいですね。

324 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 13:41
>CompJapan
話しがズレるが、

CompJapanってどっかで聞いた名前だなと思ったら、何かと巷で今はやりの某ソフトの
作者がそれについて書いてた記事を読んだので思い出した。

ttp://www.cc.rim.or.jp/~finite_l/etc/affair/compjapan.html

批判対象管理者の場合はどうなるのか。
どうにもならんだろうな。

つか、批判対象管理者のサイトって結構有名なの?俺はこのスレ読むまで知らんかった。


325 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 14:24
Windowsインストール:普通の状態
 ↓
デバイスドライバーをすべてインストール:D:\WINDOWS\INF\(OTHER)にInfファイルがコピーされる。
Win CD-ROMのデータをHDにコピー。デバイスドライバのデータも圧縮等を解除した状態で読み込めるようにしておいたほうがいい。
 ↓
がいしゅつデバイスの記録先である
HKEY_LOCAL_MACHINE\Enum
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class
+その他いくらかを削除。
この辺は長年の勘でわかる人にはなんとなくわかるでしょう。
とりあえず僕が削除したのは、上の2つ+
HKEY_LOCAL_MACHINE\Driver
HKEY_LOCAL_MACHINE\Config
HKEY_LOCAL_MACHINE\Hardware
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\DeviceClasses
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\ACPI
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Arbitrators
探せばまだほかにもあるかもしれません。
:Winが認識して使っている情報を削除。
 ↓
再起動:ここでWinが異変に気づきPnP以外のデバイスも含めたデバイスの検出を行う。
 ↓
ドライバーのインストール:WINDOWS\INF\以下のデータにより今まで不明だった分もきちんと検出できる。
※ドライバーのファイルを要求されるときに、はじめはCD-ROMが効かなくなっている。
システムDIRからとるよりは、CD-ROMからとったほうがいいのでWindowsのCDをHDにコピーしておいたほうがいい。
また、途中の再起動には従う。
 ↓
ビデオカードとDMAコントローラが2つ!マークがでる>両方とも削除>再起動
:最小限の機能であるビデオカード(ディスプレイ表示)とDMAコントローラ(HDアクセス)は
レジストリを削除して次の起動より汎用ドライバーを使用。そのため、検出のものとかぶる。
 ↓
そのコンピューターに依存するデバイスや設定を変更。
適当にいろんなサイト・雑誌でがいしゅつなTIPSなどで最適化。

こんな感じでいいんですか?

>>195
>MACHIN.INFでどのボードのデータを使うかを決めるのに重要じゃないのか知らん?
>⇒その場合新しいボードでは効果ないことになる...(-_-;)
もWINDOWS\INF\(OTHER)より判別して解消されるはず?
で、HPの中で先にドライバーをインストールとかいってんのは、このことに近いのでしょうね。


あと、VXD関連は
>>259(http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html)
>vmm32.vxdはもともと7つのファイルが結合され生成されたもの。
>起動の高速化のために必ず必要となるこれらのファイルを圧縮をかけて1つのファイルに
>まとめてある。またvmm32.vxdに含まれていてもsystemの下に同名のファイルがあれば
>そちらを優先して使うようになっている。したがって通常vmm32.vxdを再構築しなおす必要はなく、
が正しければ問題ないのではとおもいます。
一つにしていることで、vmm32.vxdへの同時アクセスによる不具合があるのかはわかりません。


>>280さん、こんなもんですか?

326 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 15:11
>>319 ビョーキだ (藁
休み明けに会社のwin98マシンで試してみようと思ってる自分はまだまだだな…(自宅はwin2kに移行済み)

327 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 15:29
>>326
再インストールついでだよ。

328 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 15:32
>>18この手の「アンフェアな悪口」は私にとって痛くも痒くもありません。
>>269これに対する自衛策として 何卒ご了解ください。

実はだいぶ痛かったようです。

329 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 15:35
批判対象管理者の掲示板から流れてきた購入者は、
このスレ読んで今どういう心境なんだろう。

何かレスつけてみて<2chに流れてきた購入者

330 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 16:28
都市伝説ソフト

CompJapanにしろ上で出ているvmm32にしろ、効果があったというある程度の反応が購入者からある。
図らずも、どちらもプラシーボ効果と表現されている。作者はそれを受けて、実際に効果があったという
証言がある、と自信を深めてしまう。どちらも原理の論証をせず、理由はわからないが、自分が調査した
結果、確かに効果があったし、購入者からも支持されている、と主張するばかりである。

調査結果というのも、数値化できない雑多な現象の寄せ集めのことが多い。例えば単純なテストでは
効果が計測できず、いくつかのソフトを組み合わせた時に始めて触媒的な効果を発揮するとされ、
それはいつもレスポンスが遅くならない、ハングしにくい、など、いつも「否定(的な事象=レスポンスの
低下、ハング等)の否定」で表現される。ここには常温核融合などの疑似科学と同じ構造が存在する。

こういった類のものが生き残れるほど世間は甘くない。しかし生まれた瞬間に否定されてしまうほどは
世間も厳しくない。そのため、人々から注目され、支持され、反対意見が出され、さらにその反対
意見が出され、泥沼化したのち、次第に忘れ去られていく、という運命になる。ここで大事なことは、
後日インチキだということが明らかになったものでも、それが現在進行形の時点では、確かに効果が
あったという証人が存在しそれを立証している(かのような)データも提示される点である。

さて田中式は?

331 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 17:00
>>329
>何かレスつけてみて<2chに流れてきた購入者
そんなことしたら住所氏名電話番号を公開したうえで「こんな人間がいるから
景気が悪いんだ」とか何とか言われます(笑)

332 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 17:57
>>330

まぁ、メモリの最適化にしても、安定化にしても、どちらも抽象的な
ものだから、ややこしいんだよな。
はっきりとデータ化するのが難しい。

こんなこと書くと、怒られちゃうかな?(w



333 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 18:21
>>135
これを田中式で逆の立場から書けば

私は特許庁の検索サイトで検索を行い、該当する出願番号がないと述べただけです。
これは事実です。うそだと思うならお袋に聞いてみればわかります、じゃなくて、御自分で
検索を行ってみればわかる筈です。何なら検索結果をアップしましょうか?

田中氏は、私が単に検索した結果が見つからないと述べただけなのを、勝手に出願自体
がウソだと述べているかのように、解釈し、人をうそつき呼ばわりしています。そんな
文章を書いてるひまがあったら日本語の勉強をしてもらいたいものです。公文書偽造
などというわけのわからない理屈を持ち出して人を罵倒すると名誉毀損で訴えられます
よ。公文書偽造とは文字通り公文書に対してしか適応されないことは子供でもわかる
ことです。私が名誉毀損で損害賠償金を請求したらどうするつもりですか!

こんなことだから2chの厨房がなくならないんです。以下略…

#まあこんなことをいっても、実名を公開しない人たちに何を言われても痛くも痒くも
#ありません。とかいうんだろうな。それはそれでいいんだけど、自分が醜態をさらして
#いることに気づかない事に同情する。

334 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 18:38
殴る >>0

335 :309:2001/01/04(木) 18:42
>>312
サンクス、なるほど電波は洋の東西を問わず存在するって事か。

336 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 18:51
>>333

うまい!あげ!!

337 :336:2001/01/04(木) 18:56
間違って、sageてしまった。
鬱だ・・・田中式Win98化導入しよう・・・

つか、これに対するレスまだないね。多分このまま放置プレイか。それと、皆様へ。
 ↓ここ、覗いて見ては如何?。 「的外れの想像」で色々な事が書いてあって、結構 笑えます。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974973813
 (http://yasai.2ch.net/win/index2.html のサブページ)


338 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 19:06
そだね。ここは信者の太鼓もち風のレスが欲しいな。

339 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 19:26
インストール時に認識されたデバイスが気に入らない場合、デバイスマネージャから1つ1つ
ドライバの更新を選択して、再認識させればよいのでは?レジストリを削除なんて危険なこと
しないで。それともこの方法ではダメなケースがあるの?

340 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 19:39
都市伝説またはオカルト設定の1つとしてDMAバッファの予約がある。これはいくつかのサイトに
紹介されている(有効な方法として^^;)例えば下記(別に晒す意図はないので気を悪くしないでね)。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwga4467/hironke_technique.htm

この設定は大昔の16bitのDMAコントローラ(今でも盲腸のようにPCに存在する)や、やはり
大昔のSCSIカードで16bitモードで(すなわちDOSのドライバを使って)動作させるときに使用する。
昔のユーザならqemmなどで同種のパラメータがあったことを思い出して欲しい。

現在のIDEを使用している限りこのパラメータは意味をなさない。

341 :日本語の研究:2001/01/04(木) 19:59
あのモニターレポートは私の予想では同じ人が書いています。
漢字変換の若干の癖や(カッコ)の使い方、言い回しの固定などを見るとどうしても・・・はぁ。

342 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:02
もうひとつ。当該サイトにも記述があるmsdos.sysのDoubleBufferのパラメータ。
これもIDEや最近のPCIのSCSIを使う限り自動判別されて無効になるので、何を書いても
ダブルバッファリングされないはず。当該サイトは自動認識のときこのパラメータが
うんぬんかんぬんといっているが…

確かにあの管理人ほど細かく調べたわけではないし、管理人自身釈然としないと
述べているようなので、まんざら管理人がウソを並べているわけではないようだが、
はてさて、何か関係あるケースがあるのかしらん?


343 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:09
ん〜さすがにそれはないんじゃない。
あるいは具体的にどのレポートとどのレポートのどういった個所が似てるかを示すとか。

344 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:12
そろそろ批判対象管理者が出てくる頃かな。………ボソリ。

345 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:14
早く出てきてぇン〜〜〜♪
批判対象管理者ぁ〜〜〜 (ハート

346 :そいつを訴えよう!被害者の会発足!!!:2001/01/04(木) 20:19
さぁあの製品を買って被害を受けた人!これから買って被害を受けようと言う人募集中!

347 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:29
>>341
いやいや、真に受けてる人がいても可笑しくないよ。
あのCompJapanに金を払った人が居るんだからねー。世の中って不思議。

「特許出願中」だからこそ出来る商売だよな、これ。

348 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:37
本当に出願してるならかまわんけど、虚偽の記述だったら罰せられるよ>「特許出願中」

349 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:45
>>348
過去ログ見てみれ。そんなレスつけると来るよ、アイツが。

350 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 20:49
早く批判対象管理者さんに笑いに来てもらいたい。

351 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 21:24
金払って、作者に罵倒されて、言う事をきかされて、納得する。
SMクラブか?田中式健康法っつうのは。

352 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 21:26
CompJapanはシェアウェアだから使って見てから送金できたんじゃない。田中式はある意味、
それより性質が悪い。いんちきだとしたらの話だけど。この手の人たちは自分が正しいと
信じて疑わないので、始末におえない。管理者さんは自分で何度も、理由はわからないが
こうすると改善するし、それは実験で証明されている、と述べている。世の中には確かに
すぐに理屈が解明できないことは多いが、それでも根気強く解明する努力を続けなければ
ならない。それを怠ると、あっさりオカルト=疑似科学の世界にはまり込んでしまう。

解明するアプローチは何もミクロなレベルからプログラムを解析していくといった方法だけでは
ない。管理者の説明やレポートを読むと、田中式はいくつかの修正を組み合わせて用いている
ように見える。また評価方法もexplorerを多重に立ち上げてどうなるかをいろいろな環境で
計測しているようだが、焦点の定まらない実験データを積み上げるよりも、現象というか効果の
絞込みが大切だ。修正を組み合わせているなら、どの修正だけでもこれこれの改善がある、
その上この修正を追加するとさらにこの部分が改善する、といった分析が必要。config.sysの
buffersの変更など本筋でない部分(と思うが)と核心部分を同じ調子でだらだらと説明する
から、いろいろ誤解を招く。

核心部分が秘密で公開できないというのは別に悪くはない。ところが当該サイトの記述は
管理人が公開している部分の記述も上記のようにいかにもオカルト風の焦点のボケた
分析&説明になっている点が、このサイト全体の信憑性を落としている。すなわち分析と説明の
絞込みが全般に甘いので、管理人は効果があるというけれど気のせいや無関係の事象が
原因じゃないの?という印象がぬぐえない。

もっとも十分な絞込みを行って、本筋でないものを取り去ると後に何も残らないというのが、
いわゆるオカルトなのだが。


353 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 21:32
>>340

チップセットのDMACと盲腸8237互換DMACを混同している好例
http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/DMASET.html

354 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 21:45
>>353のサイト
>IDE/EIDEチャネルコントローラもSCSIのサブセットです。Windows NT/2000は、これをSCSIデバイスとして扱うことは、既に、このサイトでも説明した通りです。

まあ実害はないけど乱暴な理屈だ…

355 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 21:55
≪相互リンクの「お誘い」と「条件」≫
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/FR_Lets_mutual.htm


  2.「ネットビジネス系」サイトは、内容次第です。
    訪問者を上手く騙すようなビジネスを紹介するサイトは、お断りします。
     例えば、
    「ネットでお小遣い系」サイトの場合なら、そのHP内でのサイト紹介記事で
    『ここのサイトは、現時点ではペイされた試しが無い。』---
    という風に事実が明確に紹介されていれば「相互リンク」に応じます。
-----------
ほぉ〜

356 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:27
やっと「ブラックリスト」のページが見つかった。
本当にデザイン能力ゼロだな。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Black_List.htm
あと、ここも。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Gray_List.htm

Webでさえ、満足に文章書けない奴の「解説」読まされる人の身にも
なってやれよな。小説家志望の中学生でももっとマシな文章書けるぞ。

読んでてムカついたのでage

357 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:48
モニターを募っておいて(しかもわざわざプログラマとかを除外して)、レポートを言いがかりとは…
素人なんだから勘違いや説明の至らないところがあると思うが、何でいきなり対等の立場に
たって反論となるんだろう。そんな誰も彼もが的確なオペレーションができてそれを正確に
レポートできるなら、メーカやソフトハウスのサポートセンターの人達も苦労しないだろう。

それとも自分の立場がよくわかってるので、あえて素人さんと同じ土俵でむきになって議論して
るのかいな。それならよろしい。

それにしても怖いところだ。うかつにかかわったら実名で一方的に晒し挙げられるとは。
こんな恐ろしいところにみんな注文出せるのか?


358 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:50
この作者のページって一応推奨サイズが1280x1024なんだよな。
うち、1600x1200で、全画面で見ても横幅が足りないのだが……。

嘘吐き?

359 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:52
自分のとこのうるさい客をやつに回すというのはどうだ?懲らしめてもらえる。

360 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:55
>「文章としての読みやすさ」よりも「文脈の論理性」の方が重要なのです。
この人に「文脈」や「論理性」なんて概念があったんだ。

361 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 22:56
>>358 それは文字サイズを大きくしているからでは?
言いがかりです。名誉毀損です。あなたは自らモニターの権利を失いました。 わらわらわら

362 :CompJapan:2001/01/04(木) 22:57
そのうち、オレみたいになるって。
インターネットから抹殺されるんだよ。
ヤツは実名を出してんでしょ。
やっぱ、詐欺になるのかなぁ。
嘘だった場合ね。

363 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:00
>私自身は、このような、明らかに事実に反する批判・評論をする人は「匿名での言いたい放題_掲示板」の'書き込み仲間'ではなかろうか---
>と 疑っています。
常識と良識を兼ね備えたWin板住人はそんなもん買いません(ゎら

364 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:07
>>356
わかってきたぞ。彼の頭の中では「誤解/誤記」−>「言いがかり」なんだ。
自分自身もミスを犯すことを(あたりまえだが)知っているのに、他人のミスは即「言いがかり」に
なってしまう。もちろん誤解がどちら側の誤解かなんておかまいなし!無敵だね。

365 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:18
>【_0_おことわり_&_まえがき.txt】と【_1_事前の準備と環境設定.txt】には「番号」が付いており、
> 平田氏の指摘した「事前に・・・」というテキストは存在しません。
>  また、【_最初にお読み下さい.txt】は 上記のテキストとは全く別の'トップフォルダ'に置いてあります。
> これに番号を付ける必要は無いでしょう。
>【_最初にお読み下さい.txt】の中に、「_0_おことわり_&_まえがき.txt」と「_1_事前の準備と環境設定.txt」を
> 最初に読むように指示してあります。

読解力のないやつだな〜その後に

>・「A4の用紙に94文字(半角)12ポイントで印刷しておいてください」とありましたが、
> これでは左余白がありません。5mmではホチキスで閉じたり穴をあけるのに困ります。(^_^)

とか

>・クリーンインストールで「プリンタは後でインストール」すると、
> クリーンインストール状態でのデバイスマネージャの設定を印刷することができないので、
> 「クリーンインストールでもプリンタはインストールしておくこと」と、テキストに記述してほしい。

とかがでてくるんだから、レポータのいいたいことは、ドキュメント類を全部プリントアウトしてしまうと、
【_最初にお読み下さい.txt】がトップディレクトリにあったことなんてわかんなくなるから、
「わかりにくい」といってるんだろ。

世の中にはこのサイトの管理人みたいな性格のやつも結構いるが、他のやつらは皆もっと
頭がいいぞ。


366 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:22
読解力がないんじゃなくて、意図的に誤読してるんだろう。
んで、晒すことによって快楽を得てるわけだよ、たぶんね。

367 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:26
ん〜そうかなー。このタイプの人間って結構プライドが高いから「意図的に誤読」なんて
できるかな〜。逆に「誤読されるような不正確な表現です」とかいって晒すことはあるかも
しれないが。なので、やっぱ「そこまで頭が回らない」を推したい。(藁

368 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:30
なんで「事実と異なります」だけじゃすまなくて、常に「事実と異なる言いがかりです」ってセットになってるのだ?

369 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:36
>【モニター参加の約束】の内の1つである、「事後の現象報告」もしないで、内部処理に注文を付けるxx氏に申し上げたい。
> あなたの言う通りに変更して、結果が悪くなったら どうしてくれるつもりですか?

いいね。私も客にいってみたい言葉だ。君はヒーローだよ。うんうん

370 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:53
そろそろ擁護者さんか、批判対象管理人さんのレスが欲しいねぇ。

>田中さんからのメールにある、
>【幾つかの「匿名書き込み」の掲示板サイト」】について
>田中さんに質問のメールで確認したのですが、2ch という
>誹謗中傷系の掲示板でした。
>実際、こちらのHPについての話題がありひどいものでした。
>田中さんが腹を立てても仕方ない内容です。

なーんて言ってる場合じゃないと思いますよ。

371 :名無し~3.EXE:2001/01/04(木) 23:57
なんでこの人、人がせっかく好意で書いてくれたレポートに
いちいちいちゃもんつけてくるんだろうねぇ。
しかもブラックリストに実名でさらし者。
あんたこそ名誉毀損だよ。
せっかくの貴重な意見なのに泥塗りまくってさ。
あ、もしかしてこれが趣味なのかな。

372 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 00:20
>>370
ま、おいらたちが実際腹が立つように書いてるのも事実だがナ。
ただ、悲しいかななかなか管理者さんのレベルに及ばない。
どうやったらあんなにむかつく文章を書けるのかおしえてくれ>批判対象管理者
煽りテクの座右の書として購入するからさぁ。

373 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 00:35
>>371

>人がせっかく好意で書いてくれたレポートに
>いちいちいちゃもんつけてくるんだろうねぇ。

つまり、購入者からの声を反映したマイナーアップ(、でいいのか?)
はもうない、っつーことか。

つか、特許おりなかったらこの人どうすんだろー。
自分を証明する一つが特許庁っつーことだから、
足元から論理やら何やらが瓦解してくぜ。


374 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 00:51
>>373
特許降りなかったら、ページ消してランナウェイだろ。

375 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:03
>>374
そのためのインターQ、というわけか。
今のうちにミラー作る準備しといた方がいいかも(w

376 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:05
そうだな、vectorや杜に登録してる訳でなし、いくらでも逃げ道は有るって
踏んでるんだろうね。
万一の時は送金ルートから足は辿れないかな?
あのHPの記述を信用すれば既に送金した人間もいる訳だし。

377 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:12
>>374

いや、トップページに「現在特許出願中」の文字をでかでかと書き残して、
サイト放置だろ。

378 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:22
こういった内容で特許が降りるとはとても思えんけど。仮に基本がwin98のデバイス認識をいったん
クリアして、再認識させる、というのであれば、まず考えられるのが「再認識させる」ということ自体に
独創性を認めるかどうかだが、これはそこら中の人が昔からやっているので、おそらく認められない。
となると再認識させる「方法」に対して独創性を審査することになる。これがよほどユニークなもので
あれば可能性はある。例えばパソコンを逆立ちさせるとうまく認識する、とか。ところが何々のドライバ
をまずはずして認識させ、次に何々のドライバを…といった単なる実践的な情報の羅列自体は
特許にならない。(ただしアイディア自体が特許足りえるものの場合、いっしょに記述された情報は
その具体例として価値がある。権利の主張にも有利になる場合もある。)したがって望みはうすい
と思う。公開後第3者からこれらの点を指摘されればおそらく反証することは困難。

379 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:26
>>372
Windows 98の安定化ツールよりよほど実用的そうだ(藁

380 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:29
サイトはインターQでメールはhotmailか。
住所と電話番号も怪しいもんだな。

381 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:31
>>378
言いがかりです。名誉毀損です>反証


382 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:32
あと、あたりまえだが特許が成立しても、特許庁が自動的に権利の侵害を守ってくれるわけでは
ない。侵害に対して賠償や差し止めを求めるなら裁判をおこす必要がある。特許はそのときの
証拠になるだけだ。もちろん相手がその特許を侵害しているかどうかは裁判で争われることに
なる。(常識だがこの管理者を見ていると心配になってくる。)

383 :373:2001/01/05(金) 01:39
>>378
うーん、やっぱ過去ログみてる限り特許取るってのは難しそうなんか・・。
まぁ、別に特許が下りーよが下りなかろーが、それでホント安定化して
パワフルになるなら、全然関係ないんだが。

やっぱ、特許おりるまで正誤判断つけずに静観してるのが一番賢いんかな?


384 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:43
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/1st_HP_information.htm
特に、この分野での'技術と知識の程度'という意味で「初級〜中級の方」が 自分で勝手に'上級者である'と認識している場合は、
『読んでも チットモ解らん』--- となるハズです。
こういう方の場合、読めば読むほど『一体、何をどうすりゃ直る--ってんだい? コイツ 妄想にとらわれてる'狼少年'だろう』とか、
『初心者を騙して商売してるんだろう』---という思いに至るでしょう。
だから、
【匿名での「'悪口'言いたい放題_掲示板」】等で、当HPを「'詐欺師'呼ばわり」する人々がいますが、
この人達の'当HPへの批判記事'の中には、
                   【技術的に裏打ちされた批判記事】を見た事がありません(口先では上級者ぶっていますが)。
   ※どうせ批判するなら「技術的に理にかなった批判」をした方が 誰もが納得しますし、その方が'格好イイ'に決まっています。
    特に、'妬みグセ'のある人は'格好イイ'事をしたがるハズですから、
    本心では「理にかなった批判」をしたいハズです。 でも、 妬む事は一人前でも'不勉強'な彼らは それが出来ないのです。
当サイトの悪口を'掲示板'で書く人は、ハンを押したように【匿名、メールアドレス無し、偽りのメールアドレス】での書き込みです。

銀行強盗は '覆面'をかぶって犯行を実行します。 泥棒は '内緒'で 物を盗みます。

正体を明かさずに他人に危害を加える点では、'強盗・泥棒'も '匿名での中傷書き込み'も 本質的には同じようなモノです。

--------------------------------------------------------------------------------
この人、こそこそと細部を更新してるみたいね。本当にミラー作って観察した方がいいかもしれん。

385 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:47
平成11年ということはその年の12月だとするとそこから約1年半だから、今年の5月か6月ごろに
公開されるはず。もうすこし先だね^^。

386 :373:2001/01/05(金) 01:50
つか、批判対象管理者って生真面目すぎるね。変に。
2chウザけりゃ、無視すりゃいいのに。

2chから掲示板逝って荒らした人いないんでしょ?


387 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:54
>コイツ 妄想にとらわれてる'狼少年'だろう
狼少年なんてこのスレで誰も書いてないが…なんかトラウマでもあんのかい?
学生時代のあだ名とか (藁

388 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 01:57
>特に、'妬みグセ'のある人は'格好イイ'事をしたがるハズですから、

誰が妬むのだろう?すみません。全然妬ましくないんですが…
あんまり儲かってるようにも見えないし。

389 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:00
きっと千本ぐらい売れて500万ぐらいの売上があるんだよ。
(実際はせいぜい2桁じゃねーの)

390 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:06
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_1_Log.htm
>また、期限の日を待って「公開されてから その公開データで無料で処置
>しよう」--- と お考えになる方は、どうぞ そのようになさって下さい。
>ただし、一般の方に理解出来るようには書いてありません。「出願書類」は
>、技術者に理解できて再現できるように記述すれば良い事になっています。
なんてのはまーどうでもよくて。

>また、このHPを立ち上げる時に「雑誌広告・電車の広告」だけで100万円を
>費やしており、特許取得のために「申請費用(数十万円)×申請回数」を投じる事
>は 現時点では合理的ではありませんし、
>※例として、「Dos/V Special」2000年5月号の広告で、55万円を「毎日コミ、、社」に支払っています。
>当処置の方法を「私が最初に考案した」--- という証拠が「公の形」で残れば それで充分です。
とか言ってるんだけど、この電車広告や雑誌広告見た人いる?
雑誌は持ってる人いたら確認してほしいんだけど。

391 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:17
しかし、最初に考案したということが残っても、
肝心のWindows98が残らないからねぇ・・・

392 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:21
>当処置の方法を「私が最初に考案した」--- という証拠が「公の形」で残れば それで充分です。

だからー(聞こえないだろうけど)出願が受理されただけじゃ、まだ証拠になってないんだってば〜。
その後に審査請求して、審査が行われて、それをパスして初めて「私が最初に考案した」という証拠に
なるんだってば。もっと特許の仕組みを勉強してよ〜。おーい。

>は 現時点では合理的ではありませんし、

懸命な判断だ。まだ赤字だろ?

393 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:29
JAROに報告しといた方がいいんでないの?
勘違いかマジかは解らないが「紛らわしい」宣伝方法であることは確かだ。

http://www.jaro.or.jp/


394 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:43
ところで、その上にある田中式を実践するとディスクアクセスが遅くなっても遅くならなくても
関知しないといった意味の発言は何なのだろうか?

ディスクアクセスが遅くなったら、普通いやだけど?田中式は要はディスクのアクセス低下なしには
成り立たないってことなのか?両立するなら当然速くならないまでも遅くならない程度にはする
はずだよな。

ディスクキャッシュの上限をぎりぎりまで下げれば、その分アプリのために使えるメモリが
増えるから、スワップが起こる頻度が減って、多少win98が安定するかも知れない。またWin98は
大量にライトキャッシュにデータが溜まると、確かにハングしやすくなる。

特にMOなどのように書き込みが遅いデバイスではこれは顕著だ。win98の設定にもリムーバブル
メディアで遅延書き込みを行わない、といった項目がある。もともとは書き込み途中でメディアを
抜いてしまう事故を防ぐためだが、MOとかではこれをONにした方が安定する。

HDDの場合でも同様のことが当てはまるなら、ディスクキャッシュ自体を小さくすれば、ハングするまでの
寿命が延びるかもしれない。私が使用しているHDDはどれもみな速いのであまりそのようなケースに
遭遇したことはないけれど。

ライトキャッシュにデータが溜まるとなぜ不安定になるかは、よくわからない。DMAが連続して
かつ長時間発生するので、それが何かの処理と衝突するとハングするように思うのだが。。。

しかしそうなると田中式はディスクキャッシュの縮小とデバイスの再認識を組み合わせているの
だろうか?となると例え安定性が増したとしても、どこまでがどの修正の効果だか、よくわからない
ことになる。

395 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 02:56
今、作者さんのサイトを見てきましたが「私の人生観と、価値観」の
コーナーを見て背筋が寒くなりました。
怖いです。この人は怖いです、本物の電波です。
せっかく彼の生きられる世界をあのサイトの中で構築したのですから
そっとして置いてあげてはどうでしょうか?


396 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:12
なんで管理人は特許のシステムを根本的に誤解してるんだろう?
特許庁の担当者には〜と説明された、って文章が出てくるから、多少なりとも説明を受けたんだろうけど。
まさか担当者相手に、同じ調子で「それは言い掛かりです」とかやって相手がさじを投げたとか?
担当者にしてみれば相手が誤解しても痛くも痒くもないわけだから。

397 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:15
>まさか担当者相手に、同じ調子で「それは言い掛かりです」とかやって相手がさじを投げたとか?
そんなわけ・・・とてつもなくありそうだな。

398 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:19
「私の人生観と、価値観」の記述によると、昭和47年で高校3年生とある。
となると、少なくとも46歳か。
まあ確かに文章におっさん的頑迷さを感じたが結構いってるんだな。

それはさておいて、そのページ(同意できる部分と呆れる部分両方あるが)の一節、

>(私、「ある有名なハム会社」のTVコマーシャルの放映を中止させた事があります)

なんじゃこりゃ?つながりがよくわからん。ただの自慢か?
それに、「本当に」一企業の会社のTVCFを中止させたなら、すごいことだ。
そこまでするくらいだからよほどその人生観に関わることのはずだわな。
なのになんで一行、さらっと書いてあるだけなんだろう。
不思議だな〜疑問だな〜。

399 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:23
>>393
自分でやれば?

400 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:28
>>398 「強い子に育つんだぞ、丸大ハム」になんで父親しか登場しないんだ、母親の役割とは…
とかってやったのだろうか(私の年もわかってしまうな〜)

401 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 03:59
46歳?その年でこの文章?!もう少し静かに畳み掛けるような文章力が欲しいが。。。

402 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 04:05
しかしこの管理者といい、Etsuといい、最近糞野郎が沸いてきているな。

403 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 04:10
説明の文章に「いうまでもなく」とか「わかるはず」とか入れると読みにくいんだよな…
他のソフト(家電でもいいが)の取り説とかをよんで勉強してほしいよ。

404 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 04:19
>素直に私の言葉を信じて実行に移した人は「事実」として納得できる訳です。

彼は相手に理解させることでなく信じさせることを目的としてる。相手に対するこれは反対論者に対して
というより、彼に賛同してくれている人々に対する侮辱になると思う。盲目的に信じるだけなら反対論者
を信じてもいいわけで、彼に賛同している、ということは彼の言葉を「理解」しているからこそ、彼を
指示しているのだと思う。


405 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 04:28
>>394
ディスクキャッシュの縮小による効果とデバイスの再認識による効果を一緒くたにして発明の効果
として特許申請したのなら、問題がある。発明の範囲は当該サイトを見る限り、少なくともデバイスの
再認識関連のもの(かそれを含むもの)に見える。「子供でわかること」だが、このように抱き合わせが
許されると、無制限に本来効果の部分にまで特許の権利を拡大できる。

406 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 04:30
本来効果の部分->本来効果のない部分

407 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 05:42
>>395自分を表現したくてしかたないのだろう。windows関係とサイトを分ければいいのに。


408 :CompJapan:2001/01/05(金) 06:10
自己防衛のために解説版の販売、止めちゃったんだ。
ここで言われていること。
認めちゃったのね。

409 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 06:21
ディスクキャッシュを犠牲にしてでもスワップを押さえたいなら
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=975089984
の103のパラメータを変える手がある。win98のディスクキャッシュとアプリにメモリの分配する
アルゴリズムがwin95的になって、ディスクキャッシュよりアプリが使うメモリの方を優先するよう
になる。

410 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 06:48
>という訳で、FAT32のHDDである限り、ディスクアクセスが速くなったとか遅くなったとか、
>プログラムの起動スピードが速くなったとか遅くなったとか ---- 気にしてもあまり意味が無いのです。

なんでじゃー。ディスクの外周と内周でアクセス速度に違いがあることや、リセットしない限りFATの
空きエリア検索の開始位置がどんどん内周に移動していくのはそのとおりだが、それがなんで
ディスクキャッシュを減らして速度低下が生じたことが気にならない理由になるのだー

そもそもDOSでわざわざsmartdrv(懐かしい)とかをはずした状態でsystem.datの読み込みが
いかに時間がかかっていることを示し、さらにbuffersを増やすと若干速くなることを自分で
述べている。これはすなわちディスクキャッシュの有用性を示していることになりはしないか?

百歩譲ってbuffersを減らしてwindowsの起動時間が遅くなることは許せても(田中式を使う
ことで再起動自体が減るなら)、アプリの動作速度が遅くなることは、これじゃあ全然納得
いくものではない。

速度を犠牲にして安定性を優先しましたというなら、妙な理屈をこねないでストレートに
それだけ述べればいい。


411 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 06:53
>1購入ユーザーの名前や住所をユーザー番号も確認しないで記憶されていることに驚きを感じました。

そんな残酷なこというもんじゃないよ(それだけユーザが少ないってことなんだから)

412 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 07:03
>また、期限の日を待って「公開されてから その公開データで無料で処置しよう」--- と お考えになる方は、どうぞ そのようになさって下さい。
>ただし、一般の方に理解出来るようには書いてありません。「出願書類」は、技術者に理解できて再現できるように記述すれば良い事になっています。

いつも逆の立場で書いているので、ほんの少しだけ味方を。
上記はそのとおりだと思う。既知の特許を検索してみればわかると思うが、特許の申請時に記述された内容は
きわめて難解かつ読みにくい。そもそも語句の言い回しが独特(あ、彼は自分で書類を書いたのだから
普通の言い回しで記述しているかも)。

目的が一般の人に説明することではなく、権利の内容と範囲の規定なので、たとえて言えば六法全書的な
読みにくさがある。

413 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 08:35
誰かWin2kで実践してくれ。(藁

414 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 08:42
確かに…自分もメインがもはやw2kなんでしゃべってて虚しい

415 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 10:15
関係あるかわからないが、win98がIDEのデバイス検出をミスっている場合は
下記の方法で修正できる。
http://pcevery.acty-net.ne.jp/ml/pcevery/BBSlog/91/00027179.shtml
基本的に「標準バスマスタIDEハードディスクコントローラ(シリアライズなし)」か
あるいはマザーボードに載っているチップセットの型番のデバイス、例えば
「Intel 82801AA Bus Master IDE Controler」とかになっていれば、問題ないはずだが。

416 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 10:40
>>415
95だね。ま、98でも似たようなものだけど
そこ、大したこと書いてない。
つーか、デバイス削除後ドライバ入れ直したほうが安全。

417 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 11:12
>>416
なんで削除しないとならんの?デバイスマネージャからドライバの更新ではいかんのはなぜ?

418 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 14:03
WinFaqでもVMM32.VxDについて掲示板で質問する
初心者が多いから追加になったよ。
http://homepage2.nifty.com/winfaq/usage.html
の下から3つ目。結論。意味なし。

419 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 14:18
>>418の先のさらに先のMSのサイトにwin95のインストール時の処理手順が書いてあるね。
これを読むと、win95のインストーラ自体はwindows3.1のサブセット上で動いているみたいだ。
(2回目の起動の直前まで)インストール時のPnPとその後のPnPに若干差異があるのはこの
ためかな。


420 :こうすれば直るWin98、、、サイト管理者:2001/01/05(金) 18:01


ほとんど、"屁理屈"ばっかり、、、(笑)。



421 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 18:07
きたきた〜(笑)
どの辺が屁理屈なのか指摘しないと寝言と一緒だよ〜

記念age

422 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 18:16
>>421

まてまて。
>>420の発言では「ほとんど」と書いてある。誤字脱字が許せない人らしいので、
いくつかは屁理屈ではない、と。

先ず、それから指摘してもらったほうが良いと思う。

というわけで、ご指摘よろしければお願いします。<サイト管理者様

423 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:00
マルチタスク処理テストで、MOへのアクセスを含めているところが気になる…
windowsは伝統的にMOが鬼門である。
http://www.google.com/search?q=MO+%83n%83%93%83O+windows&hl=ja&lr=&safe=off&start=10&sa=N
比較的下記がまとまっている
http://www1.sphere.ne.jp/squilla/comp/mos331so.html

原因は、windowsのライトキャッシュとMOドライブ側のライトキャッシュの相乗効果。
MOの書き込みに時間がかかり時にはタイムアウトエラーが発生する。またレンズやメディアの汚れで
書き込みエラーが発生する。タイムアウトエラーはドライブ側のライトバッファがwindows側から見て
中途半端なタイミングでいっぱいになると、MOが長時間windows側からデータを受け付けなくなるため
発生する。

このときリトライするなり、エラーをアプリケーションに通知するなり正しく処理されればwindows自体は
ハングしない。(ドライブ側のバッファによるタイムアウトエラーならリトライすれば、問題なく継続可能)
)ところがwindowsはwindows側のライトキャッシュに書き込んだデータは基本的にエラー
なしで書き出されることを期待している。ライトキャッシュからデバイスへの書き込み中にエラー(ライト
エラー、タイムアウトエラー)が起こると、windowsの標準のドライバおよびadaptec等のドライバは
処理を継続できずFatal Errorを発生する。windowsにとってIDEやSCSIはHDDなどがつながっている
重要なデバイスなのだが、そのデバイスドライバがFatal Errorを発生するため、Bule Screenを表示
して停止する。

基本的に対処法は決まっていて
1)メーカ提供のドライバを入れる(現在ほとんどのドライブメーカもしくはボードメーカが提供している)
2)MOのライトキャッシュを無効にする
3)windowsのライトキャッシュを無効にするまたは小さくする
のいずれかとなる。

管理人は1)などの対策を取った上で、検証を行っているのだろうか。もしそうでなければこれは単に
3)の効果によりMOの書き込みが安定した、と述べている検証レポートにすぎない。

またMOとwindowsの相性が悪いのは周知のとおりなのだから、田中式がMO関連以外にもwindows
の安定化をもたらすというのであれば、MOのような不安定要因を混在させての実験はデータの
信憑性を落とす。MOを切り離した状態での検証をする必要がある。

モニターからのレポートをそのまま信じる限り、必ずしもMOが関係しなくても田中式は効果が
あるように「見える」。しかし「見える」だけでは検証にならない。厳格な対照実験(他の条件を
極力同じにして田中式とノーマルを比較する)が必要である(オカルトでなく科学の姿勢をとるなら)。

同サイトに掲げられているデータのうち、対照実験とみなせるのは、このマルチタスク処理テスト
ぐらいしか見当たらない。その唯一のテストがMOというノイズが混入しているため、田中式が
(単にMOのライトキャッシュの障害を回避するだけのものでなく)windows自体の安定性を
改善するという検証の価値を大きく損なっている。


424 :420:2001/01/05(金) 19:14
>421
なるほど。確かに気になりますね。という事で指摘願います。

あと、数日前に見かけた「画像付きのマルチスク性能テスト」の
レポートのページが見当たらないのですが、一体どうされたのでしょうか?

ついでに「KepperMine」は早めに直した方がよろしいかと。


425 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:17
>>420

まあそんなにかたくなにならなくてもいいじゃん(って無理だろうけど)
ここに上がった情報でもし知らないのがあれば取り入れて、よりよい安定化ツールを
作ってくれ(そんなのすべて知ってるっていうかもしんないけど)


426 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:21
>>424はなんか番号が違わないか?

427 :421:2001/01/05(金) 19:27
>426
あい、間違えました。詩嚢。

428 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:31
test

429 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:58
>>428=批判対象管理者

とか邪推してみたりする。
メール欄にsageといれる意味はは分かりましたか?

430 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 19:58
>>428=批判対象管理者

とか邪推してみたりする。
メール欄にsageといれる意味は分かりましたか?

431 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 21:27
おぉ鋭い読みだ。sageを彼は怒ってたのか。

432 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 21:37
彼は500近いスレの一つ一つをクリックし、一つも正しいメアドがかかれていない事に怒り狂ったのでしたマル

433 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 22:02
つか、最悪メール欄にsageってかいてあるやつが全員同一人物だと
思ってたりして・・

434 :422:2001/01/05(金) 22:17
あれ?やっぱ騙りだったのかな?


435 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 22:20
>>429>>433
笑った

436 :名無し~3.EXE:2001/01/05(金) 23:24
>>424 それって何が書いてあったの?

437 :424:2001/01/05(金) 23:51
確かどっかの会社の導入レポートで、フォルダを12個作ってそれぞれに
約500MBのファイル(Win98のフォルダ?)をコピーしつつペイント、
イメージング(だっけ?)、リソースメータ、メモ帳を起動してこれを
書いてるけど落ちませんでした、ってやつだった。

キャッシュにその画面のキャプチャは残ってたけどHTMLはもう無かった。
トップからリンク張ってて、自慢げに画面写真付きとか書いてたと思う
のだが。何か都合が悪かったんだろうか。

438 :424:2001/01/05(金) 23:58
と思ったらちゃんとあったわ、スマソ。更新履歴に書いてくれよぉ。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/1_kekka_Happyou.htm#hukaya2_takahiko

439 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:02
どうせ
http://homepage2.nifty.com/winfaq/perf.html#523
この程度の加工ではないのか?

440 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:11
>  いずれ「マザーボード」を交換する時期は来るのですが、
>  「マザーボード」を交換したら、IDEのHDDは「Fdisk」する必要があります。

なんで〜?別にfdiskしなくても使えるけど。例えば古いマザーボードが8GB超のHDDを
使えてて、新しいマザーボードが8GB超を使えないとかのこといってんの?
普通そんなことするやつはいないけど、それならその点を明記されたし。


441 :名無しさん@お腹へった。:2001/01/06(土) 00:23
一体どんなことやるかしらないけど
ここの↓ 使えばもう2度と青画面なんか見ることはないって。
http://pla-netx.com/linebackn/news/bsod.html

だけど、フリーズしたらしらんよ。

442 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:27
>>441
なるほど。これは盲点だった。いっていることも筋が通ってるし、試してみる価値あるな。サンクス。
いままで他のサイトで紹介されなかったのが不思議だ。

443 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:29
>>442

4分以内に内容理解できるなんてすげーなー。
俺英語苦手だから要約きぼーん。

444 :442!=441:2001/01/06(土) 00:35
英語読めなくても分かると思うけど…

445 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:37
英文読んでないけどこれってもしかして「青画面」の色を変えるとゆー
モノなのでは。確かに青画面は見なくて済むな。

446 :>442:2001/01/06(土) 00:41
つか、どこが盲点だったのか一言レスして頂戴な。

447 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:42
画期的じゃん。ほぼ確実に青画面が回避できるんだよ

448 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 00:47
>>443
英語苦手って……高校入試レベルの英語だぞ(^^;

449 :名無しさん@ゲレンデいっぱい。:2001/01/06(土) 00:58
>>443
背景と本体の色を16色から選べて変更するソフトらしいよ。
日本語環境でまともに動くかどうかは知らん。

450 :443:2001/01/06(土) 00:59
>>448

じゃあ噛み砕いて要約お願い。

451 :443:2001/01/06(土) 01:01
>>449
有り難うさんです。

452 : :2001/01/06(土) 01:25
そろそろ放置すれば?

453 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 01:31
で、その下の「Hide the Windows 98 / IE "throbber"」
ってのはリソース削減に効果アリ?
MSのサイトにあそこ(ミ田)から行く人いないだろうし。

454 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 01:56
>>452 まさか管理者さん? 放置すれば、といいながらsageてないし。だんだん芸が上達してきたね。

455 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 02:05
このページ、○川○ヨシの自作自演だよ。
だまされちゃいけないよ。


456 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 02:10
沈んでいたこのスレをわざわざ上げたのは管理人自身なのだが。
やっぱ宣伝か?

457 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 02:15
>>456

さげ機能をついさっきになって覚えたらしいからしょうがねぇ。

458 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 03:47
>「本当かな?」と思う人は、SCSIカードの位置を差し替えてみると
>判ります。
>マザーボードの論理形態にもよりますが、「差し変える位置」によっては
>SCSIデバイスの動作が「不安定」になったり、
>SCSIブートマシンの場合は、Win98の動作が「急に不安定」になったりします。

なんでだーというのは冗談で、これに限っては本当。PCIカードがどのIRQ
使用するかはスロットの位置に影響する。確かIRQが4個ぐらいの(あいまい)
グループに分けられ、スロットの方もグループ化され、その割り振りが
決まっている(マザーボードの取り説に詳しい割り振りは書いてある)

IRQを他のデバイスと共有できる、と宣言しているカードの中にも、それを信じて
組み合わせると問題の生じやすいカードが少なからずある。その場合IRQを
デバイスマネージャで手動で設定するか、カードの指す位置を調整すると
回避できる。

頻繁に割り込みを使用するSCSIやRAID、LANカード、USB、1394などは
同じIRQにならない要にするのが無難。

NTやWin2000の場合IRQの手動設定ができないので、このような問題にあたった
場合、パズルのようにスロットの位置を調整する羽目になる。

459 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 04:11
多少補足。PnPは基本的にすでに割りあたっているIRQをいったん開放して割り当てを再編する
ことはない。このためIRQのグループやスロットの位置、windowsが検出してIRQを割り当てていく
順序、がによって、前述のような共有できるといいながら共有できないIRQの組み合わせが
発生してしまうことがある。あるいは単純にIRQをもう割り当てられなくなってしまうケースも
ないではない(共有不可のIRQが組み合わさった場合)。

この場合簡単なのはデバイスマネージャでIRQを手動設定してしまうことである。ただし
手動設定といえどもIRQ&スロットのグループに制限されるので、場合によってはスロットの
差し替えが必要になる。Windows2000の場合はIRQの手動設定がまずできないので、
その場合PnPを敵に回してパズルを解かなければならなくなる。

デバイスをいったん削除するとIRQの割り当てもご破算になるので、(良くなるか悪くなるかは
別として)割り当てが変化する効果はある。個々のドライバの更新を行っても、その時他の
デバイスに割り当てられているIRQを横取りすることはできないので、この点が僅かに異なる。
ただし私はwin98の場合手っ取り早く、手動でじゃまなデバイスのIRQも変えてしまうけれど。

460 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 04:22
さらに補足。PnPは共有できるIRQがあるとせこくできるだけ共有させようとふるまう。共有不可
であるカードが追加された場合に備えるというわけなのだが、結果IRQの空きがあっても同じ
IRQを共有するカードが生じやすい。IRQを共有していると何かとパフォーマンスの低下や
ハングを招きやすくなるので、この辺は困ったものである。

私の経験したケースはRAIDカードと100BASEのLANカードのIRQが共有されており、LANと
RAIDが同時に高頻度で動作した場合にハングするといったもの。win2000だったので
しかたなくLANカードのスロット上の位置をずらしてごまかしたのだが。。。結局はLANカード
かRAIDのドライバのバグに帰結されると思うのだけれど。。。。

461 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 04:43

ただし、

>2枚使う予定なら、後から追加するより、「最初から2枚差し」 の方が良い結果となります

これはたまたまではないかと思うけれど…もちろん同じカード&同じマザーボードなら、
なんどやっても再現性はある(PnPのアルゴリズムは一定なので)。多分管理者さんも
それはわかってるので、

>(全てのマザーボードでそうだとはいいませんが。)

としてますね。ハイ。これについては、珍しいことに、まったく同意見でございます。

「表面的なことしか分かっていないのに、分かったような気になって適当なこと書いて
ますね。実際はもっと複雑なのです。素人にはいくら考えたところであのレベルしか
分からないでしょうけどね。私の解説編を読んだ上級者の方なら、すぐにウソが
分かってしまいます」 〜〜〜〜お忙しいことと思いますので、管理者さんのお手数
を省いて差し上げます。


462 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 10:09
あたりまえのことをいかにも凄そうに書いているだけだろ・・・
自作ユーザーから見れば常識じゃん。
自作板飛んだけど。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/06(土) 10:42
>>418
Windows\System\VMM32 ではなく Windows\System に sfc で
7個のファイルつっこんだら、なんか安定してしまった。気のせい
だろうか?不思議だ!


464 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 11:11
Windowsのセットアップのバグによる不具合解消や、>>325がいってるように
vmm32.vxdへの同時アクセスによる不具合が絶対に無くなるという点ではいいかもしれない。

465 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 11:38
>>455
氷川キヨシ?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/06(土) 12:06
西川キヨシじゃなかったのか…

467 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:15
>>463 プラシーボです。オカルトです。プラズマです。

468 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:19
>>462 だからマザーボードの取り説に書いてある、って書いてあるじゃん。
マザーボードの取り説もえらそうなんかいな?

469 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:20
誰か解説版みせろ。

470 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:29
>>465って誰? そういう電波な人がいるの?

471 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:34
(・∀・) ダレカ ボクヲ ヨンダ?

472 :質問:2001/01/06(土) 14:45
vmm32.vxdについてはここで初めて知りましたが、
これに統合されているドライバ類がアップデートされるとき、
それより前にアップデートされているドライバは維持されるのでしょうか?
(抜かりはないと思いますが・・・)

473 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 14:47

> ※不慮の事故(近所の落雷、停電、電圧低下など諸々の不意の悪状況)によって、
>  「一時的な動作不安定」に陥った時には、「ディスクチェック」をした上で「最新の
>  バックアップ」を書き戻して下さい。
>   こういう基本的な処置を行なわないで安易にパソコンを運用した結果、運が悪くて
>  障害が発生しても「返品、返金」については、当方は一切関知いたしません。
>   (馬鹿々々しい記述ですが、私はこの4年間に「郵送されたフロッピーの静電気破壊」
>    を3回経験しています)

磁場が生まれるほど大電流の静電気とは。。。作者の周りではいろいろ不思議なことがおこる

474 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 15:02
>>472 よく意味が取れないぞ…それにがいしゅつのような気がする。

475 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 16:06
>>472 そもそもアップデートする時の為に、バラで入れておいた方が優先し
て読み込まれるようになってんだろ?

476 :472:2001/01/06(土) 16:15
>>474
そうですか。ちょっとくどくなりますが質問しなおします。

vmm32.vxdはいろんなドライバの寄せ集めだそうですが、
それらのバージョンは時期がばらばらにアップデートされることがあると思います。
(SP1でのntkern**とかビデオカードとか)
(ビデオカードの)ドライバをアップデートするとwindows98のCDROMを要求されることがありますが、
このときにvmm32.vxdを構成するほかのドライバを読みこんで再構築しているような気がします。
そこで、昔アップデートしたntkern*などが古いものに戻ってしまわないか心配になってきたということです。

知らぬが仏という話ですが、知ってしまったのでしょうがない。親切な方、教えてちょんまげ。

477 :472:2001/01/06(土) 16:20
>>475
アップデートされたドライバはvmm32.vxdに組み込まれないと言うことですか?
そうなら心配する必要はないかも。

478 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 16:46
>>315細部の記述はいろいろ違うけど大雑把に言えばそんな感じだよ。レジストリの掃除とかリソースの削除とかその他にもいろいろやってるみたいだけど。
ごちゃごちゃ

479 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 16:56
>>477
どうしてもvmm32.vxdをリビルドしたいんだったらやり方が書いてある。
http://www.infinisource.com/techfiles/vmm32.html

480 :472:2001/01/06(土) 18:13
>>479
そこを斜め読みすると、
アップデートされたファイルは475,477に書いてある通りのようで、
また、リビルドしても起動速度しか速くならないようなので、
危ないことはしないで置こうかと思います。回答どうもでした。

481 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 18:44
どうしてみんな「特許」に権威を感じるのだろうか?特許が成立することにさしたる価値はない。(出願のみであればなおさら)
それが有益な内容であってはじめて、価値が生まれるのだ。
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Etamsite/TOKKYO.htm



482 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 18:58
近くにあったのでついでに。(どこかで見たと思ったらここにあったのか…)
http://www.st.rim.or.jp/~tokyo/_itan/data/017_txt.html

483 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:19
>>481
すげぇ(笑)
ここに載るよう、田中式Windows98不安定解消法も頑張っても欲しいな。

484 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:22
左の掲示板が更新されている

>ここで、少なくとも次の事柄については、もし"偽り"であれば、命をかけるか、あるいは「一生、誰かに無償労働を提供」しても構いません。
>ここで、沢山の人が見ている所で約束します。
>  1.「特許出願した事」

これは信じて上げましょう。

>  2.「田中式処置」の実行によって、多くのマシンで「Win98の不安定が直る」--という事。

そのように見えることも信じて上げましょう。そうあなたが思い込んでいることも。そして多くの人からそれを裏付ける
レポートが届いていることも、信じてあげます。ただしそれが実際に有効か否かは別な問題です。過去疑似科学も
多くの人から「確かに効果があった」と評価されています。すなわちそれだけでは何ら証明になりません。実証するには
対照実験が必要であり、現状のそれは不完全です。

>  3.「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から'転用・流用"したモノではない---という事。
>    即ち、私が独自に考案した手法である事。

あなたがそう考えていることは認めてあげましょう。ただしすでに誰かが実践済みなのをあなたが知らない
だけかもしれません。あなたが自分で一から考え出したのか否かは技術的な見地からはあまり意味の
ないことです。世界にのどこにも類似の技術がない、というのであればもちろん賞賛されます。内容を公開
した方が多くの人に追試され、独自技術であることも検証されるので、賞賛は得られやすいと思いますが…
これはそれぞれの考えなので、口を出すつもりはありません。

>    あるいは、
>    何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。

つまりbuffersの設定変更やディスクキャッシュサイズの変更はあまり関係のない部分ということに
なります。あなたがそう考えていることは信じてもよいですが、これらを取り除いた田中式が本当に
機能するかは、検証しデータを示した方がよいのではないですか?

485 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:25
>>483田中式が公開されたらこの特許英雄列伝の作者に推薦しておくよ。

486 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:39
最近こないなぁ・・・

487 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:42
>>484
あの人、かな〜りヤバイ域に到達し始めてる気がする。
ちょっとでも批判的なこと言ったら(あの書き込みのどこが批判的な
のかは解らないが)即、このスレで言いたい放題してる奴だと思われる
んだろうね。ブラックリストの件も、このスレの住人だと殆ど決め付けてるし。

本当にそろそろ放置しないと危険かもしれん。

488 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:45
_こうすれば直る! 電波な日本語、デザイン、人格

お安くしておきますよ! お一ついかが?

489 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:51
>>488発明の詳細

まず安全のためCRTの電源を切ります。次にCRTのカバーをはずします。中にガラス内部へコードが
伸びている個所がありますので、そのゴムのカバーを取り外し、左手で金属部を握ります。最後に
CRTの電源をONします。

490 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 19:58
作者は最近自分の掲示板にカキコしているやつらは、2chのやつらだと
思ってんかなぁ。

ダメだよ、この作者。本当に電波出し始めたよ。前にこのスレも直リン
されたから貼ってもいいか。

ttp://www.yoka2.net/cgi-local/bbs/resbbs4/mkres2.cgi?masato

とにかくMっつー人が可哀想すぎ。
あんなこと書いたら、他の客も引くだろうよ。
>>270の発言も何時の間にか消えてるし。
やっぱり>>422の発言が聞いたのか?

491 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:03
> 自身の言ってる事に「科学的裏付け」と「信念」があれば、名乗れるハズです。

この場合の『と』はANDではなくてORですね。日本語って難しい。


492 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:08
>>490
>>270>>267のパロディだよ。270自体の日付が1月3日なんだもん

493 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:11
>間接的に「私の特許出願がウソである」と、読む人に思わせる行為を行ったからには、ここで「本名・現住所・本籍地」を名乗りなさい。

どんどん田中式ローカルルールが増えていく…

494 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:12
次は顔写真を公開してくるぜ

495 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:16
>>490
消されても大丈夫なように保存しといたよ。
Mさんには心から同情すると共に、田中氏には心から呆れます。

496 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:20
>ダメだよ、この作者。本当に電波出し始めたよ。
これは事実と異なる言い掛かりです。作者ははじめから電波を出していることをこれから反証します。(以下略)

497 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:28
この人はよかよかネットの利用規約が読めないようだ。

 重要な情報、および第3者に絶対知れてはならない情報(個人情報等)は非公開掲示板であっても
 絶対に掲載しないで ください。

これを指摘したらどんなレスが返ってくるのだろう。どきどき。
(私は電波系と外既知はサポート外なので辞退)

498 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:30
値下げしてるよ(ワラ

1.6] ,,,, 【簡単実行版】は、【解説版】との「抱き合わせ販売」
      をせずに、単独での販売としますので、”値下げ”。


499 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:33
>>481
のページ、面白いですネ。
田中氏の論法に従えば、
それらは全部事実に基づいてて、特許庁が証人となってるんですよネ。
技術立国日本万歳!

500 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:36
そうそう。特許庁が証明してくれるのは田中式が「宇宙を創造する方法」(特開平4−201725)と同程度だ、ということだけだよ。

501 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:37
創造->製造

502 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:46
んじゃあ、俺も「田中式”グラフィカルユーザインタフェース・オペレーティン
グシステムが動作するコンピュータに於けるマルチタスク処理時の安定度と性能’
を高めるための改良手法”によらない、Windows パソコンの全般的なパフォーマ
ンスと安定度の向上を図る改良手法」(意味不明)で特許出願してみようか(w

503 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 20:48
M氏にレスがついてる。

>あなたが、「田中さんの特許出願項目は検索できませんでした」と書いた、、という事は、
>即ち、 私が「嘘を書いている」という事になります。

すげー.....
短気短足単細胞、おまけに短絡思考のキミは最強だよ。

504 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 21:18
>502特許出願には数万円かかるよ。手間と。専門家に依頼するとさらに。

505 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 21:21
田中氏いわく
>「中傷するつもりは無かった」---というのであれば、何故、まず最初にメールで質問しないんですか?

しかしまた、掲示板の入り口には

>本商品に関して、「訪問者、ユーザー様」と、私の「質疑応答」を主目的とします。
>初めて訪問した方も、質問があれば書き込んで結構です。
>個人的な連絡は、メールを使ってネ。

と明記してあり、最初に掲示板で質問したMさんを責めるのはおかしい。
(Mさんの質問は個人的な連絡ではない。)
田中氏は嘘は嫌いと言うが、
Mさんを責めるならば田中氏こそ掲示板の入り口に嘘を書いたことになる。

>仮に、百歩譲って、その事に気が付かなかったとしても、
>あなたが、「田中さんの特許出願項目は検索できませんでした」と書いた、、という事は、
>即ち、 私が「嘘を書いている」という事になります。

それは田中氏の中での文脈でのみ成立する論理。
「特許は嘘だという中傷を田中氏が受けている(と田中氏が思っている)」という事情を知らない者にとっては、
「田中さんの特許出願項目は検索できませんでした」というくだりは単なる事実の提示である。

506 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 21:25
>503
いやいやちがう。おいらたちの知らないところで管理者は
「特許を出願中だしそれはだれでも検索できる」と主張してるんだよ。きっと。
だから「検索できなかった」という指摘は彼に対する中傷になるんだ。
でもそれこそ事実に反するんだけどな。


507 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 21:49
まったく、そんなに「検索できなかった」とかかれるのがいやなら、出願中だがまだ開示されていないから
検索してもみつからに、と書いておけばいいのに。

思うにこの辺の特許の仕組みやそのそもWebでどうやって特許を検索するか分からないから、
怖くてこういう書き方になるんだろうな。

ほれ。せいぜい感謝しろ

特許庁のサイト
http://www.jpo-miti.go.jp/home.htm

検索サービス
http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjsogodb.ipdl?N0000=101

検索サービスのヘルプ
http://www.ipdl.jpo.go.jp/HELP/tokujitu/db/2_1frame.html

すなわち公開または公表されていない特許は検索できない。出願から公開まで1〜2年かかる。
田中式はまだ公開されていないから検索できないのだろう。


508 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 21:56
>>503

しかし、田中氏は「特許出願項目が検索できる」ことを示さない限り「M氏が
『嘘をかいている』と主張している」事になる事実には気づいていない。

509 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:02
で、何がいいたいかというと、もしMさんの発言が自分に不利益になると感じたなら、
田中氏は、あのような罵詈雑言でなく、上(507)のようにだれでも納得いく事実を
提示するのが、唯一有効な対応なのだ。あんな田中式ローカルルールでは逆に
いままで不審に思わなかったものでさえ、こんなに慌てるのはおかしいのでは?
と不信感を抱かれる。

中傷であろうとそうでなかろうと、相手の理論を反証するには、常に事実を提示
しつづけるしかない(かなりの手間ではあるが、実際インターネットの世界では
2chを見れば分かるように相手の発言を押さえ込むということは不可能なのだ。
不利な情報が提示されたらそれを覆す情報を提示する。これを永遠に繰り返す
しか実のところ対策は見当たらない。

510 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:18
>481にあるやつ面白いね。

>国家は世界人類のしあわせの為に此のエンジンの実用化を、責任を持って急ぐべきである。此の素晴らしいエンジンが実用化される事もなく、ガリレオの地動説のような運命にならぬ事を祈る。

特許の出願書類でアジテーションしてどうするんだ。(藁
こんなの審査人は苦笑さえせずに読み飛ばす。田中氏も同じようなこと書いてるんじゃないのかな。


511 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:23
誰か掲示板に突っ込む奴はいないんか?(w

512 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:26
みなさん暇ですネ

513 :名無し~1.EXE:2001/01/06(土) 22:28
ところで、解説版の販売を止めてしまったのは、このスレッドで核心を
つく記述があったからかな?

管理人氏の暴走もあり、内容検証レスが色褪せてしまったのは残念。
# 目をそらすよう意図的に煽っているとも思えんし...

514 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:28
HPの記述より

■処置後の「マルチタスク性能テスト」(その結果)から引用

≪「本処置を行なったWin98」での「テスト」の観察≫


●メモリが圧倒的に不足するので、テスト実行中は「スワップ」が起きる。

  特に、画像ビューアの「タスク切り替え」では、
  とてつもない「スワップIN、スワップOUT」が起きるので、
  「いつマシンが止まるか」と、ヒヤヒヤである。

◇作業終了時の 「システムモニタ」 のデータは正常。
◇作業終了後の 「自動APM動作」 は正常。
◇作業終了時の 「テストコピーファイルの FC及び削除は正常終了」。
◇作業終了時の「エクスプローラの安定度」は正常。
  ※テスト終了後に全ウィンドゥを閉じる。
  ※この程度の「負荷」でのテストが限界のようである。
   上記のテストの負荷を少し軽くしてやると、テスト終了後に
   「通常のアプリケーション」を新たに起動して作業を続行できたが、
   上記の負荷でのテスト終了後に「通常のアプリケーション」を
   新たに起動して作業を続行すると、フリーズする事もあった。
ここまで

結論
高負荷に耐えることができるようになるが、結局通常のアプリを使うには再起動するしかない。
やっぱダメじゃん
以上

515 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:29
>>510
出願書類って素人でも一人で書けるもんなのかな?
誰か出す前に止めてやれよ、と思うのだけど。

>>511
レスが予想できる板に書いても面白くないです(ゎら
そういや「意見交換__掲示板」の方にはまだレスついてないな。

516 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:29
>>512           
     ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`) < 呼んだ?
    ○   )   \_________
     | |   |
    (__(___)
 

517 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:29
>あなたの文は 女性の文章とは思えません
これは間接的に(ワラ)Mさんを中傷しているのでは?

518 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:32
>516
うまいぞ。ひねりが効いている。

519 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:35
人にバカにされたり、疑われるの本当に嫌いな人らしいな。
このスレを「痛くも痒くもない」と言いつつ意識しまくってる。
というか意識しすぎだ。誇りを持つのは結構なことだが、持ち方が
スレすぎている。

そのうち、郵便ポストが赤いのも電信柱が高いのも2chのせいだとか
言い出すぞ。

520 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:36
訂正:スレてるんじゃんくて「ズレ」てる。

521 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:40
批判対象管理者は今だにこのスレを監視しているに8ユーロ

522 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 22:53
>>513 まあ大体下記のような感じじゃないか?

田中式

1) レジストリ削除によるデバイスの再認識
レガシーデバイスとして認識されているIDEその他をPnPデバイスとして認識しなおさせる。
IRQをなるべく共有させないことによって不安定さをなくす。
可能ならACPIを認識させる。

2)レジストリのダイエット
DOSモードで起動してuser.datやsystem.datにscanregをかける。

3)ディスクキャッシュを制限する
アプリへのメモリの配分を増やし、スワップを減らす。
MOのライトバッファの問題を回避する。

4)DOSコンベンショナルメモリの開放&GDI,USERリソースの開放
これは定番ですな。16bitドライバを組み込まない。組み込まざるおえないものはUMBに
追い出す。buffersなどを減らす。GDI/USERリソースも不要なタスクトレイ常駐ソフトを
解除する。GDI/USERリソースの使用量を減らせばwindowsがダウンするまでの寿命が
伸びる。

#もし管理人さんがレスつけるなら、ぜひともひねりを加えた創意工夫あふれる
#あおり文句をよろしくたのむ (ハアト)

523 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:02
ちなみにwindows\inf\machine.infとかmshdc.infをエディタで開くと(決してインストールしてしまわないように ワラ)、
BAD_IDEとかGOOD_IDEとかあからさまな識別子があって笑えるよ。さあ、自分のIDEがBAD_IDEと認識されて
いないことを確認しよう!めんどくさいからこれ以上おれに聞くなよ。


524 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:03
あそこの掲示板に突っ込んでも消されるだけやん。

525 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:05
>>516は管理者に10カノッサ

526 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:05
516->512の間違い

527 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:06
524は>>511へのレス。

528 :名無し~3.EXE:2001/01/06(土) 23:12
批判対象管理者さんのところに電話したり、
本籍地の存在を確かめた人、いる?

529 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 00:28
>>482 いまだかってこれほど広範囲にわたる請求があっただろうか

>【特許請求の範囲】
> 【請求項1】 すべての物や空間や時間。

530 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 00:57
彼は、匿名=嘘・煽り・嫌がらせ
という短絡思考なんでしょう、もうダメ、直らない、手遅れ。

531 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 01:40
> 時期が来て、「出願内容」が公開された時には、
>【「匿名_悪口言いたい放題_掲示板」の書き込み仲間】の人達は、不当な中傷をしていた事が明らかになるはずです。

別にいま内容を公開して明らかにしていただいて何の不都合もないのだけれど。出願が済んでいれば
出願者が世間に対して内容を公開するのは何の問題もない(出願前に公開してしまうと特許自体が成り
立たなくなってしまうので注意しなければならない)。

出願内容ではとても理解できない、というのであればいっそ今公開してわれわれのおろかさ加減を
笑っては?(わらわら)

たしかにBBSを見る限りユーザに対してまめにサポートしているようなので、アイディアでなくサポートを
売るという方法も成り立つと思うけどね。ま、どうでもいいけど。

あと、なぜ本籍地なのだろうか?個人を特定するなら本名と現住所(住民登録してるところ)で十分では。
本籍地はそこから調べられる。単に自分の親父だか祖父の自慢をしたかったのかな。。。よくわからない
ひとだ。

ついでに、多分知らないで使っていると思うのでご忠告。hotmailなどのいわゆるフリーメールを
自分のメールアドレスとして使うと、身分を詐称しているのではないか、と受け取られる傾向がある。
フリーメールの場合自分の名前や住所などをごまかしてもアカウントを取得できるからだ。誤解を
避けたければ一般のプロバイダのアカウントを使うべき。


532 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 01:52
暇潰しに「人生観と価値観」を読んでみた。

>つまり、日本人の特性として、
>相手の「立場」や「力関係」が自分より下だと判断した場合に、
>人間として「モラル」や「マナー」を守らない傾向が強いのです。

なんだ、自分のことちゃんとわかってるんじゃないか(藁

533 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 02:07
>◆「ウソだ。」「イカサマだ。」「あんな奴のやり方でWin98の直るわけ無い」---と非難する人が 沢山いるようです。

素朴な疑問なのだけど、このスレで田中式をインチキだと主張している発言ってあったっけ?
中身をあれこれ詮索してるのは多いけど。。。あとWebの記述が「うさんくさい」という発言もあるけど。。。
田中式は効果がない、といった意見はないような気がする。それとも「間接的に」誹謗中傷しているのかしら

#勝手にあれこれ深読みして誹謗中傷していることにしてくれるので、それが目的の人には楽でいいね。
 

534 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 02:37
この人ってちょっとでも文句付けたモニターの人すべてを
嘘だって言ってるんじゃない?
ブラックリストの人もちょっと手順間違えただけだと思うんだが
嘘を付いてるとまで言わなくても(w

535 :CompJapan:2001/01/07(日) 02:59
なあ。
そろそろ出ておいで>田中さん。
自分の言葉で墓穴掘ってしまったからここへのカキコは怖いのかな?
まあ。
せいぜい信者獲得頑張ってね。
それで変な宗教でも作って日本を敵にまわしてください。
あ。
オレもhotmailのアカウントとろうかな。

536 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 02:59
いや意外と思うかもしれないけれど、彼は正しいんだ。実はこのスレの前でも同様の話で盛り上がったスレが
あって、その時に反田中式連盟が結成されたんだ。モニターとしても何人かもぐりこんだ。それで去年の後半
あたりから、急に田中式を批判するモニターが増えたというわけ。まあ、田中氏があそこまで手厳しく反撃
するとは予想外だったけどね。また2ch以外のBBSでも地道に反田中式の広報活動をしている。そのかい
あってずいぶん田中式の売上も鈍ったと聞く。喜ばしいことだ。これからもユーザのふりをして、田中式が
つぶれるまでやつのBBSに書き込みつづけるよ。

537 :へろへろ:2001/01/07(日) 03:01
御当人の琴線に触れた可能性のある重要技術情報レス。(独断)

>>167
>>171
>>171 (御当人)
>>175 (御当人)
>>195
>>196
>>207
>>315
>>325
>>342
>>394
>>409
>>423
>>458
>>459
>>460
>>461
>>522

尚、
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class\System
以下に、認識順に各デバイスが列挙してあり、Driver=System\0007 などの
最後の番号がこれに該当するようだ。
※ ルートのDETLOG.TXTと必ずしも一致していないこともあるのが不可思議??

当方環境では、Registryの直接削除と、デバイスマネージャでの削除とでは認識
の順番が変化し、直接削除の場合には最終的に不具合がでる。但し、デバイス
マネージャ上では一見問題はない。

組み込みが上手くいく場合には何度やっても同じとなるべきだが、順番の制御
に重要な意味があるのかな?

538 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:12
こうすれは直る! Windows98の不安定 が気になって調べているうちにここの存在に気が付きました。
ここに書かれている内容を非常に興味深く読ませて頂いていたのですが、一言よろしいでしょうか?

・ここの書き込みの方が、当のホームページよりも人間的で解り易い。
・また、ここで書かれていた内容でいろいろ試したことで、リソース不足がなくなりました。

お金も掛けず、リソースが増えたことは非常に感謝したいです。
ここのスレッドは役立つ情報が多いですね。
ツッコミも面白いです。

関係ないかも知れないですが、改善前の起動直後のシステムリソースは83%で、いろいろここに書かれていることを試したあとのシステムリソースは92%でした。
体感では、よくわかりませんが、目に見えてリソースが増えると効果があったなと思えてきますね。

539 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:26
>>538 ホント〜?なんかウソっぽいんだけど…

具体的に何を試したらリソースが増えたんですか?
PnP関係ではりソース消費量は変わらないと思いますが。

#ふふふ。田中流の引っ掛け質問かもしれませんヨ。お覚悟を。

540 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:35
>>539
もしくはMさん。
作者じゃないと思うよ。

だって1行目から誤字があるし。

541 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:38
1行目の誤字ってこうすれ「ば」が「は」になってること? 細かいね (ワラ

542 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:43
ふむ。2chは素人さんが手を出すと、田中式のサイト以上に大やけどします。ご注意。

543 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:52
いま思ったのだがこれだけ批判&検証できるってことは、あのページの記述って結構詳しいね(読みにくいけど)。
あんだけの情報をまとめたんだから、全部公開してバナーででも儲けりゃいいのに。

544 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 03:55
田中氏の煽りテクは2chでもそうそう見られるもんではないような‥‥

545 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 04:02
彼はいま実名と本籍地にこだわっているようだけど、w氏の一件をみれば分かるように、実名であること
が明かなw氏に対して、一方的に絶縁宣言して議論を打ち切っている。Mさんの場合も実名(に少なくとも
見える)なので、実名を名乗りなさい、とまくしたてられず、しかたないので本籍地を持ち出した。

つぎからつぎへ条件を追加しているわけで、結局彼のいいたいことは「私は批判者とは議論しませんよ」
といってるだけのように思う。

546 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 04:06
彼は父親や祖父の業績を(必要もないのに)たびたび語っているが、なぜ彼自身の職業やなぜこれだけ
深くパソコンに接しているのか(素人にも玄人にも見えない)を語ってはくれないのだろう。ちょっと辛らつ
過ぎるかな。

547 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 04:20
>>543
逆にいえばそれだけツッコムところが多かった・・?

つか、538=管理者かな?

548 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 04:25
私自身はぜんぜんレジストリの削除もデバイスマネージャの削除も試してないので、こういうのはなんだけど….
PnPが16bitモードで動いているか32bitモードで動いているかって関係ないだろうか。windowsがある程度
ちゃんと動いているときはHDDは32bitのドライバによってアクセスされているはず。PnP自身HDDからinfファイル
を読み出すので当然HDDをアクセスする。そのためあまり派手にHDDやそれに関連したデバイス(割り込み
コントローラ自身とか)を検査できないのでは?

インストール時とかレジストリレベルで削除を行った場合は16bitモードのHDDドライバを使用してPnPが
動作する(仮説)ので、HDD関連のデバイスもPnPの対象になる、とか。

549 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 05:54
そういえばコントロールパネルのどっかにHDDを強制的に16bitモードで使うって設定あるよね。。。
これを設定してPnPを実行させるとあるいは。。。

550 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 06:37
DMAのドライバvdmad.vxdってvmm32.vxdにマージされてるドライバだね。VGAのvdd.vxdも。意味深。

551 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 06:55
>>547
どうでしょうネ (ワラ

552 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 07:37
>>537
DMA2種類検出された場合、ドライバの名前や対応するレジストリでの名前やパラメータは
違うのでしょうか?私の環境では1つ(PnPの方になるのかな?)しか検出されない。。。
ノートPCのプリインストールだからかな。。。?

553 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 10:02
>あなたが、「田中さんの特許出願項目は検索できませんでした」と書いた、、という事は、
>即ち、 私が「嘘を書いている」という事になります。
>つまり、あなたの行為は、立派な「誹謗・中傷」です。 言い訳しなさんな!

ほんとすげーな。俺だったら最大限強い調子でいっても「誤解を与える可能性があります」まで
しかいえねーよ(それでもずいぶん相手に失礼な気がするけど)。こいつ40代だか50代だか
しらないけど、口のききかたを習わなかっただろうか。人生の半分過ぎて言葉使いは中高生並だ。


554 :へろへろ:2001/01/07(日) 10:39
>>552
始めは非PnPデバイスとして、DMA、ビデオ、マウス、システムボード、
IDE、サウンドカード、通信ポート、その他「標準******ドライバ」を複数認識。
この段階でPnPを認識するための「プラグアンドプレイBIOS」も認識して、
自動で再起動(高速再起動←重要みたい)。
ここで認識されたデバイスはReal Mode用のドライバを使ってます。

高速再起動後PnPの認識が始まりますが、大半はPnPとして再認識しReal Mode
用設定(Driver)を削除(変更?)するものの、なぜかDMAとVIDEOだけReal Modeを
使ったままPnPでも新たに認識され、PnPの方に警告マークが付いている。
(途中何度か再起動を要求される)

もちろん最後に
コントロールパネル−システム−パフォーマンス
でドライブ関係が Real Mode となっていないことも確認。

# マウスも始めはReal Modeで認識しますが、PnPだけ残ってます。
 vmouse.vxdですな。

555 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 14:20
>>548,549
32bitモードドライバが動いてるときでもint13h経由のアクセスができない
わけじゃないから関係ないのでは?

556 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 16:51
もし、ここでいわれてる「田中式@予想」がよい効果をもたらすとすれば、
ドライバのアップデートの度にレジストリを再構築したほうがいいのでしょうか?

557 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 17:22
レジストリを再構築ってどれの事いってんの?
scanreg /fix ならやっといて損はないけど。

558 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 17:25
>>557

>>315>>325です。



559 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 19:19
生真面目板に書き込み有り。といってもただの(DMA転送に関する)質問。

2chの件については擁護者さんも黙殺か(笑)

560 :名無し~3.EXE:2001/01/07(日) 21:36
>>558
それなら不完全なPnPを完遂しようってのが目的でそ?
ドライバかまして確実にデバイスを認識してるのにその上どうしろと??


561 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 04:40
なんか今日は暇だなぁ(笑)
何か面白いことしてくれや

562 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 06:54
デバイスの認識のされ方には3種類ある。
1. Rootと同じ位置に出来る場合 非PnPデバイスとして認識
2. Rootの下に出来る場合 PnPデバイスとして認識
3. ACPIの下に出来る場合 ACPIデバイスとして認識

BIOSの設定でPnP OSを使う/使わないの設定がある。これはBIOSがPnPデバイスをコンフィグレーション
するか否か、そしてその情報をwindowsに渡すか否かを切り替えるパラメータ。win98とかでは本来
使用するに設定すべきだが、そう設定すると逆に動かなくなる場合もすくなくない。BIOS側のPnPと
windows側の処理が不整合を起こすようだ。なので使用しないように設定している場合も多い。

この場合でもPCIデバイスのPnPは機能するが一部のレガシーデバイスはBIOSがコンフィグレーション
してしまい直かつその情報をwindowsに渡さないので、windowsはせれらを非PnPとしてインストール時に
セットアップするようだ。

PnPあるいはACPIがちゃんとサポートされているマシン(NotePCやプリインストールマシン)ではBIOSと
windowsのPnPの連係がうまくいくので、最初からPnPまたはACPIデバイスとしてセットアップされると
思われる。

BIOSとwindowsの正しい連係時の振る舞いは、BIOSはブートに不要なデバイスのコンフィグレーション
は行わずwindowsに任せる、ブートに必須なデバイスはBIOSがコンフィグレーションし(そうしないと
ブートできないので)その情報をwindowsに引き継ぐ、となる。

昔は(今も?)BIOSのバージョン等の問題でこのメカニズムはうまく動かない場合が少なくなく、その場合
この連係を無効にし、基本デバイスのコンフィグレーションをBIOSが行い、windowsはそれらを非PnP
デバイスとして扱う形でセットアップすることになる。この場合でもBIOSが関知しないデバイスはwindows
が処理するので、そのデバイス自身がPnP対応であればPnPデバイスとしてとして機能する。

田中式は上述のような問題で非PnPとしてセットアップされている基本デバイスをPnPとして再認識させる
ものと思われる。ただし、PnPなら安定、非PnPなら不安定、というの理屈はそのまま受け入れられない。

非PnPだとACPIが機能しない等の問題はあるが、windowsの通常動作時に特に不都合があるようには
思えないが。。。もしこれによって何かが改善するとしたら副次的な問題(IRQの共有や非PnPのドライバ
にバグがある等)が偶然解決するためではないかと思う。


563 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:07
>14.「ユーザーサポート」について。
>  8月から「ユーザーサポート」に関してもここに記述する事としました。
>  商品発送時に「緊急連絡用の電話番号」と「プロバイダの正規メールアドレス」を
> ユーザーIDと共に書き記して添付します。

なんだこいつインターネットで不用意にメアドを公開することの恐ろしさを分かってるじゃん。
それでいてBBSの投稿者にはメアドが書いてない、と怒ってるわけだ。W氏やMさんへの
誹謗中傷も「不正規な」メアドの名においておこなっていたんだな。

あれほど相手に実名とメアド、最近では本籍地まで公開することを要求しているから、
自分はちゃんと公開してるものだと、まんまとだまされた。こいつって結構小ずるいやつだ。


564 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:18
>7.その申込書の中で、
>  ◆「マザーボードとマウスの型番・メーカ名」か「パソコンとマウスの型番・メーカ名」、
>   そして「パソコンの種類」、「マザーボードかパソコンの購入年月日」と、
>   「キーボードの型番、種類」を、正確にハッキリと記入して下さい。
>    マウスとキーボードの「種別」は必ず申込書に書き込んで下さい(「パソコン標準付属マウス」という書き方では駄目です)。
>8.お申し込み頂いても「上記の6、7」の要素を満たさない申込書であった場合
>  には、品物をお売り致しません。
>  その場合は連絡いたしますが、「先払い」であれば、お支払い頂いた金額は1度だ
>  け返金いたします。
>  (2度目は「所定の申込書」を催促するだけです。3度目は「故意」と解釈せて頂
>  きます。個人販売ですからこの程度の防衛宣言はお許し下さい)。
>  ご注意下さい。

これって。。。3度目は返金しないし商品も送らないってことだよね。一見まあそんなもんか、と
納得してしまいそうだけど、ちゃんと型番とかが記述されているか判断するのは、このサイトの
管理者だよね。むちゃくちゃ怖いじゃん!


565 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:19
訴えられるよ

566 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:25
>>562
ってことはPnPとACPIがちゃんと動作しているマシンでは田中式を入れても、意味ないってことだな。
おい、ちゃんと商品の説明に書いとけよ>批判対象管理者
知ってて黙ってるなら詐欺だぞ

567 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:31
>>565
safeって?

568 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:36
>>564
いや違うよ。返金されるのは一度だけだ。2度目はない。3度目にはきっと正しい記述をしても、
故意に業務妨害を行ったってことで、きっと商品も金も戻らない。

このスレをはじめて読む方へ

上記だけ読むと「そんなバカな」「ちょっと穿ち過ぎじゃない?」と思うかもしれません。
しかしこのスレを最初から最後まで読んだ上級者なら、これが正しいことはスグに
分かります。

569 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:38
>>567 windowsのsafe modeのことだよ

570 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:42
565 no mail

571 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:44
^^;それはわかってる。ボケてみたんだ

572 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:46
余談だけど「sage 」(最後にスペースを入れる)ってすると一見sageてる振りしてageられる。

573 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:49
>>575
sorry!!!

574 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 08:50
sory!!! >>569,571


575 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 09:43
>>573
未来に謝るなゴルァ

576 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 18:55
アホらし。田中氏が自分で行っているように2chはウソで溢れている。
536は(多分)単なるいたずら書きこみだ。それを真に受けるとは。。。
この人はきっと子供の頃からあまりにもウソを嫌悪してきたためウソの中の
真実、真実の中のウソ、をより分ける訓練が出来てないようだ。


≪HP更新状況≫
[1.8] ,,,, 「悪意によるモニター参加者」の存在が、
                【2ch_掲示板】にて発覚しました。


それにしても連盟の存在は極秘のはずなのにばらしたのは、どいつだ?
会社の方針で自分のマシンに無理やり田中式を入れさせられた、と怒ってたやつか?

577 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 19:32
なぁ、このスレって実は作者の自作自演なんだろう?

頼むからそうだと逝ってくれ。
そう逝ってくれないと俺、死んでしまうよ。
さっきから腹筋の痙攣が収まらないんだ、誰か助けてくれよ。

578 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 19:42
 ________
〈 タナカデス ドウモスミマセン ジサクジエンデシタ
 ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (´Д`;)ヾ
   ∨)
   ((



579 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 20:59
このスレの誰もバカらしくてレスつけなかった>>536に、管理者がレスつけてくれたわけだね。
まさか536は管理者のジサクジエン?そんな高度なこと出きるわけないか。

580 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 21:06
都合のいい稚拙なウソは無批判に信じて、都合の悪い事実はウソと決めつける…
楽な人生送ってるね。思考が中高生レベルなのもうなづけるよ。ぜんぜん苦労してないんだもの。

581 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 21:35
このスレの前に動揺のスレがあったことは事実だ(そのスレは現在行方不明)。
ウソの中に真実をエッセンスとして混ぜることと、「そうか、俺が世間に理解され
ないのは、やはり陰謀なのだな」と相手においしく受け入れられる味付けを
するのがコツだよ。しかしこんなに見事に引っかかる相手も珍しい。ウソは
嫌いだったんじゃないのか?

582 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 21:40
これだろ?

ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/2ch_agaist-Tanaka.gif

どうせ載せるなら、こっちにしときゃよかったのに。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=974973813

583 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 21:54
こっちに田中氏が来なくなって随分経つね。
どうやら読むだけに徹しているようだけれども、
(そして嘘の可能性が高いと思われる書き込みに自分のサイトで反応しているけれども)
以降の批判に対してこちらで反論しないって事は、その批判は正しいと解釈していいのかな?

最終的回答を書くなりして、この場に対してけじめをつけないといけないんじゃないの?
批判に乗ったのはあなたなのですよ、田中さん。

584 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 22:08
>>582
こういうのだけはストレートに信じるのね・・・

585 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 22:13
>>580
に同意。

586 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 22:21
どうせ、自分のHP更新の2chでの反応を見に来てるんだろうな。



587 :ビルゲイツ:2001/01/08(月) 22:26
田中式がパソコン雑誌で紹介されないように圧力をかけています

588 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 22:48
>>587
あなたが圧力をかけなくても、
パソコン雑誌の編集者さんは企画を出さないか、
企画が編集会議で通らないでしょう。


589 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 22:55
>■【匿名】で 書き込もうとする方々へ。
>   ※xxxx氏は、事情により「メールアドレス無し」での書き込みとなっておりますが、
>    これについては私が了解しております。
>    この件について「公平ではない」--- と批判なさる方は、御本人がメールアドレスをいざ公開した時に
>    「非難・中傷した事」について責任をとる覚悟で どうぞ批判して下さい。

「この件について…」以降の文意が読み取れない…「御本人」とはxxx氏なのか、「批判なさる方」
なのか?『非難中傷した事』とは誰が誰を中傷した件なのか?(xxxx氏が?「批判なさる方」が?
W氏が?)。「責任をとる」の主語も分からない。一体なにをいってるのかさっぱり分からん。
いってることが正しいか正しくないか以前に、何を言ってるのか解読できない。
もう少し日本語を勉強してくれ>管理者

590 :名無し~3.EXE:2001/01/08(月) 23:11
>>589
どこからの引用?

591 :>590:2001/01/08(月) 23:16
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_2_Log.htm

592 :590:2001/01/08(月) 23:34
>591
ありがとう。本当に意味不明だ。<管理者


593 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 01:19
-------------------------------------------------------------------
ご本人=xxxx氏
「非難・中傷した事」=サイトに掲げていたxxxx氏の体験談に対して
           「それは自作自演の捏造だ!」と匿名批判者が言った件
責任をとる=上記の匿名批判者が責任をとる
-------------------------------------------------------------------
という風に私は読んだが。

私はxxxx氏の非難・中傷なんかしてないから批判してもいいですよネ。
はい、xxxx氏だけメールアドレスを公開していないのは不公平です。
(別に、xxxx氏とは嘘の存在だなんていいません。そんなことはどうでもいいです。)

つまるところ、田中さんは批判されるのが嫌なんですよネ。
「本名・有効なメールアドレス」を明記した上で批判したらしたで、
本籍地、住所、電話番号、健康保険証番号……などを書けとおっしゃるのでしょう。

なお、私は田中式がインチキだとは思っていません。怪しいと思ってるだけです。
それは、
「いろいろ評判になってるあの寿司屋って、
行ったことないけどみんなが言うほど本当にうまいのかなあ。
実際に試してみようにも、店のオヤジは客を選ぶっていうし、入る勇気がでないや。
金もないしな。」
というのと同じです。

594 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 01:53
>>593
無駄だよ。奴には信者以外はすべて敵にしか見えないんだから(藁

595 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 02:15
田中式は有効です。定説です。サイコーでぇす。

596 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 03:07
結局田中式って意味あんの?このスレで出てきたことをまとめると

1)レジストリクリアによるデバイス再認識
2)ディスクキャッシュ削減等
3)リソースのチューニング

ということになる。でその有効性は

A)  1)はPnP&ACPIがもともと動作しているPCには無意味。
B) そうでないPCに適応すると、レジストリが変化する。
C) いずれにしても、これ自体はwindowsの動作に影響を与えない。
D) デバイス再認識によりIRQ等の共有は改善される場合がある。
E) 2)によりMOへのライトバッファの問題は改善する。
F) 3)によりリソースの空きが増えるので、リソース不足による寿命が延びる。

となる。結局効いてるのはデバイスの再認識でなくてD)E)F)ということになる。
それならわざわざえらい手間をかけて田中式をやらなくてもいいわけだ。
これら3つはすでにあちこちのWebでも語り尽くされていることだから。

田中式が大々的にかかげているレジストリの変化自体はwindowsの安定性に
何ら関係なく、たまたまいっしょに行っているD)E)F)によって、windowsが
安定しているってことになる。また当該サイトをみても、この予想と矛盾する
ような結果はレポートされていないように見える。


597 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 03:18
もし管理者が上記を反証するのであれば、次の条件を満たす対照実験が必要。

1)ディスクキャッシュおよびリソースの影響を取り除くため、これらを同一設定にする。
2)MOの問題とwindows自体の問題を分離するため、MOをマルチタスクテストからはずす。
3)IRQの設定も田中式と非田中式で同じ事を確認。もし違うなら手動で同じに設定。

これらを満たした実験で2つのマシンの安定性に有意な差が生じ、田中式の方が
安定するという結果が得られた場合にのみ、田中式が有効と判断できる。

私個人の意見を言わせてもらえれば、わざわざ田中氏がMOをマルチタスクテストに
含めているのは、そうしなければ差が出なかったからと思われる。すなわち、田中式
の実態は、単なるディスクキャッシュ削減によるMOのライトバッファ対策である。

598 :ななし:2001/01/09(火) 09:22
593
で書かれているxxxx氏は私です
現在アドレスないので公開のしようがありませんので不公平お許し下さい。
これもかりものアドレスで書いてますので公開できませんお許し下さい。
 

599 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 09:52
ただ田中氏はそんな対照実験しないだろう。反対論者方提示された条件は無視す
るのがオカルトの基本だ。この手の問題に対するオカルト側の反応は大体決まっている。

・実験をするならまず反対論者が行うべき。自分はすでに実験をして結果を示した
のだから、それに反対するなら、反対論者が行うべきである。自分の実験の不正確
さを棚に上げ、上記のように主張する。実際に反対論者が実験を行って結果を
示すと、それは実験の方法が適切でない、と主張する。なおかつ具体的にどう適切
でないかは示さない。最初に反証するなら反証者が実験を行うべきといった舌の根も
乾かないうちに、反証に対する反証は自分でなく相手が行うべきと一方的に主張。

・効果は単純でないので、反対論者のいうような条件では現れない。すなわち
反対論者の提示した条件は不適切であると主張。しかしどういった点が不適切かの
説明はない。説明を求められると、まだまだこの方式の効果は未知の部分が多く、
将来的な研究を待ちたい、と述べる。未知なら有効か無効かも判断できないはず
だが、なぜか有効という点は譲らない。すなわち根拠なく有効であると主張している
のと何も変わらない。

・すでに自分は多くの実験を繰り返したし、多くの人から支持されている。自分は
多忙であり、すでに証明されている事柄を追試する時間はとれない。多くの人に
この方式を広めることとさらに次のステップの研究に力を注いでいると主張。
正統派科学は誤りを避けるために膨大な手間隙のかかる検証を繰り返している
事をオカルト論者は理解できず、同様のことが自分に要求された場合、それを不当
なものとして却下する。(実際はぜんぜん不当でないのだが)

・他の条件の実験データをさらに積み重ねて、裏づけデータが増えたと主張。
別に他の実験をすることは悪くないが、なぜ反対論者の提示した実験をしないのか
という説明は一切ない。新たに行った実験に対しても反対論者から不備が指摘
されると、また同じ事を繰り返すだけ。

さて田中氏はどんなリアクションをするのだろうか。


600 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 10:11
>>598 ここで論じられているのはあなたがメアドを公開しない理由ではなく、
田中氏の説明の文意(笑)とその妥当性です。田中氏はかなり身勝手に
ローカルルールを作りつづけています。それに対する議論の1つとして、
xxxx氏の件が出てきただけですから、あなたがxxxx氏か否かとか、その理由
はあまり関係ありません。

そもそもそれではなぜ、田中氏は同様の説明を当該サイトで行わなかったので
しょうか。あるいは複雑な背景があり、田中氏なりのxxx氏への配慮かもしれま
せん。仮にそうであってもWebで一定のルールを示す以上それが気まぐれや
不当なもの(に見えて)よい理由にはなりません。

601 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 10:43
>>597
レジストリクリアによるデバイス再認識だが、ACPIの提唱者の1社である
東芝製のノートパソコン(昨年前半のモデル)でも変化が生じた。
DMAとVIDEOの重複はこのマシンでも生じている。
東芝製のノートはWin98初代の出荷開始前後からACPIを採用しているぐらい
なので、ACPI環境に於いては"もともと動作している"マシンは案外
少ないのではないだろうか?

ただ変化が生じた=効果が生じた、という意味ではいまのところない。
設定以降に確かに青画面は一度も見ていないが、もともと一般的な
チューニングは対策済(省電力関係やホットキー関係のため、起動時
システムリソースは8割程度)なので"笑いが止まらない"ような不安定な
環境では元々ないので実証が難しいな。
NetscapeやHidetermの不正処理時に青画面ではなく、画面中央に白い
長方形のウィンドウの開くタイプの不正処理表示を行うのは何度か経験
した。

602 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 11:00
田中氏のサイトによると田中式はディスクキャッシュを512kBにしているようだ。
ディスクキャッシュの上限を設定するチューニングはあちこちのサイトで語られているが、
512KBというのは群を抜いて小さな値だ。普通小さくても4MB程度が一般的。

一方MOのドライブ側のキャッシュ容量は2Mb〜4MBが多い。すなわちドライブ側の
キャッシュ容量よりウィンドウズ側のそれをずっと小さくしている。これはMOの
ライトバッファ問題回避という主張を裏付けているように思える。

603 :へろへろ:2001/01/09(火) 11:15
>>596
とりあえずうちの環境ではブルーバックが激減してしまいました。(^^ゞ
#田中式ではなくデバイスマネージャからのデバイス全削除方式(Safe Modeで行った)
#\Windows¥Catrootでの新たなフォルダーも出現してしまった...
#(中身はあまり意味なさそうだが)

因みに、デバイスマネージャ上ではPnPはうまく機能しており、Tree構造も
処置の前後で変化していない。もちろんIRQ競合もないし、Disk関係の
Real Mode動作もなかった。

とりあえず
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Class
の各項目の変化を調査するとよいのでは。

Registryの一部削除を行うと、同じデバイスにもかかわらず微妙にRegistry
の値、項目の変化を示しているものものある。何度も行うと同じデバイスが
001、002等と追加登録され、それらに差異があるものが存在する(項目追加もあり)。


604 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 11:37
>>603
Tree構造も変化しない、というのはレジストリのツリー構造も変化しないということですか?
レジストリの全体的な構造は変化せず、各デバイスの項目が変化するということでしょうか。
また、処理前に多発していたブルーバックは、どのような操作を行った時によく現れていた
のでしょうか。

605 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 13:20
当たり前といえば当たり前なんだけど、デバイスの再認識はもともと何らかの原因で
不安定なWin98に対してのみ効果があるってことになるのかな。いいかえるとうまく
デバイスが認識できず、平均よりずっと不安定なWin98環境が少なからず存在する。
それに対しては有効だけど、もともとかなり安定してるWin98環境には効果がない。
批判対照管理者やへろへろさんのWin98は前者だったと。

デバイス認識の何が悪かったかは、問題があった環境上で比較するしかないような
気がするけど。。。手元のWin98はみんなそこそこ動いてるしな〜。

606 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 14:43
>2.エクスプローラ等で
>   「大量のファイル処理」を行なった時、途中あるいは最後の段階で「反応無し」の状態になる。
>    ※試しに、貴方のWin98で 「搭載メモリ」の何倍かの分量のファイルコピーを一気に行なって見て下さい。
>      (エクスプローラを2つ起動して実行して下さい)
>     コピー元の階層が深い場合や、コピー先の削除を行なった時に、
>     大体のWin98マシンで
>     「エクスプローラが黙ってしまう」現象が発生します。
>
>    ※私のこのマシンも本処置を行なう前は、同様でした。
>       ところが、処置後つまり今これを書いてるマシンでも、隣りのマシンでも、上記のテストの10数倍、あるいは
>      それ以上とも言える厳しいテストに合格します。

私のWin98 メモリ64MBで256MB程度のファイルコピーを6個ぐらい同時に動かしても
何の問題もなく動作するのだが。。。(サブで使っているマシンなので何もチューニングしていない状態)。

MOは持っていないので当該ページのマルチタスクテストは行っていないが。

上記が実行できないようなWin98ってそんなにあるのか?

607 :ななし:2001/01/09(火) 17:10
>>600
でのご指摘ありがとうございます。私としてはアドレスを入れていない理由について
田中氏から発表されることがないと思われること。
発表していないことにより田中氏のページに対する不信感を増した人に対して
お詫びの意味で書かせていただいたのですが。
確かに関係ないですね失礼しました。
私は、田中氏の書き込みにも冷静さ欠いたものが多く、特に最近は賛同出来かねると
思う部分もあるのですが。
こちらの書き込みも少し考えた方がいいのではと思うものが見受けられるように感じ
ました(失礼ですねー)
あくまでも技術的な検証を加えるべきで、感情的になるのはおかしいのではないかと
思うんですがいかがなものでしょうか?
私は田中氏を信じて商品購入したわけではありません、しかし、私の技術では田中式処置
以上の安定性を見ることが出来なかっただけです。
怪しいと思う人は買わなければいいしわけですし、それ以上の効果のある方法を知っている人がいれ
ば私にもぜひ教えてほしいです(身勝手だなー)。
ソフトの関係で98をやむなく使っている人も多いですし
私が会社で使っているPCは日本のメーカ製ですが大量のファイルコピーなど
するとすぐにフリーズします(購入直後から変化がなく、その後おかしいと言うことで
メーカに送っても正常と言われ解決していません、同時購入した他社のものはこんなに
ひどくないですからメーカーをうたがうべきかな)。
自宅のPCはこんなことはありませんが、機械によって随分違うみたいですね


608 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 17:51
>>607
>こちらの書き込みも少し考えた方がいいのではと思うものが見受けられるように感じ

2chとはこういうところです。このスレは技術的な面が多い分、まだマシな方です。
周りのスレをごらんいただければ「上級者ならスグに分かります」。

また2chで実名やメアドを公開するといろいろ困ったことになります。「ななし」さんも
次回からは普通の名無しさんで書き込まれることをお勧めします。もちろん怖さを
わかった上で実名やメアドを公開している勇者も僅かにいますが。。。
(例えばあなたの場合、田中氏の怒りを買う事になりませんか?)

もし田中式で効果があったのであれば、(別の名前で)このスレでレポートして
いただけると、私としてはうれしいです。もしそれで田中式が有効だという結論
になれば(私は有効と思っていませんが)、田中氏も結果的に報われるかも
しれません。(偏屈な方のようなので、それでも逆に不機嫌になるかもしれませんが)


609 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 21:23
ふーむ。デバイスの再認識は何の意味もないと断定したのは、少々勇み足だったかな。
もっとも対照実験については妥当な要求と思う。田中氏にしてもこの実験で差異がある
ことを示せれば、正直田中式の価値はあるかもしれない。田中式の簡易設定がどの
程度のものか不明だが、素人にもへろへろ氏が行ったレジストリの操作ができるツール
なのであれば。

それにしてもデバイス再認識の有効性はなぞだ…
現段階では
 極端に不安定なWin98 −>改善する可能性を現段階では全否定できない(改善したというレポートが無視できない)
 普通程度に安定なWin98 −>特に変わらず(これはほぼ間違いなさそう)
ぐらいが妥当な判断かな。

610 :キチガイの法則を見つけました。:2001/01/09(火) 21:41
キチガイは「!」のあと「。」を付けます!。

611 :名無し~3.EXE:2001/01/09(火) 22:26
◆◆◆ 告知です ◆◆◆
事情があって、今週いっぱいは HPの更新作業などを停止します。

この間は、私は 掲示板でのレスも致しません。

この期間は、
外部からの「イタズラ・中傷の書き込み」等があった場合は 通常のような返答は致しません。
見つけ次第、一方的に削除します。ご了解下さい。

 ※なお、この記事自体は後で削除する予定です。

---------------
だそうな。

612 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 02:33
某管理者さん、
いろいろ経てやっと”放置”が王道である事を学び取るに至ったわけだ。
結構お年なようだけど今も尚学習中ですね。 見習わなくっちゃ!。


613 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 02:49
はて、どうしたんだろう
1.2chに対して法的措置をとる準備をはじめた。
2.対照実験をはじめた。
3.これらの件とまったく関係ない危急の要件ができた。


614 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 03:34
1 を期待

615 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 04:30
>>613
4.逃走の準備


616 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 05:33
WIN98SEです、エクスプローラで1000位のファイルを削除するとかなり時間がかります。
そのファイルが入っているフォルダを削除すると一瞬で終わります。
darkfiler8というソフトで削除してみるとエクスプローラの10倍位速く処理されました。
もしかしてファイル削除(移動も)するときの画面表示のせいかなぁ。
削除を待ってる間、CPU負荷が100%になるのでちょっとキツイ。

617 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 05:38
98liteいれろ。

618 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 06:03
包茎でもいい、逞しく育って欲しい。


619 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 07:53
>>616ごみ箱への移動処理のためでは?
ところでDMA ONの状態でも100%になります?CPUのクロックは?

620 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 07:58
そういえばここの管理人って削除しますといいながら、ほとんど削除したことって
ないのかも。安易に不利な発言は隠滅するサイトよりは、もしかして発言の削除に
慎重なのかな。

621 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 08:00
ワード98をインストールしたのですが
なんか不安定です、文章作成中不正な処理が出てしまいます

WINDOWS98SE+WORD98 の組み合わせです
修正ファイル等あるのでしょうか?

よろしくお願いします

622 :へろへろ:2001/01/10(水) 11:12
>>604
=Tree構造=
デバイスマネージャ上でのTree構造、もちろんデバイス名も「本処置」前後で不変です。
ドライブのReal Mode動作もしておらず、デバイスマネージャ上では前後の変化はあり
ません。(もちろんIRQ競合もなし)

=不安定=
よくある、入力時・マウス操作でのブルーバック・フリーズなどで、頻発していました。
「本処置」後初めてIE5.5の「内部エラー云々」でIEのみ落ちる機能の存在を認識...
(ちょっとオーバーなるも殆どお目に掛かれなかった)
以前はOSを巻き込んで落ちることが大半(ブルーバック、フリーズ)。

取りあえずIEだけが死んで、OS自体は不安定にはなりません。スクロールバーの
マウス操作でこのIEのOS巻き込みが頻発していました。
⇒いい時でExplorerが落ちるが復活し、トレイの表示がなくなるというもの。
 通常はブルーバック、フリーズでWin98の再起動が必要。(毎日起こる)

# Compaq プレインストール(素ペンタ200Mhz)で元々他言語Win95だったので、
 純正日本語Win98を入れたもの。ここにも不安定の要因はあるかもしれない。
 oem.inf(だっけ?)を使っていないから?でも、Win95では安定していた。

623 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 16:31
>>621
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/
にあります。

624 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 17:45
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/2ch_agaist-Tanaka.gif
「悪意によるモニター参加者」の存在が、
【2ch_掲示板】にて発覚しました。

ウィンドウズ板でも一番ホットなスレだな。
この板は。
いつまで続くのかなぁ (ワクワク


625 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 18:29
>>620
批判者を一方的に悪者と決めつける、管理者のコメントさえなければ
そーゆー見方も出来る。

>>624
特許出願したのが公開されるまでは続いて欲しい。

626 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 18:51
>特許出願したのが公開されるまでは続いて欲しい。

嘘か真かがわかるってワケですね。
まぁ、安定するかどうかって解決にはなりませんが…
人柱になった人っているの?ほんとに。

627 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 20:23
ワクワクするけどちょっとコワイ <管理者

628 :名無し~3.EXE:2001/01/10(水) 23:25
特許庁の検索ページ
http://www.ipdl.jpo-miti.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
から「照会可能範囲」を押すと
特許出願の照会可能範囲として

>出願番号(特許) 大10-003319 〜 2000-700106 9,201,555件
と出ているので、氏の出願は時期的には表示されてもいいのではないでしょうか?

>※照会可能範囲内であっても、一部照会できないものがあります。
という断りに引っかかっているいるのでしょうか?

ちなみに番号で、H11-XXXXXXX というのは平成11年までで、平成12年(西暦2000年)
からは2000-XXXXXXXという形式になっています。


629 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 00:20
そんなこというと管理者が怒り狂うよ。公開されていないのが検索できないのはホントだ。


630 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 01:50
一週間か・・。告訴準備だろうな。

631 :関係ないのでsage:2001/01/11(木) 01:56
>>608
今さらだが

607は「こちら=2ch」での田中氏の発言がしつれいと言ったのでは?



632 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 02:12
>>630
特許出願の過程すら曲解してる人が告訴か‥‥面白すぎるぞ(w

633 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 02:28
田中式です。特許出願も告訴もすべて田中式です。

634 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 02:36
>>631

前が
>私は、田中氏の書き込みにも…賛同出来かねると 思う部分もあるのですが。

後ろが
>あくまでも技術的な検証を加えるべき…と 思うんですがいかがなものでしょうか?

だから
>こちらの書き込みも少し考えた方がいいのでは

の「こちら」は田中氏ではないと思う。



635 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 03:09
一週間は正月からはじまる、Win2000 vs 田中式Win98のため?

こんどはWin2000信者の出番だな

636 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 04:00
安定性でWin98+田中式がW2Kよりも勝っているという結論を導くのだろうか?
メモリを32MBぐらいにすれば可能性はある?

637 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 05:44
いがいと>>310から連絡がきて慌ててるんじゃないか?

638 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 13:23
やっと身の回りで調子の悪いWin98見つけた。 (藁
そのレジストリを見たところHDCの項目が
 スタンダードIDE/ESDIハードディスクコントローラ
となっており対応するレジストリがBAD_IDEとなっていた。

もちろんそのままの意味でBADというわけでもないと思うが、
おそらく何らかの制限がかかると思われる。試みにデバイスマネージャ
から
 スタンダードIDE/ESDIハードディスクコントローラ(シリアライズなし)
を選択したところ、レジストリがGOOD_IDEとなり、その状態で一見ちゃん
と動いている。安定性が変化したかは、もうしばらく様子を見てみないと
分からないが、とりあえずご報告。


639 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 15:31
age

640 :名無し~3.EXE:2001/01/11(木) 22:00
とりあえず、田中氏式一週間がすぎるまでは待ちかな?

641 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 00:11
デバイスの削除については同様の記述がこのサイトにもある。日付は1999/12だ。
http://members.nbci.com/Tyan1590/95osr2hd.txt
こちらにもかなり詳しい記述が。詳しいけど分かりやすくない…
http://www.benchtest.com/udma5.html

余談だがBAD_IDEだと数%パフォーマンスが落ちると書いてある。

642 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 01:01
>>641
どちらもバスマスタIDEドライバがうまく当たらん場合の当て方を
記述してるだけで、(IDE関係以外の)全てのデバイスを削除しろとか
青画面が出ないとか特許申請中とかは書いてないよーな気がするが?!

643 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 06:13
>へろへろ
あんたはすごい。
グラフィックカード、ACPIきいていなくてサスペンド
できなかったけど、レジストリの削除から一通りやってみたら一発。
サスペンドきくようになったやん。
デバマネのTreeもグラフィックカード含めすべて
ACPIに格納されてすっきりしちゃった。
俺の中では久々のヒットだよ〜ん。


644 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 06:46
すべては、1の自作自演だよ。
個人情報が出されて、びびっているのさ。

いいかげんにしろよ、妄想電波いかさま詐欺師野郎。
田中法人なんて、偽名だろ?
批判対象管理者は、基地外だろう(藁



645 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 07:13
>642
ハァ?

646 :名無し~3.EXE:2001/01/12(金) 07:17
>デバマネのTreeもグラフィックカード含めすべて
>ACPIに格納されてすっきりしちゃった

デバイスマネージャから見たツリー構造は変わらんのでは?
変わるのはレジストリの方だ。

647 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 00:24
>>646
643はウソで固めた報告をしているので、ブラックリストに載せた
ほうがいいのか?


648 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 01:00
>>647
どのへんがうそなのだ?

649 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 01:14
>>648
646参照。
上級者にはすぐわかる。
本来はあとで言い逃れできないように、メールでいくつか質問してから
決めなくてはならないのだが、都合で簡略化した。


650 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 10:04
パロディなのかマジなのか分からん??

651 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 11:11
パロディにマジになるなよ(藁

652 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 11:46
>>576

何時のまにか、消えてるね。

っつーことは、今だにこのスレをロムってるのね、批判対象管理人さんは。
何か書き込んでよ。

653 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 13:07
起動ディスクで起動して、
WindowsフォルダにあるSYSTEM.DATとUSER.DATを削除すれば消えるよ。

654 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 14:01
あ、いつの間にか更新されてら。

>正真正銘の「本籍地」を明かす---という事は、「自分の "逃げ道" が無い」--- という事です。
>犯罪を犯せば、引っ越して逃げても、「親族一同」に "ハンデ" を負わせて肩身の狭い生き方をさせる事になります。
>だからこそ、昔から、会社に就職する時に "履歴書" に「本籍地」を書かせられるんです。
>※【言いたい放題】の方々は この辺の理屈を理解できないようです。
>元々、犯罪者とか テロリストの頭の中は、自分だけ逃亡できれば「親族一同」に 大変な損害を与えても平気ですから、、(笑)。
>私は、【匿名_言いたい放題_掲示板】の人々みたいに "逃げ道(匿名)" を用意して「無責任なウソ」を書いたりは しません。

特許出願のページについては嘘だと思ってないらしいな、この人。

655 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 16:01
特許出願は本当なんでしょう。嘘だったらそのうち発覚するし。

気になったのは、

>だからこそ、昔から、会社に就職する時に "履歴書" に「本籍地」を書かせられるんです。

出身地による就職差別が起こらないように、履歴書に本籍地を書くことはなくなってるよ。
少なくとも新卒就職希望者用の履歴書はね。
「うそつき」呼ばわりされる前に、田中さんは修正されることをおすすめします。

ところで、
>私は、【匿名_言いたい放題_掲示板】の人々みたいに "逃げ道(匿名)" を用意して「無責任なウソ」を書いたりは しません。

というところでふと思ったんだけど、
新聞記者が【本名・メールアドレス・住所・本籍地】を名乗った上で
記事を書くことなんてない。
内容に間違いのある記事が書かれることは珍しくないし、
しばしば報道被害の問題を引き起こしているのだから、
田中さんにとっては、彼らも唾棄すべき連中になるはず。
しかし「私の人生観、価値観」にそれについての記述は見当たらない。

656 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 16:15
>>655
>特許出願は本当なんでしょう。嘘だったらそのうち発覚するし。
いやいや、そうでなくて。
特許出願しただけで「特許庁が証人」とか「審査を通らないと出願番号
が貰えない」というとこはどうみても嘘だろう(既出な話題だけど)
この人の理屈だと「永久機関」(特願平7−126998)や「宇宙を製造する方法」
(特願平4−201725)が事実に基づくものだと特許庁が保証している事になる。

657 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 16:26
>>596
>A)  1)はPnP&ACPIがもともと動作しているPCには無意味。
この時点で間違い。


658 :ねこま:2001/01/13(土) 17:07
>>656
間違えてない?
【発明の名称】(特願平7−126998)下塗塗工層にサイズ剤を含有する塗工白板紙およびそ の製造方法
【発明の名称】(特願平4−201725)動力伝達装置


659 :656:2001/01/13(土) 17:22
>>658
んー? 特許庁の検索でもちゃんと引っ掛かったけど?

(11)【公開番号】特開平8−284802
(43)【公開日】平成8年(1996)10月29日
(54)【発明の名称】第一種の永久機関
(21)【出願番号】特願平7−126998

(11)【公開番号】特開平6−230842
(43)【公開日】平成6年(1994)8月19日
(54)【発明の名称】宇宙を製造する方法
(21)【出願番号】特願平4−201725

660 :ねこま:2001/01/13(土) 17:32
あ,出てきた出てきた.
ごめんね.>656


661 :655:2001/01/13(土) 17:50
>>656
いやいや、「田中さんが特許庁に特許出願したこと」は本当だろう、という意味です。
もちろん、「特許出願という行為に田中さんが与えている意味」は荒唐無稽です。

662 :名無し~3.EXE:2001/01/13(土) 18:01
>私は、【匿名_言いたい放題_掲示板】の人々みたいに "逃げ道(匿名)" を用意して「無責任なウソ」を書いたりは しません。

逃げ道をふさいだ上で「責任あるウソ」を書いているわけね。
本人はウソを書いているつもりはないんだろうけど。

あ、「田中式」自体の有効性がウソだと言ってるわけじゃないよ。
俺は技術的なことについては無知だから。

663 :319=325=やっぱ2k:2001/01/13(土) 18:51
個人的に、すべてクリーンになる点でデバイスマネージャからではなく、レジストリを直接削除した場合が良いと思われます。

へろへろさんが言う、全削除に関するエラーは一切起こっていません。(Win98FE/Athlon1GHz/VIA)
やってみた後は、認識していたデバイスが少し変わりました。
今までもしっかりACPIで動作していたし、ドライバもきちんと組み込んでいました。
さらに、特に不具合もありませんでした。
他のPCでは試していませんが、今まで見たことない名前でや、英語でデバイスの項目が登録されています。
他に変化したものは、システムデバイスにいくつか見られます。

その後、使っていくと>>601のようなエラーはでましたが、BSは見ていませんし、安定しています。
処理後前は、全く98は使ってなかった(Win2kに以降済み)のでエラーがどの程度出ていたのかは不明。
ただ、98を数ヶ月ぶりに使った第一印象はやはりマルチタスクの処理はWin2kの方がかなり良いということです。

VXDはSFCで再構築していますが、特に問題はないようです。
BAD_IDEやGOOD_IDEは、普通にドライバ組み込んどけば関係ないんじゃないですか?

あと、NT4.0/2000では決して実行しないでください。キーボードやマウスが効かなくなります。(w
MeとWhistlerはどうなんでしょうか? じゃ、今からやってみます。(人柱カッコワライ

664 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 00:32
>>657
パロなのかマジなのか、どっちを書いてもいいが、それが分かる文章かけよ。いらつくやつだな…

665 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 00:42
664、657と絡めて…

匿名の場合、発言者の権威や社会的信用とは無縁だ。発言者の技術レベルや問題解決に
対する姿勢などすべてを、その発言内で相手に示す必要がある。発言内でどのような
根拠をどのような表現で表すか…マジな議論をする場合なまじ実名の発言よりはるかに
厳しい条件が求められる。

ツボを的確についたごく少数の例外的なもの以外は、大半の1行レスはマジなものとは
受け取らないのが正しい。マジな議論をしたいと考えているもの同士は相応の密度の
内容を発言に盛り込んでいるものだ。

666 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 00:51
>>657は根拠を示すか、またはそれを示している発言の番号を示すべきだな。そもそも
>>596>>601>>603を受けてその後>>609で、勇み足だったと訂正されているはずなのに、
それを読んでない証拠だ。。。。といわれることになるのだよ。ちゃんと説明をしないと (藁

667 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 01:01
657はパロディ(=ネタ)なのかマジなのか、マジならどの発言のどの部分に
異議があり、そもそも自分の主張は何なのか示せ。根拠も。根拠は完全な
ものである必要はないが、何人かの人が実践しているように、その時点で
自分が示しうるもっとも的確なものを、だ。

668 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 01:17
>>663
ACPIが一見動作していることと、すべてのドライバがACPIの管理下にあるかは
別な問題。これはレジストリを見なければ分からない。デバイスマネージャでは
表示されないはず。

デバイスマネージャで表示される名前が変わるのは、手動でドライバの更新を
行ってドライバを手動で選択しても変化するので、デバイスの削除自体がどう
というものではないと思う。

インストール時とデバイスの削除後の自動認識は確かに結果が異なることが多い。
誰かが、インストール時は16bit(Win3.1のサブセット)モードで動作するPnPが
実行され、デバイス削除時は32bit(Win98)モードのPnPが動作するためではないか、
と述べているが、この件についてその後の議論の進展はない。

>BAD_IDEやGOOD_IDEは、普通にドライバ組み込んどけば関係ないんじゃないですか?

関係ないというのはどういった点で、なにに関係ないと?またそう考えるのはなぜで?
(特に反対してるわけでなく上記の意見に興味があります)

669 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 01:25
657ではないが、パロディって647〜649の話のことじゃなかったの?
657って別にパロディには見えないけど(というかこの場合どちらでもいいが)

しかし名無しで、だれだかよく判断できるね。
私はわからないけど。調べようともおもわない。

ま、同じような意見だと同一人物と判断されたり自作自演だの
いわれるのがここのようだ。


670 :643:2001/01/14(日) 02:55
レジストリの削除ー>全デバイス再認識で
「接続別に表示」でグラフィックカードがACPI Biosの外に出ていて、
レジストリ削除後に格納されちゃった。
結果としてサスペンドも有効になった。ってことで
でデバイスマネージャーのTree構造が変化しないってってことは
無いでしょん?

田中式の有益性は依然として限りなく●だが、へろへろと他の2,3の人の方法ー>結果
は出されている。
田中式が有効かどうかは神仏論争みたいなもの、肝心の本人がこのレスで結果は
すごいんだぞ。特許も申請(取得はまだ)してんだぞ。
でも中身はおまえらの知ったことじゃないって、強弁するばかりでさ。
それよりか、このスレで引き合いに出されて知ることとなった、
いくつかの方法のほうが自分にとっては意味があった。
いくら田中式がそれ以上のスバラシイものだとしても、金払ってでもしようと
は思わないな。


671 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 04:01
>もし”偽り”であれば、命をかけるか、あるいは「一生、誰かに無償労働を提供」しても構いません。
これって小学生が「嘘と違う!命かけてもいい!」って言っているみたい.
小学生並ね.

672 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 04:21
>671
今ごろ気付いたの?

673 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 06:33
>>670
「レジストリが変化したので安定しました」と、ここで分析を止めてしまうと、
思考がまさに田中式。私としては
 ツリーが変化するとなぜ安定するのか
 変化したこと自体ではなくデバイスの認識その他のよって改善するのではないか
 そもそも本当に安定するのか(もともと不安定なWin98の場合のみ有効なのか)
を解明したいと考えている。ここまで踏み出さないと、やってることは田中氏の
後ろを追いかけただけで、いささか私としては面白くないんでね。

674 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 06:50
>>672

671ではないけど

田中氏は、人を説得するというのは納得させるということなのだ、
ということが分かってない。原理とかを明かすと田中式が売れなく
なってしまうから、詳しく説明しない、といってるんだろうけど、その
条件内でも説明できることはたくさんある。(それこそ特許の検索が
なぜヒットしないのかとか)

強弁する以外人を説得する手段を知らない、という点で小学生なみ
というのは的を得ている。同じ強弁するにしても「命をかけます」という
興ざめな主張より「広告などに100万円投資しています」という事実を
前面に出した方が、まだ少しは世間さまに耳を傾けてもらえるのでは
ないかと思う。(あくまで命かけます、よりはマシというレベルだが)

675 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 08:00
嘘だったらしぬんだ
嘘だったらいいな

676 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 09:26
>>670
>レジストリの削除ー>全デバイス再認識で
>「接続別に表示」でグラフィックカードがACPI Biosの外に出ていて、
>レジストリ削除後に格納されちゃった。
>結果としてサスペンドも有効になった。ってことで
>でデバイスマネージャーのTree構造が変化しないってってことは
>無いでしょん?

例えば>>622の発言ではデバイスマネージャのツリーが変化しないにも
関わらず、安定したと述べられている。これをそのまま受け入れれば、
 A)もともとACPIの下にあるWin98環境(インストール時の認識がうまくいったやつ?)
 B)そえでないWin98環境(インストール時のACPIが不完全なやつ?)
の2種類があると考えられる。効果についてはどのレポートもはっきりしないが
(安定性自体がとらえにくいので無理もないが)
 a)不安定だったのが安定した
 b)もともと不安定ではなく、処置後も安定している
の2パターンがA,Bともにあるように見える。AとBでも症状の改善パターン(a,b)が
同じなら、ツリーの変化自体が原因ではない可能性がある。


677 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 09:39
私の手元にあるWin98はもともとシステムデバイス(チップセット関連)は
デバイスマネージャで見てもACPI下にある。デバイスの削除は試みていないが、
おそらくツリー構造はこれ以上変化しないと思われる。

普通にインストールした状態でACPIが完全に認識されているかに違いが
生じるのはBIOSのACPIの対応状況や)>>562で述べられている設定による
ものではないかと思う。

678 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 09:44
したがってもともとACPIが完全に認識されている(デバイスマネージャで見ても
ACPI下にある)環境では、デバイスの削除を行ってもツリーが変化しないという
のは正しそうに聞こえるが?

679 :へろへろ:2001/01/14(日) 10:04
>>673
全く同感。でも、検証に時間が掛かって面倒なのがつらい...

>>676
下記の3パターンが存在する可能性がある。
1) インストール時のデバイス・ACPI認識の失敗⇒処置後ツリー・デバイス名が変化する
2) インストール時は正常⇒処置後のツリー・デバイス名に変化なし
 a)処置によるレジストリの変化により安定化する
 b)処置による変化なし

1)はそもそもインストールに失敗しているのであり、議論するまでもない。
ここでの議論の焦点は2-a)となる。

尚、デバイス削除でデバイス名に変化が起こったということは、インストールで
正常にデバイスが認識できていない可能性がある。デバイス名が変化しても、
安定度に変化がない可能性はあるが、デバイス認識のアルゴリズムが正常に働いて
いれば、デバイス名が変化してはおかしいのである。

680 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 18:02
田中氏は以下のことについても命をかけてくれるのだろうか?
ぜひとも以下が正しい事についてもご自分の命をかけて保証してほしいものだ。

----------------------------------

■特許出願は、偽りの内容では「出願認可」を却下されます。
(中略)
「審査」で引っ掛かってしまうと、「特許出願番号」を受けられないのです

----------------------------------

それとも田中氏が命をかけますと宣言した

  『3項目以外はウソということなのだろうか?』

以下に田中氏の主張を分かりやすいように言い換えてみよう。


<田中氏の主張 注解>

●私は、沢山の人が見ている所で約束できます。
 ここで、少なくとも次の事柄については、
 もし”偽り”であれば、命をかけるか、あるいは「一生、誰かに無償労働を提供」しても構いません。

  1.「特許出願した事」
  2.「田中式処置」の実行によって、多くのマシンで「Win98の不安定が直る」--という事。
  3.「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から”転用・流用”したモノではない---という事。
    即ち、私が独自に考案した手法である事。
    あるいは、
    何かのモジュールを追加したり、環境調整的にレジストリをチューニングしてその安定化を図っているのではない事。

『すなわち上記以外の私のWebの記述は、命をかけて主張できるほど信憑性の高い記述では
ないことを、ここにお断りいたします。』



681 :名無し~3.EXE:2001/01/14(日) 18:27
また、3項目のうち特許出願は別とすれば、どれも反証可能性に問題のあるものばかりである。

>  2.「田中式処置」の実行によって、多くのマシンで「Win98の不安定が直る」--という事。

例えばこれはどのような事実が明らかになったとき、誤りであった、と田中氏は認めるのだろうか。
おそらくどんな事実の前にも田中氏は「私のマシンで私が実験したときは効果があった」と
主張するであろう。あるいは証言の信憑性などまったく無視して、効果があったというレポートが
きている、と述べるであろう。もちろん信憑性のない証言は本人にせよ他人にせよ裁判では
取り上げられないが、田中式ではきっとそれで十分なのであろう。

> 3.「田中式処置」の内容は、どこかの技術資料や専門書から”転用・流用”したモノではない---という事。
>    即ち、私が独自に考案した手法である事。

上記についても、いくら田中式に先行した技術資料が現れたとしても、田中氏は「自分は
それを見ないで、独自に考案した」と述べるであろう。田中氏が実際にウソをついているか
否かは問題ではなく、当人に不利な状況でも「その証言がウソか否かを検証できない」
場合、その証言に信憑性はない、と一般に判断される(言い換えればウソをついていると
見られてもしかたない)

自分がウソをついていないと主張し、それを第3者に認めてもらいたいなら、検証可能な
条件を示す必要がある。すなわち「仮に〜の事実があれば私の主張は根底から崩れる、
しかし現在のところ〜をだれも提示することができない。したがって私の主張は正しい」
という理屈なら、十分に妥当性がある。田中氏のWebで一つでもこのような表現になって
いるものがあるだろうか。

「私の主張にインチキがあれば特許出願番号が受けられない」という記述は確かに
上記のスタイルにのっとっている。ところがこれは、明白な誤りである(誤りである
事実は特許庁のサイトで調べれば誰でも分かる)。

結局のところ、田中式が有効か否か、という点はさておき、田中氏のWebの記述は
どれもこれも、わざわざ読み手に不信感を抱かすための表現上の工夫を積み重ね
ているようにしか見えない。なぜこのような誤りを放置したまま、自分を信用してくれ
と主張できるのか、田中氏の精神構造を疑う。
見えない。

682 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 00:42
GIF自体はまだ残ってるね。間抜けだね。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/2ch_agaist-Tanaka.gif
「悪意によるモニター参加者」の存在が、
【2ch_掲示板】にて発覚しました。


683 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 00:46
無償労働は提供されても使い道に困るね

684 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 01:19
既出っぽいけど、もともとそんなこと(無償労働や命をかけるとか)する気ないから
そんなこというのさ。

685 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 02:49
相互リンクにしておいてあげよう
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=979466894

686 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 18:38
田中式1週間終了あげ

687 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 21:43
hage

688 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 21:58
田中

689 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 22:12
みんな待ってたんだね。期待されてるよ>管理者

690 :名無し~3.EXE:2001/01/15(月) 23:12
結局、田中氏の掲示板は警告文が消された(田中氏が予告通り削除した)のみ。
つまんない。

691 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 03:18
風化させる狙いか?

692 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 06:32
しかし、これほど「ウソ」という単純な言葉が多く使われているサイトはないね。日本一じゃないかな。
小学生じゃないんだからもっと含蓄のある表現をつかえよ。日本の将来を常に憂いている位なんだ
から新聞やさまざまな書籍を読んでいる筈なんだがな。普通は読書量に比例して文章力も向上す
るはずなんだが、この稚拙な筆力から推察するに、硬派の本はほとんど読んでおらず、口当たり
のいい受けねらいのベストセラーをつまみ食いしているだけとみた。私の人生観に書いてあることも
一見してどこかで見たようなものばかりで、しかも問題を掘り下げているように感じられない。
あちこちの本の表層を都合のいい部分だけつまみ食いしたという感じだ。もっと年齢にふさわしい本
をたくさん読みましょう。

693 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 16:51
値下げ.....
みんないくらぐらいだったら買う?

694 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 16:57
1円でも買わない。
田中氏に個人情報握られるのが怖ひ。

695 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 18:02
>>692 確かに。なんだか朝●系な感じ。

田中氏>大体、世の中に「エリート」ばかり存在したら、社会は成り立ちません。
田中氏>「八百屋さん」や「ゴミ集め屋さん」もいるから社会が成り立っているのです。
田中氏>「エリート」だけが良い思いをする社会構造が間違っているのです。
田中氏>そして、「職業差別」等の諸々の差別観を少しでも持っている人達は、
田中氏>その社会構造の「維持」という面で、自分も加担しているのです。

ってことは田中氏もその社会構造に加担してるというわけですね。
八百屋さんやごみ集め屋さんを差別してはいけません。


696 :名無し~3.EXE:2001/01/16(火) 23:51
私のWindows98には田中式で出現するという見たことも無いフォルダ
C:\Windows\Catroot\{127D0A1D-4EF2-11D1-8608-00C04FC295EE}
があるんだがなぜ?

697 :名無し~3.EXE:2001/01/17(水) 00:02
そういえば、本籍地を名乗れというのは、部落差別助長になりかねないな。
しかし、本籍地も変更できるし、住民登録と違って実際に住んでいる場所で
ある必要もないんだが。
千代田のお城の中に本籍のある平民もいると聞いた。


698 :名無し~3.EXE:2001/01/17(水) 00:39
特許英雄列伝
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tamsite/TOKKYO.htm

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/17(水) 17:49
age

700 :名無し~3.EXE:2001/01/17(水) 23:12
sage

701 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 04:56
田中氏公認サイト(ま、こうされることを期待してるんだろから、期待に応えてやるよ)

●当HPを噂する【掲示板サイト】  (お暇でしたら、どうぞ)

  ※「真面目な掲示板」や、「面白半分の掲示板」や、「なんでも悪口__掲示板」など 色々です。
2ちゃんねる__掲示板
The Battle Watcher ANNEX
simple.lib.net__掲示板

ところで3番目の先にある
http://simple.lib.net/cgi/discussplus/artview.cgi?id=PC&mode=view&page=0&num=192&sort=1&back=tree
で、50行前後の文章の最後に

>昔から「常識とされてきた生き方」で誤っている部分が沢山ある ---- という事に気が付く方が 100人の内 3人いらっしゃったと仮定します。
>その代償として「反感」を買って 購買客を10人失ったとしても、それは元より覚悟の上です。
>以上です。

とあるが。。。「100人の内の3人」の仮定はどこへいっちゃったんだ?最終行の3行前で伏線張ってそのまま「以上です。」
はないだろう!?

702 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 05:10
(前略)
>六法全書の「福利厚生」の部分を書いた私の父も、
>地主の息子ですから、
>この辺の所が全然わかっていません。
>あの世代の地主の息子に「福利厚生の本質」が理解できる訳がないのです。

六法全書を書いたお父上の話はわかった。それでそろそろ人生の折り返し
地点を回ったキミは社会にどんな貢献をしてるんだい?
コンピュータ会社に勤めたけど上司のKさんが気に入らずにやめて現在
推定無職(40代後半)のTさん、よ?


703 :名無し~3.EXE :2001/01/18(木) 05:15
>推定無職(40代後半)
好奇心から聞くけど、その根拠は?

704 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 07:28
>>703
このスレ全部読んだ?

705 :昆布:2001/01/18(木) 09:55
>>702
上司が気に入らないだけで簡単に仕事を辞められる
Tさんが俺は凄く羨ましいぞ。

706 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 10:11
やはりお父様とおじい様のおかげでしょう。彼の青春期は偉いお父様への尊敬と反発
に費やされました。ところが自分の存在はお父様に遠く及ばず、苦悩と挫折の連続
でした。漠然と社会や日本を愁いているのも具体的な人生の目標を見出せない彼の
自分への苛立ちの裏返しなわけです。端的にいえばファザコンですな。かれは残り
の人生も独身童貞のまま生きていくことでしょう。唯一の楽しみは新聞の読者欄
への投稿となるでしょう。これらを考えればここ2chで彼をやみくもに攻撃するのが
如何にむごいことか、お分かりになると思います。


707 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 12:06
平等に…弱者も強者も平等に…
良心としての発端は別よ

708 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 15:16
> 当HPを噂する【掲示板サイト】

細かくチェックしてるなあ
2chとThe Battle Watcherはいいとして
simple.lib.net掲示板なんてよくもまあそんな細かいとこまで

と思ったらRefererチェックしているんだな。

709 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 15:42
http://www.pse.che.tohoku.ac.jp/~umino/nw2.html




710 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 15:43
http://www.pse.che.tohoku.ac.jp/~umino/nw2.html



711 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 15:55
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV=REFRESH CONTENT="2;
URL=file:///c|/con/con/con">
<TITLE>クリックしてしまった?</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<CENTER><h1>ひでぶっ!</h1></CENTER>
</BODY>
</HTML>

ん?いまどきconconですか

712 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 18:10
>>709-710
webmaster@pse.che.tohoku.ac.jp にチクっておくべきでしょうか


713 :名無し~3.EXE:2001/01/18(木) 20:25
>>709-710 & >>711

ですね。すでにパッチでてるし。
あと、Netscape6&mozillaM18以降だと関係ないみたいですね。

つまらんので、sage

そいうのは田村氏とかだけにしてくれ。


714 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 00:25
>世の中に「エリート」ばかり存在したら、社会は成り立ちません。
>「エリート」だけが良い思いをする社会構造が間違っているのです。

こいつは、ただのコンプレックスの塊だね。
本当の仕事は何やってんのかね?


715 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 01:26
現在無職です。数年前までシスアド(実態はPCをインストールするだけ)をやっていましたが、
気に入らずに止めてしまいました。現在独立して、在職時代のお客から細々と仕事をもらって
いますが、実際は趣味の小遣い稼ぎの域を出ないようです。彼の人生に残されたものは、
win98のインストール方法だけです。合掌。

716 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 01:34
>自身の言ってる事に「科学的裏付け」と「信念」があれば、名乗れるハズです。 これは、今も昔も【不変の真実】です。
(中略)
> 新聞などで、特定の相手を【'匿名'で批判する】事が 堂々と 道義的に許されるのは、相手が「権力者」の場合です。

または相手がキティでまともに対峙すると身の危険を感じる場合でしょう。
なにをやらかすか分からないキティ相手に対してわざわざ相手と同じ土俵に立つ必要はないでしょう。
「ブラックリスト」のように一方的に相手を実名つきで中傷しかつ相手の反論を拒否するような相手に
身分を明かすような真似は、しないのが賢い方法でしょう。

717 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 01:42
>●彼らも、自身の論評に責任を持てるんなら、【本名・メールアドレス・住所・本籍地】を 名乗った上で
>  私を批判すれば良いでしょう。

ところで田中さんはHotmailでないメアドもお持ちのようですが

>  商品発送時に「緊急連絡用の電話番号」と「プロバイダの正規メールアドレス」を
> ユーザーIDと共に書き記して添付します。

正規メアドはなぜ公開されないのですか?その理由が、我々が自分のメアドを公開しない理由と
同じとはなぜお考えにならないのでしょうか。これについては田中式のもっともらしい説明が必要
ですね。期待しています。

718 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 02:43
hotmail のメアドについては、初心者を騙す口実でしょう
interQのメアドって無いのかな?
公開出来ない理由はなんですか?>T氏
真実で、自分にうそがないのであれば、公開できるでしょう
スパム対策?
毎日チェックしているんでしょうが、そろそろ鶏冠にきたころでしょう

719 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 02:53
BBSが3つあるけど、最近カキコないみたい
自作自演のカキコだったのかな
3つもいらないんじゃない


720 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 02:57
>>719
メールで応援カキコを「要請」しないと議論(ブラックリストの件とか)
も無いよーな板ですからねぇ(w

721 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 03:29
>「大阪城の復旧」のニュースをテレビで見た時、
(略)
>しかし、在日の朝鮮人は、これを苦々しい思いで見ていたハズです。
>何故なら、大阪城は、
>豊臣秀吉の朝鮮出兵に因んで、
>日本人の「戦意」と「朝鮮人を見下す意識」の高揚を狙って、
>その象徴として、日本軍が「昭和の初期」にコンクリートで建設した物だからです。
(略)
>大阪城は「歴史的な建造物」ではない---のです。
(略)
>法隆寺ですらそうなのです。 大阪城は、税金を使って復旧すべき物ではありません。
(略)
>福沢諭吉を「1万円札」に印刷している事も合わせて、
>日本はなんて無神経な国なんでしょう(特に指導者の世代)。
>世界に向けて「恥」を晒してるようなものです。
>何の義理も無い遠方の国に「ODA援助」をするぐらいなら、そのお金を「中国、朝鮮」のために使ったら---と
>思います。

大阪城の話から何で唐突にODAの話に飛ぶんだ?ODA対象の国々に比べれば中国、朝鮮(少なくとも韓国)は
飢餓や疫病の脅威からはマシである。子供がばたばたと死んでいく地域に対する援助より中国朝鮮に対する
(おそらく戦争責任に対する)賠償を優先せよというなら、その根拠はもっと語られなければなるまい。
また大阪城修復等の国内の事業の場合、金の受け取り手もまたその事業を請け負った日本国民である。
事業自体の有益性は別としてその金は結局日本の経済に還元される。海外援助の場合は事情がもう少し
複雑だ。もちろん援助や賠償をこのような経済的観点で行うべきではないという意見なら、それももっとも
な話だ。しかしそれならこれらの点に触れた上でしかるべき根拠を挙げて否定すべきだ。

少なくとも理由も挙げずに1行で論じるべき問題ではない。田中氏の思考が浅薄であるのは明かだ。
何事もその背景を深く考察することなしに、表面的な意見を述べているに過ぎない。そのような姿勢で
だれが共感してくれるのだろうか。「なぜこんな当たり前のことが日本人は出来ないのか」「なぜこんな
簡単なことが(略)」…それは田中氏の頭で理解できるほど世の中は「簡単」ではないからである。

722 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 03:40
>私の父と「父の世代」のかなりの人達は、「悪い事をした」という意識が希薄なのです。
>普段、公の場などでは口を噤んでいますが、
>父は、私的な場で酒に酔うと、「アメリカはけしからん」という言葉が出てきます。
>そして、
>事実関係の根拠の無い事を並べ立てて、何が何でもアメリカ、中国、朝鮮を悪く言うのです。

ようするに根拠のないことを並べ立てて主観に満ちた断定をするのは父親譲りということですね。
社会的な業績を残され多くの人の尊敬を受けている父親に比べれば、何も失うものがない
あなたの場合、その分自由な発言ができるだけのことでは?


723 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 06:30
要するに田中氏は廃人っていうことでいいですか?

724 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 07:08
いい年して親の財産で食っているものが、親の悪口を世間に公表するのは見苦しいですよ。

725 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 10:47
>>310だけど、当局から調査するという解答を得たよ。
何人か「被害者」として賛同してくれるようなので。


726 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 12:48
>>725 マジなら嬉しいぞよくやったage


727 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 14:03
>>725 >>726
実際に被害者がおりますからね。
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Black_List.htm

おもしろくなってきたようなので age

728 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 14:48
721,722はミイラ取りがミイラになちゃったということでいいですか?

729 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 15:03
Win98を、購入した時の状態に戻したいのですが、
どうしたら良いですか?
現在、HDDがC=4GB、D=8GBで、非常に使いにくいです。
どなたか教えて下さいませ。

730 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 16:18
fdisk で全パーティションをクリアして1パーティションを割り当てる。
以上。
ってか、このスレの趣旨を勘違いしていないか? >>729

731 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 16:41
いまさら見てきました。
私はWin98使ってるんですがソフトがどーとかのレベルで不安定が直る分けないと思ってて
安定させたかったら2000買えばいいじゃんって思って見てなかったんですけど
ネットでもあまりかかわりたくないほど怖いです(こんな事かいてるけど
なんか刺されそうです。
あの文を読んでモニターになった人の勇気をたたえたいです。
文からにじみ出てくる劣等感と偏った視点+自分は絶対正しいって感じがすごすぎます。

732 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 16:45
同感。とても自分の住所を(商品配達のために)教える気にならない。

733 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 17:06
78さんは、購入者? (藁

734 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 18:42
田中式の全容はほぼへろへろさん+名無し~3.EXEが解析してくれたので、もういいんじゃない?
とりあえずへろへろ式をやってみよう(私はwin2000なのでやらんが)

735 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 20:37
田中式掲示板で検索できないっていう事実書いただけで誹謗中傷って書かれてる奴がいる・・・
こんな奴に個人情報渡したら何されるか分かったものじゃないよな。

736 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 21:54
新たな展開に期待あげ

737 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 22:01
意見交換板に田中様登場。

田中氏は九官鳥だったのか。相変わらず芸の無い文章だな。

738 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 22:11
>「新聞の匿名、、」の発言の方、あなたは''社会通念''というモノをご存知ないんですか?
>「匿名での発言」というモノが''道義的な意味''で社会に堂々と通用するのは、
>匿名発言の本人が「社会的な弱者」であったり、相手が「圧倒的な強者」であったりするからなんです。

蒸し返すようだけど、よくもまあ次から次へ、自分の偏狭な考え(=田中式)をさも世間一般に
受け入れられている常識のごとくしゃべる人だ。自分がこれこれの考えを社会通念と
思った瞬間、もうそうなってしまうんだから。実証することも傍証を集めることも必要ないんだから
楽なもんだ。これはWin98の田中式にもぴったり当てはまるんだけど、いくらいってもわからんよう
だな。上で言っているようにデバイスの削除は先人がすでに行っている。デバイスの削除による
安定性の効果は未知数だが、すくなくとも田中が特許庁に出したデータは、MOのライトバッファ対策と
「抱き合わせ」によって擬似的に効果があるように「見せかけた」でたらめのデータだ。

自分の示すデータが「でたらめ」である事を、指摘者が匿名か否かの問題にすりかえているに
すぎない。発言者が匿名であろうがなかろうが、発言内容自体の理論的な整合性はいささかも
影響されない。もっとも、田中のように「理由は分からないが改善するんだ。私を信じてくれ」
といっているようなやつには、理論性がない分発言者の信用に頼らざるおえない。すなわち
田中のいうことは何ら妥当性がなく、それゆえ同意するには盲目的に信じるしかないのだ。
これを宗教といわずしてなんといおう。

739 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 22:49
H氏VS田中キティの分かりやすいところから手をつけてみよう。

H氏のレポート
>・「事前に・・・」「最初に・・・」「・・・まえがき」「事前の・・・」など、どれから読んでよいのか迷うタイトル表現が多い。
> (中身を読めばわかりますが・・・)
> 1. 2. 3. などの番号を付けたらわかりやすいと思います。

田中キティの反論
>【_0_おことわり_&_まえがき.txt】と【_1_事前の準備と環境設定.txt】には「番号」が付いており、
> 平田氏の指摘した「事前に・・・」というテキストは存在しません。
>  また、【_最初にお読み下さい.txt】は 上記のテキストとは全く別の'トップフォルダ'に置いてあります。
> これに番号を付ける必要は無いでしょう。
>【_最初にお読み下さい.txt】の中に、「_0_おことわり_&_まえがき.txt」と「_1_事前の準備と環境設定.txt」を 最初に読むように指示してあります。
>  ≪ この件についての平田氏の指摘は、 「事実と異なる言い掛かり」です ≫

H氏の再反論
>>H氏の指摘した「事前に・・・」というテキストは存在しません。
>うそです。
>「_簡単実行版\Cドライブルート\WORK_BOX\Auto_RUN\」に「_事前に_必ず_読んで下さ
>い.txt」は存在します。

田中キティの再々反論
>トップフォルダに入っているなら指摘されても仕方無いかもしれませんが、
>用が無ければ参照しないハズの、
>特定の"サブフォルダ"に入っている「_事前に_必ず_読んで下さい.txt」のネーミングを批判したH氏
>に対して、
>私の反論に対する反論が これですか?
>平田氏の言い分は「言い訳」でしかありません。
>行なった事の無い人には事実関係が判らない事をいい事に「事実をねじまげて」書いています。

最後の「ネーミングを批判したH氏に対して、私の反論に対する反論がこれですか?」が
分かりにくいと思うので、咀嚼してみよう。

>・「事前に・・・」「最初に・・・」「・・・まえがき」「事前の・・・」など、どれから読んでよいのか迷うタイトル表現が多い。
と批判したH氏に対して、私(田中キティ)の
> 平田氏の指摘した「事前に・・・」というテキストは存在しません。
という反論に対する(H氏の)反論がこれ(下記)ですか?、といっているわけだ。
>「_簡単実行版\Cドライブルート\WORK_BOX\Auto_RUN\」に「_事前に_必ず_読んで下さい.txt」は存在します。

「存在しない」という田中キティに対して「具体的に場所を示して、ここに存在します」と反論している。
これ以上明確な反論があるだろうか。田中キティが述べる
>H氏の言い分は「言い訳」でしかありません。
>行なった事の無い人には事実関係が判らない事をいい事に「事実をねじまげて」書いています。
は田中キティ自身にこそぴったり当てはまる。H氏の再反論以降を読まなければ、事実関係がわからない
一般人は、作者の田中キティが「存在しない」というのだから、やはりないのかな?と思ってしまう。

どうやら田中キティは主語を間違えたようだ。訂正しておいてあげよう。
>田中氏の言い分は「言い訳」でしかありません。
>行なった事の無い人には事実関係が判らない事をいい事に「事実をねじまげて」書いています。

740 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 23:14
田中氏って、自分が信じていることなら、
それに些細な間違いがあっても絶対に謝らないような気がする。

「私の論に誤りがあると指摘してくるのは、相手の論が間違っているからである」
という論理で田中氏は動いているのではないか。

741 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 23:24
田中氏がよく使う
 で、掲示板で 他のモニター参加者や購入ユーザーの内、あなたのレポートを支持した人がいましたか?
このフレーズ、なんと卑屈でいじましいことか。。。こんな表現を使われたら、正しい主張でさえ色眼鏡
をかけて見てしまう。

742 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 23:37
田中氏は今もこのBBSをROMってるんだろうが、少しは反論したらどう?
もうずいぶんとレスないようだが?


743 :名無しのごんべぇさん@お金少ない:2001/01/19(金) 23:38
せっかくなので田中氏を「と学会」に教えてあげてください

744 :名無し~3.EXE:2001/01/19(金) 23:55
理論的な反論は無理だと判断したようだよ。実際名無しさんの方が数段ロジカルだから。

結局やつは、何か1つでも弱点を見つけて(匿名だとか本籍地を公開していないとか、モニター
レポートの僅かな誤りとか)、それを理由に全体を否定するだけしかできないようだ。
一部に誤りがあっても、他の部分の信憑性はそれぞれ個別に考察しなければならない。

そもそも一部が誤りであれば全体を否定するというのであれば、田中式の成立する余地が
どれほどあるのか。自分と他人を平等に見れない哀れな人だ。

745 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:03
> 私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。

> HPで批判されたくなかったら、要は「明白なウソ」を書かなければいいんです。

で、結局
 「事前に・・・」というテキストは存在しません
は事実と異なる言い掛かり=「大うそ」ではないのかな?田中式ではこれはなんと呼ぶのかな?

自分が作ったCD−ROMのディレクトリをチェックすることさえ怠った田中氏にだれが同情するんだ?

746 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:08
田中式ローカルルールが追加されました。

でもね、 「やっている事」と「言っている事」が、最低限度 「筋が通って」いない限り、通用しません。
=>ただいまより、最低限筋が通っている場合は、明白なウソをついても許されることになりました。

例) 「存在するテキストを存在しない」というウソは許されます。


747 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:13
どうも田中氏は掲示板にアクセス解析バナーを置いたようだね。どこからジャンプしてきた、とかどのIPからアクセスしているかとか
調べるつもりなんだろうか。ごくろうなこった。

748 :ちょも:2001/01/20(土) 00:32
あなたの言ってる事はうそですヨ。(笑止千万)
あなたには 通常の「社会的な責任観念」というものが欠如してるんですヨ。(笑止千万)
弁解の余地、無いじゃんネ。(笑止千万)
0、1は番号じゃんネ。(笑止千万)
あなたみたいな人が今の日本をダメにしてるのですヨ。(笑止千万)
私は「事実」を述べただけですヨ。(笑止千万)
他の方が証言して下さいましたネ。 (笑止千万)

749 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:46
> 『無視すればよいではありませんか。』とか、『この部分は私の勝手な感想です』---とか、それで済む事ではないでしょうに。

頭おかしいんとちゃう?H氏は、レポートを田中宛にメールで送ったのだから、田中がこれは事実無根の言い掛かりに満ちており
これを公開すると損害を受ける、と思ったのなら、それをわざわざ掲示板にUpしなければよいのに、といってるのだが?

田中はわざわざ自分に対する事実無根の言い掛かり、誹謗中傷に満ちたレポートを自分の掲示板に自分でUpし、
誹謗中傷を公の場で受けたと主張している。2重人格なのか?精神科にいったほうがいいぞ。

750 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:48
平田さん早くおいでよー

751 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:52
>748これが40歳過ぎた男の書く文章かねぇ。まるで高校生じゃん(藁

田中氏が実名でこんな言動をするのは、田中氏が正しいからじゃなくて、
単に羞恥心より理性より負けず嫌いの感情が突出してるからじゃんネ(藁
六法全書を書いた親父か祖父にみてもらうといいんですヨ


752 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 00:58
アクセス懐石はトップだけなのでは?
Proxomitronでカットしてるけど。
-----------
Name = "Tanaka Killer"
Active = TRUE
Bounds = "<img src*>"
Limit = 256
Match = "<IMG src="http://04.nun.nu/log/id7046/x.cgi?NoScript*>"
Replace = "<!-- Tanaka killer -->"
-----------

>ま、「ごちゃごちゃ」と読みにくい文章を書きまくって、
>読み手に、「なんだか良く判らんけど 批判しているな」---というイメージを与えようとするんですから、
>もともと神経がおかしいと思うべきかな?
イタタタ……

753 :名無しのごんべぇさん@お金少ない:2001/01/20(土) 01:07
フロッピーケースの特許を持ち、日本IBMとパテント契約(特許は国内のみ有効)したことを根拠に
「アメリカの企業にフロッピーの発明を売った」
という奇人発明家と田中氏は似ていませんか?

754 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 01:23
>>753
そっちの方がマシかも。ちゃんと「発明」と言っているし。
自分の「発明」件数(2360件以上)をエジソンの「特許取得」件数(1093件)
と比較するのは素直に「上手い」と誉めてやるべきか。

755 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 09:03
H氏
>私のレポート(と思っている)は直接掲示板に書き込んだものではなく、田中さんにメ
>ールでお送りしたものです。(中略)その時点で私に「これはレポートの要件を満た
>していない」とか「ここは事実に反するから書き直すように」とメールでも電話でも教
>えていただければもう少し私のレポートの書き方も変わったはずです。
>                         もし私が田中さんを陥れるために今回の
>レポート(と思っている)を書いたのであるとすれば田中さんは私の書いた物を「報
>告」としてアップしなければよいのです。

に対して田中は

> 【「公開/お試しモニタリング」の趣旨の所の約束】は どうなったんですか? その場その場での「屁理屈」を書かないで欲しいよ、もう。
> (レポートを選んで掲載したら「公開モニター」にならないじゃん)
> 私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。

と反論してるが、頭悪いね。田中が自分で世間に約束している(と思っているのは(藁))のは
 モニターからのレポートはありのまま公開する(ま、これは正しい)事
だ。一方田中は
 H氏の「書いた物」(藁)をレポートの用件を満たしていない
と断じている。その根拠はかなり一方的なものだが、まあそれはいい。ここで田中がイラついてる
のは田中が
 H氏の「書いた物」がレポートの用件を満たしていないにもかかわらず、ありのまま公開しなく
 てはならない
といった自己矛盾に陥っているためだ。すなわち、彼が提示している命題同士がそもそも
欠陥だからこのような自己矛盾に陥る。(かわいそうに)問題は
  モニターからの「書いた物」を正式なレポートとして扱う条件
  (無条件なのかそれとも一定の書式を満たすことを条件にするのか、
  内容についても検閲するのか(ま、これは条件としてはないだろうけど))、

  ありのまま公開するのが「書いた物」なのか正式なレポートとしての条件を
  満たすものに対してなのか
を定義しておらず、しかもこの問題の存在さえ考えが及ばないため、どう処理していいか
わからず、いきおいあのような罵詈雑言によるモニター攻撃になってしまう。

なぜ自己矛盾に陥るのか、その原因をもうすこし落ち着いて考えるべきだ。
この程度の問題で処理不能になっているようでは、日本の将来を考えても徒労に
終わると思う。

756 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 09:13

自分の能力不足で、解決できない問題に直面した時の姿が、もっともその人間の本質を表わす。
どんな賢人でもその英知は無限ではないのだから、処理できない問題は存在する。その時の
振る舞いこそが当人の(見かけの知識ではなく)真の賢さを示すのである。

>●つまり、 Hさん、あなたには 通常の「社会的な責任観念」というものが欠如してるんです。

このように処理できない問題自身を否定することは、もっともおろかな方法の一つであろう。
おまけに、罵詈雑言、短絡思考、直情径行、4文字熟語の大売出しだ…


757 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 09:27
もういちど整理すると田中の取るべき正しい方法は次の2つであった。

A.H氏の「書いた物」が条件を満たしていないため、条件を満たしたレポートを再度要請し、
  それを公開する。

B.「条件を満たしていないものでも公開する」という方針をWebで示す。この場合そう宣言
  したのだから、条件を満たしていないことを理由に内容を罵倒するのは戒められなけれ
  ばならない。(もちろん引き続き条件を満たすレポートの送付を要請することは田中の
  妥当な権利である。)

これにより「条件を満たすこと」と「書いた物の内容」の関係がすっきりする。

A.は「条件を満たすこと」が「内容」の妥当性に関する必要条件、という位置付けだ。
B.は「条件」と「内容」を分離するスタンスといえる。

どちらを選ぶかは田中の好きにすればよい。田中はおそらくAを選ぶであろう。そして
こういうかもしれない。

 このような厳しい条件をつけると、Webで公開できるレポートがなくなってしまう。

そうなのだ。ここにいたって、やっと田中は自分の要求が如何に世間一般に受け入れ
難いものなのか、自ら発見することになるだろう。

758 :零細企業技術者:2001/01/20(土) 14:06
この論争に決着をつけるには、
購入して、実物を前に検証するしかないな。

分かり切っていると思っている人も、
すべての組み合わせ(マザーとWin)を試しているわけではないし、
田中式での認識のさせ方が、ある程度均一なPnPの動作を約束するのなら、
「風邪引いたときは暖かくして寝る」程度の認識をすれば
いいんじゃないの?

その後で、田中式が「地動説」なのか「天動説」なのかを
判断してやればいい。

759 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 15:40
検証するといってもなまじの方法では、無理だと思うが。「多くの場合」「〜ならない」効果
というのは非常に検証しづらい。オカルトも大抵こういったすきまに生息している。
もちろん大規模に系統だって対照実験をすれば明らかになる。その立証責任を
否定論者に一方的に押し付けるのも、オカルトの性質の一つだ。普通それを主張している
方が先ず行うのが順序と思う。田中氏が特許庁に提示したデータは前述のように、
田中式自体の効果ではなく、ライトキャッシュの効果を計測しているに過ぎない。
田中式が有効だという対照実験は現在ゼロだ。

 〜がおきにくくなる効果
 厳密な対照実験データが示されないし示す気もない
 支持するデータは不完全な実験データのみ
 原理の分析をはなから放棄している
 反論は多くの人の「効果があった」という声のみ

どれもこれもオカルトの性質を如実に表わしている。結局田中式自体が、というよりも
田中氏の検証方法がオカルトなのだ。ヒランヤでも水晶でもピラミッドパワーでも
みな同じパターンだ。
 

760 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 15:49
思いつきで何かの方法を試してみて、なんとなく効果があるように見えた。もう少ししらべたら
確かに効果があることをデータが示している。それでは、と意気込んで特許を出し売り出し
はじめたところで、MOのライトキャッシュという思わぬ盲点を指摘された。が、いまさら引っ込み
がつかなくなった、というのが真相だろう。(もちろん純粋な田中式に実は効果があるのかも
しれないが、それは田中氏自身さえ現時点では検証していないことになる。)

技術系の学生や技術者ならこういった「バツの悪い思い」を何度か繰り返していると思う。
人間とはこういった間違いを繰り返すものだし、それによってこそ新しい発見ができると思う。
すなわち必要悪なのだ。学生や社会人1年生のうちに何度か痛い目にあって、この必要悪と
共存する方法を学ぶのが一般の技術者なのだが、田中氏は残念ながらそのような機会に
恵まれなかったらしい。オカルト信者によくあるパターンだ。世間一般の技術者がどれだけ
実証と考察をあきれるほど繰り返しているか、創造もできないのだろう。

761 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 16:00
>すべての組み合わせ(マザーとWin)を試しているわけではないし、
オカルトにはまるパターンだ。。。立証責任は田中氏側にある。

762 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 17:15
>●【公開モニター】のページを、真にオープンな「公開ページ」にするために、、。
> ご存知の通り、【公開モニター】を初めて暫くしてトラブルが発生しております。
>このトラブルに対して、二通りの意見(対応)があると思われます。
>1つは、現在の私の流儀での対応です。
>もう1つは、『何も そんなに事を荒立てなくても、もう少し穏便に対処できないものか?』という考え方です。

ちがうな。あんたの考えが馬鹿らしいほど間違っているのだが、それをそのまま言うと晒し上げられるから
賢い人々は、穏便に対処しては?と言い替えているに過ぎない。正しいことであれば多少過激でも人々
から支持されるものだ。もうすこし人々の言葉の裏にある意味を読み取る習慣をつけることだ。

>であれば、「開かれた社会・開かれた行政」を実現するには【明確なルール】を規定しておく必要があります。

まったくそのとおりだが、ついでに田中氏の都合によりその場その場でルールを増やさない事、という
ルールを決めたらいかが?

>  ※ちっとも「難しいルール」ではありません。【モニター参加者は "事実" を書く】というルールです。

というと
   批判は実名で
   メアドを公開し
   本籍地を書く
というルールはいつの間に追加されたんだろう?

ルールをその場その場で好き勝手に作り実施するというのは民主主義ではなく独裁と
呼ぶことを社会科の時間に習わなかったのだろうか?

763 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 17:17
それはルールではなく社会通念だ、常識だというのかもしれんが、本籍地まで記載させるような社会通念が
他のどのようなコミュニティにあるのかぜひとも聞かせて欲しいものだ。

764 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 18:28
> ◆上記の掲示板などで、「買って処置したけど □△の感じで行なわれて 何の効果も無かった」---との書き込みがあります。
>  つまり、実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書き込んでいます。
>  現時点では、その気になれば 簡単に論破できます。

この時点からずいぶん経ったのだが、今でも論破できるのかな?ロンパきぼーん。 

765 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 22:13
>>675
田中氏には氏んでもらうしかないようだね(藁

がいしゅつだけど、掲示板の利用規約には

>■インターネットの性質上、セキュリティやシステムの信頼性には限界があります。
> 重要な情報、および第3者に絶対知れてはならない情報(個人情報等)は非公開掲示板であっても
> 絶対に掲載しないで ください。

と書いてある。これを読んで田中氏は「同意」したはずだ。
しかし、掲示板トップページには

>ただし、左と真ん中の掲示板に「批判」を書き込む場合は、本名を名乗る事が条件です。

だ。

さて、田中氏はこれに対してどんな反論をするんだろ。
どーせ見て見ぬ振りしてROMるんだろうけどな(藁

このネタを田中式掲示板にカキコしてくれる勇気あるひときぼーん。

766 :名無し~3.EXE:2001/01/20(土) 22:26
このスレッドに挙げられている田中批判には妥当なものがたくさんあると思うが、
田中氏は「発言者が匿名であること」、この1点を理由に批判を無視するのか。
真に受け入れるに値する意見に対しては発言者の権威なんてものはもはや必要ではないのに。

767 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 01:04
他人の意見は受け容れない、自分の非は認めない、というような人物のようなので
匿名云々は単なる口実でしょう。
名前を出して批判しても、何らかの権威付けがあったとしても何か理由を付けて
否定するでしょう。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/21(日) 01:14
>>このネタを田中式掲示板にカキコしてくれる勇気あるひときぼーん。

本物の電波なので皆怖くて注意できないんだよね。
とりあえず私が思うにこの人就職できないよ。
少なくともあのホームページ読んだ会社には。
ここまで本物の人物は久々に見た。

769 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 01:34
Win98の性質上、仮にWin98自身がすごく安定したとしても、リソースの絶対量が本当に不足した場合や
アプリケーションが自分のバグやリソース不足が引き金となった誤動作などでOSの領域を
壊せば、必ずハングする。Explorer自身が動くためのリソースがなくなった場合も、操作ができなくなる
のでユーザからはWindowsがハングしたように見える。

Windows自身がハングしたのか、アプリが原因でハングしたのか、リソース不足によるものなのか、
は結構重要だと思うのだが、田中氏もレポーターも、これらをあまり区別していないように見える。
もちろんこれらを見分けるのはむずかしいけれど、田中式を行う前/後でハングしたときの状況の
詳細データを集める努力をもう少し、してもよいと思う。それこそ田中流にモニターに対して厳しく
データの提示を求めてもよいはずだ。

田中氏は自身を含めて、あまり厳密なデータを収集する気がないようだ。まるで厳密に分析す
ると田中式の有効性が否定されてしまうことを分かっているかのように。田中氏は自分で公平な
立場でレポートを公開するとか言っている。掲示板やブラックリストをみると、とてもそれが公平
だとは思えないが、今回はそういった話しぬきにしても、レポート自体があいまいなデータで
満たされているのでは、いくら公平に扱ったところで、なんら価値はない。

770 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 01:54
例の反田中氏秘密結社のやつ、消えたのかと思ったらこっちに移動してたんだ。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/2_kekka_Happyou.htm#Hirata_Masayuki
●「【2ch_掲示板】での書き込み」より抜粋。 (”言いたい放題_掲示板”という物についての参考資料)

根も葉もない事実と異なるウソというか単なるいたずらを間に受けて、恥ずかしくなって
消したのかと思ったら、まだ信じてるのね。田中氏にとってこれはウソではないらしい (藁

じゃついでに…

この反田中氏連合は田中氏のもと上司KやMicrosoftの某幹部も荷担している。
さらに田中氏の故郷の自治会長まで実はグルなのだ。活動の財源は主として
彼らに依存する。我々がどうやってお互いに知り合ったかを参考までに教えて
おいてやろう。単純な話だ。田中氏のサイトにかかれている何人かのメアドに
にお互い送りあって連絡を取り合ったのだ。新規に田中式被害者の会に新規に
入会する人は参考にしてくれ。


771 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 02:58
>>770
ああ、ついにそこまで書いちゃったか。
こうなったら仕方ない。
そういうことですよ、田中さん。
ただし、HさんとWさんは連合のメンバーではありません。

772 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 03:05
>>771 フォロー、サンキュー。確かに彼らをいたずらに巻き込んじゃいけないね。

773 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 03:49
↑がサイトにコピペされたら本気で笑うぞ。

……笑うことになるんだろうな、きっと(笑)

774 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 04:34
結局田中さんって「世の中に認められたい」っていう自己顕示欲が肥大しちゃった
少年のようなオジサンなんですね。
だから論理的なツッコミに感情的になって、しかし大人なので匿名の発言は卑怯
うんぬんと論点をすり変えて、とにかく自分の”値打ち”に執着する。
田中式がどうのこうの、も実際あまり関心ないのかも。
とにかく、自分の値打ちを少しでも上げたいんだよ。手っ取り早くね。

どこにでもこういうヤツはいるけど、ネット上では遠慮なく叩かれるね。
ある意味、健全な反応だと思うよ。

775 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 04:43
父親が勲章をもらうほど功績を残した人物なのに、自分が無職40代では、
性格がひねくれるのも無理ないよ。やっと見つけたアイデンティティ(田中式)
もぼろくそにたたかれて、かわいそうだね。正常な判断能力を失って感情
的になるのも理解できることだ。

776 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 07:18
田中式をやってみました。やっていることはほぼこのスレで説明されていることと同じです。
効果はあるんだかないんだかわかりません。キャッシュは田中式のままだと遅いので
元に戻して使っています。キャッシュを小さくしたときと大きくしたときの安定性の違いは
私のマシンでは特に感じられなかったです。私にとっては田中式にしろへろへろ式(?)
にしろ、こういった作業は大仕事なので、2度はやる気になりませんが。。。

777 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 10:30
>>776
本当にやったの?
騙りだったらまた田中氏は2ちゃんねるを一方的に悪者扱いだ。

778 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 11:04
田中氏の言動も2chの匿名発言と同程度のの信憑性だからなー。こりゃどっちもどっちだ。

779 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 11:09
追加。
実名だろうと本籍地を明かそうと(政治家を見れば分かるように)平気でウソをつく人はたくさんいる。
実名だから、というのは証拠にならない。第3者が検証できるデータを提示しなければ、なにも証明
されない。これは特許庁で教わったと思う。で、何度もいうように田中氏が特許庁に出した(と思われる)
データは計測方法に致命的な欠陥を含んでいる。

780 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 13:40
私も田中式をやってみましたが、確かに効果の程は不明ですね。
基本的にはWindowsをデチューンして、見かけ上安定度を高めた様に見せかけてるだけ。

初心者には、これが非常に効果があるように見えるんでしょうね。




781 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 14:20
田中式のモニター&ユーザ様、真実のモニターレポートはこちらに書きましょう。
ただしあまり細かいこと(ファイル名や細部の記述)を書くと、バージョンで田中氏にばれるので
気をつけましょう。

782 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 14:28
>●モニターとしての連絡の無い方(18人)、 1月25日までに御連絡下さい。

怖いね。きっと罵詈雑言とともに実名と住所を晒されるんだよ。場合によっては
詳細な住所や電話番号の公表を脅しに使ってくるかもしれないね。


783 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 14:31
これいいよ
http://www.stepworld.com/user/ura/

784 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 15:18
>>783
わかってると思うが、自動広告クリックんだ。
まとも働きなボウヤ。2度も3度も通用しないぜ

785 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 15:21
10回くらいしんでこいや>783

786 :名無しさん:2001/01/21(日) 15:29
>>784
2度も3度も、って、、
すでに100くらい逝ってる気がするんですが。。。

787 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 15:35
そもそも田中氏が行っている特許出願番号自体存在しないのだが????

H11-376872

788 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 17:23
>>787
キミこのスレ全部読んだ?

789 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 20:46
>◆「生真面目な掲示板」では、ユーザー様と私の「質疑応答」に限定します。書き込むにはパスワードが必要です。
>※「訪問者、ユーザー様」と、私の「質疑応答」が主目的---と断っていても、質問のフリをして 連続して「匿名で中傷」する人が出てきたからです。
>  (良識のある人間なら、掲示板の趣旨を理解して「別の掲示板」に書き込むハズです)
> いかにも筋が通っているかのような【非常識な屁理屈】を付けて 連続して「再中傷」を書き込む人が出現しました。
> やりたけりゃ他のサイトでやれば良いのに、これは明らかに「悪意での書き込み」です。
> こんな下らん事に一々対応していたんでは、ユーザーサポートその他の「本来やるべき事」が出来ません。
>◆真中と右側の掲示板は閉鎖しました。しばらくしてから「どうするか」を考えます。
>◆近日中に、新たに ある法人ユーザーの「報告レポート」が【実名公開】でサイトアップされます。 その時になってから考えます。

だとさ。どんどんクローズドになってくな〜。まあ、いままでも実質的には田中専制だったから、
これで見かけと実態がめでたく一致したということかな。人生観をよんでも、ほとんど具体的
な提案がすべて独裁主義的なのに、民主主義が日本では育たんとかいってるし。民主主義を
独裁主義で実現するつもりなのか…。ま、いずれにしろ田中氏は己の限界を思い知ったことでしょう。
民主主義、オープンな言論の場、公正な情報公開、これらは田中氏が机上で考えるほど、簡単に
は実現できないのだ。

790 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 20:57
> いかにも筋が通っているかのような【非常識な屁理屈】を付けて 連続して「再中傷」を書き込む人が出現しました。

私はこの文章を書いた田中氏を高く評価したい。筋が通り過ぎていて、自分はもやは
合理的な反論ができない、とはじめて認めたわけだから。田中氏もやっと謙虚になった
わけだ。まったく喜ばしいことである。

でもこれって左側の掲示板ではなくて真中の掲示板のH氏の書き込みのことだよね。
なんかこの辺いいかげんだな…

791 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 20:57
お、何時の間に。

>※「訪問者、ユーザー様」と、私の「質疑応答」が主目的---と断ってい
>ても、質問のフリをして 連続して「匿名で中傷」する人が出てきたからです。
これって前のH氏や特許出願が検索出来ないことを指摘した女性(名前失念)
のこと? 違ってるならログきぼん。


792 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 21:10
いや、たぶんそれ以降のそれっぽい書き込みはない。田中氏がH氏の件を
そう表現しているか、あるいは

  そういう書き込みがあったと『ウソ』をついて

掲示板閉鎖&パスワード制導入の理由にしたんだろう。

793 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 21:24
> 近日中に、新たに ある法人ユーザーの「報告レポート」が【実名公開】でサイトアップされます。
またgoogleに引っ掛からない法人ですか。
さっさと、子供でも知ってると言う「○○△△コンピュータ株式会社」の実名を公開
して欲しいな。

794 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 21:25
         【 ようこそ 「掲示板」へ!】
******************************
        訪問者同士の「意見交換__掲示板」
******************************
 田中式に関するBBSはこちらに移動しました。
 匿名による批判、質問、なんでも自由です。
 もちろん田中式擁護派の意見も大歓迎。
 事実にもとづかない中傷記事も削除されません。
   (ただしいずれはばれて恥をかきますのであしからず)
******************************


795 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 21:29
> こんな下らん事に一々対応していたんでは、ユーザーサポートその他の「本来やるべき事」が出来ません。

日本国の将来を常に考えている大人物が、この程度の事態収拾でネをあげるなんて
ご冗談を。きっと軽いジョークですよね。

796 :NAMIDA:2001/01/21(日) 21:58
今日、私は田中氏の掲示板で「掲示板の利用規約」について
質問の書き込みをしました。
その結果、「常識外れ」呼ばわれされたので、
以下のような私の見解を書き込んだところ、
それ以降は一方的に削除。
書き込む板を変えても削除・・・
終いには板ごと削除となりました。

少し長くなりますが、削除された私の書き込みを全文記載しますので
見て下さい。

797 :NAMIDA:2001/01/21(日) 21:58
迅速なご回答ありがとうございました。
でも、なにか文面からはとても興奮しているように感じたのですが、
どうかしたのでしょうか?

>【批判するなら本名で。】---というのは、掲示板云々以前に、
>【国家レベルでの公序良俗に準じているか否か】という判断に当てはめての物で
す。

>【掲示板利用規約】と【国家レベルでの公序良俗】とで「どちらが優先」します
か?

国家レベルとはまた随分と話が大きいですね。
では、私が疑問に感じた「利用規約」というものの存在意義とはなんなのでしょう
か?

>「本籍地」を述べる事を「掲示板に書き込む条件」として求めてはいないでしょ。

>これは一目瞭然です。

確かに強制はしていませんね。
でも管理人さんは匿名でも批判意見を見つけると、
烈火のごとくお怒りになり、罵倒を浴びせ掛けているように見られます。
匿名か否かと、発言自体の信憑性・正当性はあまり関係ないと思います。

しっかりと本名等を明かしている人でも平気で嘘をつきますよね?
政治家などがその良い例かと・・・

NETで匿名を使うのは、なにも「無責任な発言」を行うため
だけではないと思います。
もちろんそういう人達もいる事は確かでしょうが・・・

NETで個人情報を明らかにする事の危険性を管理人さんはご存知なのですよね?
だから、管理人さんのメールアドレスは「hotmail」なのだと
私は勝手に理解しています。
匿名での発言は、あくまでも「自衛」の意味が大きいと思います。
管理人さんは、ここで管理人さんの言うように本名等を明かした人が、
その事によって、なにかトラブルが起きたとしたら、
それに対する責任をとることが出来るのですか?

798 :NAMIDA:2001/01/21(日) 21:59
>求めてもいない事を求めているかのように前提として話を進める アナタの論法は、
どこかの
>掲示板_書き込み仲間と同じですネ。

意味が解りません。
「掲示板の仲間」とはどういうことなのでしょうか??

>真壁さんの場合は、いずれ真実が判明する筈の事、
>即ち「特許出願」の件を、私に問い合わせる事もしないで、
>掲示板に書いたからです。
>彼の行為は、
>「田中氏(管理人)がウソを掲載して宣伝している」---
>と書き込んだのと同じ行為です。つまり、誹謗中傷に値します。
>普通は、こういうのは削除するのが通例です。

特許について検索をしたけれど見つからない・・・
それは紛れもない真実なのではないですか?
そして、
彼女はそれについて書き込んだだけのように見えました。
検索する手段があるのなら、それを教えて上げれば良いし、
現在はまだ見ることができないのなら、それを教えて上げれば良い。
それだけの事なのでは?
何処にも、誹謗中傷する意図など見えませんが・・・
むしろ、管理人さんの対応の方が私にとっては遥かにそれに感じました。

>こんな、判り切った批判を書き込むあなたも常識に外れています。

どうして会ったことも無い、初めて書込みをした人間に対して


799 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 22:02
しかしおまえらもネタになりそうな「うんこ」をみつけては
そこにぶんぶんたかるハエだね。本気で「田中式」に金出そうか
検討してるわけでもあるまいに、それなのにアホみたいに
しつこく絡んでさあ。

800 :NAMIDA:2001/01/21(日) 22:02
引用符の着いているものは、一番最初の私の発言に対する
田中氏のものです。

一番最初の私の発言は、保存していないのですが、
だいたいのどの様な書き込みをしたかは
解ると思います。

801 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 22:05
よい機会なのでH氏 vs 田中のもう一つを解析してみよう

H氏
>  ・_1_事前の準備と環境設定.txtの「INFファイルを右クリック・・・」は
>    次の「インストールCD−Rom・・・」の後の方が適切ではないでしょうか。
>    「インストールCD−Rom」をHDDにコピーした後でなくては、
>   「C:\WORK_BOX」は存在しないからです。

田中
>    平田氏のレポートをサイトアップした当初、「平田氏の指摘とおりで、私のミス」だと思い、『ハイ、改善いたします』と、ここに書いていました。
>     数日後、「処置の手順書」を修正しようとしました。
>    しかし、これは 平田氏が「自分で想像しただけ」であり、その分析は間違っています。

>    ◇【_1_事前の準備と環境設定.txt】の「INFファイルを右クリック・・・」の作業は
>     Dummy.inf によって「INFインストール機能」の動作テストを行なっているだけです。
>     「インストールCD-Rom をHDDにコピーする」作業とは'全く別物'の作業です。  事実、何の問題も起きていない筈です。
>     どちらが先でも構いませんが、
>     処理の内容を考えれば「INFインストール機能」の動作テストを先に行なうのが当然です。
>      また、
>     もっと最初の段階で C:\WORK_BOX は作成されているハズです。

H氏
>それなら「◆INFファイルを右クリック・・・」の次の項目である「◆「インストー
>ルCD-ROM」の必要な部分をHDDにコピーする」というタイトルが不適切です。確かに
>_1_事前の準備と環境設定.txtには「各項目の作業の順番は必ずしも説明順である必
>要はありません」との断り書きがありますが、通常は書いてある順序で作業を進めるの
>ではないのでしょうか。しかも事実は「◆INFファイルを右クリック・・・」の次に
>「◆「インストールCD-ROM」の必要な部分をHDDにコピーする」と書いてあります。
>これでも「事実と異なる言い掛かり」でしょうか?。

田中
>これに関する私の「事実無根である」との反論に対して、あなたは往生際の悪い反論をしていますね。
>「C:\WORK_BOX」はとっくに存在してる事は 他の方全員が知っている訳でしょ。
>さらに、
>「適切であるか否か」--は、あなたには理解出来ないハズです。 適切でなかったら他のモニター参加者は処理の継続に困ってるハズでしょ。
>弁解の余地、無いじゃん。 よくも図々しく「屁理屈」を付けて反論できるものです。


802 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 22:30
そのままでは読みにくいので、整理してみよう。ここで問題となるのは3つの点である。
 1)C:\WORK_BOXが作成されるタイミング
 2)INFファイル右クリックがC:\WORK_BOXなしで実行できるか
 3)「インストールCD-Rom をHDDにコピーする」とC:\WORK_BOXの関係
まず最初のH氏の指摘は
 2)はC:\WORK_BOXなしには実行できない。
 C:\WORK_BOXは3)によって作られる
 したがって2)と3)の順序がおかしい
であった。これに対する田中の反論は
 2)はC:\WORK_BOXなしに実行可能だからH氏の指摘は事実無根である
ということであった。ところがこれではH氏のいわんとしていくことのうち、半分しか
反論していない。すなわち、
 C:\WORK_BOXはそれではいつ作られるのか。
に答えていない。結局C:\WORK_BOXを作る作業はマニュアルのどこにも
明示されておらず、ユーザがおのおのの裁量で適当なタイミングでつくっている
ことになる。

これはH氏の主張にもとづくものだが、これに対して田中はなんら
反論していないので、とりあえずH氏の主張を事実に近いと思われる。
実際田中は「とっくに存在していることは他の方全員が知っている」と妙な
理屈を持ち出している。マニュアルにその個所があれば田中はそれを
示すはずで、示さないのはそれがないためと受け取られても仕方がない。

結局、田中が言っていることは、要約すると
 この点マニュアルの記述はあいまいな部分もあるが、多くの人が問題なく
 処理しているのだから、許容範囲内だ。
である。この主張自体はそれほど変なものではない。変なのは
>「適切であるか否か」--は、あなたには理解出来ないハズです。 適切でなかったら他のモニター参加者は処理の継続に困ってるハズでしょ。
>弁解の余地、無いじゃん。 よくも図々しく「屁理屈」を付けて反論できるものです。
といった田中の「表現」である。上記のように簡潔に説明すればすむ問題を、わざわざ
乱雑な表現を使って胡散臭いものとしている。すなわち田中は好き好んで「損をしている」のだ。


803 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 22:36
>NAMIDAさん

あなたの気持ちもいいたいことも非常に同感です。ただ相手が明確に「この話題は削除する」
という姿勢を示している場合、となりの掲示板にまで書き込むのは、どうでしょうか。。。
おそらくなんとか会話を続け、お互いに理解し合いたい一心でのことと思いますが。。。
それを望まない相手にとっては、実力行使の荒らし、に見えたかもしれません。
手段は慎重に選ぶべきではないかと。

804 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 22:44
相手は誇大妄想と被害妄想の塊です。
電波には優しく誠意を持って接してあげないと。

805 :NAMIDA:2001/01/21(日) 22:51
>803
そうですね。
少々やりすぎたようです・・・
都合が悪くなると黙って削除と言う姿勢に、
熱くなってしまいました。

806 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 23:21
彼、サポートがどうとか言ってますが、実際はひどいものですよ。

問題があって質問したら、結局罵詈雑言を浴びせられるだけです。
あと、処置の内容はこの掲示板で書かれていることばかりです。
本当に訴えること考えてます。


807 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 23:33
ここにも凄いヤツが!!
http://www.boolean-test.co.jp/

808 :名無し~3.EXE:2001/01/21(日) 23:50
>807

マトモじゃん


809 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 00:25
----------おやくそく。---------

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
はぁ、、めんどくさ。。

----------他人に迷惑をかけるのはやめよう----------
芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。
一般人の電話番号や住所などを見かけたら削除依頼にどうぞです。

もし、プライバシーが公開されてしまった場合は、ぜひ最寄の警察にも相談してください。
警察、裁判所から要請があれば、捜査協力してそのような書き込みをした人をつれてってもらってます。
警察か裁判所以外の問い合わせでは一切動きませんので、警察に行くことをお勧めします。

また、2ちゃんねる内では、「誹謗中傷板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。
もし、誹謗や叩きがあったら削除依頼板にお願いします。

具体的には、、下記みたいなことはやめましょうです。(ロビーのお約束より)

【ロビーのお約束】 削除の要件(禁止されること)

荒らし依頼・ブラクラの張付け等第3者に迷惑がかかる行為
アダルト広告・勧誘・悪質な掲示板宣伝などのアドレス等張りつけ
煽り・煽りに対する返答・叩き・誹謗中傷等(差別発言等含む)
コピペ・アスキーアート等必要以上の張り付け
または第3者に迷惑が掛かる行為や発言であった場合は削除対象にします

・注意事項
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう

--------他人が見て面白いことを書こう-------------

大勢の読者がいることを意識しましょう。

------------同じ内容のものがないか調べよう--------------

質問する前に、同じ質問のスレッドがないか調べてみましょう。




810 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 00:29
田中氏がご丁寧にこのスレにリンクをしてくれたお陰で、
今まで葬っていた被害者がこちらに流れてくるようになったようですな。

806が本当に訴えるかどうかは別としても、訴えられたら勝ち目は無いでしょうな。
少なくとも、自ら自分を不利な状態に持ち込んでいるんですから。




811 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 00:31
>>807-808
807の書いたHPの事が↓に上がってたぞ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=980022690
結構逝ってますな


812 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 01:06
>>811

田中氏に比べたらましに見える


813 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 01:49
>>811
少なくとも田中とは格が違う。
http://www.hc.kanagawa-u.ac.jp/scientia/intro-dep-v5/intro-info/Yamaguchi.html
山口人生をGoogleで検索するとかなり出てくるよ。



814 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:04
田中方人をGoogleで検索してみた。
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&q=%93c%92%86%95%fb%90l

どこ逝ってもかわらんね、この人。

815 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:21
これで直ったよ
http://www.stepworld.com/user/ura/

816 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:28
ぎゃはは、なんか微妙に文章がバージョンアップしてるのね。さあ>>789と読み比べてみよう


◆「生真面目な掲示板」では、ユーザー様と私の「質疑応答」に限定します。書き込むにはパスワードが必要です。


※「訪問者、ユーザー様」と、私の「質疑応答」が主目的---と断っていても、質問のフリをして 連続して「匿名で中傷」する人が出てきたからです。
  (良識のある人間なら、掲示板の趣旨を理解して「別の掲示板」に書き込むハズです)

 いかにも筋が通っているかのような【非常識な屁理屈】を付けて 連続して「再中傷」を書き込む人が出現しました(30分に連続10回)。

 同じ人間に前日から20回ほど 匿名で「中傷記事」を書き込まれました、これは明らかに「悪意での書き込み」です。

 こんな下らん事に一々対応していたんでは、ユーザーサポートその他の「本来やるべき事」が出来ません。

◆真中と右側の掲示板は閉鎖しました。しばらくしてから「どうするか」を考えます。

◆近日中に、新たに ある法人ユーザーの「報告レポート」が【実名公開】でサイトアップされます。 その時になってから考えます。


817 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:30
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815
>>814444444444444444444444815815448158158158158158158
>>815815448158154481581581584444444481444444448158158
>>815815448158154481581581581544814444581581814481581
>>815844444444814481584481581544448158158158154481581
>>815844815844814481448158158144448158158158154481581
>>814444815844814444815815815444481581581581584481581
>>815815444481584481581581584481448158158158154481581
>>8158154481584481581581584481448158154444444481581
>>815815448158154481581544815815448158448158154481581
>>814444815815814444444444815815448158154444448144815
>>815815815815815815815815815815815815815815815815815

818 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 02:54
特許が検索できない件の説明がやっと追加されたね(日付を更新しろ!)
しかしこんな分かりにくいところに書く神経が理解できない。

http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_1_Log.htm

 田中方人(当サイト管理者)                    この記事は、【掲示板ログ】ではなく、告知です。 (2000.12.9)
■当サイト掲示板への「匿名・偽名」での【中傷_書き込み】について。

 最近 チョクチョクと、特許出願番号(特願平11-376872)に関して、
HPで 私が「ウソ」を書いているかのように、当サイトの掲示板に「匿名・偽名」で【中傷_書き込み】する例が見受けられます。
例えば、
  『特許庁サイトで'検索'したけど「特願平11-376872」という番号では登録されていません、と回答がありました』--- 等の書き込みです。
ここで 反証しておきます。
まだ期限が来ていないので、検索対象とならないだけです。




819 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 03:42
●田中式国語表記法

1.文末表現はカタカナで書く。

 例)「モニター参加に不向き」って事じゃないんですヨ。
 例)私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。

2.半角スペースは「_」で表現する。

 例)「匿名_悪口言いたい放題_掲示板」
 例)メイン_No.2ページ
 例)_こうすれば直る! Windows98の不安定、フリーズ、青画面

3.文章を書く際には、とにかく記号で囲んで単語を強調する。

 例) 私が「人を騙して商売をしている」---と、'証明'出来るんだったら、名乗った上で批判すれば良いでしょう?。
   自身の言ってる事に「科学的裏付け」と「信念」があれば、名乗れるハズです。 これは、今も昔も【不変の真実】です。
   名乗れないでしょう。
   個人を対象とした批判でありながら 名乗れない---という事は、心に"やましい"所があるからです。
                                      (私が「権力者」なら別ですが)
   あるいは、単に「推測」でしかない事を "真実らしく見せかけて述べている" からです。つまり、自分の発言に「責任」を持っていない訳です。
   新聞などで、特定の相手を【'匿名'で批判する】事が 堂々と 道義的に許されるのは、相手が「権力者」の場合です。


*例文の出典は、http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/ による。



820 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 05:07
効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。

821 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 05:29
>>818に書いてあるとおり
この掲示板でも色んな意見が出たけど
結局反応したのは期限がきてなくて確実に間違ってないところだけ反応するんだね。

ほかにも色々物言いや。もっと追求した怪しい点にはまったくの無視を決め込んだままなのにね
MOの件とか

822 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 06:56
>効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。

これって詐欺じゃないのでしょうか?
マジな話だったら、これこそ訴えるべきでしょう
金額だけの問題ではないでしょうし
…で、証明出来ない場合は返金しないってことですよね
よくわかりませんが、購入してみて、思った商品とは異なった場合
クーリングオフって制度は、田中式には適応されないってことでしょうか?

もしそれがOKなら、誰でも比較的簡単に詐欺が行えてしまうってことになるでしょうね
世の中には胡散臭い商品って多いですが、こんな身近なところにもあったなんて
被害者の方は、ぜひここに真実の書き込みをしてください!


823 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:04
意見交換_掲示板が染んでいますね.
ttp://bbs1.nun.nu/masato_reiichi/

で、このBBSのアドレスって名前のような気がするんですが...
マサト_レイイチ?
あ、こっちも駄目だ
ttp://bbs3.nun.nu/maatyan_t/

なんだこれ?

824 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/22(月) 07:41
>効果がないので返品しようとしたら、それを証明せよ、といわれました。
これ笑うよね。この強弁がまかり通るなら水道水を不老長寿の薬、
毛はえ薬、背が伸びる薬とか言って売りつけて、何でもできるな

825 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:41
>>789を見よ。Webをはじめて一年余りの初心者がBBSの運営というのは
けっこう無茶なんだよ。特に田中さんのように自己中の人には。

とはいうもののこの手の試練はBBS運営者にはつきもの。長年続いている
サイトはみんなこういう苦しみを乗り越えて続けてるんだ。

826 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:44
http://myd.nttnavi.co.jp/cgi-bin/cprecwait.pl?g11=%a5%b3%a5%f3%a5%d4%a5%e5%a1%bc%a5%bf

ここに「おすすめWeb」として載っていますが・・・

827 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 07:49
こんな殺伐としたサイトがお勧めとは。。。

828 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/22(月) 08:27
> やりたけりゃ他のサイトでやれば良いのに、これは明らかに「悪意での書き込み」です。
> こんな下らん事に一々対応していたんでは、ユーザーサポートその他の「本来やるべき事」
> が出来ません
この人の「本来やるべき事」ってなんざんしょ?

829 :CompJapan:2001/01/22(月) 08:56
>当ホームページは「通信販売の法律」を順守しております。

って書いてあるけど、クーリングオフを受けないんだったら違法でしょ


830 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 11:53
私も,効果がないので返品を申し出たら断られました.
被害者の会があるそうですが,どうやって連絡を取ったらいいのでしょうか?

831 :CompJapan:2001/01/22(月) 12:48
>830
最近の新しいパソコンを使っているのでしょうか?
被害者の会…知らない間にそんなものまでできたのかぁ.
あのサイトが無くなるのも時間の問題?
interQにサイトを作ったのも、そこそこ大儲けしたらドロンするつもりで
更にメアドもhotmailにしたのも、嘘の申告で簡単にメールアドレスが貰える
からなのかな?
初心者の人を騙すにはhotmailのメアドって使えるの?
せめて自信があるのだったらドメイン取得してね.

832 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 12:55
ソフトとかはクーリングオフって効くの?
それが出来るならメーカーのソフト買ってコピーしてから、
効果がなかったとか、思ってたのと違ったとか言って返品できると思うけど。。。


833 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 15:15
>>832
大概のライセンス許諾書には
「ライセンスに同意しない場合付属品全てがあれば返金するよ」
っつー文があるけど、
それ以前にショップは開封済みソフトは返金してくれないね。

834 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 15:25
>>832
クーリングオフってなんでも返品できる伝家の宝刀と思ってるヤツ多いけど
訪問販売法上の規定であって店頭購入や通信販売なんかの場合は原則ダメ。

でもさぁ、訪問販売法上の通信販売に当たるんならこのサイト、
通信販売法(訪問販売法)に基く表示義務を怠ってないか?!

835 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 16:21
(社)日本通信販売協会(JADMA)に加入していないのに「当ホームページは「通信販売の法律」を順守しております。」
としているけど、ほんとに判ってんの?

http://www.jadma.org/

さあ、被害者の人はどんどんこちらへ!

http://www.jadma.org/t110/t110_4j.html

836 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 17:21
830で発言した者ですが,注文する時に詳しく機種を教えているので,ここでは
詳しくいいたくないのですが,3年くらい前の機械です.

このソフトで言われている方法で処置を行ってみたんですが,なぜか使えるようになるまで時間がかかってしまうようになりました.
おかしいと思いまして,詳しい方に見てもらったんですが,変な事しているといわれてしまった
ものですから,恐くなって返品しようと思ったわけです.


837 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 18:44
構造詳解Windows98レジストリ キーの役割と協調の仕組み
ジョン・ウォラム著 有限会社コスモ・ワークス 訳 翔泳社 ISBN4-88135-749-2
を買って読んでみた。

第6章カスタムレジストリの編集の手法 ハードウェアプロファイルの編集 p193
に若干HKEY_LOCAL_MACHINE\Congif\000xのことが書いてあるのだが、
これによると、このしたの詳細なデバイス名および他へのレジストリの参照
番号は「デバイスが削除された時に」追加されるようだ。Windowsはユーザが
削除したデバイスを次のPnPで再度認識しないように、ここに書き込んでおく
のではないかと思われる。(ただし複数もてるハードウェアプロファイルから
そのデバイスがすべて削除された場合は、再度PnPが起動する。そうでない
場合はユーザがハードウェアウィザード等で明示的に認識させないと、自動
的には検出しない。)

へろへろさんのレポートにある、削除を繰り返すとレジストリの様子がだんだん
変化していく、という描写はこれを指すのではないかと思われる。もし上記が
ただしとすれば、すくなくともこの部分のレジストリの変化は、Windowsの安定
性に関係ないと考えられる。


838 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:00
Windows*.FAQ
http://homepage2.nifty.com/winfaq/
と、
Te-Tecnorogy
http://pc-information.com/
あたりを見れば、なんでも分かる。

それでも分からなかったら掲示板へGO。

839 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:11
HKEY_LOCAL_MACHINEnumの下のツリーは同書によれば以下のとおり。
BIOSの下にあるデバイス…PnP管理下
ISAPNP…ISAバスのPnPデバイス
MF…マルチファンクションデバイス
PCI…PCIデバイス
Root…レガシーデバイスおよびWindowsデバイス
同書に記述はないがACPI管理下の場合はACPIの下に位置すると思われる。

田中氏のページにはBIOSを参照しているので安定が悪いといった旨の
記述があるが、上記のよればBIOSのツリーにあるのはPnPでかつACPI
でないデバイスということになるので、田中氏の主張は誤りと思われる。


840 :頭の病院の看護婦:2001/01/22(月) 19:48
田中さん、治療のお時間ですよ

841 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 19:54
特許の記述の部分を手直ししたようだが、あいかわらずだ。

>  また、 その部分は 「特許庁に提出した書類」にも同じ内容が書いてあります。
>        ※この【要の部分】を省いた書類を提出しても、
>          特許出願の内容が「事実であるか否か」---の審査で引っ掛かり、「特許出願」が受諾されず、
>        却下されます。

審査は出願受理の段階ではなされていない。いいかげんしつこいが。
受理されるかいなかは一定の書式にのっとって「文字」が書かれているか
いないかの違いだけだ。一定の書式とは田中氏が述べているように「発明の
名称」や「特許の請求範囲」といった項目がそろっている否かだ。要は
国語の先生ができるようなレベルの部分だ。内容の審査はもちろん相応の
専門家によって行われる。これは公開後、審査請求した時に行われる。
そもそもわざわざ「審査請求」という分かりやすい名前がついているのに

  田中氏は「故意に」特許の手続きを捻じ曲げて
  第3者に吹聴している

>           (この場合は「出願番号」が与えられません。「特許」として成立するか否か---とは別の話です)

出願番号は、単に一定の書式で文字がかかれていれば、「宇宙を製造する方法」でも
「擬似永久機関」でも交付される。何ら中身は関知しない。そもそも「特許として成立
するか否かとはべつな話」というのであれば、

  自分で田中式は特許として成立するに値しない

といっているようなものだ。すなわち、特許庁は田中氏に出願番号を交付したこと
により、

  田中氏は特許庁の定めるフォーマットで文字がかけました

ということを認定しているということはできるかもしれない。

>       ※この【要の部分】に関しては、HPの中で説明しませんが、
>         特許庁が「出願を受諾」して、出願番号を私に与えた---という点で信用して下さい。

信用できるのは、人間の読める文字が書かれていたということだけである。

>         ◇出願しただけで「審査が行なわれていない」段階で与えられる番号は、
>           「出願識別番号」と呼ばれ、私の場合は 50042212です。

出願識別番号とは、平たく言えば整理券のようなものだ。例えば白紙をだせば
出願識別番号はもらえるが、さすがに出願番号はもらえないだろう。ただそれだけ
のことである。



842 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:05
ようはDr中松と同じって事ね

843 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:12

>     そして、
>    特許出願の規約書の中で、出願書類の中に記述した内容を「再現できる」事を要求されています。

そのとおりだが、特許が成立した時点でさえ、再現できることを特許庁は保証しない。(当たり前だ。
特許庁にあらゆる実験設備があるわけでもないし、そういった設備をもつ審査人がごろごろしている
わけでもない。)もちろん田中式は特許が成立してすらいないので、それ以前の話である。上記を
言い替えれば

  田中氏は特許庁の要求にしたがって、再現可能(と田中氏が思っている)データを
  書類に記載したつもりです(けれど第3者が見てもそう思うかはべつですよ)。

となる。さらに何度もいうように、MOの問題をWindowsの問題と抱き合わせた実験データである。
バグのあるものと抱き合わせて検証すればどんなものでもバグがあるようなデータが得られる
仕組みだ。このような小細工は審査時にばれること疑いない。よしんば審査人がみのがすとしても
それ以前に公開されたときに、第3者が異議を申し立てるから、かならずばれる。

1.特許庁は特許として成立したものでさえ、なんら保証をしない。
2.田中式は現時点では内容の審査さえまだされていない段階である。
3.田中氏が特許庁に提出したデータ自体に欠陥がある。

この3重の誤りを、田中氏はどう捕らえているのか。

844 :名無し~3.EXE:2001/01/22(月) 20:19
>    上記の紹介の中での、【課題】や、【解決の手段】、【実施の形態】や、【発明の効果】などに「ウソ」があれば、
>    「な〜んだ、建前倒れのウソッパチ」---
>    という事になり、特許出願は却下されてしまいます。

審査請求すれば、確実に上記のとおりになると思われる。したがって田中氏は審査請求しない
だろう。すなわち田中氏は「誤解」しているのではないのだ。田中氏は分かっていてなおかつ
「ウソ」の表現をすることで、一般の人に誤った印象を与えようとしているのである。

>  だから、 特許庁は私にとっては、「本商品が事実に基づいている」事の証人 なのです。

政治家並の腹黒さですね。彼らも実名で(当たり前だが)、神に誓いを立て、涙ながらに
己の潔白さを訴える「ウソ」をつくものです。

845 :田中さんのサイトが閉鎖同然なので、こちらに出張:2001/01/22(月) 21:20
>>836 起動が遅くなるのはbuffersを減らしているためのようです。
起動後もなんとなく動作が緩慢になるのはディスクキャッシュを減らしているためです。

どちらもある程度制限をした方がいろいろよい「こともある」のですが、田中氏の
設定は極端すぎますね。特にふるいPC ならHDDが最近のマシンほど速く
ないので、これらを制限することによる速度低下は大きくなります。


846 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 00:47
>その「手法・論拠」は 専門書、技術書に解説されている情報とは全く異なる手法を採っています。
>もし、田中式の方法が上記の解説などを真似て実現したものであれば、私はとっくに訴えられています。

レジストリを一旦クリアして再認識させる方法は古くから知られている。確かに本ではあまり
見かけないがWebにはあちこちにある。ただし体系立てて開設しているサイトはない。田中氏
のサイトとこの2chのすれが一番内容が豊富だ(藁)。もちろんWindows Device Driver Kit
のドキュメントにPnPの説明等はあるが、トラブル解消を目的には書いてない。

>また、【特願平11-376872】が偽りの番号であれば、何らかの国家機関から「商売差し止め」の
>命令が下っているハズです。

田中はこの言い回しが好きなようだ。
 「もし僕がやっていることが悪いことなら、誰かが僕を叱るはずだよ」
国家機関もヒマではないのでなかなかこんなちっぽけな売上が高々数十万円の商品
まで手が回らないんでしょう。もちろん買ったほうは憤懣やるかたないから、きっと
消費者がその手の機関に働きかけるでしょう。(希望に添うからもうすこしまっててくれ)

>だから、当サイト掲示板で『特許庁サイトで'検索'できなかった』等と書き込む人間は'馬鹿'なのです。

私がなぜ検索できないか教えてあげるまで、それを知らなかったあなたの言うべき言葉では
ありません。恥を知りなさい。

>その意味で、【匿名での中傷_書き込み】を公然と行なっているサイトは取り締まるべきです。私のHPに対する中傷だけでなく、
>これらの【匿名_中傷サイト】では、「無責任な中傷書き込み」ばかり目立ちます。
>このような事に「罰金」を課してでも取り締まろうとしない 日本という国家 は病んでいます。

田中式の法律はどうか知りませんが、日本国の法律では、匿名だろうと実名だろうと公の場で誹謗中傷
すれば罪になります。もちろん親告罪なので誹謗中傷された人が訴えなければ成立しませんが、
田中氏が自分のサイトで名指しで死んで下さい、などと発言している件は、被害者が訴えれば
しゃれですまない事態になるので、忠告しておきます。もちろん田中氏も自分が誹謗中傷された、
と相手を訴えることは可能ですが、相手の発言を田中氏が自分で自分が管理するサイトに公開している
理由を警察や裁判所に納得させるには苦労がいるかもしれません。


847 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 01:17
細かいことはどうでもよい。

ただ一つ。公を私の利益のために利用した場合、どのような処置が待っているか、
悪い頭でもわかるであるう>田中氏

わからなくても、近いうちに身をもって分かる日が来る。
そのときはせいぜい後悔しないように、忠告しておく。


848 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/23(火) 08:06
>訪問者名: 田中方人
>メールアドレス: 皆知ってる
>コメント: Shirozoさん、皆様はじめまして。田中方人ともうしま す。
>イヤ〜、こんなHPあったんですね、、。 バスマニアば っかり、、、。
>私、バスマニアではありませんが、ある程度は気持ちは解 ります。
>と言いますのも、私は田舎の山の中の出身で、 2歳の頃から
>小学校2年の時に上京するまでは 家の直ぐ 前を走っていた
>機関車を毎日眺めては絵を描いていた人間 なんですよ。
>島根県の本家の屋根裏部屋へ入ると私の機関車の絵が
>何千枚とあるんだそうです。
>私がすんでいた所は「幡谷」という所なんですが、
>駅舎の 大きさが6〜7m位しか無いんです。
>(出雲地方の「銅鐸」がたくさん出土した所のすぐ裏山です)
>貨物列車の貨物車両の数を数えるのが日課でしたが、
>幼稚園に上がっても100という数がわからなくて、
>99の次は「10、10(じゅうじゅう)」と勝手に単位を作って
>数えていました。 明日は朝はやくからやらなくてはならない事
>があるんですが、思わず全部読んでしまいました。
>電車マニアの気持ちは理解できませんが、バスマニアの
>気持ちは何となく理解できます。 ハイ。

お友達になれそう うふ★

849 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 08:54
>幼稚園に上がっても100という数がわからなくて、
>99の次は「10、10(じゅうじゅう)」と勝手に単位を作って

4,5歳ぐらいですかね。その年齢で100を知らなかった!?
きっとその頃から人に教わるのが嫌いだったんでしょう。
三つ子の魂百まで、とはよく言ったものです。

「人に教わる」というのは実は「情報を得る」だけでなく
「教わり方を学ぶ」ということなんですが。

ちなみに「じゅうじゅう」でなく「じゅうぜろ」の方がよいと
思いますが「ぜろ」も知らなかったんでしょう。正座で足が
痺れたことを「足がサイダー飲んでる」と表現した話が
どっかにありました。必要は発明の母。ちょっとほのぼの。


850 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 09:54
IDEコントローラは長年の間に徐々にバージョンアップされている。1つのコントローラ
で2つのデバイスを制御するが、古いコントローラは一方のデバイスへコマンド発行
中は他方へ新たなコマンドを発行できなかった。このためCD-ROMなどのように
遅いデバイスとHDDを一つのコントローラにつなぐとHDDのパフォーマンスが著しく
低下し、場合によってはスワップ時にアクセスタイムアウトが発生する。(この場合
青画面になる)

そもそもATにIDEコントローラが2つのっているのもこの問題のためである。HDDと
CD-ROMを同一のコントローラにつなげるのは実用的でなかった。

時は流れ、IDEコントローラにも改良が加えられ、2つのデバイスそれぞれにコマンド
バッファが設けられるようになった。これだと一方のデバイスが処理中でも他方に
コマンドを発行できる。Dual FIFOというのはこれを指す。このコントローラの場合
同一のコントローラにHDDとCD-ROMをつないでも、以前のものほど顕著なパフォー
マンス低下はなくなった。

ただしそれでもCD-ROMのドライブ側のコントローラはHDDのそれと比べてあまり
性能のよいものを使っていないので、1つのIDEコントローラにCD-ROMとHDDを
混在させるとCD-ROMに引っ張られてHDDのパフォーマンスが低下する。2つの
デバイスをつなげた場合、マスター側のデバイス上のコントローラがスレーブも
面倒を見るので、マスター側のデバイスの性能が悪いと大きくパフォーマンスが
低下する。また。マスターとスレーブは常に連絡を取り合ってるので、マスター側
の速度が速くてもスレーブの反応が遅いと、やはりそのオーバヘッドでマスター
側のパフォーマンスも低下する。これが俗にいうHDDとCD-ROMを1つのコントローラ
につなげてはならない理由である。ただしHDD同士でも性能差がある場合は
同じことがいえる。

デバイスマネージャに現れるIDEコントローラの名前はいくつかあるが、このうち
「Dual FIFO」がつかない「標準のIDEコントローラ」もしくは「〜シリアライズあり」
は前述の古いIDEコントローラとして認識されていることを表す。「Dual FIFO」
や「バスマスター」であれば新しいIDEコントローラとして認識されている。

古いIDEコントローラとして認識されている場合Win98の安定度が如実に低下する
ので、デバイスの削除にゆる自動認識か手動で直にデバイスを指定して新しい
IDEコントローラとして認識させた方がよい。Win98が古いIDEコントローラとして
ご認識する理由はいろいろある。BIOSが古い、Win95からのアップグレードの
失敗、インストール作業時にデバイスのコンフリクトが起きた場合、PnP BIOSが
うまく動作しない、など。

IDEなどマザーボード上のデバイスはインストール時に認識されると以降は
削除するか手動で設定しない限り、自動認識により更新されることはない
ので、そのままの設定で使用していることが多い。なお表示上の名前と
IDEコントローラの正確な対応関係はinfファイルを参照のこと。infファイルに
それぞれGOOD_IDE、BAD_IDEといったIDがあるのでそれをたどっていく。
(infファイルに関するある程度の知識は必要)

851 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 10:48
特許出願は、受験の願書みたいなものだ。出願が受理されたから、特許の
妥当性が証明されたと主張するのは、オレ東大受験したんだぜ、という
のと同じだ。よく芸能人が受けを狙って受験しているが…

受験することと合格することは、まったく別のことである。出願の「願」と
いう時の意味を勉強しなおせ。田中氏がどうへ理屈をこねようと、特許や
日本の法律が変わるものではない。

こんな基本的なことも確認せずに日本の将来について論じるのはこっけいだ
し、あんのじょう私の人生観のページには矛盾する記述が数多くある。

852 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 13:05
田中氏は海外のWebの情報をほとんど収集していない。BIOSメーカの
Updateさえ。もしかして田中氏は英語が読めない?

853 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:16
●当サイトに対する「事実無根の中傷」に関しては、証拠物件を揃えて 警察に届けました。
 ◆【効果が無かったので 返品を申し込んだら断られた】---等、匿名での中傷記事(作り話)を書かれています。
 ◆2001年1月23日 現在で、
  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。
 ◆実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
  【被害者の会】に連絡したい---との書き込みもあります。
  『ウソツキは泥棒の始まり』と申します。      「返品を断られた」位の事、本名で書けるでしょうに(笑)。
  これらの方々に忠告します。
  ユーザーID等の証拠物件を揃えた上で、どうぞ【警察】なり【被害者の会】なりに話を持って行って下さい。

----
ご苦労様(笑)

854 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:32
田中氏の
> > 『一方的に非難された私はどうすればいいのでしょう?』 --- ですって?  死んでくれた方が「世の中」のタメになります。うん。
という発言は誹謗中傷とは言わないのでしょうか。一応マジレスきぼ。

855 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 15:56
田中氏自身が誹謗中傷の被害者として届出をされたのであれば、ご自分の言動が
他社への誹謗中傷にあたるかどうかもよく分かるはずですね。

856 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 16:09
> ◆【効果が無かったので 返品を申し込んだら断られた】---等、匿名での中傷記事(作り話)を書かれています。
> ◆2001年1月23日 現在で、
>  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。

「申し出」の有無が田中式の解釈なのではないでしょうか。おそらく内容証明でも送り付けないと、
田中氏にとっては「申し出」をしたことにならないのでは。ということでもし返品を希望する人は
電話やメールでなく、返品を希望したことの証拠を残しておくべきと思います。

857 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 16:56
警察に届けたフリですか?


858 :名無し~3.EXE :2001/01/23(火) 17:42
もうこいつのいうことはうんざりだけどさ。

>明治以来、ずーっと「欧米の物真似」で通してきた日本の弱点が
>ここにあります。
>特に、日本人は「権威と肩書き」を盲信しますから,,,,。

お前が相手してるウィンドウズは日本製なのか?


859 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:20
なぜ、本名に拘るのか?
返品を断られたって人が本名をここで明かしたとしたら、その本人に
対して何らかの攻撃をするのではないでしょうか?

もし、そのようなアクションをとった場合は、その方が警察に被害届
を提出できるでしょうから。

しかし、これほどまでに購入に対してリスクの大きい商品は聞いた事
がありません。
これだったら、不安定のまま使用した方が安全なのではないでしょう
か?
被害者の有無は知りませんがこのままいくと、本当の被害者がでてく
るのではないでしょうか?

私自身、知人からWindows98が安定化するソフトを買ってみたい旨の
相談を受け、その知人には、「やめた方がよい。トラブルに巻き込ま
れる可能性がある」旨の話をしました。

火の無い所に煙は立ちません。

あのホームページを見て普通の人だったら、怪しいと考える前に、恐
ろしさをおぼえるでしょう。
普通じゃないと思う。
購入を考えている人も疑っているわけでしょ?

こんな人っているんですね。
日本も終わりかな…

860 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:33
>特に、日本人は「権威と肩書き」を盲信しますから,,,,。
特許出願を権威と勘違いしている人の言葉だけに、重みがありますね

861 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 18:59
>>859 そのとおり。仮に田中氏が要求するように、ここで実名で
批判したらどういうことになるか、火を見るより明らかだ。
如何に合理的かつ客観的な説明をしようと、田中氏の独断で一方的に
「ウソです。事実と異なる言い掛かりです」と決めつけられる。

特許法さえ捻じ曲げた解釈を公言して憚らないのだから、まともな
議論ができるはずがない。その結果会話を一方的に打ち切られ(W氏
の例を見れば明らかだ)、さらに批判を続けようものなら、今回のように
告訴されるだろう。

普通の一消費者はそこまでして、高々数千円の商品の返金をもとめる
ことは、なかなかしない。しかしそれは「泣き寝入り」をしろといっている
に等しいことだ。

このような話のわからない相手には個人として対峙するのは一般人には
荷が重過ぎる。消費者センターや前出のJADMA、不当な広告については
JASRAC等に訴えるのが得策である。

862 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:06
あれれ? 「当HPを噂する【掲示板サイト】」の2chへのリンクが
切られてる。ねぇねぇどーして?

863 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:17
http://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Black_List.htm より

>◇この件について、彼に「質問メール」を送りました。
>  この質問メールの'目的'は、
>   1.彼に尻尾を出させて、後から「言い逃れ」をする余地を残さないようにする事。

>彼は 見事に引っ掛かりました。  返事が来て、下記の項目であるとの事。

> ◆W氏へ。  私は、あなたに恨まれるような事をした事はありません。
>  にも拘わらず、あなたは「作り話」で私の足を引っ掛けた訳ですから、ここで不名誉な形で名前を公表されても「自業自得」です。

>その時、和田氏は「'作り話'混じりの報告レポート」を書いた事を心の底から悔やむでしょう。

また現在閉鎖されているが掲示板にはH氏に対して

> ま、「ごちゃごちゃ」と読みにくい文章を書きまくって、
>    読み手に、「なんだか良く判らんけど 批判しているな」---というイメージを与えようとするんですから、
> もともと神経がおかしいと思うべきかな?


864 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:23
これをみれば田中氏は、技術や事実関係に関する議論が目的ではなく、
単にW氏やH氏を感情的に公の場で中傷し、彼らが精神的にダメージを
うけることが目的なのは明らかである。

田中氏の文章は、「(田中氏が独断で判断する)事実を書かない
モニターは、公の場でこのように誹謗中傷する」という脅迫目的で
書かれている。すなわち、両氏を見せしめにしている。このような
W氏、H氏の人権を無視したことが許されてよいわけはない。


865 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:27
当たり前のことだが、仮に誰かが田中氏に対する事実無根の言動をし、
田中氏が損害を受けた場合、田中氏が取るべき手段は裁判を起し
名誉回復を図ることである。田中氏がかってに報復として相手の
名誉を毀損してよいわけはない。日本は法治国家なのだから当然である。

866 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 19:31
>>862 でも例のgifファイルにははっきりと2chのURLが。。。(藁

867 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 20:06
>●当サイトに対する「事実無根の中傷」に関しては、証拠物件を揃えて 警察に届けました。
名誉毀損なら民事だから、警察ではく裁判所では?
大嫌いな「ウソ」をつかざるをえないくらいせっぱつまっているのでしょうか。


868 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 20:08
それとも届けたのは事実だが、そのあと警察から門前払いされたのは
書き忘れただけでしょうか?

869 :名無し~3.EXE:2001/01/23(火) 23:52
この人なんかカルトやってる?
思考というか、文章がカルトっぽいのだけれど

870 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:36
なんか国文科とか哲学科のタイプですね。

871 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:43
一応名誉毀損は刑法にもある。けど刑法の方はよほどのことがないと
普通は適用されないね。普通は民法で損害賠償を求めるのが多い。
この辺は弁護士と相談すべきなんだが…例によって特許と同じで
父君も書いたという六法全書の刑法の項目に名誉毀損に関する記述
を発見して、警察にねじ込んだのだろう。一応調べてみる、という
生返事を、これで訴えが受理されたと勘違いしてるんじゃないのか
な。特許と同じ田中式だ。目に浮かぶよ。

872 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 00:46
>>870
こいつに哲学なんてあるのか?(藁

>>1
自作自演はやめろ、ボケ
住所、本籍、家族構成、すべての情報をさらしあげたろか。



873 :ちぐさ:2001/01/24(水) 00:47
もうやめて〜!。

874 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:01
ちなみに刑法の名誉毀損の条項

第230条 (1) 公然と事実を掲示し、人の名誉を毀損(きそん)した者は、その事実の有無に関わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮(きんこ)または五十万円以下の罰金に処する。
(2) 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

第230条の2 (1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認めるならば、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。

第231条 事実を摘示しなくても、公然と人をを侮辱した者は、拘留または科料に処する。

----------------
「事実の有無にかかわらず」「事実を摘示しなくても」「公共の利害」等の部分
は注目しておいた方がいい。ところで警察に届けたというのは刑事告訴した、
ということなのだろうか。なんか表現がアレなのだが。。。

875 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:01
>◆2001年1月23日 現在で、
>  「返品の申し出」および「返品を断った」等の事例は、まだ1件もありません。

売れてないから、当たり前だよ(藁

> ◆実際に買っていない人が「誹謗・中傷」する目的で「買ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
>  【被害者の会】に連絡したい---との書き込みもあります。

◆実際に売れていない物が「ぼろ儲け」する目的で「売ったフリ」をして【ウソの報告】を書いた上で、
  【警察】に連絡したよ---との書き込みもあります。

>  『ウソツキは泥棒の始まり』と申します。    
> 「返品を断られた」位の事、本名で書けるでしょうに(笑)。

お前が言っても説得力が無いだろ(藁

>  これらの方々に忠告します。
>  ユーザーID等の証拠物件を揃えた上で、どうぞ【警察】なり【被害者の会】なりに話を持って行って下さい。

警察は民事不介入だって知ってた?

こいつ、とことん頭悪いネ!。


876 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:04
>872
>住所、本籍、家族構成、すべての情報をさらしあげたろか。

やってやって

877 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:13
結局、田中がいってる真実か否かとか実名か匿名かとかは名誉毀損には
何の関係もないわけだ。

878 :司法書士:2001/01/24(水) 01:22
>>877
名誉毀損になる、と脅かしているだけだよ。
T氏が生半可な知識をもって、掲示板やホームページに書かれるのは、
私等にとっては迷惑だなぁ。



879 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:31
2chを表示しているwindowsの画面取り込みを警察に封筒で送っただけでした。

880 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:31
おいおい。
お前の掲示板で無茶苦茶書いているな。
ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/BBS_2_Log.htm

> 田中方人 (当サイト管理者)    投稿日 : 1/19(金)22:00

■平田氏へ。  よくも図々しく反論できるものです。
<略>
>
> ●「重箱の隅をつつく」部分、、。 これ、同一の「設定タブ」の中での'チェック'を付ける位置が1cmか2cmの違いでしょ!。
>
>  こんな事にケチを付けるんなら、大概の市販ソフトのマニュアルも「ケチだらけ」になります。

市販ソフトのマニュアルは、お前が書いたような誤字脱字は無いし、
変な言いがかりはつけられないような、わかりやすい文章に
なっているだろう?

>何も迷う根拠が無いのに、それを許容できずに「ケチ」を付けるあなたの「神経」が異常なんです。

自分のことをこれほど明確に表現している文章はないネ!。




881 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:34
>>875
>売れてないから、当たり前だよ(藁
つーかこのスレで返品しようとしたら効果がないことを証明しろと言われたとかいう話が出てなかったか? (藁
消費者相談センターかなんか言ったほうがいいぞ。マジで>誰ぞ


882 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:38
>>876

こいつは、一度ネットで実名で勝負したんだよ。
失敗して、あわてて引っ越したんだよ。

どこに引っ越したかもわかっているんで、
どこか晒しあげられる掲示板あったら、教えて丁髷。




883 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:40
>>881
その話も、ウソだってば。
真に受けちゃダメよん。

こいつはウソ120%な奴なんだから。



884 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:49
>●「重箱の隅をつつく」部分、、。 これ、同一の「設定タブ」の中での'チェック'を付ける位置が1cmか2cmの違いでしょ!。
>こんな事にケチを付けるんなら、大概の市販ソフトのマニュアルも「ケチだらけ」になります。
>それと、あなたは知らないかもしれないが、ボタンに表示される文字は98SEと初期バージョンで異なる部分もあるんです。

H氏は項目の順番について指摘しているのに、田中氏は表示される文字の問題に
故意にすりかえている。

>  ※「エクスプローラの設定をする時」等のボタンの文字、私のメインマシンとサブマシンで違う文字が表示されていますよ。
>   両方とも98SEです。

たぶんIEのバージョンが違うんでしょ (藁

したがって

>●Hさん、あなたのやっている事は「話のすりかえ」です。

これは主語が間違っている。訂正しよう。

●田中さん、あなたのやっている事は「話のすりかえ」です。


田中氏からなぜ湯水のごとく人を罵倒する言葉がでてくるのか
不思議だったのだが、なぞが解けた。田中氏は自分がやっている
悪事をそのまま主語を相手に変えて、文字にしているのだ。

885 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

886 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:56
>>884

>田中氏からなぜ湯水のごとく人を罵倒する言葉がでてくるのか
>不思議だったのだが、なぞが解けた。田中氏は自分がやっている
>悪事をそのまま主語を相手に変えて、文字にしているのだ。

そうなんだ。
しかも、自作自演しているんだよネ!。




887 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

888 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 01:58
>>881
刺されます、マジで
ここまで本物は久々だ
今現役の電波君の中では1番強いのでは?

890 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:58
>>885

私設私書箱かもしれないよネ!。

ホームページを作った奴も、晒しあげようかネ!。



891 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

892 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 01:59
>あなたの文章の手法は判っています。 都合の悪い事を論じる時には「論点をすりかえる」か、話を複雑化させるんです。
>これは、戦争でもゲームでも「行くさ上手」の常套手段ですが、、。

マニュアルの表記についての話題なのに戦争やゲームがうんぬんと
田中氏は「話を複雑化させている」。

>でもね、 「やっている事」と「言っている事」が、最低限度 「筋が通って」いない限り、通用しません。
>【論点のすりかえ】なんて、言語道断です。

H氏がどの部分の論点をどうすりかえたのかを万人が分かるような
説明があって、その後にこうの文章が続くのが「最低限度」まもら
なければならないルールなのだが(それでないと単なる罵倒になる)
田中氏はそれを省略ししまっているため「最低限度」さえ「筋が通って」
いない。


893 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:02
どうでもいいけど、このスレって1つのレスが以上に長いんですけど。。。
レス数900で500KB近いのはすごい。。。

894 :批判対象サイト管理者:2001/01/24(水) 02:04
なぜ、悪意のある意見をカキコするんですか?

僕は精神分裂病で、障害者なんですよ。。。。



895 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:07
> 私としては、「ウソ」を書かれたら それに反論しなければ自分の名誉を維持出来ないジャン。
> HPで批判されたくなかったら、要は「明白なウソ」を書かなければいいんです。

ま、これはいちいちあげないが、そっくりそのまま相手側の言い分とし
ても成り立つことに、田中氏は気がつかないんだろうか。田中氏の
文章にも明白なウソはあるわけだし(普通こういったものは「ウソ」
でなく「誤り」と表現する)。もうすこし知性が欲しい…

896 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 02:14
新スレ作ったのでこちらへ…
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994

897 :名無しさん@お腹へった。:2001/01/24(水) 02:14
んん〜、相変わらず見にくいWPですなぁ。
ところでトップの・・・

>正月からは[Win2000 vs 田中式Win98]が始まります。
がんばれ〜

898 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 04:51
>>964
warata

899 :898:2001/01/24(水) 04:53
964じゃなくて >>894 だ…
鬱だ寝よう

900 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 05:57
2chビギナーの田中様専用の親切説明

このスレは発言数が900になったので、新しいスレに移行します。
こうすれば直る! Windows98の不安定 Part2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=980269994
を引き続きお楽しみください


901 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 08:42
田中氏用 やさしい特許講座

まず
http://www.cec.or.jp/tokkyo/tanken/madopat2.html
の「○出願から特許取得までの流れ」に目を通されたい。
 出願
 方式審査
 出願公開
 審査請求
 実体審査
 特許査定
  :
が大まかな流れとなっている。田中式の場合「出願」〜「出願公開」の
中間段階である。すなわち「方式審査」が行われているかいないか、
といった段階。次に下記のサイトの「特許制度における審査」の
こうに目を通していただきたい。
http://www.jade.dti.ne.jp/~isokane/yougo2.html

(1)方式審査
 特許出願が必要な方式的な要件を満たしているかどうかについての
  審査です。出願すると自動的に方式審査が行われます。方式に不備
  があると補正命令が出されます。この場合は指定期間内に補正すれ
  ば足ります。

(2)実体審査
 特許出願が新規性・進歩性等の実体的な要件を満たしているかどうか
  を判断する審査です。出願審査請求を行った特許出願のみ実体審査
  が行われます。なお、出願から7年以内(注)に出願審査請求を行わな
  かった特許出願は取り下げたものとして扱われます。出願審査請求は
  出願人だけでなく第三者も行うことができます。

  実体審査で要件を満たさないと判断された場合は拒絶理由が通知され
  ます。拒絶理由通知に対しては意見書・補正書を提出して反論すること
  ができます

方式審査は基本的に記述の誤りに関するチェックである。例えば
http://www.st.rim.or.jp/~tokyo/_itan/data/017_txt.html
はこのチェックを通過する。もちろんそれよりいくぶんまともな
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Etamsite/TOKKYO.htm
などは楽勝である。

内容が妥当であるかは「出願公開」後、「審査請求」を行うことによって
「実体審査」でなされる。ここで「特許出願が新規性・進歩性等の実体的な
要件を満たしているかどうか」が審査される。

田中式の場合、まだ「方式審査」さえ終わっていない段階なのである。

ところで、田中氏に言いたい。人を納得させるためにはある程度説明に
手間隙かけることが必要である。正しいのは明らかなのだから説明など
時間の無駄だ、という田中氏自身の姿勢が、かかる事態を招いたといえる。

902 :名無し~3.EXE:2001/01/24(水) 08:46
旧スレに書いてしまった。すまん。

903 :名無し~3.EXE:2001/02/04(日) 14:09
ageage


904 :名無し~3.EXE:2001/02/04(日) 14:23
あげる

905 :名無し~3.EXE:2001/02/11(日) 07:29
age

906 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 03:30
突然技術レスに戻るが、

新しいデバイスを増設した時にWindowsがそれを自動的に検出しドライバを組み込む機能と、
ハードウェアウィザードで起動される機能は、もしかしたら処理が違うのかもしれない。
前者はPCIのハードから報告されるデバイスIDをWindowsが自分の知っているデータベース
から検索して、ドライバを組み込むように見える。後者はWindowsが自分の知っている
ドライバに対してしらみつぶしに起動をかけて、「当り」を探しているように見える(この方法が
PnPの仕様にあるのは確か。ISAカードを想定したものと思われる。ただしWindowsがいつど
の方法を使うかは仕様になっていない)。

インストール時のデバイスの検出は後者、すなわちハードウェアウィザードでしらみつぶしに
探していく方法に近いように見える。(実際ISAベースのマシンでもインストールが確実に
行われなくてはならないので)

もしこれが正しいとすれば、インストール時と削除後の自動認識でデバイスの認識が
微妙に違うのは、それぞれの機能のクセなのかもしれない。

907 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 03:32
旧スレに書いてしまった

908 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 09:31
青蛍菊荒茎机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬甲揮貢拠毅傾鋸講緊極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠形荊串弦茎酵吃巨及希蛍距顕琴掬極鹸計既誼虚験喫計顕憩拒戟狗机蛍菊荒茎仇巨狭減欠早欄糸青絵英


909 :名無し~3.EXE:2001/02/16(金) 09:34

         ∧ ∧  < 1のいうすごいものって何なの?
         (゚Д゚ )__  
     / ̄ ̄∪ ∪ /|
   /∧_∧   //|
  /_ ( ´∀`)_//
 || ̄(     つ ||/  < どうせグロよ。λ_λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( `ー´) < いいんじゃネーノ?
   /    ,つ \__________
  (人_つつ


910 :名無し~3.EXE:2001/02/21(水) 03:32
さらしage

911 :名無し~3.EXE:2001/02/24(土) 01:29
確かに。一ヶ月以上放置されて下がりまくっていたスレをわざわざ盛り上げて。
----------------------------------------------------

69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2000/11/27(月) 18:21
KepperMineなる新型のPentiumIIIだと安定するのかも知れんぞ


70 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/01(月) 08:54
本当のメールアドレスを書いている人、1人もいませんネ!。94 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/01(月) 22:16
92番さん、無理して知ったかぶりをすると見苦しいですヨ。


172 名前:批判対象管理者投稿日:2001/01/02(火) 22:55

171番の方、確認して下さい。

ここのサイトの「技術論系」の話しとしては誠実に書いていらっしゃるので、私も真面目にお答えする事にします。

------------------------------------------------
これが最後の「余裕」でしたな。このあとは次第に2ch側の方が技術的に上回る
ようになる。

912 :名無し~3.EXE:2001/02/24(土) 01:31
書き込み先間違えた…

913 :名無し~3.EXE:2001/03/05(月) 05:03
         〇\    \        \
 \       \ \    \    \   \
     \     \ \    \    \       \
      \     \ \          ∠⌒∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 \    ____    \ \_____(´∀` ||)<    あげー!!
   \ /  /_\/ ̄\ノ_/ ̄ / \\ゝ) ) \_____
 ((( / _//   ̄ ̄ ̄ ̄ / _/ ◎ \\/    \
   | ̄_|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄_| ◎    \\     \ \
   |__||______ |__|      ◎ \\ )))     \
\  |__| \         |__| ◎       \|   \
  \\_ \  \       \_ \       ◎\ ))) \
  (((  \ ̄\  \       \  ̄\ ◎       \

914 :名無し~3.EXE:2001/04/11(水) 14:44
例えば?
http://page.freett.com/suguru4230/sub3.htm


915 :ブラクラ:2001/04/11(水) 14:57
ブラクラ

916 :名無し~3.EXE:2001/05/22(火) 15:14
本当にブラクラだよ鬱だ氏脳

378 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>4834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834834
>>48348348348348@顏/test/read.cgi/win/974973813/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)